EU föreslår med start första juni ett inreseförbud för ryska veteraner från kriget mot Ukraina. Världens enligt dem själva mäktigaste krigsmakt ska bränt av hälften av sina tunga Patriot- och THAAD-luftvärnsrobotar i Operation Epstein Fury, vilket visar att inget land kan förlita sig på USA som militärt stöd vid ett fullskaligt krig som inte sker mot sandalklädda bondearméer i tredje världen. Ryssland har för att dölja sina krigsbrott och folkmord börjat förstöra massgravar vid Mariupol där minst 22 000 civila mördades. Det visar sig att rysk desinformation ligger bakom kritik mot vindkraft i syfte att öka beroendet av rysk fossilgas och desinformationen är störst i Sverige där ytterhögerns kanaler och politiker går Rysslands ärenden tillsammans med proryska grupper och fossilbränslebolag.

Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här. Ditt stöd gör verklig skillnad, räddar liv, stöder Ukrainas försvar och hjälper att besegra den fascistiska fundamentalistiska diktaturen Ryssland.

EU-kommisisonen föreslår att ryska veteraner från kriget mot Ukraina ska förbjudas inresa till EU, dit de gärna åker på semester i länder som exempelvis Cypern för att festa upp pengarna de tjänat på kriget, rapporterar Kyiv Post. Det betyder rimligtvis att det blir betydligt hårdare granskningar av ryska visum till EU framöver, samt omprövning av befintliga visum, även om man kan misstänka att det kan finnas en del ryska kollaboratörer inom svenska myndigheter som ser genom fingrarna. Skulle inte vara första gången som individuella handläggare rundar reglerna i så fall.
En bieffekt är att incitamentet för att strida för Ryska Federationen minskar eftersom ryssarna inte verkar tycka att Ryssland är ett önskvärt resmål utan gärna reser till det Gayropa de så innerligt avser.

USA har på två månaders icke fullskaligt krig mot Iran under Operation Epstein Fury bränt av hälften av sina tunga luftvärnsrobotar till Patriot och THAAD skriver Kyiv Independent. Då har det inte ens varit fullskaligt krig utan påstådda vapenvilor och oavsett lägre aktivitet med iranska robotar under en stor del av tiden.
Inget land kan alltså räkna med USA som något längre stöd vid ett fullskaligt krig mot en dimensionerande motståndare (läs: Iran eller större) någon längre tid, och det inkluderar leveranser av robotar till Patriot. Man har det man börjar kriget med och sedan är det slut. Ryssland i sin tur skjuter fortfarande robotar från Patriotmotsvarigheterna S-300 och S-400 i ballistiskt markmålsläge och verkar inte ha brist efter fyra års krig, inte två månader.
Så mycket för världens mäktigaste krigsmakt enligt dem själva, och som enligt despoten i Vita Huset ska ha massor med ammunition, ingen har i själva verket någonsin haft så mycket ammunition …

Ryssland har börjat förstöra massgravar utanför Mariupol för att dölja sitt folkmord och krigsbrott där minst 22 000 civila beräknas ha mördats under belägringen av staden visar satellitbilder skriver Kyiv Independent. Det finns även estimat på 50 000 eller upp till 100 000 mördade civila, men genom att dölja massgravarna hoppas ryssarna kunna dölja detta även för distansögon.

Ryssland visar sig stå bakom spridandet av desinformation mot vindkraft, som ytterhögern som SD-politiker och andra sympatisörer, ytterhögerns så kallade alternativa medier, fossilbränsleföretag och proryska grupper sprider avslöjar Public Service. Vetenskapsradion har ett inslag liksom Ekot. Desinformationen är som störst i Sverige inom Europa och lögner om hälsa, miljö och ekonomi används. 68% av allt negativt som postas om vindkraft innehåller felaktig information och en forskare säger att “kopplingen till rysk desinformation är tydlig” samtidigt som ytterhögerns alternativmedia själv säljer kärnkraftsel och tjänar pengar på desinformationen.
Man kan konstatera att även om priserna varierar stort i Sverige så är elen tack vare vindkraften tidvis i princip gratis och det har inte heller blivit några nedstängningar av kraftförsörjningen på grund av kraftbrist eller obalanser i elnätet. Uppenbarligen fungerar vindkraft som en del av Sveriges energimix, men det hindrar förstås inte ytterhögern att gå Rysslands ärenden och sprida rysk desinformation.
Ryssland direkt agerar för att stoppa förnyelsebar energi i EU och Europa för att inte länderna ska göra sig fria från rysk energi. 93% av alla vindkraftprojekt stoppades lokalt den senaste tiden i Sverige så desinformationen och det systematiska motarbetandet fungerar.
Artikeln uppdateras. Vi diskuterar Rysslands krig i Ukraina, försvar och närliggande ämnen här. Andra ämnen kan hanteras i andra artiklar, t ex morgonens ekonomiartikel i tillämpliga fall. Slava Ukraini! Heroiam slava! Razom do peremohi! Smert voroham!

13:50 EU-lånet om 90 GEUR till Ukraina ska godkänts rapporterar Reuters, efter att Ungerns avgående Orbanregim lyft sitt veto.
Som bekant sade Putin efter Orbans valförlust att Ungern aldrig varit en vän eller allierad, så Orban passade väl på att ändra sig inför stupstocken för att förbättra på historieskrivningen. Bidragande kan också beskedet vara att Ukraina lagat Druzjbapipelinen.
Lånet till Ukraina ska säkra den ukrainska statsbudgeten 2026 och 2027 och möjliggöra fortsatt försvar mot Ryssland.
EU lånar upp pengarna via finansmarknaden och lånet ska återbetalas när Ryssland betalar krigsskadestånd, vilket kan ske med de låsta ryska tillgångarna inom EU. Tills vidare står dock EU för ränteutgifterna på lånet, vilket tas ur EU:s budget.

14:08 Lite filmer från bränderna i Tuapse för den som inte tröttnar på att se ryska grejer brinna.
Film, film, film, och film. Ska tydligen vara elva bränder bland cisternerna, så frågan är om det finns så mycket kvar sen. Det regnar även ner droppar av olja över hela staden och området, men så går det när man aktivt eller passivt stöder ett illegalt invasionskrig.
Skrattar bäst som skrattar sist. När kriget kommer till Sverige är detta vad som väntar svenska bränsledepåer, t ex i Frihamnen på norra Djurgården i centrala Stockholm eller Bergs invid Nackastrand, när de ryska Shahedsvärmarna kommer flygande. Och Göteborg med alla raffinaderierna. Preemraff i Lysekil ligger åtminstone inte mitt i stan som i Göteborg om det nu blir någon tröst.
De gamla svenska oljebergrummen hade varit najs i sammanhanget, men en del sådana kanske fortfarande är i drift. Retoriskt, ska ej besvaras.

14:19 Den ryska statstelevisionens propagandist Solovjov ska kallat Italiens premiärminister Meloni för fascistkreatur, varpå Italien nu kallat upp Rysslands ambassadör till italienska UD för uppsträckning rapporterar oppositionella och Baltikumbaserade Meduza.

16:18 KOMMENTAR
Det blev många som gick i reflexmässig försvarsställning och sköt budbäraren eller hittade på massa halmdockor att angripa samt andra argumentationsfel när de insåg att de ägnat en stor del av sin onlineverksamhet till att gå ryska desinformationsärenden om vindkraft.
Inte en enda har gått in i själva rapporten och sagt att den har fel i vad som är lögner om vindkraft och att Sverige är störst på spridandet av denna desinformation. Vilket nog får sägas vara facit.
Det är klart det är trist att vara rysshatare och få reda på att man i själva verket är en nyttig idiot åt Kreml.
Helhetsbilden fylls på – subventioner (skattesänkningar) på fossila bränslen, borttagande av subventioner av elbilar, borttagande av subventioner av solkraft, motarbetande mot vindkraft inklusive spridande av rysk desinformation. Allt sådant som gynnar fossil energikonsumtion och därmed Ryssland. Det ser inte snyggt ut för Tidölagets partier och dess svansar och fiskmåsar på nätet.
En nyttig idiot är just en nyttig idiot. Problemet med att vara en idiot är att man inte fattar det själv.
I verkligheten är varje kWh som inte kommer från fossila bränslen en kWh som inte hamnar i ryska fickor via världsmarknaderna på olja eller regionalmarknaden på gas. Kärnkraft om 10-20-30 år är inte något som hindrar finansieringen av Rysslands anfallskrig mot Ukraina idag.
Den som faktiskt vill läsa själva rapporten och bemöta det som sägs vara lögner och hävda att det minsann inte alls är lögner för någon konspirationsnöt på Swebbteve har minsann sagt att så är det hittar den som PDF här och i den 102 punkter långa referenslistan kan man läsa mer om de olika desinformationspunkterna.
Rapportem konstaterar att de höjda priserna på olja och gas pga Operation Epstein Fury på 44 dagar kostat europeiska skattebetalare 22 GEUR (240 miljarder kronor) i ökad energiimport, eller en halv miljard euro om dagen. Men det viktiga är ju att own the libs och vara anti-woke samt att sätta dit PK-etablissemanget. Kosta vad det kosta vill. För övrigt – vet du vem som betalar Tidölagets skattesänkning på oljan? Just det, det är inte staten. Det är du. Alla statens utgifter betalar du i slutändan som skattebetalare.
Och vet du vad – de extrema elpriserna 2021 – 2023 berodde inte på vindkraft. De berodde på priset på fossila bränslen när Europa gjort sig beroende av rysk gas och Putin aktiverade det gasvapen bloggen skrivit och föreläst om sedan åtminstone 2011. Tvärt om så var det när vinden blåste som elpriserna var mer normala. Tänka sig.

16:45 Ryska förluster igår enligt Ukrainas generalstab landade på mycket svåra 1 140 manskapsförluster, mycket svåra 162 transportfordon, kraftiga 38 artilleripjäser och låga åtta pansarfordon varav en stridsvagn.
Verkar varit en lite lugnare dag vid fronten. Ett relativt begrepp förstås, det handlar fortfarande om de hårdaste striderna i Europa sedan andra världskriget.
17:22 Under masskjutningen i Kyjiv lade en ukrainsk 72-årig vaktmästare ner sitt liv för att med sin kropp rädda ett barn. Han tog kulan istället för barnet och avled senare på sjukhuset.
17:32 Belgien köper in ytterligare 15 Gepard luftvärnskanonvagnar åt Ukraina från ett privat företag som förmodligen köpt dem som överskott när de reats ut under den eviga freden. Vagnarna ska renoveras av företaget innan de levereras till Ukraina.
19:20 KOMMENTAR
Bara för att bevisa de aktiva påverkanskampanjerna om vindkraft strömmar det nu in nyregistreringar av konton som försöker såga rapporten efter att bloggartikeln länkats in någonstans. Ingen av dem kommer förstås släppas in i forumet. För väldigt många är stopp för vindkraft viktigare än att Ryssland besegras. Tillägg: Ah, det var SD-, konspirationsnöt- och vetenskapsförnekarsajten Klimatupplysningen som länkat. Vilket bara stärker bilden av att SD-svansen går Kremls ärenden.
19:47 Slovakiens putinist Fico vågar inte delta som åskådare på den ryska segerdagsparaden 9:e maj men tänker lägga blommor på den okände soldatens grav för att hedra de plundrande ryska våldtäktsmän som invaderade Slovakien 1944 – 45. Förmodligen har hans personskydd stoppat honom från att delta på segerdagsparaden, som är en högriskevent för att angripa Putin och andra i den ryska eliten. Eller iaf den kroppsdubletten av Putin.
20:40 Ännu en fin film från Tuapse.
20:48 Zelenskyj ligger på om fortsdtta förhandlingar med Ryssland, t ex i Turkiet eller någon annan plats utom Belarus eller Ryska Federationen:
“As for the format, where, and when—that is not up to us. We are ready for any format at any time. We all know the priority countries. Meetings have already taken place there. Turkey is open. The Middle East—there is a ceasefire there for now, so I think it’s safe for everyone. Although we are not afraid to meet at any time in any country, except for Russia and Belarus.”
Regimen i USA kan dock bara tänka på en sak i taget och det är Operation Epstein Fury just nu.
513 kommentarer
Först?
Grattis!
Jo då! Firar det med en donation till den eminente JvM. Slava Ukraini! Önskar för övrigt att slemgnommen med anhang bombas åt helvete.
👍
Väl talat 🔥⛽️
Tjo!
Sedär, tvåa! Det blir en swish till BgB!
🤩
👍
Tvåa?
Trea men deter inte det sämsta. JvM
🤩
👍
Död åt Putin!
Precis så 🔥⛽️
Inte särskilt framåtlutat av åklagaren som nu häver häktningen av ryske befälhavaren som varit häktad sedan den 10 mars för grovt brukande av falsk urkund. Ryssen påstår att han kände inte till att handlingarna var falska och det “går inte motbevisa”. Ignorans ger således frikort till skuggflottan. Dåligt av svenskt rättsväsende.
N.I.B.: Ingen kritik mot vare sig åklagare eller svenskt rättsväsende överhuvudtaget synes rättfärdigad eftersom vi i Sverige tillämpar fri bevisprövning. Om åklagare trots så långtsträckande frihet ej kunnat motbevisa svarandesidans försvarsargument så är det ej en svaghet hos åklagaren utan en styrka i svensk rättssäkerhet.
Fast argumentet “jag visste inte att si eller så var falsk” är normalt ingen ursäkt, t.ex. när det gäller bruk av falska sedlar. Man kan inte heller använda ursäkten “jag visste inte att det var förbjudet” för andra brott, utan är skyldig att känna till lagen.
Det betyder självklart inte att åklagaren agerat fel men det måste då rimligen ligga mer i saken än att kaptenen bara ursäktat sig med “jag visste inte att jag körde med falska papper”.
STEFANTYCKARE: Oavsett detaljer och omständigheter i sakfrågan vilka för de flesta av oss är och kommer att förbli okända eller komplicerade att bedöma så finns enligt min mening ingen anledning betvivla att åklagaren handlat helt i enlighet med lagstiftningen och därmed just den saken att se som utagerad.
Nja det beror som så ofta på.. Om man inte hade anledning att misstänka så är det oftast inte heller möjligt att lagföra någon för brott. Och i fallet med falska sedlar så blir man i normal fallet inte dömd för något för att ha tagit emot dom i godtro och inte heller för att ha använt dom, däremot så blir man den som får ta förlusten om man tar emot dom och sen inser att de är falska.
Varför mal rättvisans kvarnar så otroligt snabbt i dessa ärenden?
ärenden med häktade ska alltid hanteras skyndsamt.. Sen kan det iofs ofta fortsättas utredningar utan häktning men i det här fallet får man nog anse att flyktrisken är stor..
Precis som med kabelbrottet. Förstår att uppsåt kan vara svårt att bevisa men då bör det kunna ses som grov vårdslöshet av kaptenen. Lagstiftningen kring kaptenens ansvar behöver nog skärpas till även här.
HERCULES: Lagstiftningen kring befälhavareansvaret finns specificerad i var och en flaggstats sjölagstiftning samt dessutom i ISM-codens kap. 5.
not. ISM-coden är ett internationellt regelverk antaget av IMO (International Maritime Organisation) med början 1993 och fullt ut implementerat i perioden 1998 till 2002.
not. Eftersom det rör sig om en internationellt verkande bransch är förändring av gällande internationella regelverk en synnerligen tungrodd historia och det ligger i sakens natur att enstaka flaggstats förändring av sin sjölagstiftning inte är gällande för annan flaggstat såvida ej bilateral överenskommelse därom tillkommit.
Nej till Ryssland! Inget Ryssland!
6:a?
Blir 6 st Bergmans till JvM.
👍
Ang att Ry understött kritik mot vindkraft: det skulle inte förvåna mig om de sponsrade vindkraftlobbyn/miljörörelsen i Tyskland när kärnkraften stängdes ned. För när vinden inte blåser behövs billig baskraft och där är gasen svårslagen. Och Ry sålde massor med gas. Nordstream behövdes av en anledning….
Så man kan fundera över vad de vinner på att lobba mot vind nu. De säljer ingen gas vilket talar för att de inte bryr sig om vind längre, men kärnkraft ger ju stabil baskraft – vilket skapat ett väldigt nettovälstånd för Sverige. Och det ligger väl inte i Ry intresse?
Säljer de uran till väst eller vad har de att vinna på ökad kärnkraft?
Ryssland är stora säljare av kärnteknik, och 6:e största exportör av Uran 2014, enligt Wikipedia.
Hmm, ja kanske. Inget som köps från dem just nu men kanske i framtiden om kärnkraften kraftigt byggs ut.
De stödjer det som gör saker besvärligt. Det är ju lämpligt att stödja både skarp vindkraftskritik och kärnkraftskritik. Med polariserat debattklimat så kan endera sidan inte acceptra det goda med vind resp kärnkraft med resultat att ingen kommer att utnyttjas på ett bra sätt.
Den teorin känns som den mest troliga skulle jag säga
Lobbying och ryZka kopplingar nedlagd Kärnkraft i Tyskland: Debatten underblåstes av tidigare förbundskansler Gerhard Schröder, som inledde den första avvecklingsplanen 2002!
Han fick senare topposter i ryska energijättar som Gazprom och Rosneft.
Nääädå inte alls misstänksamt…..
“Inte alls misstänkt.” Det är vi som är misstänksamma som misstänker det, d.v.s. ser det som misstänkt. Misstänksam är en person som misstänker något.
“men kärnkraft ger ju stabil baskraft” Hur var det nu med ett kärnkraftverk i Oskarshamn? Det var ju stängt i 7 månader för reparation. Så var det med den stabiliteten. Men det är klart tillräckligt många kärnkraftverk så kanske strömmen räcker om nått pajar. Synd bara att kärnkraftverken kostar skattepengar för inga privata bolag vill ju bekosta.
Det är väldigt stor skillnad på (kanske oplanerat) underhåll och intermittent produktion pga yttre förutsättningar. Du kan hantera det förra genom redundans och av kraft som är trög att öka produktionen på (vilket t ex kärnkraft är) men inte det senare utan att ha billig kraft (gas bästa kandidaten rent tekniskt) som snabbt kan gå in då det kan vara vindstilla i hela Skandinavien i en vecka.
Ingen bro heller…
Sant Ian Rony! Nej till bron!
Det är bara se på det här forumet. Hur många som hatar vindkraft och hur många i Sverige som håller motsatt åsikt.
Lite faschinerande att 90% av bloggens läsare fallit för rysk påverkansoperation och fortfarande inte kan erkänna för sig själv att det är så :). Inget illa ment, mest en kul observation hur världen funkar.
Bara för att någon påstår att det pågår en påverkansoperation så behöver det inte vara så.
Källkritik är alltid bra. I det här fallet så var avsändaren av påståendet vindkraftsindustrin, som istället för att bemöta vindkraftskritikers och kommuners åsikter och påståenden om vindkraftens problem så gör de i praktiken ett ad hominen angrepp istället.
Du kanske trodde att ditt nick var ironiskt.
Det ironiska i det hela är väl nu att normalt sätt så ser bloggaren SVT och dess syster organisationer som Sveriges Radio som kremls förlängda propaganda organ. Men nu så ar man helt okritiskt till sig både deras propaganda där vad var det 40% av SVT håller på miljöpartiet, som i sin tur varit dom som varit drivande i att lägga ned kärnkraft i Sverige och Tyskland som gjort oss beroende av just rysk gas som reservkraft.
Sen ska vi inte säga att Vindkraft är en dålig energi källa men om vi nu är i det läget när det blåser att vi har minus priser på elen vilket bloggaren själv påpekade, då betyder ju det att vi har tillräckligt med vindkraft utbygg redan men vi måste göra något åt dom tillfällen då det inte blåser så och inte bara helt solitt gör oss beroende av vindkraft och gaskraft som backup.
Så hela denna debatt blir ju grav missvisande då den främsta anledningen till att vi är beroende av gaskraft dvs Ryssland i Europa är på grund av vår omställning till förnybart framförallt vind utan att vi har någon backup för när det inte blåser och gas är den absolut bästa kompisen till vinden eftersom den är snabb att starta och behöver inte köras alls när det blåser.
I framtiden kan vi säkert lösa detta problem men i dagsläget så betyder mer vind lika med mer gas, mer pengar till Putin och om vi pratar om skattepengar och det redan idag är minuspriser när det blåser mycket och vi ska betala för att andra stänger ned sin produktion så är det ju skattesubventioner just till vind.
Sen att tidölaget stoppade subventioner på elbilar där kan jag inte annat än att helt hålla med bloggaren, det var ju något som faktiskt minskade vårt beroende av fossila bränslen och tog oss in i framtiden.
Är inte Hydro bra kompis med Vind?
Finns det mycket potential för mer billig Hydro? Jo jag vet att många gröna är emot men ändå.
Gröna är emot allt. Utom vindkraft.
Hydro är den absolut bästa kraften på många sätt när den väl redan är utbyggd, men den påverkar miljön kraftigt på dom ställen den byggs ut fisk som försvinner och naturligtvis områden som lägst under vatten och på grund av att den kräver specifik geografi så i senaste rapporten jag såg så är det ingen som tror på utbyggnad av vattenkraft i Sverige utan snarare nedläggning på visa små olönsamma ställen och vår vattenkraft används redan fullt ut för att kompensera.
Men i sak i dagens system där det redan är utbyggt så är vattenkraften helt överlägsen problemet är det troligtvis inte kommer komma någon mer.
Instämmer!
Instämmer!
Tuapse
Bilder
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk3556bvkc2m
🌧️ It rained oil in Tuapse.
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk32jr67ps2b
Tuapse ligger vid SVARTA havet.
Det skulle hon ha tänkt på, käringen som grät ut på X häromdagen, för att det fanns olja i bukten i Tuapse. Det är klart det flyter olja på vågorna i Svarta havet. Sann varudeklaration.
💔 Terrorist attack in Kyiv: janitor dies saving child
Olexandr Heyhorovych covered a little boy with himself during a bloody terrorist attack.
For more than 24 hours, doctors fought for the hero’s life in intensive care. Unfortunately, the injuries were incompatible with life.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk33dbad3k26
🇺🇦 Ukraine can shoot down up to 90% of targets attacking our cities, — Sybiha.
Over the years of full-scale war, Ukraine has managed to build a multi-layered air defense system that allows it to achieve such indicators.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk334uydps26
These are suppression systems, drones-regroupers of mobile groups, control units, etc., which work as a single mechanism. These are the air defense packages that Ukraine offers to partners in the Middle East.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk334wehtc26
Rysk människosafari 😡
🙏 Near Kharkiv this morning, an enemy drone hit a civilian car. One dead and one injured.
💔 33 people injured in massive enemy attack in Sumy region — National Police
Bilder
https://bsky.app/profile/theukrainianreview.bsky.social/post/3mk3244zjhk24
🔥 The control point for the movement of warships of Black Sea Fleet “Streletsky” in Sevastopol was hit.
💥 UAV control points in the areas of the settlements of Korovyakovka and Tyotkino, Kursk region, and the UAV control point “Molniya” in the area of Dobrolyubivka, Kharkiv region.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk2xxqe37s2c
🔥In addition, our soldiers struck the control point of the enemy unit in Vyazove, Belgorod region.
💥 Command and observation points near Zatyshne in Donetsk region and Vysokoye, Belgorod region.
🔥 Manpower in the area of the settlement of Grafske, Donetsk region, was hit.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk2xxs6vzs2c
Förmodar att Ryssland även eldar på provindkraft samt antikärnkraft-prokärnkraft för att få så mycket polarisering som möjligt.
Helt säkert.
🤡 “I’m not fighting for Putin, I’m fighting for money. We hate Putin.”
Kirill Sapunov, a former tractor driver and now a tanker from the Vologda region. He even enjoyed vacationing in Odesa before the war. He claims that if he were earning a decent salary at home, he wouldn’t have gone anywhere.
https://bsky.app/profile/theukrainianreview.bsky.social/post/3mk2xjxjd7c2u
Jag mördar och våldtar mot betalning borde han säga.
God förmiddag Cornucopiakämpar! Vi ger aldrig upp!
Слава Україні! 🇸🇪 🫶 🇺🇦
#RussiaIsATerroristState
God eftermiddag!
Aldrig!
God kväll, vi ger aldrig upp!
(Först nu jag fick tid att kika in här).
😅 The head of the Communist Party, the second largest in Russia, Zyuganov in the State Duma:
“We have told [Putin] ten times that the economy is inevitably going to collapse… If you don’t take immediate measures… in the fall we will face what happened in 1917.”
Film, ej översatt
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk2x4ucis22h
Angående vindkraften i Sverige så stämmer det att exempelvis att det går dåligt ekonomisk för vindkraften. Svensk vindindustri gar själva bekräftat problemet med kostnaderna. Svk alltså svenska kraftnät driftansvarige chef Erik Ek har betonat vikten att bygga mer baskraft där ny kärnkraft behövs pga av att just nu kan man inte köra kärnkraften med full fart pga vindkraften med sina variationer som kärnkraften behöver anpassa sig till för snabba svängningar i elsystemet.
Spanien är ett bra exempel för varför debatten pga av just detta med vindkraft och det förnybara, på tanke vad det som hände med dom.
Tickade boxen för typiska inflytelsekonton.
1) hänvisar till ekonomi – där stödet till vindkraft är några få miljoner, medan subventioner till ny kärnkraft ligger på 200 miljarder.
2) hänvisar till Spanien – där vindkraftsteorin bakom elavbrottet är debunkat sedan länge.
Om du nu ska vara sån så kan du väl börja med att skriva sanningar själv?
1) Fel.
2) Rätt.
50 % sanning. Skulle nog kanske ge ett E om ämnet inte var logik.
Då är jag en del av rysk påverkan. Skulle med glädje se ett hen 4 kärnkraft verk inom synhåll.
Det roliga med vindkraften är att ingen har en plan om hur stora delar av Sverige som ska ha vindkraftsverk. Det finns ingen hejd på eländet. JAg brukar då och då uppehålla mig i naturen kring några nybyggda verk. Låter som ett flygplan som aldrig flyger iväg.
Just nu är det Stockholm med omnejd som är fredade. Vore perfekt med kraftverk på varje kobbe och skär i S-holms skärgård men naturen just där är så känslig sägs det.
Jag vill ha ett 300 m Vindkraftverk på Söder ,kanske vid Fåfängan så att det kan spegla sig mot Gröna Lund , som kan få direktanslutning – dvs det blir roligt att åka berg å dalbana -fast bara när det blåser som en slags Skinneristisk betingning – Undrar hur bostadspriset påverkas inom en radie på 1,5 km ?
Nog ingen som bryr sig vid Fåfängan. ”Fattigområde”. Finlandsfärjorna skymmer ändå utsikten och tornen på Gröna Lund syns ändå bättre.
Bättre att placera det utanför Marstrand eller Torekov.
Nu ska du inte vara sådan, Hastings – för vindkraftsförespråkarna gäller som bekant: bygg, bygg och bygg ännu mera men bara inte på min bakgård …
Angående Spanien så sa driftchefen vid Red Eléctrica ( motsvarighet svk )Eduardo Prieta, sade i en intervju att det är mycket sannolikt att förlust av solkraft satte igång den kedja av händelser som ledde till kollapsen.
Just innan kollapsen hade Spanien tillförsel av el till runt 60 procent från solceller, tio procent vardera från vind- och kärnkraft, och något under tio procent från fossil förbränning.
Angående vindkraften ekonomi har gått att läsa i exempelvis Affärsvärden osv.
Du skriver ” hänvisar till Spanien – där vindkraftsteorin bakom elavbrottet är debunkat sedan länge.”
Påvsa detta då, nu när officiellt är påvisat denna “vänster myt” var felaktig.
Står uttryckligen i rapporten från ENTSO-E att det var brist på reaktiv effekt, spänningsreglering, som orsakade det instabila läget. I klartext innebär det att överetablering av stokastisk kraft utan krav på reaktiv effekt. Att hela rapporten annars är uppbyggd för att undvika utpekandet av ansvar för haveriet förklarar mycket väl varför den Svenska delegaten i utredningen och hennes kommentar om orsakerna till haveriet så kategoriskt undviker att påtala svagheterna med ett system med överetablering av stokastisk kraft.
Händelsen visar att utan omfattande och mycket kostsamma systemförändringar så kan man inte bygga kraftsystem med stor andel stokastisk kraftproduktion.
Jag har faktiskt läst rapporten och solkraft var inte alls källan till problemen. Till största delen handlar om hur hög spänning som det är i det spanska stamnätet och ogenomtånkta regler om vad som händer när man ligger nära maxgränsen. När det sedan kon två större störningar på rad gick nummer två inte hantera. Solproducenters utrustning kopplades bort automatiskt, men det har inget uppdrag om fixa spänningen i stamnätrt för att hantera krisen.
Nja, jag har också läst rapporten och i vissa rapporter blir det helt enkelt pinsamt uppenbart att man gjort allt för att undvika att dra de relevanta slutsatserna.
Spänningsgränserna var inte rotorsaken utan att det saknats tillräckliga mekanismer som kan begränsa störningar så att spänningsgränserna inte nås, i rapporten kallas det reaktiv effekt, men tröghet är bättre att prata om här. Intermittent produktion, speciellt solkraft som kan tappa effekt väldigt snabbt, skapar lätt störningar i nätet som kan sprida sig och förstärkas om man har otur. Reglerna och spänningsgränserna samt stelbent hantering som inte tagit hänsyn till det nya läget med sådana produktionsformer har sedan gett kaskadeffekter. Det går mycket snabbare att koppla bort en producent när en spänningsgräns nås än att koppla tillbaka den igen och om t.ex. många solkraftsparker har samma gränsvärden som de reagerar på momentant så kan en spänningsspik innebära att hela områdens produktion kopplas bort samtidigt. De vet inte exakt var den ursprungliga störningen kom ifrån och mycket data saknas eftersom den försvunnit när nätet gick ner, eller i alla fall så skyller man på det.
Man kan dock se i rapportens data att störningarna började i noden från en region med mycket solkraftsproduktion och sedan spred sig. Att peka ut en enskild solkraftspark som skyldig går inte/vill man inte, och är knappast konstruktivt heller, men andelen solkraft och därmed bristen på reaktiv effekt/kompensation/tröghet är en tydlig orsak till att det blev ett katastrofalt förlopp av en mindre störning.
Tickade boxen för typiska strutsagerande
Kritik mot något är konspirationer
Ja, där har du nog en poäng: visst är det känt att Ryssland är skickliga på att utnyttja befintligt missnöje i något EU-land till att förstärka detta missnöje. Dock måste missnöjet först ha uppstått – det är inte så att ryssarna kan uppfinna ett missnöje från början. Således: ge akt på vilken argumentation, som används och granska denna men vifta inte bort all kritik med en alltför svepande förklaring att ryssarna ligger bakom allt.
hur mycket stödet blir i Kr vet man nog inte förens efteråt 315 milj till garanterad ränta på 2% kan u bli allt från mycket till ren förlust jämfört med rörligt då.. Finns nog ingen annan ränta att jämföra med gissar att det svårt eller i vart fall dyrt att ta det som ett lån utan statlig inblandning. Garanterade priser på el blir väl samma sak där..
3) Meckigt nick med siffror? Vilket ni båda har iofs 😀
Jag ber om ursäkt för att jag inte kan skriva “meckigt nick” utan tanken fastnade och blev en för lång och felaktig mening 🙂
Mitt är avsiktligt valt – inspirerat av en annan användare HEDP 502. Googlar du de båda så förstår du referensen.
… och typen är speciellt vald med referens till en i UA snabbdemonterad T90.
Konstiga användarnamn borde förbjudas! /Bosse
Tittar man på satellitbilder över stora vindkraftparker exvis. Markbygden utan för Piteå. Då ser jag ett enormt ingrepp i naturen, jag är väldigt fundersam över hur dessa ingrepp påverkar miljön övertid.
Att vindkraften ger låga elpriser, gynnar bara dom som har timdebitering och automation i sina hem.
Alla andra förlorar på att marknaden översvämmas av el som ingen kan förbruka.
Jag köper inte bloggarens påstående att de låga priserna på el som vindkraften ger är något bra.
Håller med dig. Dessutom är det Norge som är den stora vinnare på svensk vindkraft, i alla fall som situationen ser ut nu.
Helt rätt, det är enorma mängder vägar som dragits för att få fram delarna och byggfordonen för varje enskilt kraftverk. Tvärs över bäckar, våtmarker med mera
Vägar som dessutom plogas regelbundet vintertid, vindkraftverk behöver betydligt mer underhåll än vad många tror.
Instämmer – den diskussionen är legitim och måste få föras – inte avfärdas med att ryssarna ligger bakom allt.
Du tycker alltså inte låga priser på el är bra???? Du måste rimligen äga ett kraftverk, lida av att ha för mycket pengar eller vara helt förvirrad.
Snabbregleringen ska ju skötas med vattenkraft inte kärnkraft. Kärnkraft är basen och ska alltid leverera el. Mer kärnkraft och nya effektivare turbiner i vattenkraften. Sedan sol och vind för att spara på vattenkraften till vintern.
Självklart måste vattenkraften hållas så effektiv som möjligt och uppgraderas allteftersom. Det är den viktigaste kraftkällan vi har.
Med de verk vi har nu är det så, framtida kärnkraftverk kan byggas så att de kan användas för reglering.
Ja säkert någon gång i framtiden, kanske om 100 år.
De reaktorer som idag precis börjat byggas, ska alltså fortfarande ge el om 100 år (vi snackar om 80 års livslängd nuförtiden). Och de ska fortfarande ge vinst, för sådan är kalkylen, en otroligt hög byggkostnad som tar 50-80 år innan man når breakeven.
Och inse hur ooootroligt mycket hela elproduktionssektorn har förändrats på bara de senaste 10 åren, hur ska någon kunna lita på kärnkraft fortfarande är världens bästa elproduktionsform om bara t.ex. 20 år.
Idag finns det inga snabbreglerade kärnreaktorer, vare sig i drift, i byggfas eller ens på ritbordet.
Vi bygger fortfarande gen 3 reaktorer (de brukar kallas gen 3+, pga säkerhetshöjningar och viss liten ökning av verkningsgraden), så i stort sett bygger vi samma reaktorer som vi gjorde i början på 1970-talet.
Dagens reaktorer kan regleras i effekt, men långsamt, efter en uppstart brukar de Svenska nå full effekt efter typ 3-7 dagar, 50% efter ett dygn, ca.
Kärnkraftsägarna sänker aldrig effekten, inte ens vid minuspris och de alltså måste betala för att bli av med elen, detta beror inte bara på att det är långsamt att höja effekten igen, utan det beror väldigt mycket på ett den termiska stressen förkortar livslängden för mycket, det är otroligt kostsamt.
De flesta reaktorer som byggs idag och de senaste decennierna har möjlighet till reglering, dvs de kan med lätthet användas för lastföljning och frekvensreglering i elnätet och det krävs inte t.ex. vattenkraft. Möjligheten fanns även för de gamla svenska reaktorerna, men valdes bort eftersom man hade vattenkraften.
Vid lastföljning (även äldre reaktorer) regleras reaktorerna rutinmässigt/kontinuerligt med ca 1-5%/min och det finns möjligheter att reglera med tiotals procent både upp och ned, men då är det avsett mer som nödreglering.
Det finns också olika reaktortyper, olika varianter på reglering mm. som tillåter större variationer.
Det finns t.o.m. en rapport från OECD om just detta, Technical and Economic Aspects of Load Following with Nuclear Power Plants. Regelverket/kraven för hur man får göra det är från 80-talet, så inte direkt något nytt påfund och både tyska och franska reaktorer har använts för att lastfölja, så både väl underbyggt och testat i praktiken.
Vissa moderna reaktortyper som knappt byggts än, som t.ex. någon natriumkyld modell, kan regleras betydligt snabbare och i större intervall än äldre PWR och BWR, men det behövs egentligen inte för lastföljning i elnätet.
Att kärnkraftsägare aldrig sänker effekten är bara felaktigt, det har skett rutinmässigt både i sverige och utomlands. Givetvis så håller man inte på och cyklar reaktorerna upp och ner utan anledning eller om det finns billig vattenkraft att tillgå för reglering, men det betyder inte att det är något stort problem att reglera om man vill. Som rapporten jag nämnde ovan påpekar så är lägre kapacitetsfaktor (mindre såld el för samma investering) en viktigare ekonomisk anledning att låta bli onödig reglering än ökade underhållskostnader.
Ja snackar vi 1-5% reglering, så skulle jag inte riktigt kalla det reglerkraft.
Vinterns topplasttimme i Sverige brukar betyda en effekt på ca 25-26MW.
Medan “bottenlasttimmen på sommaren är ca 8-9 MW.
Det finns ett antal timmar med en effekt understigande 9 MW.
Säg att man har 30% av kärnkraften på revision då på sommaren (och ingen under tiden när topplasttimmen brukar inträffa), då måste kärnkraften kunna effektreglera mellan 40 % och 100%, bara för att möta förbrukningsvariation.
Alternativt ska vi låta en massa kärnkraftverk stå stilla under stora delen av året, och hur blir det då med lönsamheten (som redan idag är så dålig att ingen satsar på det ifall de inte får dia bidrag på tiotals miljarder av skattepengar).
Jag tror att du missade lite där, reglering med 1-5% per minut, till skillnad från dina 50% efter ett dygn och full effekt efter 3-7 dagar. 50% på ett dygn motsvarar 0,05% per minut eller så, så det är en viss skillnad. De räknar ibland lite märkligt, men i det här fallet ska det vara 1-5% av nominell effekt (rated power).
Kärnkraften har alltså inga direkta problem att hantera lastvariationen i sverige som är ganska långsam över dygnet, det finns snabbare toppar lokalt, men om man ser snittet på SVK igår så var skillnaden ungefär 20% mellan nattförbrukning och peak. Förändringen är också över ca 4 timmar och förutsägbar, så det går att planera in i förväg, vilket ger mer flexibilitet.
Man kan välja många lösningar för sitt elsystem och jag är inte säker på att kärnkraft behöver vara den bästa, men om man inte bygger in en viss robusthet från början så ökar riskerna ganska mycket. Där har det ingen större betydelse vilken produktionsform man väljer, men räknar man på samma risknivå så krävs betydligt mer överdimensionering för intermittent produktion som dessutom samvarierar över stora områden. Detta inkluderar givetvis den backup eller stabilisering som krävs, vilken påverkas på samma sätt. Det handlar om ganska grundläggande beräkningar om man vill göra uppskattningar själv, vilket ofta är tillräckligt bra på den här övergripande debattnivån. Det känns dock ganska meningslöst att diskutera ekonomi i ett fiktivt sol-och vindbaserat elsystem där det saknas redundans överhuvudtaget och jämföra med ett kärnkraft-/vattenkraftsbaserat elsystem som det gamla svenska med omfattande redundans på många nivåer.
Om nu ryssarna jobbar på att få lite vindkraft så är dem inte ensamma. Det krävs alternativ till vindkraft. Personligen är jag klart negativ till vindkraft. Ett bra alternativ torde vara kärnkraft. Nu lär det ta tid och under tiden behövs nog vindkraft. Men det är en riktig miljöförstöring. Ingen har gjort en miljökonsekvensbeskrivning på vindkraften från uppbyggnad till avvecklad. En sådan skulle säkert visa att det är en fullständig katastrof. Ekonomiskt är den väl det redan nu. Ger el när det blåser och då är elen som billigast. Svårt räknestycke.
Ja, det krävs.
Och faktiskt, om du nu inte har sett det, så är det så redan nu.
Jag är 100% säker på att vi har en massa alternativ till vindkraft, du vet … vi har både vattenkraft, solkraft, kärnkraft, oljekondenskraft, annan värmekraft.
Och det är precis så det ska vara, det är så det kommer vara i alla framtid som du kan överblicka.
Och som sagt, att vi engagerar oss i dessa frågor visar att ryzzarnas desinformation funkar. Vore det inte lite mer kreativt att komma på hur vi ska åtgärda det så att det funkar? Är t.ex vårt elnät felbyggt?
Jag menar att elnätet och leveransen av el är anpassat för ”säkra” lällor, men det kanske finns andra sätt att bygga det? Varför gnäller vi inte på det?
Men frågan är ju om Ryssland sponsrar högern för att dom är anti-vindkraft eller trots att dom är anti-vindkraft då mer vindkraft i alla lägen har varit lika med mer beroende av ryskgas inte mindre. Men eftersom högern är Ryss vänlig och destabiliserande så är det värt att sponsra på grund av det snarare än vindkraften. Vad tjänar annars Ryssland på att vara anti-vindkraft det är ju inte lika med mer gas alla höger partier vill ju ha mer kärnkraft vilket betyder mindre gas inte mer.
Sen att det är bra för bransch organisationen för vindkraft att svartmåla sina motståndare för att några av dom är sponsrade av Ryssland ja det är väl ganska självklart. Men då är det väl också intressant att många av vindkraftparkerna till exempel i Sverige har Kinesiska intressen i 1/5 av alla vindkraft parker.
Vill vi då ha mer kinesiskt vindkraft som sen stöds av rysk gas när det inte blåser låter det som en bra mix? Sen är vindkraft absolut inte fel som en del av mixen och det är väl jätte bra att vi har byggt ut den, men vi får ju inte blunda för problemen och om priserna börjar närma sig noll när det blåser så måste vi väl erkänna att marknaden börjar bli mättad.
Sen när det kommer till subventioner så dog i princip pratet om havsbaserad vindkraft ut när regeringen sa att dom skulle få betala sin egna anslutningskostnader, precis som vi betalar för lastbalanseringen av vindkraften också på vår el räkning.
Men som sagt vindkraft är bra på många sätt som en del av mixen men vi kan inte som Tyskland göra oss helt beroende Ryssland för att vi köpet att det är det enda rätta kraftslaget.
Vindkraft:
– Producerar som bäst när priset på el är som lägst
– Producerar som lägst när priset på el är som högst
– Producerar som bäst när behovet är som lägst
-Producerar som lägst när behovet är som högst
-Ju mer som produceras, desto lägre lönsamhet när priserna sjunker
Vilken industri som helst med sådana förutsättningar är dömd att misslyckas. Det är inte det att jag är speciellt emot vindkraft, jag kan bara inte se hur det någonsin kommer bli ett vettigt alternativ så länge energin inte kan lagras eller att priserna är reglerade (läs; under statlig kontroll).
Ju mer globaliserad eldistrubutionen blir, desto mer går det att föra över kraft dit den behövs. Om det blåser i fjällen men inte i Andalusien så borde vi kunna sälja kraft till Spanien när vi har överskott här. Alltså borde man satsa på att harmonisera elsystemen (i hela EU till att börja med). Elektronerna ser likadana ut i Harsprånget som i Santiago de Compostela.
Jo men förstår du vilka kostnader och förluster vi pratar om när man ska föra över el över sådana stora avstånd? och till vilken kostnad? Drar man ut kostnaden för vad sydvästlänken kostade så skulle det kosta mer att dra kablar motsvarande ett kärnkraftverk till Spanien än vad det kostar att bygga kärnkraftverket och det skulle ta lika lång tid. Samt att du har en förlust på över 20% av energin på den långa sträckan med dagens teknik.
Samtidigt som du måste ha motkraft i änden av kabeln som kan balansera i det fall kabeln inte levererar rätt, det var en av anledningarna till att sydvästlänken inte kunde gå på full fart med vattenkraften från norr för att dom hade inte tillräckligt med baskraft i söder för att kompensera för spänningsfall i kabeln.
Det är bra att ha drömmar men dessa drömmar har totalt förstört svensk och europeisk energi politik dom senaste 20 åren och gjort oss helt beroende av Ryssland (vi importerar fortfarande gas från Ryssland EU har väl satt som mål att sluta nästa år).
Och detta är helt på grund av fredrörelsen och miljömupparna som propagerat helt ogenerat för vindkraft och solkraft som en universal lösning när vi inte har något bra sätt att lagra det på. Visst får vi det i framtiden så kan det vara kanon men vätgas kommer inte vara något lösning, inte heller batterier som är sjukt beroende av kinesiska råvaror. För att inte tala om dom miljö problem vi skulle ha med batterier i den skalan.
Vi hade bra lösningar i form av kärnkraft som vi la ned nu är det sent påkommet att försöka bygga upp det men bättre sent än aldrig och att bara fortsätta på samma väg sätter oss i den sits som Tyskland sitter i och för att förnybart fungerar bra i Spanien så betyder det inte att det kommer funka i övriga Europa det är betydligt fler soltimmar i Spanien och solenergi är den stora källan inte vindkraft.
När Stegra kommer igång kan dom anpassa vätgasproduktion efter elpriset. Vätgas går att lagra. Sedan finns det ju batterilager. Köp när det är billigt och sälj när det är dyrt. Det jag har emot kärnkraften är det otäcka avfallet. Stackars människor när avfallet börjar läcka. Men då är ju vi döda så det drabbar inte oss. Men en massa skattepengar drabbar oss eller nästa generation.
Upparbeta så blir volymen mindre. Mycket mindre…
Slutförvar är ett icke-problem oavsett. Inte ens vid läckage kommer det märkas jämfört med bakgrundsstrålningen från svensk berggrund som är … lite fler ton än avfallet.
Gnället om slutförvar handlar om att MP etc är livrädda för att om man löser slutförvaret så gynnar det ny kärnkraft. Alltså vill man förvara avfallet i bassänger som kokar torrt vid länga strömavbrott, t ex vid krig.
Pss sätt är SD livrädda för vindkraft för om det nu visat sig fungera så behövs det inte ny kärnkraft. Sverige exporterar rent av oftast elkraft redan idag.
MP är lika usla som SD. Kan bara hålla en tanke i huvudet samtidigt.
Thorium, någon? Hur länge har vi pratat om det vid det här laget? Minst 25 år har jag väntat i alla fall.
Men problemet med vätgas lagring har väl varit att från att producera vätgasen spara den och sen konvertera tillbaka den till el så får man kanske behålla en 1/3 av energin och visst man kan ju argumentera för att det går idag när det blåser eftersom elen då rent av är gratis. Men ska vi bygga ett helt system på detta så måste man någonstans betala för vindkraften och då får du betala 3 gånger så mycket för den lagrade. Det känns som en svår ekvation
Kör kärnkraften tills våra gamla verk är slut. sen är vätgaslager nedsprängda i berget lösningen (LRC). Bygg solceller på alla lämpliga tak, släng upp 25-30 moderna vindkraftverk per 100000 invånare, förlusterna vid produktion av vätgas avgår som värme, perfekt att köra ut i befintliga fjärrvärmesystem. Man kan på så vis nå över 75% verkningsgrad.
Med flera lager och lokal produktion bygger man också ett väldigt stabilt system som är svårt att slå ut.
Lejonparten av året kommer en tänkt stad producera mer energi än vad den gör av med, fyll vätgaslagret, sälj/exportera. För riktigt kalla dagar utan vind över hela landet får vattenkraften täcka upp.
Det största hindret idag är oftast tillståndsprocesser och lokal motvilja mot vindkraft.
Lite ironi i att smeta ryzz på kritiken mot vindkraft – vilket är den enda vettiga balanseringen av ett energislag som ger negativa priser när det blåser och skyhöga priser när det inte blåser? Fossilgas…går snabbt att sätta igång och stänga av, utan påverkan på strukturell kapacitet. Så egentligen borde man kanske hellre rikta misstankarna om ryzzpåverkan mot de som lagt ned kärnkraften och givit incitament åt vindkraften att växa sig så stor?
+ + + + +
Kan ju bara svara som kidsen brukar numera: Por que no los dos?
🙏 Such smoke is now being seen in Zaporizhzhia, the city and region have been attacked by drones since the very morning.
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk36fx7bus2m
Jag trodde att ryzzar redan var portade in i EU? 🙁
Men det är väl klart att Gayropa skall välkomna den sexuella minoriteten krypto-homosexuella ryssar som sökt sig till ryska krigsmakten för att få utöva “fri kamratuppfostran”.
Det kan i alla fall inte vara bättre för Rysslands handelsbalans att de gör av med sina sista kopek i Gayropa än att pengarna återinvesteras i rysk krigsindustri, om man skall se något positivt med det.
den sexuella minoriteten sadistiska krypto-homosexuella ryssar
Nej de är ju tyvärr inte det. Turistnäringen i södra Europa är beroende av ryZ turismen så det finns starka lobbyister som inte vill stoppa ryZ turisterna. Sedan blir det svårt när alla schengenländerna själva utfärdar visum. Kommer ryZen väl in i schengen så kan de röra sig fritt.
Man kanske ska skilja på sociala medier och publicerade vetenskapliga rapporter något som inte gammelmedia verkar göra -ÄR vetenskapliga rapporter om vindkraftens dåliga lönsamhet oxå rysk propaganda ??? Eller hör det hemma i ekonomitråden ?
Det verkar dock som högermedia tex RIKS ofta har med Jan Blomgren som var professor i tillämpad kärnfysik, docent Christian Sandström och Christian Steinbeck är företagsekonom och analytiker- som verkar ha svårt att få ut sitt budskap i andra media.
Gör man samma granskning av kärnkraft så lär det ju vara lika många botar + miljövänner förstås.
En sammanfattning med referenslista här https://www.nationalekonomi.se/wp-content/uploads/2025/04/53-3-Sandstrom-Steinbeck.pdf
Det behövs inga “vetenskapliga rapporter” om vindkraftens dåliga lönsamhet. Vindkraften är inlåst i Elområde SE01 och SE02, med klena ledningar ner till södern. Det har inget med vindkraft som sådan att göra.
Visa gärna upp några kärnkraftskritiska botar.
Ja, högermedia har sina skribenter, som inte “får ut sitt budskap” i andra kanaler. Kan ha med kvaliteten på det de skriver att göra.
Vad jag förstår så har ca 90% av granskade vindkraftsföretag inte visat vinst i sina årsrapporter de senaste 10 åren som gåtts igenom av 3 olika ekonomer. Eller manipulerar ryssland årsrapporterna oxå ? Och skulle det vara så att allt större anläggningar ger mer vinst så skulle väl trenden vända ?
Det går däremot bra för anläggare som ox2.
Distributions- och överföringsproblem är grundorsaken, inte den tekniska lösningen för alstringen av elektricitet som sådan. Det finns alltid ett sug efter el runt jorden. Ju högre pris på el desto större sug. Satsa EU-pengar på att harmonisera elsystem och bygga ut distributionen så att vi på riktigt kan stötta varann i EU med el. T.o.m. Ungern kanske skulle kunna få en skärv av skandinaviskt producerad el och minska sitt beroende av gas och olja. Bygg distribution nu!! Det är en överlevnadsfårga för ett demokratiskt EU.
Men du måste ta hänsyn till kostnader och förluster vid överföringar, vis överföring är bra då det bidrar till möjligheten att balansera vid toppar och dalar. Men om du inte har supraledare i överföringskablarna så kommer du alltid förlora energi över avstånd och du kommer då behöva ännu mer energi för att kompensera för bortfallet.
Så det kommer inte lösa hela problemet oavsett hur mycket vi vill och att bygga stora överföringskablar är lika komplicerat, dyrt och tar lika lång tid som att bygga kärnkraft så det är inte heller en universal lösningar när vi har brist på lokal kärnkraft i väntan på ny teknologi som kanske i framtiden löser alla problem som finns med sol och vind.
@SoligDag 2026-04-22 21:34
“…att bygga stora överföringskablar är lika komplicerat, dyrt och tar lika lång tid som att bygga kärnkraft”
[Citation needed]
Även den största och fetaste kraftledning jag sett eller kan tänka mig ser ut som om den vara billigare per meter än en järnväg eller motorväg. Och järnvägar och motorvägar har man haft råd att bygga kors och tvärs över hela Europa; från Kirkenes till Fortaleza de Sagres och från Inverness till Istanbul.
Så bevisbördan ligger nog på dig.
Nu vet jag inte riktigt om vi pratar om samma sak? eller vill du jämföra snabbtåg för 1000 miljarder lokalt i Sverige med kraftledningar eller vad är din poäng? Motorvägar och järnvägar fyller ett helt annat syfte då folk och varor önskar flytta på sig och lokalproduktion är inte möjlig över allt.
Men i fallet med el så kan man ha lokal produktion eller kraftledningar och då måste man jämföra nyttan med dom olika systemet och om vi spenderar lika mycket pengar på att dra ledningar till Spanien för att föra över motsvarande 1 kärnkraftsreaktor och tar lika lång tid som att bygga en reaktor så är det ganska uppenbart vad vi borde göra.
Nu är ju det där en nationalekonomisk debattext, precis som de referenser som hänvisas till. Men för all del de har ju relevans i en diskussion, men de skall nog inte hållas som ”vetenskapliga”. Speciellt inte som källförteckning innefattar artiklar som inte ens förekommer i texten.
“Det verkar dock som högermedia tex RIKS ofta har med Jan Blomgren som var professor i tillämpad kärnfysik, docent Christian Sandström och Christian Steinbeck är företagsekonom och analytiker- som verkar ha svårt att få ut sitt budskap i andra media.”
Verkar osmart av de tre farbröderna att låta sig utnyttjas så: Att förknippas med den källan misstänkliggör troligen deras budskap totalt sett mer än nyttan av att “få ut” det.
Och om de är så osmarta på det viset så misstänkliggör detta i sig, åtminstone i mina ögon, också vetenskapen bakom budskapet: Hur mycket ska man tro på en vetenskapsmans forskning, om han helt enkelt inte är så värst klyftig?
Eller hur. Om titlar är ett argument så är det ju 100x fler fina titlar som INTE är med i fascistkanalen Riks och säger något helt annat.
Men snälla Wilderäng, det var ju proryska åsikter som fick Tyskarna att lägga ner sin kärnkraft och ersätta detta med vind och gaskraft. Gå inte i den fällan att tro att kärnkraftsnerläggning är nått positivt. Lägger vi ner kärnkraften så ökar vi bara behovet att köpa fossila bränslen att ersätta detta med när det blir stiltje.
Och som vanligt måste man kunna ha mer än en tanke i huvet samtidigt. Bygger vi ut vindkraften för mycket blir kärnkraft olönsamt och läggs ner. Vad händer då mitt i smällkalla och vindstilla vintern? Jo vi måste elda med mer fossila bränslen, tvärtom syftet.
Vad var det där för konstigt hopp.
Wilderäng har väl inte sagt något alls om den nedlagda kärnkraften, utan om påverkansoperationer angående vindkraft.
Så varför drar du upp kärnkraftverk här?
Den där halmgubben tror jag att vi eldar upp i närmaste sopförbränningskraftverk.
Exakt. Det föreligger garanterat rysk desinformation mot både elbilar, solkraft och kärnkraft också. Rapporten säger inget om det alls, den handlar om vindkraft.
Njae, inte enbart vindkraft…
Sid 23
Den europeiska vindkraftsindustrin är en av flera affärssektorer som påverkas av denna dynamik, där även läkemedels-⁵⁵, fordons-⁵⁶ och mobilnätverksindustrin⁵⁷ är andra framträdande måltavlor.
(Det handlar om vaccin, elbilar och 5G)
Den så kallade “rapporten” är alltså författad av vindkraftslobbyn och ingen annan, så att den handlar om vindkraft är inte så konstigt men det är knappast Europas bästa de tänker på. “Wind Europe” leds för övrigt idag av Belgiens tidigare energiminister Tinne Van der Straeten, som före Rysslands fullskaliga invasion förespråkade kärnkraftsutfasning och ersättning med fossilgas. Före hennes tid som Belgiens energiminister så var hon partner i en advokatbyrå vars klienter inkluderade Gazprom.
Uppenbarligen så insåg även Public Service att man inte helt okritiskt kunde utmåla denna form av lobbyism som någon form av forskningsrapport – för det är det inte.
Nej, den är författad av välrenommerade CASM som är specialiserade på att kartlägga och analysera desinformation.
@LW…
Rapporten ÄR författad av WindEurope. För den som orkar kan man nå rapporten via följande länk:
https://windeurope.org/data/products/wind-energy-dis-and-misinformation-undermining-europes-security-and-competitiveness/#overview
Vad CASM gjorde var att på uppdrag av WindEurope göra en studie enligt följande:
“The study examines anti-wind online activity across Europe between 1 May 2024 and 28 February 2026, drawing on content from six major social media platforms: Facebook, Instagram, X, YouTube, TikTok and LinkedIn.”.
På sida 16 finns en länk till CASM och hur studien genomfördes. Denna studie ingår som en del i den rapport som WindEurope skapat men det är “bara” en del av hela rapporten. Förutom studien från CASM vilar hela rapporten på 102 källhänvisningar av olika slag för i rapporten ingår även andra studier som inte gjorts av CASM.
Nu lär väl ingen se just det här inlägget men om nu någon skulle få för sig att gå tillbaka och läsa så finns i alla fall ett klargörande i just det här fallet. Vad gäller själva sakfrågan så kan ju vem som helst själva läsa rapporten och bilda sig en uppfattning. För den som inte orkar läsa hela rapporten så kan man väl i vart fall säga att det CASM kommit fram till i sin studie är att det förekommer omfattande desinformation om vindkraft i Sverige men återigen… detta är “bara” en del i hela rapporten som WindEurope använder.
Rysk desinformation verkar inte ha bitit på regeringen som under denna mandatperiod gett klartecken till nästan lika mycket havsbaserad vindkraftseffekt som föregående två regeringar tillsammans.
På kommunal och regional nivå ser det annorlunda ut dock: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/gallivarepolitikerna-eniga-nej-till-vindkraftsatsningen
AI-SVAR RADERAT – ADMIN
Kul att du läste det jag skrev! Lite synd bara att du raderade att pålitlig variabel kraftproduktion krävs för balansera opålitlig variabel dito med förevändningen att jag också inkluderade svaret på en enkelt “google-sökning” med Gemini (det var tydligt märkt vad som var vad).
Varför sponsrade Sovjet och därefter Ryska Fed. den s.k. miljörörelsen?
Nej, du publicerade en ad hominem mot en person i form av en AI-genererad text, helt utan referenser. Googles AI är känd för sina hallisar.
Kul att du läste det jag skrev! Lite synd bara att du raderade att pålitlig variabel kraftproduktion krävs för balansera opålitlig variabel dito med förevändningen att jag också inkluderade svaret på en enkelt “google-sökning” med Gemini (det var tydligt märkt vad som var vad).
Varför sponsrade Sovjet och därefter Ryska Fed. den s.k. miljörörelsen?
Antar att låga elpriser ger lägre lönsamhet för elproducenterna. När det blåser mycket i norra Europa så verkar vindkraften gå för fullt och det brukar rendera i elöverskott och låga elpriser i norra Europa. Förmodar att vi i norra Europa behöver ha en reglerbar fossilfri basproduktion av el som kan träda in när det inte blåser och solen inte skiner. Förslagsvis kan man effektivisera/bygga ut vattenkraften och kärnkraften. Bägge sistnämnda alternativen verkar ha en viss grad av kontroversialitet hos vissa högljudda intressegrupper. 🤓
Eller att det finns fossilbaserad reservkraft att ta till de tider när det inte blåser. Bättre med mycket vindkraft och lite tid med fossilkraft. Så länge CO2 utsläppen minskar, så är det bra, men vi behöver en trygg tillgång till kraft.
Men är inte poängen med hela rapporten och inlägget att man inte ska göra sig beroende av fossilkraft från Ryssland? Sen om du jämför Tysklands som har just den mix du förespråk och Frankrikes elproduktion som är väldigt fokuserade på kärnkraft så kommer du se att Frankrike släpper ut enormt mycket mindre CO2 just på grund av att dom inte använder fossilkraft för att kompensera för vindkraftens brister.
De kärnkraftverk vi har har idag är inte så reglerbara, de är byggda för att gå med konstant effekt. Det finns dock nyare typer som är reglerbara, vilket dock kärnkraftmotståndarna brukar bortse ifrån.
Sen är finansieringskostnaden för kärnkraft alldeles för hög för att man ska kunna bygga sådana för att stå i beredskap att kopplas in bara vid behov.
Det blir ju inte ekonomi ens om reaktorn producerar 100% 50 av 52 veckor om året.
Utan det blir fortfarande elpris på uppåt 1,50 SEK/kWh (Hinkley point C – strike price).
Och kommer reaktorn bara gå totalt 6 månader per år så blir elpriset alltså ca 3 kr/kWh
Och går den totalt bara 1 månad om året så blir elpriset över 15 kr/kWh.
Om en reaktor producerar 100% 50 av 52 veckor om året (i 60-80 år) så får det vara väldigt låga elpriser för att det inte ska bli lönsamt. Strike price för Hinkley C har nog inte så mycket med den generella lönsamheten för kärnkraft att göra och som jag minns så var kravet för havsbaserad vind ännu högre strax efter.
All planerbar kraftproduktion får problem med lönsamheten när kapacitetsfaktorn sjunker, alltså tid med produktion i förhållande till möjlig produktion och speciellt när det inte ställs några leveranskrav på sol- och vindkraft, att kunna upprätthålla effekt över tid.
Allt är relativt, jag har skrivit mer utförligt om det ovan.
Kort och förenklat, inte ens 70-talsreaktorer har något större problem att reglera, dvs lastföljning eller frekvensreglering.
Det finns färdiga regler för det och är beprövat, inga konstigheter. Att man nu optimerat dem för att gå med relativt konstant effekt, kanske färre sensorer och sammansättning av styrstavar mm. betyder inte att de är byggda bara för detta, men med kvarvarande livslängd på de äldre reaktorerna och tillgång till vattenkraft är det kanske inte så ekonomiskt i nuläget. Gissningsvis är nya tillstånd en större kostnad än de tekniska ändringarna som skulle behövas.
De svenska kokvattenreaktorerna reglerar man enkelt ned med hjälp av cirkulationspumparna. Franska reaktorer liksom de nya EPR har så kallade “gråa styrstavar” som är gjorda för att hantera nedregleringar. Att man undviker nedregleringar är för att kärnkraftens rörliga kostnader är så låga.
Ja, och man kan dopa vattnet och lita andra påhitt också, de finns i OECD-rapporten som jag nämnde ovan.
Är inte det ekonomiska grundproblemet med vindkraft att så fort man har hyfsat mycket av den så går priset ner mot noll när det blåser? Dvs den kan närmast per definition inte bli lönsam – inte med nuvarande prissystem i alla fall, och inte så länge man inte kan “spara elen” och leverera en försvarlig andel av den när det inte blåser. Rent av så att man börjar fundera på om “fria” marknadskrafter verkligen är rätt metod för att hantera ett lands energiförsörjning …
Jag noterar för övrigt att avsändaren av den där rapporten om hur orättvist vindkraften behandlas är vindkraftens branschorganisation, vilket gör dess opartiskhet något tveksam. Inte för att jag betvivlar att ryssarna och deras nyttiga idioter använder desinformation som ett av många sätt att försöka sabotera för det dom ser som fiender (dvs i princip alla), även på energiområdet.
Jag undrar om man inte faktiskt borde ha just någon annan typ av prissystem för kraftproduktion, än timpriser. Anta att man i stället gjorde något slags långidsupphandlingar av elproduktion från olika kraftverk för att fylla förväntat basbehov resp toppar, så kunde man sätta mer långsiktiga priser, men samtidigt rikta in sig på de produktionsformer som ger lägst långsiktig kostnad, och kapa de produktionsformer som blir dyrast, när totalbehovet är fyllt.
Det blir ju konstigt när dom säljer för 30 öre och vi köper för 2kr.
Någon annan pris modell borde vara möjlig.
Sen kostar det att ha billig ström.
Alla rapporter om alla energislag kommer fram till samma sak, det blir mycket dyrare än tänkt.
Kanske dags att tänka om när det gäller elnätets finansiering.
Tror också det är där vi hittar lösningen. Rent generellt gnäller vi på energislaget istället för att fundera över prismodell, lagring, elnätens konstruktion och leverans etc. Det är där den ryska desinformationen finns.
Tekniken är väl plus 100 år och prismodellen börjar väl bli 50 år gammal. Lite grann som att bygga ett jetplan när man bara har tillgång till diesel,
Tror också det är där vi hittar lösningen. Rent generellt gnäller vi på energislaget istället för att fundera över prismodell, lagring, elnätens konstruktion och leverans etc. Det är där den ryska desinformationen finns.
Tekniken är väl plus 100 år och prismodellen börjar väl bli 50 år gammal. Lite grann som att bygga ett jetplan när man bara har tillgång till diesel,
“Lite grann som att bygga ett jetplan när man bara har tillgång till diesel”
I.o.f.s. tror jag att diesel skulle funka helt OK som jetbränsle. Inte för att jag själv har provat 😀 , men varför inte? Visst, den kan ju ha lägre (eller högre?) energiinnehåll per liter / per kg än de bränslen man kör med nu. So what? Det är ju bara att spruta in mer (eller mindre?) av den då!
Och visst, det kanske inte funkar så bra i de motortyper man har nu — blir inte tillräckligt varmt / för varmt, whatever. Så man skulle kanske behöva utveckla lite annorlunda modeller av jetmotorer. Men så är det ju redan med bilmotorer också.
Remember: Luftwaffe var på G med att driva jetmotorer med kolstybb. (Inte i förrgår, strax över åttio år sedan. 🙂 )
Som elkund har jag inga problem med att elkraftsproducenter går med förlust, tvärtom det gör mig glad. Men du tycker synd om dem eller??
Intressant att läsa välskrivna kommentarerna om bloggarjävelns inlägg om rysk desinformation. De märkligaste är ju de som kommenterar med innehåll som är hämtat ur just denna påverkan, kommentarer med exakta talepunkter.
Mer tråkigt att nuvarande regering verkar agera enligt detta.
Nuvarande regering har godkänt nästan lika mycket havsbaserad vindkraftseffekt som föregående två regeringar tillsammans.
Är det de enda goda nyheterna, om det nu är det?
Det säger väl emot ditt påstående att regeringen agerar enligt den ryska desinformationen. Regeringen godkänner vindkraft i nästan dubbelt så högt tempo som tidigare regeringar.
Tror det här var dagens finaste blänkare. Även de fyrfota vännerna hjälper till mot drönarna. En Ukrainsk katt tar ett jätteskutt mot en drönare som därefter styr helt snett rätt i i en stolpe och kraschar.
https://youtu.be/e6V1ah7jUFM
Tass-kigt!
Kul!
Men ett år gammal. (Lyssna på talet…)
Märkligt om vindkraft. En doktor i sociologi och en i docent i stadsvetenskap. Varför talar vi inte om rena frågor, tekniska och ekonomiska? Vad exakt är det för felaktiga påståenden som spridits med rysk hjälp? Eller är det korrekta påståenden som gynnat Ryssland? Detta behöver man veta för att det inte ska bli en knasdebatt.
Problemet är om en ryss påstår något måste det inte vara fel, tex 1+1=2 kan ju komma från en ryss. Lite som att tycka att om SD säger något är det per definition fel. Kan vi inte försöka vara lite smartare?
En tekniker vet väl inget om hur desinformation sprids.
Det är konstaterat att det sprids en massa desinformation om vindkraften, och det är väl för att ryssen vill låsa in oss i att köpa deras gas och olja. Och även om en massa misstämmer, så ställer jag mig frågan: Om nu vindkraften gör att elektriciteten i det närmaste är gratis periodvis (sammanfaller inte sällan med stor solproduktion också), vem vill bygga vindkraftverk utan en massa bidrag? Eller har vi kommunistiska vindkraftverk som byggs och servas av det allmäna?
Jag vill veta vilken desinformation som sprids då detta är en högst politiserad fråga när den borde var teknisk. Vem har konstaterat att det sprids en massa desinformation om vindkraft?
Så du läste inte själva blogginlägget…? Där fanns en länk.
Gärna kommunistiska vindkraftverk om det ger mig lägre elpriser!
Rysk desinformation har varit lyckad ser jag. Plötsligt sprider nästan alla i kommentarsfältet ryska lögner.
Nej till vindkraft är viktigare för läsarna än nej till Ryssland.
Fast det är ju uppenbart att Tyskland blev utsatta för rysk påverkan i sin Energiewende.
Att påstå att vindkraft i elsystemen är billigt faller på sin egen orimlighet.
Om någon vill teckna ett elavtal av en viss storlek, t.ex. 100A, måste elbolaget leverera det. I det syftet bidrar vindkraften med 0A. Men en alternativ kraftkälla på 100A måste finnas. När vattenkraft är slut blir det kärnkraft, gas eller olja. Kärnkraft är samtidigt en dålig alternativ kraftkälla då den ju kunde gått på 100% hela tiden istället för att gå ner i effekt för att släppa in vindkraft.
Av samma anledning är EU:s politiskt konstruerade elmarknad sannolikt en effekt av rysk påverkan. Att tillåta elproduktion per 15min är inte något en riktig marknad skulle ha nytta av.
Med det sagt är det självklart att sol- och vindkraft kan ha sina nyttor för enskilda förbrukare som villor, jordbruk eller vissa industrier. Men som kraftslag i ett samhällselsystem är de inte användbara i sig, utan skapar bara kostnader på alla fronter (från alternativ kraft till överkomplicerade elnät).
+100
+100
Ja till kärnkraft OCH vind, nej till Ryssland.
Vet man om de spridit desinformation om kärnkraft också?
Känner mig inte träffad av detta påstående.
Håller med Admin. Desinfon är lyckad och det största är nog att vi fokuserar på fel saker. Tänk om producenter av energi var tvungen att leverera ”rätt” energislag vid rätt tillfälle till rätt pris?
Alltså samma krav som vi ställer på vårt försvar.
Skulle vara lite kymigt om vi hade 14 olika armeer i Sverige. En som levererar kulor, en handvapen, en soldater, en transport, en artilleri etc….
Det är så vi har det på energisidan.
Jo, men problemet är ju att vindkraft leder till gasberoende. En abonnent tecknar ett elabonnemang och förväntar sig el oavsett väder. En viss effekt. Den effekten kan inte ett vindkraftverk garanter, vilket innebär att elbolaget måste ha en alternativ kraftkälla.
Elpriset över en månad blir då snittet av priset på vindkraften och den andra kraftkällan (normalt gas). Det priset blir högt både för konsument och klimat. Och ett beroende av Ryssland skapas.
Vindkraften ger gasberoende med dagens teknik. Det är fakta.
För att nyansera ovan så har ju Bloggaren rätt i senare postning.
Självklart hjälper inte kärnkraft som inte finns än under tiden det tar att bygga den. Fram till dess är varje kWh sol och vind utmärkt för att minska gasberoende.
Men på längre sikt, om målet är att kapa banden till rysk gas, då måste man ha kärnkraft. Och det gör indirekt det mesta av vindkraften irrelevant.
Hur mycket rysk gas köps till Sverige?
Nu rör ju diskussion en Europa och inte Sverige. För att svara på din fråga så är den el som krävs när vi tvingas importera kalla, vindstilla dagar gjord av dansk kolkraft eller gaskraftverk drivna av gas.
Vår effektbrist kan inte byggas bort utan gas, kol eller olja om vi ska köra på vindkraftslobbyns spår. Men arbetstillfällen i Sverige / Europa är inte så viktiga, eller?
Nej!
Har inte bloggaren själv i så fall spridit desinformation om vindkraft? Tex här:
https://cornucopia.se/2026/02/positiv-inledning-pa-borsveckan-i-asien-maklare-tror-forstas-att-bostadsmarknaden-tar-fart-sen-extrema-elpriser-i-hela-landet-idag-vindkraftpark-olonsammare-ju-hogre-elpris/
Har du ändrat åsikt? Hur såg den processen ut?
Det pratar vi inte om. Fake news 😉
Det är ett referat av en nyhetsartikel, inte något forum för konspirationsnötter på extrema högerkanten.
Handlar ju om inkompetens där företagsledningen sålt elen på termin till priser långt under de faktiska och alltså måste köpa in dyr el för att kunna leverera. Det är inte systematiskt, utan ett kasst beslut och inkompetenta ägare. Alla affärsverksamheter kan göra fel beslut, även den som driver vindkraftparker.
Finns inga garantier att man går med vinst bara för att man investerar i något. Speciellt inte om man är inkompetent.
Man kan läsa i methodological note för undersökningen hur de grovt gått tillväga. I princip har de samlat in information om användare på främst sociala medier som uttryckt sig kritiskt mot vindkraft via branschorganisationerna i respektive land, sedan har samma branschorg. fått bestämma lands-/språkspecifika nyckelord för några kategorier av kritik mot vindkraft, som man sökt på i dessa inlägg. De har alltså inte gjort någon egentlig granskning av innehållet, sammanhanget eller vad kritiken baserar sig på utan enbart nyckelord och kategorierna innehåller både verklig desinformation och kritik som kan vara korrekt beroende på sammanhang och hur den uttrycks. Om man gjort nyckelordssökningen enbart på inlägg från de användare och organisationer som redan klassats som vindkraftsfientliga framgår inte uttryckligen, men man får det intrycket.
Jag roade mig med att jämföra inläggen om vindkraft på bloggen tidigare och konstaterar att samtliga inlägg antagligen hade klassats som desinformation enligt kriterierna som de använt.
Det står inte exakt vilka nyckelord som används, men eftersom bloggen skrivit om Kina som ägare, om intermittens och om dålig ekonomi i vindkraften så kvalar de in på deras kategorier om vad som kallas desinformation enligt vindkraftsbranschen. Att det är referat från nyhetsartikel eller handlar om specifika affärsbeslut kommer inte en nyckelordssökning att upptäcka. Lite ironiskt så hade antagligen Vindkraft Sveriges egen faktasida kvalat in också.
Undersökningen är alltså partsinlaga från branschorganisationerna som public service okritiskt publicerar vidare och rysskopplingen verkar vara mer av en åsikt än ett underbyggt resultat av någon analys. Dvs man använder samma tekniker för nätaktivism som visat sig fungera för marknadsföring. Inte för att det skulle vara förvånande om de underblåser konflikter i samhället, men det har nog ganska lite med vindkraften att göra egentligen, det råkar nog mer var en lätt måltavla. Att norden utmärker sig finns nog flera skäl till, men en är nog att vi märker av svängningarna tydligare då vi använder el till uppvärmning, varmvatten, matlagning mm. i högre utsträckning.
Det verkar inte som några detaljer är tillgängliga mer än denna methodological note, så det är svårt att se vad som finns bakom, men det som framkommit hittills är lite av ett luftslott. Som clickbait fungerar det dock bra.
Om du tittar i själva rapporten sidan 16 är det tydligt att de granskar konton som är uttalade vindkraftmotståndare. Det är bara 537 konton, några postar väldigt mycket, några får många reaktioner och återpostningar och allt däremellan.
Jag missförstod syftet med granskningen. Jag tror det handlar om att mäta hur mycket som är desinformation och hur den sprids.
Jag lyckades äntligen ladda ned själva rapporten, men det stod inte så mycket mer. Det står inte uttryckligen ens på s. 16 om exakt hur de sökt men absolut det intrycket man får och enklaste tolkningen.
I övrigt bekräftas det som man kunde se även i methodological notes, dvs de har ingen möjlighet att med någon direkt kvalitet kunna avgöra vad som är desinformation och vad som är kritik.
Narrativen som beskrivs är också så generella att man kan tolka in det mesta där, många klimataktivistiska organisationer använder t.ex. samma generella narrativ och de finns på både höger- och vänsterkanten och både för och emot även kärnkraft.
Det som också förvånar är att jag har följt debatten om olika hållbara och fossilfria energikällor ganska länge (20+ år), eftersom jag jobbat med närliggande frågor och jag har bara hört de om här grupperna (som jag inte tänker skriva ut namn på) i förbifarten. Tonläget är absolut bitvis högt och det förekommer väldigt många tveksamma påståenden och överdrifter i debatten från båda sidor, men det handlar huvudsakligen om ganska generella lobbyistiska och aktivistiska grepp, hårdvinklingar, fultolkningar och liknande samt cherrypicking av tveksam forskning som stöder den egna tesen.
Det är flera saker som gör mig tveksam här, men en som direkt berör ämnet är att om ryssarna är inblandade i någon större grad så måste detta vara en av de mer inkompetenta påverkansoperationerna som de dragit igång.
Ursäkta att jag tröttnat på att det sätt på vilken elen producerats ältas i alla oändlighet. En elektron är en elektron är en elektron.
Strängt taget så blåser det på ett ställe när det är stiltje på en annan. Våra elmarknader och distrubutionsnät är för lokala. Genom att göra hela Europa (och helst hela världen) till ett redundant eldistributionsnät skulle alla problem med att “det blåser för mycket” på ett specifikt ställe försvinna och priserna utjämnas. Det är hög tid att i alla fall standardisera och koppla samman distributionsnäten i EU (till att börja med). Det skulle i slutänden ta udden ur de flesta spikar och raviner i elpriserna . Det är klart det är dyrt men resultatet är desto bättre och viktigare och våra politiker borde tvingas till det.
Det vore fint om distributionsnäten vore gratis!
Vårt distributionsnät är konstruerat för kärnkraft i söder och vatten i norr. Om vi inte har kärnkraft i söder (till stora delar nerlagd) och det inte blåser i söder. Då spelar det ingen roll hur mycket det blåser i norr, för distributionsnätet är inte dimensionerat för att förse södra Sverige med vattenkraftsel och vindel samtidigt. Det har aldrig varit dimensionerat för det. Och det kommer att dröja många år till och bli dyrt innan det är utbyggt för att klara det.
Det är ett komplicerat system som måste ta hänsyn till var producenter finns och att distribution som matchar den produktionen finns. Både produktion och distribution är dyrt. Distribution har även förluster. Det är även viktigt att ha rätt mängd av olika typer av produktion som matchar varann. När politiker och andra ej insatta i hur dessa system fungerar börjar på att bestämma hur de ska se ut, går det mest troligt dåligt.
Det är väl en fin tanke, ungefär som fred på jorden. I praktiken fungerar det dock dåligt eftersom de områden där det blåser tillräckligt mycket, och där det är ekonomiskt att placera vindkraft, ofta drabbas av samma väderfenomen ungefär samtidigt. Jämför även med det tyskarna kallar dunkelflaute.
Även inom sverige så kan man se på vindkraftsstatistiken att det är väldigt stora variationer i högsta och lägsta produktion trots att vi har vindkraft i både skåne och norrland, detta innebär alltså att de samvarierar i hög grad.
Sammankopplade elsystem ger i praktiken den motsatta effekten eftersom ingen anser sig behöva ta ansvar för redundans, reservkraft eller överföringskapacitet utan alla räknar med att man kan köpa detta från någon annan om det skiter sig och att det är bättre om någon annan betalar investeringar i det som antagligen bara används någon procent av tiden.
Jag kan absolut hålla med om ditt sista stycke men sådana problem är ju till för att lösas men är sociologiskt och inte teknologiskt.
Däremot håller jag definitivt inte med om att det skulle vara stiltje över hela jorden samtidigt och blåsa samtidigt. Solen väller in energi över jorden olika vid olika tidpunkter på dygnet. Alltid någonstans det är “ljust” (=energitillförsel) och någonstans det är “mörkt” (=ingen nämnvärd extraterrestriel energitillförsel). Det är den här energitillförseln som ger upphov till vindar som gör att det ständigt kommer blåsa olika på olika ställen på vår jord.
(… och, ja, jag vet att det finns stora energiförluster i elöverföring men innovationernas tid är inte förbi än).
Jag har inte påstått att det är stiltje över hela jorden samtidigt. Det är däremot stiltje i tillräckligt stora områden för att principen inte ska fungera. Att dra ledning från t.ex. sydamerika för att det kanske inte är stiltje där samtidigt skulle vara ganska ineffektivt och oekonomiskt.
Innovation i all ära, men även om någon uppfinner supraledare för normala utomhustemperaturer idag och som kostar noll att tillverka, så lär några sådana kablar tvärs över världen inte vara på plats de närmaste 50-100 åren. Även fusionskraft som alltid är 50 år bort kommer antagligen att vara på plats snabbare och med större säkerhet.
Problem som i sista stycket är sådana som man skapar sociologiskt genom ogenomtänkta marknadslösningar där man inte förstår hur marknader fungerar eller varför de fungerar. I princip samma som med avreglering av vård, skola mm.. Det skapas alltid fler sådana sociologiska problem och snabbare än det skapas lösningar för dem, även snabbare än det kan skapas tekniska lösningar som kan kompensera för ineffektiviteten i de sociologiska problem som skapas under tiden.
Härlig tanke om bara drömmar kunde slå in så skulle vi ha fred på jorden supraledare till varje kaffe apparat kopplat till rymdkablar som tar solenergi från solen 24/7 för det är alltid solig i rymden om du kommer bort från jordens skugga eller så bygger vi vår egen dysonsphere allt är möjligt om man får drömma lite men det betyder inte att det kommer vara en lösning på våra problem inom någon snar framtid men på 100 år vet man aldrig kanske vi är där innan 2300, låt oss bara kolonisera mars först.
Grejen är bara den att när vi väl har supraledare och hela jorden uppkopplad så kommer vi nog också ha andra sätt att både hushålla med energi och skapa energi.
Personligen så har jag alltid varit för bloggarens favorit hobby att tveka dom privata solcellerna gärna med ett lagom stort batteri och elbil på köpet och hemskt gärna med en stor switch för att gå offgrid när man får feeling. Men jag är tveksam på att vi kommer till en framtid där alla kan göra så.
Ja obegripligt hur polariserande vindkraft blivit och massor av kommentatorer har ”intelligenta” åsikter såsom att det är ett stort problem att vindkraftsel är för billig. De måste bara hata vindelen oavsett. Ryssarna har lyckats.
Tror du missförstår debatten poängen är att det inte blir hållbart om det är för billigt, oavsett hur mycket du gillar vindkraft så finns det kostnad att dra kablarna, producera vindturbinen, underhålla hela maskineriet och så vidare så om priset blir för billigt så finns det ingen möjlighet att få affären att gå runt vilket många vindkraftparker har blivit varse tyvärr kan man säga vore ju bra om det var så pass billigt att vi kunde njuta av gratis ström tillsammans.
Men rent kasst för ett fungerande elsystem så måste prismodellen hålla över tid.
Sådärja, EU-lånet på 90 miljarder € har till sist blivit beviljat. (Källa: DN/Reuters)
Äntligen!!
Underbart. Nu fattas bara att man sätter ryssland under tvångsförvaltning (för deras och omvärldens bästa)
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage?inlagg=b257d7b8a7f6730bb7b4ac8c22ab9749
👍💯
Gött! Nu är nästa steg att ge Ukraina de frysta pengarna och inte bara räntan på dem!
Det formella beslutet tas först imorgon. Hoppas verkligen inte att fico et al sätter käppar i hjulen.
Att ryssland jobbar med att sprida desinformation och att splittra oss är knappast en tiotusenkronorsfråga, Jag tar det för självklart, och hoppas att myndigheter är mer insatta än det verkar utåt.
Resten av denna information om vindkraften är högst märklig.
“US turns to Ukrainian counter-drone tech after Iran attacks”
Man kan ju misstänka att det händer en hel del bakom kulisserna som inte Vita Huset är inblandat i.
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/us-turns-ukrainian-counter-drone-tech-after-iran-attacks-sources-say-2026-04-22/
Ang artikeln om desinformation på högerkanten. Man propagerar ju för planerbar energi, tex kärnkraft. Hur kan det gynna rysslands fossilbränslen? Vi kommer ju aldrig bränna olja annat än i nödfall och då är mängderna försumbara i sammanhanget och inget Ryssarna märker i marginalen. Det finns gasanläggningar men de har inget med vindkraft vs ryssland att göra.
Så jag förstår inte logiken här, annat än att det finns/fanns rysstroll bland sd anhängare. Men det kan ju knappast kopplas till just vind vs kärn? Då är väl propagandan än värre på vänsterkanten som vill lägga ner all kärnkraft? Borde vara fler rysstroll på den sidan i så fall. Oljekraft är det nog aldrig nån som propagerat för! Eller missar jag bilden helt?
När är tänkt att Sveriges första nybyggdsa kärnkraftverk ska startas?
Det beror nog på hur stor inflytande alla obstruerande partier får i kommande 2-3 val.
Fråga vänstern som la ner sex reaktorer. Bättre att börja bygga än att lita på vindkraft. Men när det gäller högerns påstådda rysslamdsproagerande, så undrar jag när första oljelasten kommer från ryssland som skall fixa el i sverige?
Lögn. Att det stängdes kärnkraftverk berodde på nya säkerhetskrav. Det var ju kärnkraftverk som havererade och det krävde förbättringar av Svenska kärnkraftverk. Detta var inte lönsamt på alla tyckte ägarna.
Inte riktigt hela sanningen. Uniper ville köpa kärnkraftverk av vattenfall och driva vidare men fick inte. Vattenfall betalade extra för snabbaveckling så de absolut inte skulle kunna återstartas. (Vet ej vad de gjorde, någon komponent säkert som ej går att montera tillbaka pga reaktor el nåt.)
De tyska kärnkraftverken tex som avvecklades har de nu gått igenom och de kan återstartas. Men inte de svenska.
Ja här har två skribenter båda en del fel, jag kan inte heller hela historien, men lite har jag snappat upp som jag kan dra.
Barsebäck 1 och B2 sägs det ju att det var danskarna som lyckades tvinga till nedläggning (1999 och 2005).
Dessa två reaktorer är det som jag har minst koll på.
Jag vet iaf att de hade en god driftshistorik, hygglig tillgänglighetsfaktor ända till de sista åren.
Dessutom hade de många år kvar av sin planerade livslängd.
Så de stängdes med all sannolikhet inte för att de var dåliga eller mycket problem.
Sydkraft som ägde B1 och B2 övertalades till nedläggningen (av regeringen då) och fick ägarandelar i Ringhals AB som kompensation.
* B1 och B2 stängdes som politiskt beslut, av politiska skäl, där dansk folkopinion kanske är medskyldig. Men politiskt sett så tog man samtidigt bort den bortre tidsgränsen 2010, som fram till dess hade varit ett skarpt datum då alla kärnkraft skulle vara borta.
Så det blev lite politisk kohandel, … stäng B1, B2, skydda de andra i ett antal år extra.
Det var Barsebäck, nu fortsätter jag (tyvärr kom det lite mellan som tog min uppmärksamhet en stund)
Sen kan man väl kanske säga att effektskatten på kärnkraft mördade O1, O2 och R1 och R2.
Denna skatt höjde alla färger på regeringar, men S-regering införde den första gången, sänkte den första gången och avskaffade den (men inte förrän dessa nedläggningsbeslut tagits).
Jag ger S/vänsterregeringar en lite större del av skulden här, men det är inte lätt, för det var fullt med politiska turer och olika breda och smala överenskommelser, där effektskatten har varit bara en spelbricka av alla.
När dessa reaktorer beslutades om nedläggning var 2014-15, och faktiskt så var det inte så kontroversiellt som vi kan tänka idag, elpriset hade då några år varit så lågt så att även utan effektskatten så hade det varit dålig lönsamhet, t.ex. var medelpriset juli 2015 8:50 kr/kWh, dvs rätt exakt lika som effektskatten, den månaden gick allt ett kärnkraftverk tjänade åt till bara den skatten, så löner, revisioner, byte av bränsle osv, blev totala resultatet, dvs som förlust.
Stod reaktorn avställd, så kostade det lika, för så var den skatten utformad, man betalade för teoretisk möjlig produktion.
Vid den tiden höll OKG på med ett mycket omfattande och kostsamt renoverings, moderniserings och effektökningsprogram på O2, det hade hållt på några år, genom att göra vissa stora delar av jobbet under långa sommarrevisioner, OKG hade faktiskt plöjt ner några miljarder i detta (typ 5-7 miljarder tror jag det var).
Jag är enormt säker på (men inte idiotsäker) att när O2 var klar, den skulle i princip vara en helt nybyggt reaktor, där det i princip bara var reaktortanken kvar av det gamla, så tänkte man lägga ner O1 omedelbart.
Det låg i korten, O1 var en synnerligen usel reaktor med ständiga upprepade av snabbstopp, en massa olika problem, mycket dålig tillgänglighetsfaktor, ett riktigt problembarn.
Och även Sveriges äldsta och minsta reaktor, dvs dyr i drift (samma mängd personal osv) men låg produktion.
Men OKG drog handbromsen resolut och stängde bägge.
Troligen som en kombination av några år med låga elpriser (som det inte fanns någon indikation på att de skulle ändras) samt att effektskatten troligen var en stor faktor.
Så i en alternativ verklighet så skulle O1 fortfarande ha lagts ner, typ max 1-2 efter att O2 blev helt klar, och det var ju nära då. Men däremot skulle en effekthöjd O2 snurrat idag, med en effekt på kanske ca 850MWe .
Orsak – en tid med lågt elpris + en effektskatt på ca 8 öre/kWh.
Dvs egentligen en politiskt skapad nedläggning, svårt att döma någon regeringsfärg hårdare, allt detta kom tillsammans med att både blå och röd regering ganska nyligt höjt effektskatten, och även här fanns det energipolitiska överenskommelser i bakgrunden.
Slutligen Ringhals då.
Beslut om att stänga R1 och R2 kom ganska nära det att OKG beslutade att lägga ner O1 och O2.
Men en skillnad var att OKG påbörjade detta ganska omedelbart, O2 stod ju redan still mitt i sin ombyggnad och effekthöjning (projekt Plex), så det var ju bara att anmäla den som permanent avställd till SSI, så slapp man fortsätta betala effektskatt, och O1 stoppades väldigt snart där.
Men Ringhals, R1 och R2 beslutas om nedläggning, men i framtiden, dvs 2019 och 2020, typ 5 år fram i tiden.
Ringhals 2 har ett svårt korrosionsproblem med bottenplåten (jag är lite osäker på ifall det var känt redan då, eller om det uppkommer lite senare), detta jagar R2 ända fram till nedstängningen, det görs ett omfattande reparationsarbete under en lång revision, men det hela godkänns inte helt.
Så R2 får endast tillfälligt tillstånd till drift (kopplat till täta inspektioner av de inte helt godkända reparationerna, och detta pågår fram till R2’s nedläggning.
Dec 2019 stoppas R2, dec 2020 stoppas R1, och detta var dessutom sista datum innan de nya säkerhetsåtgärderna OBH (Oberoende härdkylning) skulle vara på plats.
Så inga reaktorer stoppades egentligen pga detta, det var endast R1 och R2 som inte hade lagts ner än när kravet kom. Och R1 skulle faktiskt inte ens behöva byggas om, utan tester och dokumentation av denna förmåga var allt som behövdes.
R1 och R2 är ju lite intressanta, det hade ju tagits beslut om avveckling, men det där verkade inte MP lita på (egentligen S + MP, men nog är jag rätt säker på att det var MP som drev på), så de såg ju till att byta ut halva Vattenfalls styrelse till personer som de visste var “att lita på”, dvs inte plötsligt vackla och ångra sig och bestämma sig för fortsatt drift.
Det hade ju faktiskt varit möjligt om man bara gjort det 2-3 år innan, så att bränsle kunnat beställas, arbetskraft säkras och sånt. Sista året i drift var det i princip totalkört – kan man säga.
Så här vill jag med rätt stor koll och övertygelse lasta MP mer än andra partier, inte för att de drev igenom något här (det var ju redan beslutat), men det var ju väldigt tydligt att de verkligen inte tänkte riskera att beslutet blev ändrat, de visade sin hand.
Sååå.
Summa summarum, i en alternativ verklighet så skulle vi kunnat ha O2 och R1 fortfarande igång, och alltså ca 1600 MW extra kärnkraftsproduktion.
O1 hade garanterat gått i graven, och det gäller även B1 och B2.
Det finns knappt någon reaktor alls kvar av de generationerna och storlekarna (små) i Europa, ja i hela världen.
R2 tvivlar jag på att man skulle orkat rädda, då det dels skulle krävts att fixa skadan i reaktortanken dels sen bygga om den med OBH.
Så ni som gnäller på nedläggning av 6 st reaktorer, tro mig, det handlar i praktiken om 2.
Sen har nästan alla (eller är det alla?) effekthöjts, och alla nedlagda hade lägre effekt, så tappet i MW är inte alls så stort.
Och slutligen, elpriset skulle inte ha ändrats så att ni ens skulle märkt det, för Sverige klarar helt enkelt inte av att fylla övriga Europeiska länder med den billiga el som fattas, utan det blir fossilpriser ändå, och då kommer de priserna hit, så är det. Tro mig.
Själv är jag dock rätt ledsen i ögat att O2 och R1 inte längre är med oss här och producerar koldioxidfri energi.
Och samma med de nedlagda tyska verken.
Och det är inte elpriset jag tänker på, utan klimatet samt Europas exponering mot oljediktaturer.
Nej Svenska kraftvärks nedläggning påverkar vår möjlighet till företagsetableringar som kräver pålitligt ström men som du säger priset är inte vårt utan det är kraftig påverkar av Tyskland som resolut la ner sina var det 73 reaktorer i det sammanhanget så Sveriges 6 nedlagda reaktorer helt betydelselösa. istället så gjorde man sig helt beroende av Rysk gas med förhoppningen om att fasa ut det i framtiden… great plan.
Nej Svenska kraftvärks nedläggning påverkar vår möjlighet till företagsetableringar som kräver pålitligt ström men som du säger priset är inte vårt utan det är kraftig påverkar av Tyskland som resolut la ner sina var det 73 reaktorer i det sammanhanget så Sveriges 6 nedlagda reaktorer helt betydelselösa. istället så gjorde man sig helt beroende av Rysk gas med förhoppningen om att fasa ut det i framtiden… great plan.
Barsebäck 1 och 2 hade haft exakt samma potential som O2 då dessa tre reaktorer var likadana. “Trillingarna” var ett namn som förekom.
R2 hade ingen skada i reaktortanken utan i tätplåten i reaktorinneslutningen (rostangrepp som uppstått då kraftverket byggdes på 70-talet). Detta var dock till största delen reparerat genom att man frilade plåten, svetsade fast ny plåt uppepå och sedan lade tillbaka lekablocken och gjöt på ny cement. Man hade dock inte kommit åt att göra detta på hela tätplåten. Men andra reaktorer har drivits vidare med liknande skador och detta ansågs ha liten påverkan på utsläppen vid en eventuell olycka. Så länge inte tryckprovning av inneslutningen visar ett större läckage så hade man troligtvis kunnat köra vidare. Behovet av investeringar var dock större än hos R1.
För O1 och O2 så hade man strax innan nedläggningen också lagt en ganska betydande summa på ett nytt djupvattenintag pga. miljökrav från myndigheterna.
citat:
“Tyskland som resolut la ner sina var det 73 reaktorer i det sammanhanget så Sveriges 6 nedlagda reaktorer helt betydelselösa.”
—————–
Ett tips när man ska köra full desinformation, ta inte i så det blir sådär övertydligt.
Tyskland har bara haft 36 st reaktorer i drift – någonsin, så det var nog inte så lätt att lägga ner 73 st.
Och det är nio st som lagts ner sedan 2011, dvs under 12 års tid, men de flesta av dessa i slutet av perioden, 6 st lades ner 2021 och 2023.
Jag anser ju dock att det var totalt galet att lägga ner dessa, ja särskilt de sista 6, för ingen av dessa hade startår tidigare än 1985, och av allt att döma i finfint skick.
Vilka kärnkraftverk “havererade”, och på vilket sätt krävde detta förbättringar av svenska (sic) kärnkraftverk?
Gen II kommer om fyra år. Så har det alltid varit.
Det är lite som att Trump fixar världsfred om två veckor. Så har det alltid varit.
Dessa problem med prisfluktuationer, omväxlande brist- och överskottslägen etc när det gäller elkraft, kommer att fortsätta så länge man inte löser grundproblemet med att lagra energi. Gamla batterier i stora batteristationer kan ju vara en dellösning men är förstås en klumpig metod med dagens batteriteknik.
Dags för ett teknikgenombrott…
Den dagen vi löser långtidslagring av el så är det ju inget problem. Då behövs bara vind och solel.
Flödesbatterier kan långtidslagra el. Det som talar emot det är att energidensiteten inte är så hög, så hittills är det dygnsutjämning eller kortare man tänker sig. Dagens typer innehåller bla vanadin, där tillgången är begränsad, men det pågår utveckling av organiska elektrolyter. Verkningsgraden brukar uppges till 70-85%.
Jo flödesbatterier är väl något av det mest intressanta just nu men det kommer ta tid innan det är utbyggt i en skala som får elsystemet att fungera och det är ju fortfarande obeprövat men jag hörde dom hade ett stort på gång nu så vi får väl se blir intressant att följa.
Det finns ju två lösningar, den ena är redan beprövad
1. Planerbar produktion, placerad där den behövs
2. Intermittent produktion, placerad där den inte behövs och som producerar bäst när den inte behövs, som kompenseras av långtidslagring och ett överdimensionerat nät för överföring långa sträckor
Redan debatten mellan kärn och vind är felaktig? Där ställer du energislagen mot varandra istället för att leverera en helhetslösning. Vi får en suboptimal lösning och kärn, gas, kol, olja används i en större utsträckning än vad det behövs. Det gilla Ryzzarna.
Sen är ju själva debatten skadlig och det gynnar Ryzzland. Speciellt att den inte är lösningsorienterad utan snarare problemskapande.
Om vi alltid skulle använda vindkraft när den var gratis och kärnkraft när den var lönsam så skulle vi i teorin ha både säkrare och billigare leverans.
Det resonemanget är lite skevt. Kärnkraft är en fullvärdig kraftkälla, medan vindkraft inte är det. Vindkraft är billigt när det blåser, men endast då. Kärnkraft å andra sidan hade blivit billigare utan att vindkraften då och då plötsligt ska leverera massa el så kärnkraften får dra ner effekten (helt i onödan).
Man kan se det så här: om man bygger reservkraft med kärnkraft för att täcka upp när det inte blåser så behövs inte längre vindkraften.
Det är väl det vi ska ha vattenkraften till? Snabbreglering?
Det hade varit perfekt. Men den räcker inte till på långa vägar.
Men våldsamt utbyggd vattenkraft hade möjliggjort vindkraft. Det är det ingen som ens diskuterar.
Där har vi lösningen! Vi bygger en massa nya älvar och ser till att det regnar och snöar dubbelt så mycket. Men beslut måste tas och vi måste finansiera det hela. Ska vi bygga älvarna i Skåne eller på öland?
I norrland är det ingen mening att bygga dom för vi har inga distributionsnät som kan flytta elen. Även om elektronerna är likvärdiga i norrland och i sydeuropa måste de förflyttas i elledningar.
Kanske ev enklare att börja med alla befintliga älvar som idag saknar vattenkraft i stor skala? Sen kanske bygga mer vattenkraft i de som redan har? Bara en tanke.
Tiden när Sverige var dels glesbofolkat nog och dels alla drog åt samma håll, dvs in i framtiden, är över. Det går inte att göra stora infrastrukturprojekt mer, då alldeles för mycket platser är exploaterade för mänskliga behov som bostäder idag. Se bara på försöken att bygga nya järnvägar – det går helt enkelt inte, då det finns för mycket folk helt enkelt.
Exakt då är det förstås. Det är inte realistiskt att bygga ut vattenkraften. Även om avvecklingen av små vattenkraftverk är hål i huvudort. Drivs den på av någon extern kraft?
Min poäng är att enda vettiga komplementet till vindkraft är vattenkraft. Den används redan fullt ut till det och det räcker ändå inte. Därmed är det kärnkraft som gäller om man på lång sikt vill bli gas- och oljeoberoende. När kärnkraften är på plats blir vindkraften redundant/irrelevant.
Så länge jag får den järnväg jag vill ha (Stockholm-Oslo2.55), så är jag nöjd. Sen finns inget behov av fler järnvägar som JAG vill betala skatt för. 👍🏾
(visst mått av ironi kan förekomma)
Just vattenkraft och vindkraft är ju en kanon kombo men det måste dimensioneras efter varandra vi kan inte bara bygga mer vindkraft om vi inte har andra kraftkällor att kompensera med och vattenkraft lär vi inte få mer än vi har idag.
På mindre än 10 år lyckades S + Mp Regeringen med stödhjulen C och V, förstöra ett av världens bästa fossilfria planerbara kraftnät, genom b.l.a nedstängning av Kärnkraften, och försöker ersätta den med ett instabilt väderberoende system som vindkraften, som varken kan fungera som bas /balans/styr/reglerkraft och dessutom förstör miljö, natur, djurliv, biologisk mångfald, ekosystem, människor liv och förutsättningar osv…
Så då är det okej att gå Rysslands ärenden? Eller ägnar du dig åt argumentationsfelet och desinformationsmetoden whataboutism?
+ + + + +
Hjälper bara till 🙂
Helt i sin ordning att lägga ner en gammal reaktor som gick på dispens från säkerhetskraven efter 2015.
Den andra ringhalsreaktorn var väl inte heller helt fräsch?
Men Oskarshamn var ok om jag inte missminner mig?
Svamlet om de onda miljöpartisterna som lade ner kk är alltså delvis en tröttsam myt. Det är förstås orimligt att lägga ner en industri som fungerar, men jag tycker att vi skall vara glada över att minst en fallfärdig reaktor stängdes av.
Man kan anse en del om MP, men det skall vara sakligt och korrekt. Om inte tappar man trovärdighet, därmed motverkar man sitt syfte.
Rysslands ärende är nog som prio 1 att skapa splittring, prio 2 att sabotera för västvärlden ekonomiskt och politiskt vilket minskar deras inflytande, samt prio 3 att skapa beroenden till ryssland eller för dem vänligt sinnade länder som kan utnyttjas politiskt
Den här typen av rapporter spelar alltså Kreml i händerna väldigt väl, 3 flugor i en smäll, mer så än stöd till några iofs produktiva vindkraftsmotståndare i sociala medier.
@Note Sakligt och korrekt är väl att MP till och med tog på sig ansvaret för nedstängningen av reaktorer och såg det som en av sina viktigaste framgångar tills det inte var politiskt gynnsamt. Så det är ingalunda en myt även om politiker gillar att skriva om historier.
Sen kan man argumentera för varför reaktorer stängdes ned men tittar man på verkligheten där du har politiker som hotar med skatt, ersätter ledningen och du står inför stora renoveringsbehov som kommer behöva åratal av stabila marknader för att återbetalas då har man tvingat fram ett beslut som under andra omständigheter skulle sätt annorlunda ut.
Sen om vi kollar på Ryssland så var väl deras paradgren under kalla kriget att just underblåsa hatet mot kärnkraft tillsammans med fredisarna för att försvaga Europa och ingen var väl gladare än Putin när Tyskland la ned hela sin kärnkraft och istället tog vad var det 35% av sin energi från rysk gas för hundratals miljarder om året.
Torne, Kalix, Pite och Vindelälven är skyddade politiskt , i övrigt finns inte mycket kvar att bygga ut. Snarare rivs gamla små anläggningar och omlöp skapas förbi dammar för vandrande fisk. Sen så säger miljödomar vad minimiflöden ska vara förbi kraftverken , till detta tillkommer att om turbinerna nedom en full dam stoppas pga lågt elpris så kan man inte magasinera mer utan måste spilla.
Det som kan tillkomma är pumpkraftverk; Kymmen, Letten och Eggsjön är i drift och Juktan är under utredning . Hittills så har miljödomstolen sagt nej annars så skulle det bli störst i landet.
Ja, pumpkraft vore ett av många olika minder steg. Funkar på andra ställen på jorden, visserligen mest solelsdrivet snarare än vindelsdrivet.
Jo pumpkraft är intressant men problemet är geografiskt och som bloggaren skrev tidigare det är inte så många ställen idag där man tillåts lägga en stor yta under vatten.
Det är fel på distributionen, inte på något särskilt kraftslag. “Fulelektroner” existerar inte!
Nej, och det är inte frågan om olika typer av elektroner heller. Däremot är det en stor skillnad på väderberoende resp. väderoberoende elkraft.
Det är samma meningslösa argument som brukar dyka upp i klimatdebatten, att det är samma CO2 oavsett vad man eldar.
Det spelar ingen roll vilken elektron eller vilken CO2 det är konsekvensen av brist respektive överskott som är problemet.
På tiden… https://www.sverigesradio.se/artikel/ungern-slapper-igenom-mangmiljardlan-till-ukraina
Tvåa på den böter till Power Up Ukraine
👍
Jag tror vi alla som läser denna blogg frekvent är smarta nog att förstå att, vad gäller elproduktionen att en mix av vindkraft, vatten, sol och kärnkraft är det bästa. Därmed inte sagt att man tex ska bygga vindkraftverk ÖVERALLT, eller INGENSTANS.
Det ena behöver inte utesluta det andra så att säga. Jag tror att “debatterna” eller kommentarerna här på bloggen ofta blir lite kantiga, pga ett ibland lite kantigt blogginlägg. Eller om inte annat att det kan uppfattas så.
+1
Kanske skulle börja läsa bakifrån? Håller iaf. Med Knasputte
+1
+ + + + +
Angpende 14.08 räcker det angående Berg vid Nackastrand att skjuta kriget några år till, så är det nedlsgt sen.
Nu minns jag inte årtalet i huvudet, men läggas ner ska det. Helst igår. Så nya bostäder kan byggas.
… när marken sanerats får man hoppas.
Vet inte om det finns kvar. Men inlandets kommunala värmekraftverk hade en del gemensamma oljebergrum i hamnstäderna. När man började elda trä och avfall så avvecklades en hel del. Men minst ett räddades av Ryssar!!! Det var oljespekulanter/oligarker som hyrde in sig relativt billigt för att spekulations-lagra olja (utanför statligt rysk kontroll).
Vet som sagt var inte om det finns kvar, men det är lite ironiskt om ryska rövarkapitalister skulle ha räddat en del av vår beredskapsinfrastruktur från kalla kriget .
Rysstroll eller ej, för mycket vind-och solkraft i ett nationellt elnät ÄR inte bra. Om du såklart inte är omgiven av snälla grannar som har mycket synkrongeneratorbaserad elkraftproduktion (fossil, hydro, kärnkraft). De volatila elpriserna är inte heller till hjälp vid investeringsbeslut inför nyproduktion av elkraftgenerering. Jag ids inte fortsätta med fler detaljer här och nu, men det här är ingen politisk partsinlaga, utan tekniska fakta. Och ja, jag jobbar med sånt här.
Btw hade man inte lagt ned sex fullt fungerande reaktorer (eller tja, fem, O1 var ju inte så bra mot slutet) så hade man med dagens elkraftsbehov inte behövt bygga ett enda vindkraftverk. Alternativt hade vi kommit betydligt längre i den gröna omställningen och mycket bättre förutsättningar för den installerade vindkraften än idag, både betr stamnätets utbyggnad pga asynkrongeneratorer och lönsamhet (mindre volatilitet i elpriserna).
+1
Men du talar väl egentligen inte om för mycket vindkraft utan för lite kärnkraft ?
Eller egentligen inte kärnkraft i sig utan vissa egenskaper hos kärnkraft som eventuellt kulle kunna lösas med annan teknik (t.ex stora fosila reservkraftverk, batterier + kraftelektronik, nya vattendomar whatever.). Jag tycker att den ensidiga fokusen på enskilda tekniker förstör debatten. Skulle hellre se en diskussion som handlar om olika mål och hur man skall uppnå det (exempel frekvensstabilitet: Kräver det alltid svängmassa eller går det lika bra med yyy)?
Autistläser man mitt inlägg så kan man tolka det så. Jag borde ha skrivit “för stor andel” vind/sol, inte bara “för mycket”.
Batterier, flexibel användning, syntetisk svängmassa och vätgas fungerar för lokala behov och som stötfångare/krockkuddar i elkraftsystemet, men duger inte att bygga en nationell elnätsstrategi på.
Det är nog rätt många här som “autistläser” det mesta. Lite högre andel än i samhället i stort, i alla fall.
(Bara en känsla jag har, inga vetenskapliga bevis… Efter sig själv känner man andra. 😉 )
Mindrevetande// Bra där!
Problemet där är lite att investeringar i planerbar kraft också måste betalas, de förväntas stå i standby utan betalning medans sol-/vindkraft kan pytsa ut nästan som de vill när solen lyser och vind finns. Om man ställer krav på leverans även vid stiltje eller molniga dagar, t.ex. från integrerade batteriparker eller avtal med annan produktion, så blir situationen som för Markbygdens PPA, dvs det är inte så lönsamt med sol- och vindkraft längre. Detta är inte helt sant, men åtminstone inte i den grad som vindkraften finns idag. En leverantör som har gott om vattenkraft t.ex. kan dock utnyttja vindkraft för att kunna sälja mer totalt sett, men då handlar det om sol-/vindkraft i balans med annan produktion, inte vilda västern och Farmanbars efterfrågeflexibilitet(skyhöga elpriser) som är dagens lösning.
Nej och det är väl just det som kärnan i problemet vore kanon med mer vindkraft om vi samtidigt hade mer vattenkraft eller annan pålitligt kraft att balansera den med just som du säger vilda västern med att bara bygga mer bygga mer bygga mer gör ju bara att dom som redan är på marknaden får ett sämre och sämre marknadsläge då dom slåss med fler och fler om samma pris kanske låter jätte bra i visas öron där dom giriga kapitalisterna får på nöten.
Men pratar vi ett stabilt kraftnät så måste det finnas stabila intäktsströmmar som inte pressas ner mot noll på grund oerhört gynnsamma lån och tvivelaktiga företagsstrukturer. Snarare än bra producerad el.
Ja, det är en ganska bra beskrivning. Vindkraft eller inte är egentligen inte poängen, fungerande marknader kräver fungerande regelverk så att marknaderna optimerar efter rätt saker och det finns en reell konkurrens mellan aktörerna på marknaden.
Vill man t.ex. ha ett stabilt kraftnät så måste regelverket inkludera leverans över tid, väljer man försäljning i 15 min perioder så säger man till aktörerna att man skiter i stabilitet, vilket innebär att de optimerar bort sådan ur sin produktion. Resultatet blir då intermittent kraftproduktion där investeringskostnaderna är relativt låga och rörliga kostnader låga och för att kompensera bristen på stabilitet så får man sedan betala dubbelt till andra produktionsformer på en fiktiv ytterligare marknad som ska stå stilla en stor del av tiden, vilket gör dessa väldigt dyra per producerad kWh i jämförelse. På elsystemnivå så får man betala dubbelt, både investeringskostnaden för planerbar kraft och den intermittenta, samt förstärkningar i elnät och liknande. Det är kostnaden för en ogenomtänkt icke-fungerande marknad.
Allt opålitlig variabel kraftproduktion måste balanseras av pålitligt variabel kraftproduktion (kärnkraft är inte snabbvariabel, vattenkraften bara halvsnabb – ifall man inte vill slita ut verken – i den mån det finns älvar att tillgå) vilket betyder fossil kraft. Idén med batterier eller vätgaslagring ligger mycket långt ifrån verkligheten.
Det är härligt att se Zelensky! Efter epstein fury så har han fått rätt på så många sätt!
https://bsky.app/profile/kateinkharkiv.bsky.social/post/3mk3isqgemc25
Det enda jag är orolig för är industrispionage som får konsekvenser när du tar in oerfarna partner. Men Ukraina verkar ha koll.
Fortfarande faschinerad över spinaget mot Kinas ”Pentagon” på allt materiel de hade. Undrar t.o.m om det är sant för det verkar otroligt.
Den Europeiska vindbranschorganisationens propaganda-rapport är mycket märklig på många sätt, särskilt då Sverige pekas ut som värst i klassen, men det är något av ett ödesval i höst vilket kommer påverka vindindustrin här under mycket lång tid. Så det är givetvis den egentliga anledningen till att rapporten beställs.
Visst, naziryzzk påverkan är ett problem men att det skulle vara just ryzztrogna på högerkanten som stoppar vindkraft låter som en efterhandskonstruktion när det är väl känt att ryzzland ligger bakom det enskilda satsandet på stokastisk kraft i Europa i allmänhet genom finansiering av NGO’s så som Greenpeace, WWF och andra så kallade miljöorganisationer och Tyskland i synnerhet genom H. Kohl och G. Schröder och Energieländet där.
Schröder tvingade fram mer förnybar stokastisk energi i Tyskland för att skapa förutsättningarna för Nordstream, då gaskraft med ryzzk gas är det enda som kan buffra stokastisk kraft till en vettig kostnad (vilket stämmer fortfarande).
Att fossilbolagen skulle ligga bakom desinformationen är också märkligt då gazprom, Statoil, Shell, Exxon med flera ständigt har reklam för deras grönmålade förnybartprojekt.
Tankesmedjan “CASM Technology” är inte en tankesmedja utan ett bolag som säljer nät-teknologitjänster för att samla information om användare m.m.
Läser man rapporten så handlar det om flest negativa postningar, således inte om direkt mätningar av desinformation (det kan det vara men det är inte vad man mätt på!). All kritik mot vindkraft som teknologi sammanfattas som desinformation, intellektuell ohederlighet så att det skvätter om det…
Ryska kopplingar berörs inte heller i rapporten för Sveriges del utan handlar om Bulgarien, Norge och Österrike och där i termer om ‘guilt by association’, de som läser denna blogg kanske tycker det räcker men för en “rapport” som skall försöka påvisa någon form av seriositet eller tyngd bör man nog ha lite mer på fötterna.
Läser man sidan 32, rekommendationer, så är det ett säljprospekt för CASM Technology-produkter på EU-nivå, för att kunna ostört mass-sända tillrättalagd propaganda och kontrollera informationsflödet som enbart gynnar vindindustrin.
Lite väl genomskinligt av vindkraftens intresseorganisation och tragiskt av “forskare” på vänsterkanten i Sverige att hoppa på tåget…men jag är inte förvånad.
Att störa begravda kroppar är ett krigsbrott i sig. Så det känns rätt typiskt för mordors horder att begå nya krigsbrott för att dölja gamla.
Hehe, klassiskt. Misskreditera källan för att skapa oklarheter om vad som är desinformation istället för att misskreditera studien och eventuella fel i den.
Jag hittar inga uppenbara fel i det jag kan se annat än jag inte riktigt hittar bakgrunden till deras ”gruppindelningar”. Vad som är tydligt är att anti wind är vanligt och den indelas i ett antal subkategorier.
Varav den här posten troligtvis ägnar sig åt subkategorin:
” Accusations of fraudulent or manipulated research and advocacy.”
Mao, klassisk Ryzk taktik där ”alla ljuger” så varför skulle inte en intresseorganisation göra det?
Visa istället vad de ljuger om i rapporten aå är jag nöjd. De är ju extremt tydliga med att de är en intresseorganisation, så det ska inte lika i fatet för dem.
Nu följer jag inte upp all din kritik, men jag tittade på sidan 32 som var en uppmaning om att följa EUs direktiv och att utbilda unga hur olika energislag fungerar. Det känns inte som ett säljprospekt.
Tittade även på deras samarbetspartner som omfattar bl.a SI, BBC och Edinburghs universitet, vilket jag ser som trovärdiga partners i förhållande till allt annat som produceras.
Att bolaget skulle vara en tankesmedja eller inte vet jag inte riktigt vad det spelar för roll. De verkar vara ett dataanalysföretag som bland annat specialiserat sig på att hitta information på nätet som är till för att skada. Enkelt uttryckt, desinformation med elakt syfte.
Sen kan det väl vara andra som läser in i rapporten annat än vad som faktiskt står. Om nu ryzk påverkan sker i Norge, som har otroligt mycket aktiviteter (800k jämfört med Sveriges 400k) så kommer ryzk påverkan i Norge spridas till Sverige. Indirekt påverkan är fortfarande påverkan.
Sen ska Bulgarien kopplingen och Norge kopplingen mer ses som exempel eller Case studies. Mao, ganska enkla att presentera. De ska inte tolkas som att det är där det är mest ryzka aktiviteter. ryzzarna verkar plöja ned 2-4 miljarder dollar i att göra EUropa mer energiberoende till Ryzzland. Det läggs inte bara i länder som Norge och Bulgarien,
Titta gärna i referenslistan. Där finns gott om intressanta referenser. Referens 33, 46 och 47 är några som tittar närmare på ryzk påverkan.
Titta också i metodikdokumentet för att få lite mer hur de gjorde studien. Det är där du oftast hittar direkta fel. Jag hittade inget som fick mig att studsa. Däremot studsade jag högt över dina kommentarer och var tvungen att checka av några.
Alla jag tittade på av dina kommentarer skulle jag klassa som desinformation. Och refererar du till en studie så länka så att vi vet att vi talar om samma.
Studien och metodiken finns här:
https://windeurope.org/data/products/wind-energy-dis-and-misinformation-undermining-europes-security-and-competitiveness/
Mjo det är samma rapport, om du tittar på hur de lagt upp metodiken så identifierar man all kritik som des- eller misinformation, särskilt om man tittar på hur vaga och breda kriterierna är skrivna;
Exempel;
“Claims that wind power is technologically unviable, depicting turbines as destabilising, drastically increasing blackout risks, and failing to reliably supply households and industry.”
Kritik som påpekar att vindkraft inte bidrar till systemstabilitet utan konsumerar nättjänster blir således identifierat som “misinformation” enligt metodikbeskrivningens definition, trots att det är fullt riktigt ur teknisk synvinkel!?
Exempel 2.
“Fears about foreign, especially Chinese, control, energy security, and exploitation.”
Intressant, att påpeka att stora delar av Svensk vindkraftsflotta ägs och administreras från utlandet (80% Totalt, ~40% från Luxenburg) blir flaggat som desinformation/”misinformation”?
Jag är kanske mer cynisk, särskilt när det gäller lobbyorganisationer, än dig men tack för påpekandet men den här rapporten tar jag med några rejäla grabbnävar salt. Det är dock intressant att se att den mesta aktiviteten är från anti-vindorganisationer, bara att granska dessa i detalj om man vill hitta rysskopplingar empiriskt.
Samt engagemanget verkar högre utanför Sverige på mindre mängd postningar, så det skulle kunna tolkas som att det är en liten skränig grupp i Sverige som håller på med anti-vindkraftskampanjer och att engagemanget är trots det lågt…
Att utmåla ett teknikbolag som tankesmedja fick mig att studsa till, syftet är att styra informationsflöde och teknikbolaget har verktyg för att göra detta. Att påstå att de är en tankesmedja är en uppenbar rökridå när det faktisk handlar om ett kommersiellt intresse, precis som lobbybolaget som beställt “rapporten”.
Jag har inte kollat metodiken bara rapporten och min förståelse är att man plockat fram 573 konton som är uttalade motståndare till vindkraft och sedan försökt mäta hur många av deras inlägg som är desinformation. Exemplen du ger ovan uppfattar jag som grupperingar som man bl a använder för att visa att vissa argument är mer vanliga i vissa länder.
Tex är ekonomisk desinformation vanlig i Sverige.
I Grekland är miljöskäl vanligast.
@Havsten
Du har rätt det är grupperingar med sökkriterier för att identifiera vindkraftskritik. Man har gått igenom 42’000 poster från 573 konton, grupper och sidor på 20 olika språk och slutligen med hjälp av stickprovskontroll av 20 postningar per kategori identifierat mis- och desinformation om vindkraft. Hur stickprovskontrollen går till har inte specificerats ej heller vem de experter är som utfört stickprovskontrollen.
Stickprovskontroller har dessutom den egenskapen att osäkerheten är väldigt stor, normalt sett >80%, särskilt när man har så få stickprover i förhållande till totalvolymen data så här är osäkerheten >>80%. Kunde lika gärna innebära att 20% av de negativa postningarna är des- / mis-information när man pratar om hälsoeffekter och miljökonsekvenser av vindkraft och inte 100% som man påstår i rapporten (utan osäkerheter angivna, vilket är ett avgörande tecken att leta efter när man identifierar pseudovetenskap annars).
Jag ser detta som ett tydligt försök att tysta vindkraftskritik och inte ett sakligt inlägg i debatten. Visst ryssgrupper som klankar på vindkraft gör det för att värva sympatisörer inte för att det gynnar något naziryzzkt narrativ eller ekonomiskt intresse, tvärt om i realiteten.
Jag tycker dock det är lite roligt att bloggarn själv föll för vindkraftlobbyns desinformationskampanj.
Nils Grunditz är vd för Green Power Sweden och har bidragit till “rapporten” och fick uttala sig i SR utan balanserande kommentar…
@Mattepatte 2026-04-23 15:36
“Stickprovskontroller har dessutom den egenskapen att osäkerheten är väldigt stor, normalt sett >80%, särskilt när man har så få stickprover i förhållande till totalvolymen data så här är osäkerheten >>80%.”
Njaäej, nu tror jag du har missupfattat sannolikhetslära och deskriptiv statistik rätt rejält här. Det är (åtminstone, särskilt för en lekman men faktiskt även om man är lite insatt) förvånansvärt hur god precision man kan uppnå med stickprovsstorlekar som vid första anblicken känns alldeles för små. Det är de dock vanligtvis inte.
“Hehe, klassiskt. Misskreditera källan för att skapa oklarheter om vad som är desinformation istället för att misskreditera studien och eventuella fel i den.”
Njäej, nu läste du nog lite kortsynt, tycker jag. Åtminsone den här biten:
“Läser man rapporten så handlar det om flest negativa postningar, således inte om direkt mätningar av desinformation (det kan det vara men det är inte vad man mätt på!). All kritik mot vindkraft som teknologi sammanfattas som desinformation, intellektuell ohederlighet så att det skvätter om det…”
…handlar just om innehållet, och är (EMEÅ) en mycket valid kritik: Klart det blir lätt att skrika “Debatten domineras av lögner, vi har gått igenom data och funnit det!” om man i sin genomgång definierar all kritik som “lögn”. Det är just den biten av metodologin som är avgörande — hur definieras “desinformation / misinformation”? — och därför borde redovisas alldeles exakt, in i minsta detalj.
Man kan ha olika upplägg för olika länder. Sådant hindrar aldrig ryssarna.
I något land för, i annat land emot. Och gäller många olika sakfrågor.
För vindkraft, mot vindkraft.
Satsa på höger i ett land, satsa på vänster i annat land. Eller varför inte på båda i samma land så dubblar du effekten.
Precis, FmKK’s tidigare ordföranden är en uttalad putinist. Jag snubblade nyligen på en vindkraftslobby som leds av en före-detta Gazpromchef.
Syftet är att så split och tveddräkt, det verkar funka om man tittar på Botmanias kommentar och ad hominem ovan.
Har du lyckats hitta rapporten? Det enda jag fick fram var en methodological note om rapporten.
Den finns här:
https://proceedings.windeurope.org/biplatform/rails/active_storage/disk/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaDdDVG9JYTJWNVNTSWhOWGRpYjIxNmVHSnljalp5ZW1OcWVEQTVPRFprTlcwM09IVnVlUVk2QmtWVU9oQmthWE53YjNOcGRHbHZia2tpYzJsdWJHbHVaVHNnWm1sc1pXNWhiV1U5SWpJd01qWXdOREl6TFVScGN5MWhibVF0YldsekxXbHVabTl5YldGMGFXOXVMbkJrWmlJN0lHWnBiR1Z1WVcxbEtqMVZWRVl0T0Njbk1qQXlOakEwTWpNdFJHbHpMV0Z1WkMxdGFYTXRhVzVtYjNKdFlYUnBiMjR1Y0dSbUJqc0dWRG9SWTI5dWRHVnVkRjkwZVhCbFNTSVVZWEJ3YkdsallYUnBiMjR2Y0dSbUJqc0dWRG9SYzJWeWRtbGpaVjl1WVcxbE9ncHNiMk5oYkE9PSIsImV4cCI6IjIwMjYtMDQtMjNUMTM6MTI6MTAuODY3WiIsInB1ciI6ImJsb2Jfa2V5In19–f0fd0ab6fe41602c1ddc1cf3937d1dea8527b7cc/20260423-Dis-and-mis-information.pdf
Tack, jag fick fram den efter en stund, länken var död ganska länge så det gick bara att ladda ner methodological note.
När det gäller bränsleförsörjning så finns det mycket att uppgradera, Energimyndigheten har just nu regeringens uppdrag att utreda förbättring av beredskapen. Men det är mycket mer än fortifiering att tänka på, så här skrev Energimyndigheten i förra utlåtandet från 2022:
“En stor andel av dagens depåer saknar tillgång till reservkraft, vilket gör försörjningskedjan för bränsle och drivmedel sårbar vid omfattande och längre störningar i elförsörjningen. en åtgärd som vidare behöver vidtas är att identifiera de tankställen som bör utrustas med reservkraft”
“Tillgänglig tankbilsflotta i Sverige inte är dimensionerad för att kunna hantera en förändrad efterfrågan och förändrade försörjningsmönster vid kris och höjd beredskap. Energimyndigheten har utifrån kostnader för inköp av nya tankbilar till Försvarsmakten bedömt kostnad för en utökad förstärkningsresurs i form av en utökad tankbilsflotta. Enligt Energimyndighetens bedömning finns det i dag 200-300 tankbilar i Sverige, vilka kan drivmedelsförsörja samhället utifrån vardagens behov. En utbildning av ytterligare tankbilsförare skulle höja beredskapen, då det över tid fordras 4 tankbilsförare per tankbil för att upprätthålla nyttjandegrad och uthållighet över tid.”
Dagens ryss.
🍸?
St. Petersburg, Russia 🌊🚗🤷🏻
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk3fj67epk26
Undrar om det var för att pricka fotgängare (de första sekunderna i videon) som gjorde att föraren av bilen kom så fel.
☢️ Russian missiles and drones regularly fly near Chornobyl, posing risk of major accident, – Reuters.
Prosecutor General, said dozens of flights, including Kinzhal hypersonic missiles, were recorded, which passed within 20 km of Chornobyl and Khmelnytskyi NPP. Some of them even fell near the plant.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk3eddbhnc26
Such actions, he said, have no military meaning and are a form of intimidation. The IAEA has also repeatedly warned about the dangers of military activity near nuclear facilities.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk3edfcqj226
Since 2024, 92 drone flights have been recorded near Chornobyl within a radius of 5 km from the shelter of the destroyed reactor, although the real number may be much higher.
In 2024, drone damaged station’s protective sarcophagus. Repairs are estimated to cost at least 500 million euros
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk3edfcshk26
🇺🇦🇺🇸 Reuters: The U.S. has started using Ukrainian counter-drone tech at Prince Sultan Air Base in Saudi Arabia after repeated Iranian drone attacks damaged aircraft and infrastructure.
Ukrainian teams are training U.S. forces on a system called Sky Map, which detects and helps intercept drones.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk3dx3glis26
“We have the best drone technology in the world, nobody knows more about drones than me, and we don’t need help from anyone, especially not from Zelenskyy”… 🙂
TACO…
🔥 Defense forces hit another cluster of Russian military with long-range kamikaze drones.
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk3cyo4gqk26
Precis som bloggaren skriver så är “elen tack vare vindkraften tidvis i princip gratis”.
Då undrar jag vad vi ska med mer vindkraft till. Om priset på en vara är noll, så betyder det att tillgången är så pass god att alla tänkbara behov är tillfredsställda. Det vill säga, efterfrågan är helt uttömd och ingen vill ha mer av varan trots att den är gratis.
Blåser det bra är tillgången alltså så pass god att ingen vill ha mer el trots att elen är gratis, och om det inte blåser så producerar inte vindkraften öht. Det vill säga, oavsett om det blåser eller inte så fyller inte fler vindkraftverk någon som helst funktion. Vore det inte rimligare att satsa på en form av elproduktion som levererar när det inte blåser, det vill säga, när tillgången på el är dålig i Sverige?
Den som ändå vill bygga fler vindkraftverk får gärna utmana det jag skriver ovan, jag håller öppet för att jag tänkt fel, men skippa påståenden om att hela frågeställningen är rysk propaganda. Det är ju tack vara förflyttningen från kärnkraft till vindkraft som vi blivit mer beroende av ryssarna, framförallt i Tyskland men även i Sverige där Karlshamsverket numera körs mycket oftare än innan förflyttningen.
Är det inte så att när vindelen är gratis så är även kärnkraft och vattenkraft gratis? Så vi behöver inte dem heller.
Fast vattenkraft och kärnkraft behövs när det inte blåser… tyvärr är det så att det ofta blåser väldigt lite när det är som kallast i Sverige, väldigt sällan priserna hamnar runt nollan eller minuspriser på vintern. Blåser det inget så spelar det ingen roll hur många vindkraftverk man bygger. Det som behövs är en kombination.
Det där ska inte stämma.
För det blåser snarare ofta när det är kallare.
Har ingen källa men har själv på Högskolan föreläst om vindkraftverk.
Dessutom är avkylningen alltid störst när värmen nära byggnader blåser bort.
Och då går vindkraften.
Ja, det är enormt praktiskt att bortse från vindens kylande effekt. Men kom nu inte med fakta mot Kremls lobbyister. Vi kan konstatera att även denna vintern blev det inga brownouts när det var vindstilla och kallt. Trots att vi har en massa vindkraft och lagt ner kärnkraft. Då var det ändå den kallaste vintern i Sverige på 15 år.
Ja det blåser mer på vintrarna d v s när det är lägre temperatur men vid högtryck på vintrarna när vi ofta har riktigt kalla dagar/nätter blåser set sällan speciellt mycket.
Fast Lars det blir lite fånigt att kalla alla för Krems lobbyister bara för att man inte har samma åsikt. Är sbsolut inte emot vindkraft men den behöver balanseras med andra kraftkällor.
Nej inga brownouts men i skåne hade vi priser på kver 5kr/Kwh när det inte blåste
Ja, det var sådana priser under flera timmar i vintras.
Verkligt snittpris i SE4 var inte 500 öre. VAttenfalls rörliga snittpris blev 128 öre i januari och februari samt 100 öre i mars. Men kör du med 500 öre. Är ju seriöst. Då kan man ju lika gärna säga att elpriset var 10 öre i SE4, för det hände också.
Du har rätt, timmpriset var aldrig över 5kr/kwh denna vinter men nära.
Även ett rörligt snittpris på 128 öre är jävligt högt, är dock klar med denna diskussion eftersom jag inte känner att den hålls på en rimlig nivå.
Ska man ha verkliga kostnaden för vindkraft får man lägga på en del av elnätskostnaderna som går till att få nätet att klara små intermittenta elproducenter.
Ska man vara konspiratorisk mot rapporten verkar den försöka få oss att tappa blicken på slutmålet – fossilfri elproduktion utan beroende från Ryssland – för att istället kortsiktigt välja vindkraft och allt hårdare bygga in gasberoende. Vindkraft är lite som kissa på sig. Värmer gott i början, men…
Och om EU:S elmarknad inte varit en politiskt framlobbad konstruktion hade ingen accepterat att någon säljer el per kvart.
Man ska också komma ihåg att vindkraften hjälper med 0W att avhjälpa effektbristen om den inte kombineras med annan kraft. Så all vattenkraft redan används blir det gas.
Alltså, om Pågen ska kunna få el till en ny fabrik hjälper inte vindkraft alls om man inte också bygger olje-eller gaskraftverk.
ETOTHEEYE, det sista stämmer inte, det är desinformation, vindkraften hjälper faktiskt till att avhjälpa effektbrist, med ungefär 1% av sin installerade effekt, så det är bara övriga 99% som behöver kompenseras, eller bara 29% om man utgår från snittproduktion istället för total installerad effekt.
I snitt alltså, men det kan vara noll effekt, men kärnkraftverk kan också vara avstängda, fast oftast på sommaren och inte alla samtidigt… Kan innehålla spår av ironi alltså.
146 öre/kwh betalade jag för januarielen via Tibber. Tillkommer nätkostnader.
Kissovind….
En fråga om överföringskapacitet och ekonomi.
Vindkraft, liksom all annan kraft (och Ica) måste få betalt för att inte konka. Om elen kan flyttas så driver det upp priserna liksom det slätar ut pristopparna. Summerat att vindkraft kräver elnät och att dagens elnät primärt är byggt för att flytta el från stora kraftverk till förbrukarna. Med mer sol och vind så måste vi bygga om näten. Det funkar idag, men hur mycket sol och vind kan man ha utan att investera i elnäten?
Förstås även en fråga om stödkraft. Kanske biogas? Är det möjligt att producera och hantera den mängd biogas som behövs?
Alt till att bygga om näten för vind och sol är att knäcka nöten om energilagring.
“Har ingen källa men har själv på Högskolan föreläst om vindkraftverk.”
Ja det känns ju lovande… Själv tycker jag helt ovetenskapligt att det vore skönt om folk som föreläser på högskolor hade lite koll på källorna.
Skillnaden är att vattenkraft och kärnkraft producerar el även när elen är dyr, det vill säga, när tillgången inte lever upp till efterfrågan.
Sydsverige har brist på el, och att skicka den från norrland innebär nätförluster. Bättre med utökad produktion här nere.
Vänta nu? Hur mkt kör Karlshamn nu, jämfört med tidigare? 70-, 80-talet? Hur mkt kör det mot marknad resp som effektreserv. Äkta exempel på desinformation.
“Hur mkt kör det mot marknad resp som effektreserv.”
Öh, va, vänta nu — vad är det för skillnad? Vad behövs den där effektreserven till, om inte i slutändan för att säkerställa elförsörjning till… Marknaden?
Din kommentar känns som ett exempel på att försöka blanda bort korten genom hårklyvande sofisteri (vilket väl i.o.f.s. bara är en annan sorts desinformation).
Kan vi inte slänga ut alla ryzzar?
Det är alldeles för svårt att definiera vilka som är veteraner eller inte. Sen fixar vi ett undantag i Schengen som gör att Ryzzar inte kan få Schengen frihet. T.ex genom att om de befinner sig i ett land som är utanför det land som utfärdade visa så utvisas de permanent från EU. Det gäller även de med dubbla pass. Så en cypriot med ryskt pass kan bara besöka Cypern tills hybridkriget är över.
Jag är dessutom rädd ATT NYA RYZKA LAGEN ger ryssar en ryzk, laglig rätt att skita i andra länders lagar när de är där. Försöker vi arrestera dem befrias de som är tillräckligt rika med militär.
https://www.dn.se/varlden/putin-kan-skicka-trupper-utomlands-oppnar-for-fritagningar/
Jo men då klubbar de väl till via lagen om ryssar kastas ut? ( Visst, jag förstår fullt självförsvarsmetodiken)
Ryssen lyckades få hela Cornucopias Ukrainakommentarsfält idag att handla om för och emot vindkraft. Se er i spegeln ikväll och säg efter mig “Jag är bara människa och som sådan väldigt lättlurad” och sen loggar ni ut från Facebook, X, Instagram etc ända tills efter valet. Minst.
+1
Nä TRAZAN – vi ä inte lättlurade utan vi är luttrade människor vid det här laget….
Lättluttradde
Precis min tanke, Cornucopias text borde fått vissa att tänka till, men nä…
+++++
Jag kan bara konstatera att den här rapporten inte skulle överleva peer review öht.. Men så är det inte en forskningsrapport heller, det är en europeisk intresseorganisation för vindkraft som beställt detta som en verktyg i debatten för vindkraftens fortsatta utbyggnad.
Det leder mig till två slutsatser.
1. När Ryssland rekryterade Gerhard och tillsåg att han avvecklade kärnkraften och med enorm frenesi började bygga ut vindkraften i Tyskland samt bygga pipelines så gjorde ryska underättelsetjänsten uppenbarligen ett enormt misstag.
2. Hela utspelet om denna rapport på bloggen är en studie från MPF om hur lätt man kan sprida desinformation och hur bra den biter om man under lång tid byggt upp ett förtroende hos mottagaren.
+1
Ska bli intressant att se om 2. visar sig vara korrekt. Lite väl märkligt detta.
Ja, framförallt då denna blogg innehåller tämligen många inlägg dedikerade till att såga vindkraftens förträfflighet. Enligt definitionen CASM använt i sin rapport är det ren desinformation. Men men 🙂
https://cornucopia.se/2024/11/karnkraft-vs-vindkraft-sa-instabil-ar-vindkraften/
Eller detta citat från bloggen:
” Det är trots allt obefintliga elpriser när det blåser.
Branschen får förmodligen skylla sig själva då de byggt för mycket så just den där olönsamheten vid faktisk blåst inträffar.”
https://cornucopia.se/2026/02/positiv-borstorsdag-i-asien-med-nya-borsrekord-ingen-vill-langre-bygga-vindkraft-dagens-industri-vagrar-ge-kvitto/
Nej, det är det inte. Det står inte att all kritik är desinformation, det står övergripande exempel på vad som kan vara desinformation. T ex är inte alla påståenden om miljöproblem desinformation, men det finns massor med påståenden om miljöproblem som är desinformation.
Du får skaffa dig läsförståelse.
Med tanke på att nyckelordssökning använts så går det i undersökningen inte att skilja på desinformation och seriös kritik. Det finns säkert vissa uttryck som går att spåra direkt till stollar, jämför t.ex. livets gas från klimatdebatten, men att skilja på seriös kritik och desinformation i vindkraftsdebatten med nyckelord på det sättet är knappast görbart.
Vindkraftslobbyn i sverige har försökt smeta klimatförnekare mm. över seriös kritik tidigare, så strategin är inte något nytt för svensk del i alla fall.
Det hade dock varit väldigt intressant att se en seriös sådan här undersökning och ännu mer om de kunde verifiera rysskopplingarna.
Förstöra massgravar? Tänker de att någon kommer ta tillbaka de områdena?
De håller på att etniskt rensa och flytta in ryssar i området, och vill nog inte att det ska bli några foton och olämpliga frågor.
Jag är inne på ditt spår GXG.
Ryssarna är livrädda att Ukraina skall befria Mariupol och då kunna avslöja jävelskapet rysarna har gjort i området. Det kommer bli värre än Butcha 2.0.
Jag ser det som ett tecken på att rysk tillbakadragande startat.
14:19 Den ryska statstelevisionens propagandist Solovjov ska kallat Italiens premiärminister Meloni för fascistkreatur, varpå Italien nu kallat upp Rysslands ambassadör till italienska UD för uppsträckning rapporterar oppositionella och Baltikumbaserade Meduza.
För några dagar sedan skrek Solovjov en massa kvinnoförnedrande otrevligheter om en rysk vloggerska med 10 miljoner följare bara för att hon gick ut och sa något i stil med att det är en dålig idé att stänga ner internet och förbjuda en massa sociala media samt att Ryssland är påväg åt fel håll.
Solovjov ska tydligen ha stämts för detta och stödet för vloggerskan och hennes åsikter stärks i Ryssland.
Generellt börjar ryssarna trötta på krigets påverkan på det ryska samhället och tom. militär-vloggare och -bloggare är kritiska till hur Ryssland bedriver krigföring.
Även vanliga medborgare är kritiska som tex. mamman som inte gillar olja i havet och så ver det någon annan som inte gillar att det regnar olja osv, osv.
Härligt om det äntligen blir riktigt dålig stämning bland de ryska medborgarna oavsett om de är för eller emot kriget. Resultatet blir ju likartat.
Hon med olja var inte kritisk (till Ryssland). Hon storlipade för att hon och hennes unge hittade olja på stranden i Tuapse och så ville hon inte ha det. Ren och skär egoism, ingen vidare utblick gällande sakernas tillstånd.
Fast det var väl ändå en reaktion på att kriget medförde negativa konsekvenser i hennes närmiljö?
Ryssarna som reser till Cypern reser väl fortfarande till den turkkontrollerade halvan. Så var det åtminstone för några år sedan då jag besökte Cypern. Inte mycket EU kan göra åt det.
Nej, de bor främst i Limasoll i söder, d v s grek-Cypern, den del som representerar Cypern i EU. Lustigt nog är det i samma stad massor med Ukrainare som varit där sedan före 2014, då det väl började skära sig. Det läggs ukrainska kransar och flaggor etc vid ett mindre monument i hamnen i Larnaca, som ligger typ i sydost.
Ryssarna har tyvärr varit duktiga på att bränna veken från båda sidorna: gröna rörelsen har siktat på att bli av med kärnkraft och på reaktionära kanten har man velat bli av med vindkraft och solel. Det gör mig faktiskt lite lättad att höra att detta är påhejat av ryssarna och inte är bara kommer från individer som kämpat mot kärnkraft/vindkraft för att de har otur när de tänker.
Absolut. Rapporten handlar bara om vindkraft och utesluter inte rysk desinformation mot kärnkraft, elbilar, solceller etc och allt annat som är negativt för Ryssland.
Precis så.
Trenden är i min mening snarast att blåsa på alla konfliktytor som man kan hitta, sen lägger man lite mer kraft där det gynnar de egna syftena och på de övriga så räcker det med rena stolleargument eftersom konflikten är viktigare än budskapet.
Det kan till och med finnas en poäng i att driva fram uppenbara stollar för att misskreditera området om man själv vill det motsatta. Det brukar inte behövas så mycket iofs, stollar finns det gott om.
Jag tror det kommer komma fn hel del mer kring denna rapport.
Skrivet av Take Aamstoot på facebook.
” Wind Europe tycker att de som har kritik, både i stort och smått på vindkraft är rysskramare eller fossilfantaster. Wind Europe vems vd har varit advokat åt Gazprom med flera gasbolag.
Ja, det finns många dumma grupper som protesterar mot all vindkraft, det finns också legitim kritik mot en del etableringar. Och det finns tämligen stora problem om vi ökar mängden variabel kraft i södra Sverige utan att bygga ut planerbar kraft.”
Vet ej om det går att läsa utan att logga in.
https://www.facebook.com/share/1De56TdjcS/?mibextid=wwXIfr
Det är inte Wind Europe som gjort rapporten, utan välrenommerade CASM som sysslar just med analys av desinformation. Angrip dem istället.
Fast i rapporten står det att det är CASM och Wind of Europe
Eller är det fel rapport jag kollar?
CASM är de som utfört, Wind Europe är de som finansierat. Det är två helt olika saker.
Det är som när DN köper en opinionsundersökning av Sifo. Du kan angripa Wolodarski eller vad han heter bäst du vill om du inte gillar resultatet i undersökningen, men det är Sifo som står för undersökningen.
CASM:s hemsida finns här
https://www.casmtechnology.com
De jobbar t ex åt brittiska regeringen, BBC, Svenska Institutet mfl och är specialiserade på kartläggning och analys av desinformtion. Varsågod och hävda att de har fel, gör du det.
T ex har de kartlagt kinesiska påverkansoperationer:
“Over 2021, CASM Technology and BBC Monitoring have worked together to build a new way to study China’s public diplomacy on social media. Almost 400 public diplomatic accounts were identified, and algorithms are trained across English, French, Spanish and Arabic to understand their volume of output, thematic focus and level of engagement”
Jag skulle nog säga att det finns goda skäl att vara skeptisk här om man gör sin due diligence.
Det står ganska mycket i metodbeskrivningar och methodological note om hur det generellt har gått till, men lite detaljer. Det finns en del indicier där som experter hade reagerat på som röda flaggor, bland annat att “kommunikationsexperter”, dvs lobbyister och PR-folk, inom renewables har varit med och tagit fram nyckelord, listor på konton mm., att man har itererat fram tolkningarna och klassificeringarna, det saknas specifik information om hur den slutliga klassificeringen fungerar och speciellt gränsdragningarna. Det saknas information om vad den mänskliga delen i kedjan består i, vilken roll CASM har haft mm. Hela trovärdigheten hänger därmed på urvalet av kontrollanter och det vet vi inget om, varken hur de valts eller om man försökt säkra oberoende, frågan som snabbt dyker upp när sådant inte nämns är om det är ur samma grupp, dvs kommunikationsexperter inom renewables. Är de från samma grupperingar och det finns en kontinuerlig feedback mellan dem under det arbetet så är det inte konstigt om det är hög samstämmighet, det vore konstigt annars.
På CASM:s hemsida finns t.ex. sådan en beskrivning av content topic discovery & classification som för mig innebär en väldigt stor risk för groupthink och att själuppfyllande profetior i arbetet. Det är sådana mekanismer som man annars försöker förhindra, dvs att det sker en samorientering för tidigt i processen. Kompetensen bakom CASM, som inte är helt lätt att hitta, verkar vara främst inom LLM, en av de som nämns som medgrundare kan eventuellt ha kunskaper om hur den vetenskapliga metodiken ser ut för sådana här undersökningar. Jag ser dock inget som tyder på att de skulla vara experter på just desinformation eller påverkansoperationer även om de säkert varit med i sådana projekt. Vad de är experter på är eventuellt att kartlägga och analysera förehavanden i främst sociala medier. Om det finns någon vetenskaplig eller oberoende utvärdering av deras arbetsmetoder kan jag inte hitta någon information om.
Det som jag ser som risken här är att att CASM i princip tillhandahåller en mjukvara och stöd kring hur man hanterar den, hur man använder den för att bygga upp nätverken och genererar analyser med nyckelord och LLM-snurror, men inte är inblandade i tolkningar och gränsdragningar utan att de sköts av köparen/beställaren.
Att man jobbat åt en regering är inte i sig något kvalitetsmått, det finns rätt dåliga undersökningar och utredningar inom t.ex. SOU också.
Kan kallt konstatera att idag blev det inte en bra dag på bloggen, jag loggar ut.
Skulle vilja lägga den här länken från bloggen 2024 här https://cornucopia.se/2024/11/karnkraft-vs-vindkraft-sa-instabil-ar-vindkraften/
Citat från Lars 2024:
“Kort sagt är helt objektivt kärnkraften ett betydligt stabilare och mer förutsägbart kraftslag än vindkraften. Den som vill hävda annat förnekar enkla grundläggande fakta och kan helt bortses från i all debatt om energifrågor.”
Eller från i höstas https://cornucopia.se/2025/10/bra-att-miljopartiet-vill-forbjuda-vindkraftverk-vid-kusten/
Eller kanske särskilt från 2019 https://cornucopia.se/2019/12/just-nu-kommer-16-av-sveriges-el-fran/
Citat därifrån: “Vindkraft är som bekant subventionerad av andra energikällor i form av elcertifikat och genom att vindkraftverken slipper betala för baskraft och reglerkraft när det inte blåser. Vindkraften är alltså bara lönsam tack vare andra energikällor och i de länder med mest vindkraft har man också högst elpriser för hushållen, t ex Danmark och Tyskland.”
Är det här det den omtalade rapporten refererar till som rysk desinformation i form av oskäligt negativa omdömen om vindkraft? För i så fall vet jag inte hur jag ska tolka slutsatserna eller budskapet. Det är helt sant som Lars skrev 2019,24 och 25 och jag ser det i alla fall inte som att baktala vindkraft. Det är ett konstaterande. Inget kraftslag är perfekt, de har olika styrkor och svagheter.
Sen tror jag det absolut är både möjligt och sannolikt att ryssarna bränner ljuset från alla möjliga ändar: baktala vindkraft, baktala kärnkraft, lobba för vindkraft etc. Det är standard modus operandi, dvs så split genom att driva på polarisering. Ska försöka hinna läsa hela rapporten, men det känns spontant som att den har element av SD:s famösa “vi är det mest Rysslandskritiska partiet i EU”-rapport. Men jag lämnar slutbedömningen tills senare.
Fast nu är inte all kritik mot vindkraft desinformation. Bara 68% av kritiken.
Således är hela din replik irrelevant.
Men ett kriterium för att vara desinformation som listades var att ifrågasätta vindkraftens stabilitet. Tror också de stod att ifrågasätta lönsamheten, men där blir jag osäker. Därav funderingen!
Fast allt ifrågasättande av stabilitet är inte desinformation. Men det förekommer ifrågasättande av stabilitet som är desinformation, t ex att det skulle varit vindkraftens fel med strömavbrottet i Spanien. Svårt att förstå?
PS
Är helt okej med om repliken är irrelevant, för då har jag helt enkelt missuppfattat rapporteringen om rapporten.
Ds
Absolut – jag läsa om något annat -Hela Ukrainatråden Kidnappades av Vindkraft som borde legat i ekonomin “Vi diskuterar Rysslands krig i Ukraina, försvar och närliggande ämnen här. Andra ämnen kan hanteras i andra artiklar, t ex morgonens ekonomiartikel i tillämpliga fall” Jag får sluta innan jag blir klickbannad
Angående frågan om just vindkraften, försvarsmakten i Sverige stoppar många VKV runt om i Sverige både havs och på land. Det måste bero på att om exempelvis ryssarna skulle få för sig att attackera med drönare så måste de vara lättare att försvara sitt elsystem vid vattenkraftverk / kärnkraftverk med luftförsvar än att försvara ca Sveriges nästan 6000 vindkraftverk ?
Men varför stoppar försvarsmakten vindkraften ?
Sägs väl att de stör radarsystem och undervattenssensorer.
Vindkraftverk syns väldigt bra på radar. De ger ett fint markklotter vilket gör det svårare att se nyttoinformation.
Vindkraften stoppas om den placeras i kommunikationsstråk för FTN/FMIP:s radiolänkar eller blockerar svenska radarinstallationers avsedda bevakningsområden. Av samma anledning får man inte bygga över typ tio våningar högt i större delen av Stockholm då det går flera stråk med radiolänkar in till huvudstaden.
Försvarsmakten stoppar massor med höghus och är remissinstans på allt bygge över viss höjd i hela landet. Har inte med vindkraft att göra.
Max Willman har ett avsnitt där han går igenom varför regeringen stoppade 13 av 14 vindkraftparker och detta har med försvaret att göra och detta med dopparrörelse som söker efter mål som exempelvis fartyg kan bli svårare att hitta
https://www.youtube.com/watch?v=TS0FLU8DkhY
Dagens artikel och den efterföljande stormen är tyvärr ett lågvattenmärke sedan jag började läsa cornu för att följa Ukraina.
Loggar ut ett tag, fortsätter stödja JvM.
+49×39💫🦅+💯🚀🐂💥➡️🇺🇦
Slava Ukraini
+ + + + +
Tyvärr måste jag också instämma
Någon dag måste ju bara vara sämst…
Kan tyvärr bara hålla med, lite sorgligt faktiskt
Instämmer helt. Var tvungen att titta efter om jag valt fel forum.
Loggar ut nu och hoppas på en mer adekvat podd imorgon!
Godnatt!!!!
Bloggarens halleluja-moment kring vindkraft var bland det finaste jag läst sen jag konfirmerade. Detta har många av oss försökt att förklara i årtionden. Vindkraft i kombination med vattenkraft, biogas, kraftvärme och smart lastreglering och även kombinerat med sol och batterier kan fixa vår elförsörjning enkelt. Det tål att funderas om MP styr i Texas där de byggt 42000 MW vind, 25000 MW sol och 9000 MW de sista 15 åren. Lite gas byggs för spetslast/reglering och de har byggt mkt gas sedan tidigare. ME. Nu är det sol o vind som gäller. Nej, det är fortfarande inte V/S/MP som styr där. Senast jag kollade var det plånboken som bestämmer där.
Alla bra energisystem är en mix. Men som sagt, MP gillar vindkraft och då måste man vara emot om man är SD.
Populister tror alltid på enkla lösningar. Hårdare straff. Mer bibel i skolan. Förbud mot vindkraft. Förbud mot woke.
Jag har inget emot vindkraft eller andra energikällor, men på Ukrainatråden förväntar jag mig temata som har med kriget mot Ukraina att göra
Då kör vi lite vindkraft i Ukraina så du blir nöjd. Man har gjort utvärdering av vilka produktionskällor som bör prioriteras för Ukrainas del, en s.k. teknikkatalog. Tar vi som exempel landbaserad vindkraft (vindfarm 20-100 MW) så får den bara betyg 1,8 på en tregradig skala. Studerade områden är (i) bidrag vintertid, (ii) genomförandetid, (iii) resiliens eller motståndskraft för att undvika importerade modeord och (iv) produktionskostnad, LCOE. Så vindkraft hamnar i dagsläget inte så högt upp på Ukrainas prioriteringslista.
Superintressant! Har du källa? Vad rankas högre?
Den här antar jag? Betygen finns på sidan 17, mycket information att ta sig igenom.
https://www.ea-energianalyse.dk/wp-content/uploads/2026/01/Urgent-Technology-Catalogue-For-the-Ukrainian-Power-Sector-%E2%80%93-2025-edition.pdf
Utan hänsyn till kostnad kommer gasturbin och fliseldning bäst ut när man utvärderar i, ii och iii.
Om man tar hänsyn till kostnaden under hela livslängden är sol, vind och vatten billigast.
Om man bara tittar på resiliens är det solkraft och småskalig vattenkraft, småskalig vindkraft och småskalig fliseldning.
16:18 Jag känner mig träffad, jag har frågor om vindkraften men nu var det visst inte det saken gällde. Får väl öppna rapporten o kolla vad det står. Redan på sidan 6 står det:
Mer än 80 % av EU-medborgarna anser att de har exponerats för desinformation eller falska nyheter under de senaste sju dagarna.²¹ Samtidigt uppger omkring 50 % av EU-medborgarna att de har svårt att skilja mellan tillförlitlig information och desinformation om klimatförändringar på sociala medier.²² Under 2026 rankade EU-medborgarna desinformation som sitt näst största orosmoln, där 69 % av de tillfrågade svarade att de var ”mycket oroliga”.
De listar källor också (inte kollat):
21 European Union: Eurobarometer Social Media Survey 2025: https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/3592 (p.35)
22 European Union: SPECIAL EUROBAROMETER 565: Climate Change: https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/3472
Det måste väl ändå anses som chockerande? Gigantisk tillitsförlust. Perfekt för de som vill sprida egna budskap, med dolda syften. Ingen kan skilja på sant och falskt längre och allt blandas så ibland är vissa saker sanna och andra fel. Till slut blir det som i ryssland, “det vet man ju att alla ljuger”.
The death of information har ju omtalats sedan flera år tillbaka. Slutresultatet av sociala medier när vilken idiot som helst kan uttrycka sig utan att det finns någon kurator och gatekeeper som sållar bort stolligheterna. Ingenting är sant längre.
Neal Stephenson utplånade rent av nästan hela mänskligheten ner till en handfull personer pga sociala medier i sin roman Seveneves.
Man kan fråga sig hur många som dog pga desinformationen kring Covid och vaccin i sociala medier?
Förr fanns på gott och ont bara medierna, och de hade någon form av kvalitetskrav på den tiden. Idag blir även de allt sämre och verkar allt mer basera sig på vad någon sagt i sociala medier och fått många lajks på.
Tror det är när det kommer data som 80% senaste 7 dagarna som det plötsligt blir väldigt tydligt 🤮🤮🤮
Grodan (jag) har kokats långsamt
Angående rysslands mål att införliva ockuperade Mariupol i Ryssland genom etnisk resning och låta ryssar ta över staden. Dessutom är det ju inte lämpligt ha kvar massgravarna där ryssar ska bo.
“Enligt en ny rysk lag hotar myndigheterna i Mariupol, som har varit ockuperat av Ryssland i fyra år, att beslagta egendom från ägare som inte erhåller ett ryskt lagfartsbevis. Kravet, säger människorättsförespråkare, är avsett att cementera rysk dominans över de ockuperade områdena och så tvivel om Ukrainas territoriella anspråk i framtiden.
De nya reglerna som införs för ukrainare, säger människorättsförespråkare, är avsiktligt betungande och leder till teorier om att Moskva vill stjäla ukrainares hem och ge dem till ryssar som flyttar till territorierna.”
https://www.nytimes.com/2026/04/22/world/europe/russia-occupied-territories-mariupol.html?unlocked_article_code=1.c1A.xx0z.JVPjI2JQwt5l&smid=url-share
Etnisk rensning som sagt.
Ryssarna är formalister och måste alltid hitta på ett lagrum för att genomföra sin repression även om man i en diktatur egentligen kan göra precis som man vill som styrande utan att behöva hitta på någon formalitet.
Ständigt dessa dubbla måttstockar. Tilliten mellan människor blir obefintlig.
Att idag måste vår käre bloggare haft mycket luft i schemat, det var väldans vad aktiv han varit i kommentarsfältet 😉
Får bli en peng till Jonas som straff för min mycket irrelevanta kommentar.
Glöm inte Nimby. Det är många pekfingrar där ute med olika väderstreck. Bara alla rannsakar sig själva, innan de dömer så ska ni se att världen blir bättre.
Ett typiskt fenomen hos vissa elbilsägare jag träffat är att det har stor verkan på pekfingret hos dessa med adress valfri ägare av bil med förbränningsmotor.
Hur många elbilsägare tror ni lever sitt liv utan direkt eller indirekt konsumtion av fossila bränslen?
Vadå tänker ni, ska man inte få påpeka saker eller? Jodå, men trovärdigheten blir därefter. Och jag anser att det som mest förpestar och polariserar i sanhället är människor som inte lever som dom lär.
Det är inte ovanligt med hushåll med en bil av varje sort. Tillhör själv ett sådant. Vad det lider kommer det att bli ett rent elbilshushåll men inte än på ett par år. Vid tillfällen när båda reser i samma bil blir det allt som oftast el, utom om det är kallare än -10°C ute och vi ska långt. Då blir det diesel. Även när vi drar tungt släp >10 mil blir det diesel, oavsett temperatur ute. Ingen av oss i familjen pekar finger åt någon annan. Min diesel är kinesisk bil tillverkad i Torslanda.
Bra. Jag är helt övertygad om att det flesta löser sin fossilberoende vardag på sina bevekelsegrunder utan döma andra.
Det är bara så slående att rätt många slutar äta och konsumera plast m.m. så fort en elbil är inhandlad.
Det händer mycket positivt inom EU just nu. Något som passerat lite under radarn är att Rådet igår beslutade om att anta restriktiva åtgärder mot ytterligare två enheter som är ansvariga för Rysslands fortsatta hybridverksamhet , särskilt propaganda och desinformation.
Restriktiva åtgärder införs mot Euromore , en medieplattform som verkar inom den Kremlvänliga informationsarkitekturen, som en inofficiell medieförmedlare. Euromore förstärker, återanvänder och legitimerar ryska berättelser och desinformation riktad mot europeiska målgrupper. Dessutom sprider den återkommande innehåll som ifrågasätter EU-institutionernas legitimitet och rättfärdigar Rysslands anfallskrig mot Ukraina.
Restriktiva åtgärder införs också mot Stiftelsen för stöd och skydd av rättigheterna för utlandsboende landsmän ( Pravfond ). Detta är ett centralt instrument i Ryska federationens utländska inflytande- och propagandastrategi, som grundas och finansieras av den ryska staten.
https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2026/04/21/russian-hybrid-threats-eu-lists-two-entities-over-information-manipulation-activities/
EU går nu från klarhet till klarhet i kampen mot den vidriga krigsförbrytardiktaturen i kreml – bra där!
Det är bra! Öka trycket mot krigsförbrytarna.
Vad är “restriktiva åtgärder”?
EU-lingo för sanktioner…
Detta med el är jag helt enkelt för dum i huvudet att förstå vilken sort som är bäst. El räkning förstår jag och betalar. Alla är chockade varje vinter och gnäller. Bästa lösningen tror jag är ett faktura system som dels kollar av vad betalade du förra året , sedan schablona ett ungerfärligt genomsnitt elpris på årsbasis släng på några öre per kilowatt. Och betala lika var månad så blir det ingen schock folk måste grina i kvälls pressen och staten betala ut stöd för att få röster i val.
Tror stor del är att kleti och pleti ej lägger undan under de billiga månaderna.
Folk har helt enkelt ingen framförhållning. Klart att det går åt mer el i januari med minus 20 än i juli med plus 20-30…
Jag hittar iallafall ett elbolag som har tjänsten “utjämnad betalning” som är det du efterfrågar. Jag hittar också äldre information om att det inte är förenligt med ellagen.
https://www.energimarknadsbyran.se/nyheter/nyhetsarkiv/2018/utjamning-av-elkostnader-i-elrakningen-inte-tillaten/
Litet konstig skrivning från “energimarknadsbyrån” vad nu det är för något.Mitt hushåll har haft utjämnad faktura i många, många år från ett större kommunalt elbolag.
Givetvis sker mätning av förbrukningen, och visas också på fakturan, men betalningen är samma belopp varje månad, som sedan korrigeras en gång per år.
Belgien verkar ha rotat fram 15 Gepard till och ska skicka till Ukraina efter att de gåtts igenom och fått en uppdatering. Gepard är en gammal luftförsvarsvagn, men har visat sig fungera bra mot just mellanstora drönare.
https://euromaidanpress.com/2026/04/22/from-belgian-storage-to-elbit-subsidiary-to-ukrainian-air-sefense-journey-of-15-gepard-systems/
Det var bättre förr. Vet att jag låter som SD 🥲
Då hade man vindmöllor för att mala den lokalproducerade säden och segelfartyg för att frakta varor.
Vind, sol och vattenkraft är i stort sett gratis energi, när anläggningarna och kablarna är på plats.
För de som lever på att sälja fossila bränslen är det svårt att konkurrera med en rörlig kostnad på nästan noll.
Gratis är gott, även om det inte är dygnet runt, året runt.
Även kärnkraften är fossilfri. Tänk om man kunde få genomslag för en systemoptimering utan ideologiska, känslomässiga styrningar och bromsar.
Som när vårt elsystem byggdes upp på 50-60-70 talen.
Inte alls. Vissa hävdar 7 gram/kwh, andra 122 gram. Sannolikt har båda fel.
16:18
Lars Wilderäng borde tamejsjutton få medalj för sina folkbildande insatser.
Tillsammans till den oundvikliga totala segern 🇸🇪 💙 🇪🇺 💛 🇺🇦
Nu har jag oturen att jag inte fastnade för någon elbil när jag bytte bil i höstas och att jag ogillar vindkraft. Eller snarare så tycker jag enbart staten ska hålla på med basen av elproduktionen i allmänhet och vindkraft i synnerhet. Jag vill inte ha parker som går i kk av för låga elpriser eller för gammla grejer och lämnar städningen åt andra. Jag är ju i o f för skogsavverkning och de bidrar ju vindkraften med runtomkring där jag bor. Och utan vindkraft blir det jobbigt för Stegra m fl, tror jag faktiskt. Tack för uppsträckningen.
16:18 Det står många politiska påståenden i rapporten, vet inte om någon är intresserad?
Förordet är skrivet av intresseorganisationen WindEurope. Det här låter vettigt (källor saknas):
I dag utgör fossila bränslen fortfarande cirka 70 % av Europas energimix. Det gör oss sårbara för volatila globala marknader och utländska auktoritära regimer. Varje år spenderar Europa omkring 500 miljarder euro på import av fossila bränslen. Det är pengar som lämnar våra ekonomier istället för att stärka dem.
Sen kommer introduktionen.
81 % av EU-medborgarna stödjer målet om klimatneutralitet till 2050 i EU:s Clean Industrial Deal. 88 % anser att det är viktigt att EU agerar för att öka mängden förnybar energi.⁹ Bland medborgarna i hela Europa vill en majoritet att vind-, sol- och vattenkraft ska täcka merparten av deras energibehov.¹⁰
…
Andelen tyskar som tror att energiomställningen kommer att skada landets industri steg kraftigt från 25 % till 64 % mellan 2017 och 2025.¹⁸ Under 2025 trodde endast 45 % av européerna att energiomställningen skulle säkra långsiktigt välstånd, vilket var en minskning med 5 % jämfört med 2024.
Jag förstår att de vill slippa desinformationen, bygga vindkraft och minska fossilimporten. Jag förstår också människor som inte vill ha vindkraft där de bor eller semestrar. Det är tråkigt om de känner att de måste ta till felaktiga argument för att få sin vilja igenom och samtidigt blir redskap för lobbyorganisationers och främmande makters spel.
Källor:
9 European Union: SPECIAL EUROBAROMETER 565: Climate Change: https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/3472
10 E.ON Foundation: European Survey 2025: Einstellungen zur Energiewende in Europa: https://www.eon-foundation.com/de/insights/european-survey-2025.html (p. 10)
18 Civey: Denken Sie, die Energiewende schadet dem Industriestandort Deutschland? https://www.eon-foundation.com/de/insights/european-survey-2025.html
jäklar dubbelpost
“Bland medborgarna i hela Europa vill en majoritet att vind-, sol- och vattenkraft ska täcka merparten av deras energibehov.” – Ädel viljeyttring. Problemet med det är att det inte går, i alla fall inte i Norden där det blir kallt på vintern.
Industrin, som samhället borde tycka är relativt viktig, kan inte heller drivas mer vind- och solkraft. Resultatet ser man i Tyskland där man i panik återöppnar gamla kolkraftverk efter att sista kärnreaktorn lades ner. I Sverige vill inte ens bolaget som ska göra grönt stål använda vindkraft för att göra vätgas eftersom det, trots att de skulle använda gasen direkt och inte för att omvandla till el, ändå blir för dyrt.
Opinion och verklighet har glidit isär. Att det sedan vimlar av lobbygrupper och desinformatörer mot / för i princip vad som helst är ju ett stort problem i världen, Europa, Sverige.
Intressant (även om som många påpekat, temat kanske inte är det rätta för denna tråd) – ett litet inlägg trots allt: såvitt jag kunnat se har ingen påpekat de miljöproblem dessa gigantiska vindkraftverk åsamkar såväl under sin livstid, som när de tjänat ut (livslängden är f.ö. inte imponerande lång). Asbestinnehåll och spridning av mikroplaster är två exempel men även fågeldöden är inte att förglömma. Känns som att denna typ av problem inte får medial granskning då journalisterna på SR och SvT bl.a. har som ingång att vindkraft bara är av godo.
@PAULKE Ja, här fokuseras det verkligen på de stora problemen som är unika för vindkraften och är välkända också från “Motvind” här i Norge…. Miljöpåverkan är ganska väl kartlagd och förhållandevis liten. Det pratas om dessa vägar som måste byggas, det är lite märkligt att det sällan påtalas att många av dessa vägar fanns sedan tidigare eftersom skogsbruket måste ha tillfartsvägar för att hämta ut avverkad skog, men visst, de behöver ofta breddas och förstärkas något. När det gäller havsbaserad vindkraft ser man stora positiva verkningar av vindkraftsparken i exempelvis södra Öresund eftersom det blir en fristad för fisk på grund av fminskat fiske och utmärkta “konstgjorda rev”. Visst finns det teckn på att ålen vandringsmönster kan påverkas, men här är vattenkraften en betydligt större bov i dramat.
“Asbestinnehåll”? Asbest är ju som bekant förbjudet i Sverige och många andra länder sedan länge och är inte heller ett utbrett problem för vindkraften även om det har visat sig att ett fåtal producenter tydligen bryter lagen och använder asbest i enstaka komponenter som bromsbelägg. Här måste man lagföra de som bryter lagen och inte skuldbelägga vindkraften som helhet. Ska vi förbjuda lastbilstransport för att en lastbilschaufför kört rattfull eller brutim mot viloreglerna?
Mikroplaster är också ett försvinnande litet problem med vindkraften om man ska jämföra med utsläpp från fritidsbåtar, konstgräsbanor, personbilar, tungtransport etc. ect. Samtliga svenska vindkraftverk har ett samlat utsläpp av mikroplaster på långt under 1000kg. Vägtrafiken beräknas ensamt stå för ett årligt utsläpp av runt 8000 ton, fotbollsplaner med konstgräs beräknas släppa ut någonstans mellan 1600-3900 ton mikroplast/år, fritidsbåtar ligger någonstans mellan 30-300 ton per år. Men visst, vindkraften är ett jätteproblem! Om man verkligen är intresserad av att minska utsläpp av mikroplaster så kunde man ju jobba för att totalförbjuda fritidsbåtar, samhällsnyttan med dem är ju betydligt mindre än säkrad elförsörjning. Då kan man utvidga vindkraftsproduktionen minst faktor 30 utan att det påverkar de samlade utsläppen av mikroplaster. För at inte tala om hur mycket man skulle kunna minska utsläppen genom att förbjuda eller sätta stränga krav på användning av konstgräsbanor. När jag växte upp fanns det i princip inga konstgräsbanor, vi kundde spela fotboll ändå.
“Fågeldöden”? Jo, det förekommer att fåglar dödas av vindkraftverk, men det är också försumbart om du jämför med hur många som blir tagna av huskatter, som flyger in i fönster, flyger in i kraftledningar, dödas av oljeutsläpp, försvinner på grund av att deras habitat försvinner på grund av våra aktiviteter. Förbjud lösgående katter så räddar du ofantligt många fler fåglar än vindkraften dödar. Du räddar dessutom millioner reptiler, amfibier, insekter, små däggdjur och annat som lösgående katter mumsar i sig eller “jakttränar” på.
Man kan såklart tycka att dessa negative effekter av vindkraften borde granskas av media och få större medial uppmärksamhet, för visst är de negativa, men personligen tycker jag att man borde börja med de stora problemen.
När jag nu först skriver en kommentar om detta så måste jag också på generell grund, inte riktat till dig, PAULKE, säga att jag saknar att någon tar upp folkomröstningen om kärnkraft 1980 och svenska folkets ansvar för beslutet om att lägga ned kärnkraften när man kastar paj till höger och vänster. Linje tre, som ville lägga ned all kärnkraft inom 10 år och som ju med en hårsmån “förlorade” omröstningen och “bara” fick 38,7% av rösterna mot den något mer moderata linje två som ville avveckla kärnkraften fort, men “med förnuft” och vann med hela 39,1& av rösterna. Linje ett, som också förespråkade nedläggning, men ville göra det långsamt, fick 18,9% av rösterna. Det var altså folket som talade, så kan man tycka vad man vill om alternativen, men det var de alternativ som presenterades och var aktuella. Hade det funnits ett brett stöd för kärnkraft kan man ju tycka att linje ett borde vunnit stort, men så var alltså inte fallet. Folkomröstningar är ju som bekant bara rådgivande, men resultatet och den rådande opinionen gjorde att universitetsutbildningar inom kärnkraftsteknik fick avsevärt färre sökare och en del lades ned. Investeringsviljan i forskning, utveckling och underhåll av befintlig kärnkraft försvann. Självklart fortsatte man med nödvändigt underhåll, men man la inte planer eller vidtog åtgärder för att nämvärt förlänga livslängden på kärnkraftsverken. Jag kommer ihåg att folkomröstningen präglades av rädsla och skräckpropaganda på grund av Three Mile Island 1979 och att objektivitet mer eller mindre saknades. Tage D’s monolog om sannolikhet bidrog också till resultatet och den var ju inte väldigt objektiv, om än rolig i sig.
Jag är för kärnkraft och forskning och vidareutveckling av kärnkraften så att vi får effektivare, säkrare och kanske billigare alternativ, det ideella hade ju varit fusion om vi någon gång kommer dit. Vi har varit “bara några år ifrån” sedan 80-talet nu…. Det betyder inte att jag är mot vindkraft som komplement. Jag är inte heller mot vattenkraft, även om jag inte tycker att den ska byggas ut mer. Småkraftverken bör enligt mig fortsätta avvecklas för att förbättra för fisk och andra djur. De stora bör också byggas om så att fisken kan vandra säkert. Det kostar ju, men det kan ju omöjligt vara ett problem för de som argumenterar med att vindkraft är för billigt?
För övrigt hoppas jag att kommentarfältet till dagens inlägg av bloggaren kommer att präglas mer av Ukraina och mindre av inrikespolitiskt pajkastande.
Du kan inte jämföra vägarna runt en vindkraftpark med de som används av skogsbruk. Det är inte på samma skala. Jag har absolut inget emot vindkraftparks-vägar, de är underbara att köra motorcykel på, det är inte det, det är bara att de ÄR mycket (MYCKET!) mer omfattande än normala skogsverks-vägar.
Det stora miljöproblemet med vindkraft är ju de stora lokala utsläppen av olja som uppstår vid ett haveri, på mark som är svår att sanera på grund av geografisk position. Men huruvida det är ett signifikant problem överlåter jag åt andra att avgöra. Jag är för vindkraft, i grunden.
@AKLEJA som jag skkriver så är jag medveten om att dessa vägar är större, men faktum kvarstår att det inte handlar om några ingrepp i orörd natur. De flesta av dessa parker står i områden som används av skogsbruk i Sverige och där är den naturliga miljön redan förstörd av dessa monokulturer. Invändningen “vägbyggen” har möjligen större legitimitet här i Norge där man ju gärna vill placera parkerna på fjälltoppar för att där blåser det mest. Å andra sidan ser man sällan vindkraftsmotståndarna här ha några invändningar mot stugbyar och skidområden på de samma fjälltopparna så att det verkligen skulle handla om något slags bevarande av naturen håller jag för lite troligt.
När det gäller utsläpp så ge gärna eksempel. Det jag hittar vid ett snabbt sök som betraktas som “stora” utsläpp av olja från havererade vindkraftverk är 780 liter som läckte ut från ett vindkraftverk i Ånge och 100 liter från ett kratverk i Kalmar. Det finns säkert fler exempel, men dessa är de som dyker upp först. Jämfört med de flesta andra utsläpp från trafik och industri skulle jag vilja påstå at dessa utsläpp kan betraktas som försumbara, men de ska självklart inte negligeras och man ska göra vad man kan för att förhindra att det sker. När det gäller “geografisk position” så tycker jag det blir märkligt att å ena sidan hävda att det byggs jättestra tilkomstvägar för att lägga tilrätta för bygge och underhåll och å andra sidan hävda att det är svårt att komma dit, men det är nu bara min åsikt….
@AKLEJA Jag kan också tillägga att jag växte upp i Skåne och har tillbringat mycket tid i Halland. Båda är län där man tidigt byggde vindkraft och. Skåne hade 2025 417-419 vindkraftverk och är ett av länen med flest vindkraftverk i Sverige. En sak som är positiv är ju att man sällan behöver bygga nya vägar där när man bygger vindkraftverk, men Skåne är också ett av de mest täbefolkade länen i Sverige. Halland har också många vindkraftverk i relation till storlek och är också tätbefolkat.
Vindkraftparker är ju en sak, men det står flera äldre vindkraftverk ute i ingenstans och där är det svårt att komma till med utrustning för sanering.
Tusentals liter här:
https://galmsjomyran.se/onewebmedia/Tusentals%20liter%20olja%20l%C3%A4ckte%20ut%20n%C3%A4r%20vindkraftverk%20kollapsade%20%C2%BB%20Samnytt.pdf
Havererade vindkraftverk kan dessutom sprida delar omkring sig med lite kinetisk energi kombinerat med tyngd.
Nåväl, om man väljer etablerade installatörer som dessutom sköter skötsel och underhåll så minskar ju riskerna, men nu är det ju ibland billigast möjligt där ägarna går i konkurs.
@AKLEJA De kan ju omöjligen stå så långt “ut i ingenstans” om man behövt bygga stor vägar för att bygga dem och de kräver mycket underhåll?
En PDF från Samnytt är inte en källa jag anser som trovärdig så den klickar jag mig inte in på, att du använder den bekräftar kanske mer bloggarens påstående. Tusentals liter låter ju mycket, men är forfarande “småpotatis”.Om en tankbil välter och springer läck så kan utsläppen bli flera gånger större. Det har hänt, och det kommer att hända igen utan att någon vill förbjuda tankbilar. Så ska vi ju inte prata om oljeutsläppen i havet där vi fort pratar om 50-150 kubikmeter och som trots allt inte är jätteovanliga.
@AKLEJA Jag glömde kommentera detta:
“Havererade vindkraftverk kan dessutom sprida delar omkring sig med lite kinetisk energi kombinerat med tyngd.” Det kan havererade tankbilar, flygplan och mycket annat också göra utan att jag hört en stor opinion mot dem.
hade detta varit ett frekvent och utbrett problem med vindkraften med skador på egendom eller liv så hade du möjligen haft ett poäng, men det kan jag inte hitta några bevis för.
@AKLEJA Jag glömde kommentera detta:
“Havererade vindkraftverk kan dessutom sprida delar omkring sig med lite kinetisk energi kombinerat med tyngd.” Det kan havererade tankbilar, flygplan och mycket annat också göra utan att jag hört en stor opinion mot dem.
hade detta varit ett frekvent och utbrett problem med vindkraften med skador på egendom eller liv så hade du möjligen haft ett poäng, men det kan jag inte hitta några bevis för.
Donerar till Ukraina här i Norge för dubbelpost….
16:18 Det står många politiska påståenden i rapporten, vet inte om någon är intresserad?
Förordet är skrivet av intresseorganisationen WindEurope. Det här låter vettigt (källor saknas):
I dag utgör fossila bränslen fortfarande cirka 70 % av Europas energimix. Det gör oss sårbara för volatila globala marknader och utländska auktoritära regimer. Varje år spenderar Europa omkring 500 miljarder euro på import av fossila bränslen. Det är pengar som lämnar våra ekonomier istället för att stärka dem.
Sen kommer introduktionen.
81 % av EU-medborgarna stödjer målet om klimatneutralitet till 2050 i EU:s Clean Industrial Deal. 88 % anser att det är viktigt att EU agerar för att öka mängden förnybar energi.⁹ Bland medborgarna i hela Europa vill en majoritet att vind-, sol- och vattenkraft ska täcka merparten av deras energibehov.¹⁰
…
Andelen tyskar som tror att energiomställningen kommer att skada landets industri steg kraftigt från 25 % till 64 % mellan 2017 och 2025.¹⁸ Under 2025 trodde endast 45 % av européerna att energiomställningen skulle säkra långsiktigt välstånd, vilket var en minskning med 5 % jämfört med 2024.
Jag förstår att de vill slippa desinformationen, bygga vindkraft och minska fossilimporten. Jag förstår också människor som inte vill ha vindkraft där de bor eller semestrar. Det är tråkigt om de känner att de måste ta till felaktiga argument för att få sin vilja igenom och samtidigt blir redskap för lobbyorganisationers och främmande makters spel.
Källor:
9 European Union: SPECIAL EUROBAROMETER 565: Climate Change: https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/3472
10 E.ON Foundation: European Survey 2025: Einstellungen zur Energiewende in Europa: https://www.eon-foundation.com/de/insights/european-survey-2025.html (p. 10)
18 Civey: Denken Sie, die Energiewende schadet dem Industriestandort Deutschland? https://www.eon-foundation.com/de/insights/european-survey-2025.html
Lite OT idag då det handlar om Putin och Ryssland,
Något för PERRA att förklara. Gillar hur lätt det är med ekonomi!!
https://ru.themoscowtimes.com/2026/04/22/rosstat-obyavil-ovozvraschenii-promishlennosti-krostu-cherez-nedelyu-posle-trebovaniya-putina-ostanovit-spad-ekonomiki-a193440
Citat: Rosstat tillkännagav en återgång till industriell tillväxt en vecka efter att Putin krävt ett slut på den ekonomiska nedgången.
Vad ska man säga, tokroligt? Just say the word och trollstaven fixar ny officiell statistik.
Artikeln citerar en analytiker som tycker det ser kusligt ut:
– Inköpen av råvaror minskade i den snabbaste takten sedan mars 2022
– Affärsförtroendet föll till den lägsta nivån på 4 år på grund av producenternas oro kring kundernas köpkraft
– Produktionsvolymerna krympte i den snabbaste takten sedan årets början
– Sysselsättningen fortsatte att sjunka för fjärde månaden i rad
Alunda
Perras spontana kommentar är att någon lojal tjänstanden satte sig ner och snyggade till siffrorna på ett sätt så att Putin såg att det räckte så bra med att bara säga till på skarpen !
19:20
Tack för att du trollsanerar forumet.
Kul att se att vindkraften kunde locka fram så många 😛
Satellitbilder visar hur orcherna skrapar i botten av enorma mängder tanks och infantervagnar.
Accentmannen.
https://youtu.be/6Iaflr3XjFM?is=Xvk2KbxmuANKyAfK
Att ryssen älskar och har sina tentakler med i hur Sverige och Tyskland saboterat sin energiförsörjning är självklart.
Affärsvärlden med Christian Sandström i spetsen har under en längre period granskat de ekonomiska förutsättningarna för projekt som Northvolt, Stegra, vindkraft och koldioxidinfångning. Jag ställer mig väldigt frågande till att dom skulle vara rysstroll.
Här är en artikel av Jonas Kristiansen Nøland om bidrag till vindkraften som man inte talar så högt om.
” Den bilden bortser dock från att vindkraften i dag gynnas av subventionerade gröna lån med räntor under marknadsnivå – inklusive offentliga kreditgarantier. Det öppnar för kapital-arbitrage och sänker kraven på faktisk lönsamhet i projekten.”
https://www.affarsvarlden.se/debatt/professorer-svarar-noland-vindkraften-klarar-sig-utan-stod
Affärsvärlden har ett antal artiklar under ”grön omställning” som man kan botanisera i.
Nu var det ju inte vindkraften vi skulle debattera, men jag är också nyfiken på anläggningarnas usla ekonomiska resultat. Det finns några kommentarer ovan om Sandström.
Sant att här är det Ukraina som är ämnet. Men idag var det hr Bloggaren som började och jag inte kunde hålla mig.
Instämmer – har läst en hel del av dessa.
Nu har jag läst rapporten. Det är en rimlig partsinlaga, men långt från objektiv.
Guilt by association är ett genomgående tema. Analogt skulle man kunna hävda att den som vill bygga mer vindkraft stödjer Kreml, eftersom fler verk försvårar flygvapnets flygning på låg höjd och därmed försvagar försvaret – något som ligger i Rysslands intresse. Därmed skulle man kunna påstå att bloggaren, genom att stödja vindkraftsutbyggnaden i detta inlägg, medvetet eller omedvetet går Kremls ärenden. Alla bloggläsare inser att detta påstående är helt absurt, trots att en logikkedja går att konstruera. Guilt by association är retoriskt effektivt, men ett rejält fulknep.
Ett tydligt exempel är att rapporten kopplar ihop Ebba Bush med extremhögern eftersom hon, liksom extremhögern, har påstått att väderberoende energi är en ”dead end”. Att ordföranden för organisationen som givit ut rapporten är vd för Vestas skulle man kunna använda för att skjuta rapportens trovärdighet i sank, men det är också att göra det enkelt för sig, visst har den poänger. Man ska vara skeptisk till alla avsändare, kärnkraftsindustrin lika mycket som vindkraftsindustrin.
En annan svaghet hos rapporten är klassificeringen av desinformation. Rapporten lyfter gärna fram rena idiotargument, som oro för lågfrekvent buller och att vindkraften inte ger positivt energinetto, men det framgår inte hur de kategoriserat de påståenden de vänder sig emot. Innebär detta tex att argument som att man störs av ljud från vindkraftverk också är desinformation? Är det desinformation att fastighetspriser påverkas? Var går skillnaden mellan desinformation, opposition och oro? Att människor motsätter sig något som påverkar deras närområde är inte samma sak som att de blivit manipulerade.
I början skriver man att vindkraft är snabbast att bygga, vilket nog alla håller med om, men infrastrukturen som krävs för att hantera volatiliteten tas inte upp. Svenska kraftnät har under lång tid inte lyckats bygga mer kapacitet norr-söder. Vågar man diskutera frågor som denna utan att vara desinformatör och gå Kremls eller extremhögerns ärenden?
I Sverige har vi ett starkt kommunalt självstyre, att engagera sig på lokal nivå kan därför ge resultat. Vi gör så; protesterar mot en ny McDonalds i Floda, nedsågning av gamla träd mm. Det är en del av vårt samhälle även om alla argument är inte alltid är helt korrekta. Möjligen kan detta, i kombination med att vi kommer ihåg en tid med ett klimatvänligt och mer stabilt energisystem, öka engagemanget och därmed öka mängden som skrivs i sociala medier i vårt land. Man kan tolka rapporten som om de anser att mer debatt = mer desinformation (om folk tycker fel), men det kan lika väl tyda på ett hälsosamt samhällsklimat med stort engagemang. Våra helt naturliga demokratiska målkonflikter riskerar i rapporten att beskrivas som desinformation.
I Sverige kan vi debattera saker öppet. Det kan man inte i Ryssland. De ser den debatt vi har som en svaghet i det västerländska samhället, jag ser det som en styrka. Låt oss bidra till vårt öppna debattklimat genom att inte smeta ner meningsmotståndare med att de går den ene eller andras ärende när de mycket väl kan ha helt rimliga grunder för sina argument.
Tack !
Ja där ser man. Förr drömde jag om att äga ett vindkraftverk eller ett litet vattenkraftverk. Evig intäkt som typNär det gäller det förra har jag på senare år fått till mig att lönsamheten är dålig varför jag slagit detta ur hågen. Är jag utsatt för moskovitisk påverkansoperation är lönsamheten i själva verket god?
Lönsamheten är enligt årrapporter hos de stora ägarbolagen bolagen usel.-köp ett vattenkraftverk i stället ! Däremot så finns det en giggekonomi för projekteringsbolag som Ox2 som just nu skriker efter nya projekt samt en massa räntefria lån inom och utom landet för uppförandet. Det finns nog andra orsaker än att tjäna pengar på strömproduktion till byggandet.
Svensk vindenergi skriver själv “En ökad konsumtion är nödvändig för att
utbyggnaden av elproduktion ska fortskrida. Ett stort överskott av el pressar ner priserna
nationellt och minskar incitament för ny elproduktion” – Ändå vill man bygga fler, särskilt i norr som kanske är den delen av landet där flest storslagna satsningar uteblivit, ändrats eller kursat.
Ej officiella kartändringar
The AFU advanced in the south of Chasiv Yar, Donetsk region
Karta Varning twitterlänk
https://x.com/FreudGreyskull/status/2047082479115538545?s=20
The AFU reclaimed ground near Andriivka, Sumy direction
Karta Varning twitterlänk
https://x.com/FreudGreyskull/status/2047082331551490260?s=20
The AFU advanced to the northeast of Konstantinovka, Donetsk region
Karta Varning twitterlänk
https://x.com/FreudGreyskull/status/2047082139733352551?s=20
Dnipro 🙏
Bild
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk4khpxeuc2d
DNIPRO — a city attacked by UAVs. There is a hit in a residential high-rise building.
Bild
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk4jalhvvc2u
More photos from Dnipro, after a Russian drone hit a big residential block.
Bilder
https://bsky.app/profile/twmcltd.bsky.social/post/3mk4lnak77c2w
💥👊 Feodosia, an oil depot was attacked, the moment of impact.
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk4j3sbezs2u
🔥 Crimea, Feodosia, Defense Forces hit local oil depot with strike drones.
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk4hk4fthc2u
🔥
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk4hk4l6e22u
Multiple BAVOVNA in Sevastopol 🔥
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk4ieixkp22u
IT’S TIME 👊🔥 Drönarkartan
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk4i5snhpk2u
Ganska mycket ikväll:
cirka 280 drönare
Crimea is under massive attack again tonight.
Multiple explosions heard as air alerts are issued across the occupied region.
Eight different locations report loud blasts.
#CrimeaIsUkraine
https://bsky.app/profile/twmcltd.bsky.social/post/3mk4hfkd4n22w
✈️ Belbek airfield in Crimea is under attack!
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk4hwwcul22u
BAVOVNA in Crimea, including Kacha 💥
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk4fitarm22s
Kacha airbase near occupied Sevastopol, home to the Russian Black Sea Fleet’s 318th Independent Mixed Aviation Regiment, is currently under attack. Blue searchlights and heavy ground fire observed.
🥺🇺🇦 A court in 🇮🇹Italy has allowed the adoption of a Ukrainian child evacuated in 2022 by a foreign family, even though her mother is alive and her father is missing, – Ukrainian Ombudsman Lubinets
Court in Lecce approved the adoption despite a moratorium on intercountry adoptions during the war.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk4fa77hlk2s
He clarified that the child’s mother is alive and has not been deprived of parental rights.
Lubinets said the decision destroys the family and violates international law, noting that the child was separated from her sisters, who have already returned to Ukraine.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk4fabcttk2s
The Ombudsman said Ukraine will appeal the decision.
He also reported systemic violations in Italy, Germany, and Switzerland, and warned of risks for another 82 children.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk4fabcuss2s
📉 In Q1 2026, steel consumption in Russia dropped by 15% year-on-year, following a 14% decline in 2025. The trend signals a deepening contraction in the industry.
Read more
https://theukrainianreview.info/one-of-russias-industrial-flagships-faces-sharp-financial-decline/
https://bsky.app/profile/theukrainianreview.bsky.social/post/3mk464nqvms26
💥Up to 90% of Russian losses are from drones, — Zelensky
Russia loses about 30-35 thousand soldiers every month, and most of these losses are caused by drones.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk43n2zrus2q
💥Powerful moment of drone down over Kyiv
ㅤfilm
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk423kht2k2c
🇺🇦 Ukraine can double production of interceptor drones with EU loan, – Zelensky
According to the president, Ukraine currently produces about 1,000 interceptor drones per day, although it can technically increase production to 2,000 units.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk3z7s3rs22k
🇫🇷🇬🇷 Macron will visit Greece on Friday, where he will propose to the government to exchange all 43 Mirage 2000 fighter jets for an equivalent number of Rafale aircraft at a reduced price.
🇺🇦 Ukraine will likely be the recipient of the Mirage 2000s.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk3ytavxak2k
🇺🇦 Ukraine is ready to join the mine clearance operation in the Strait of Hormuz with at least two mine-clearing ships.
This was reported by the spokesman for the Ukrainian Navy, Dmytro Pletenchuk.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk3w2ptluc2k
Jag tycker att man ska visa uttalandet från “den högt respekterade Luka” för taco..
🥔 Lukashenko:
Trump and Putin can afford to deliberate on whether or not they are loved. They are great people, emperors.
I am the leader of a medium-sized country, a Central European one, let’s say.
I understand that I don’t have the same opportunities as they do.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk3vfkui5225
Lukashenko: I am not a dictator; I don’t have the resource to dictate. Now Trump has this resource, and he dictates.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk3vfmaegk25
Jag tror att 🍊 bara blir nöjd och stolt. Äntligen någon som ser vilken styrka och makt han utstrålar.
Jag tror du har rätt.
Jadu…
🇺🇦 Ukrainian Defense Forces have begun using the Ukrainian unmanned complex “TOR A” as a carrier of interceptor drones, – Militarnyi
To perform the tasks, the complex was equipped with FPV drone carriers and Rocket Drone JR-1 interceptors.
Bilder
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk3v5kq2y225
The electric version of the complex has a flight duration of up to 70-90 minutes and a range of up to 130-150 km. It is capable of transporting up to 6 kg of payload.
The modification with an internal combustion engine can be in the air for up to 240 minutes.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk3v5oc2gs25
Zelensky warned Ukraine’s air defense stocks could be exhausted within weeks due to the intensity of ongoing attacks. He said counter drone systems remain sufficient but stressed a critical shortage of anti ballistic defense capabilities.
Film, ej översatt
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3mk3wi3dxds2k
A Russian soldier is filming the site of a strike. He says that many of his guys have died. Well, it doesn’t matter, at least their relatives have probably already gone to collect the payout.
Film, översatt
https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3mk3yhmqbuk2k
Ukrainian drones struck a 24-story high-rise at Universytetska vulytsia 48, Donetsk (48.013731, 37.798259), assigned to the Russian Ministry of Internal Affairs (MVD) in 2023.
https://bsky.app/profile/urikikaski.bsky.social/post/3mk4gau5uvd2i
Film
https://bsky.app/profile/urikikaski.bsky.social/post/3mk4gap7ptc2q
The building replaced the former Gostinitsa Druzhba hotel and was nationalized by Russian occupation authorities as federal property. It is a solid high-value administrative or security target.
https://bsky.app/profile/urikikaski.bsky.social/post/3mk4gaz3x5e2y
The structure was originally developed by Mako, a firm linked to Alexander Yanukovych, son of former Ukrainian President Viktor Yanukovych.
Construction began in 2011 amid local protests and was never completed or commissioned before the political changes of 2014.
https://bsky.app/profile/urikikaski.bsky.social/post/3mk4gb627q72d
Under DNR and subsequent Russian control it was classified as ownerless property, transferred to Russian federal ownership, and assigned to the MVD in 2023.
In occupied territory, MVD assignment indicates internal security administration, command functions, or detention operations.
https://bsky.app/profile/urikikaski.bsky.social/post/3mk4gbcye7d2g
The first 🇺🇦Ukrainian instructors with real combat experience have arrived in 🇩🇪Germany to train units of the German Bundeswehr.
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3mk4bkrbphs2j
Tillägg till 17:22
Neighbours have promised to care for his cat
https://bsky.app/profile/twmcltd.bsky.social/post/3mk3nbbz52s2w
Evgen Istrebin
Russians are complaining en masse about layoffs from state-owned companies. Employees at Russian Railways, Gazprom, Russian Post, and other companies are being fired or fined under any pretext. For example, in St. Petersburg, train drivers were left without bonuses due to “insufficient passenger numbers.”
Evgen Istrebin
Here’s a clever bedtime story for you.
Banks’ repo debt with the Central Bank has grown tenfold in a year and a half, reaching 4.5 trillion. It works like this: a bank borrows rubles from the Central Bank at 15%, buys long-term OFZs with a 12-14% coupon, and profits not from carry, but from the revaluation of the underlying bond when the rate drops.
And this leveraged scheme works: in March, the sector earned 448 billion, with almost the entire month-over-month increase coming from the revaluation of OFZs on expectations of a rate cut. Plus, banks have 0.3 trillion rubles in unrealized losses on their balance sheets from old OFZ purchases, which they hold until maturity and don’t report in their P&L.
Evgen Istrebin
While the Central Bank is in a easing cycle, the scheme works. But if the cycle reverses, negative revaluations will follow, and leverage through repos will amplify the effect. This explains why the Central Bank will be very cautious about reversing the rate, even if inflation rises.
For long-term OFZs, this is an asymmetric argument: reversing the rate upward is now more costly for the system than might have previously been thought.
Så, så länge ekonomin går dåligt fungerar obligationsmarknaden. Men om Ryssland skulle börja tjäna grova pengar på det höga oljepriset så kommer stora mängder pengar in i ekonomin, inflation uppstår, Centralbanken måste höja räntan, obligationerna kraschar och bankkris uppstår?
Går ekonomin dåligt krisar bankerna, går ekonomin bra krisar bankerna. Smart upplägg Putin.
Enbart en artikel i Aftonbladet, men om det här stämmer (https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/m0MRLL/jagar-svar-pa-dodliga-gatan-allvarligt-hot) finns det all anledning att misstänka att dödsfallen har en mycket stark koppling till att Trump tog med sig kartongvis med hemligstämplade dokument – inklusive kärnvapenhemligheter – när han lämnade Vita huset 2021 och sedan tyckte att ett av badrummen på Mar-o-Lago var en lämplig förvaringsplats (och förmodligen också sålde hemligheterna i dem).
Jag kunde inte läsa någon brödtext på sidan.
Kanske för att min scriptblockerade blockade något misstänkt tredjepartsskript.
Men jag vägrar att öppna något i min vägg, i mitt skydd, för shibstedt media …
Men denna artikel verkar handla om samma sak
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/bekraftat-startar-utredning-efter-mystiska-forsvinnanden/
Och här kunde jag läsa texten (men slapp ändå en hel del som jag inte vill ska ha möjlighet att köras i min dator).
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/bekraftat-startar-utredning-efter-mystiska-forsvinnanden/
Man kan undra vad för läggning Trump har när han behöver massor med hemligstämplat material i badrummet och sovrummet.
Han gjorde sig väl en hacka på att sälja hemligstämplat material.
Så efter en dag med vindstilla blåser den eminente Erik in och levererar, tack till nattpasset!
🇸🇪🇺🇦
1100 KWIA
3 tanks
5 APV
58 artilleri
3 MLRS
1 LV
1941 UAV
202 mjuka
2 special
bonkelibonk!
Bonk 🔥 💥
T o m megabonk! Tack Ukraina och Justanothernickname och Erik.
🇸🇪🇺🇦
Och totala siffrorna för de som så önskar
https://bsky.app/profile/matsextrude.bsky.social/post/3mk56wjq3x22w
Helt galet hur stora förluster orcherna tagit, trots att allt går enligt Putlers plan.
Putin är fortfarande vid liv, och är Gröfaz, så allt som Putin bryr sig om går enligt planen.
Suck, blir inte 2M kött i år
👍
https://bsky.app/profile/matsextrude.bsky.social/post/3mk56wjq3x22w
😉
Undrar vad t.ex. den vanlige ryzzen i Tuapse nu anser om de glada officiella nyheterna om att “specialoperationen” går enligt plan?
Den här kommande lagen att Kräkml kan skicka soldater till andra länder för att frita ryzzar. Kombinera det med uttalandet vid det internationella ekonomiska forumet i St. Petersburg den 20 juni 2025: då uttalade Rysslands president Vladimir Putin att “där en rysk soldat sätter sin fot, är det vårt”, och beskrev detta som en “gammal regel”. Det blir en lysande kombo!
Lär Putin historia. Där en svensk osv… Så Moskva är svenskt!
De flesta ryska fötter kommer ju inte sitta fast i någon kropp när de försöker sig på det tänket, det märks ju i Ukraina .
Förbereder de månne att skaka om spelbordet? Det måste de för just nu sitter de på klar förlust. Men snart är det försent…
Energi är spännande. De överordnade egenskaperna bestäms av systemet, medan noder och transport påverkar mycket lokalt.
Vi måste tänka motståndskraft mot kostnad. Energikälla mot kostnad, systemene skaper och lokal påverkan. Kortsiktigt godt, mot långsiktigt godt. Mängd mot location och tillgänglighet och sannolikhet för intermittent. Tilgångsproblem avhängigt av vind, moln, lokal ström för pumpar, periodiskt underhåll, och geopolitisk stabilitet för bränsle (energikälla) kommer från.
Därför blir detta en perfekt källa till arga diskutioner, där alla kan känna att någon annan är dum eller elak.
Dessvärre finns bara en vettig lösning:
En mix av ev källor.
En mix av energibärare.
Redundans i produksjonlokationer.
Återhållsamhet i användning av energi.
Inget är kul för alla. Allt är viktigt. Att inte gå i denna riktningen är dåligt för alla. Att gå i denna riktningen är svårt för alla.
Alltså, en perfekt sak att trolla demokratier på.
Väl skrivet!
Bra kommentar!
Intervju med Eugene Rumer, Carnegie stiftelsen, som kan rekommenderas. Handlar om möjliga scenarios i efterdyningarna till Ukraina-kriget och hur Ryssland kan tänkas agera.
https://www.youtube.com/watch?v=w63tBjKMki4
Tack för tipset, ska se den
SVT har gjort riktigt journalistik, hur rika orcherna kan undvika sanktioner och semestra i Europa.
https://www.svt.se/nyheter/granskning/svenskt-foretag-hjalper-ryska-eliten-att-runda-eus-sanktioner-for-att-semestra-i-europa
Spärra dom där!
Något sent, men här är en tråd (varning för X, men det är för en god sak):
https://x.com/jonasolsson/status/2047182524128936254?s=61
Det dyker upp spännande kommentarer på inläggen på den här sidan också:
https://www.facebook.com/avinodegroup/
Nära Meshikha brinner minst en lagringstank på 50 000 kubikmeter vid Gorkij oljepumpstationen (detta är nära Kstovo-raffet).
Kommer säkert mera info när ordinarie kanaler startar igång
Dessutom attackerades ett oljeraff i Novokujbysjevsk (också Samararegionen)
AFU rapporterar:
159 combat clashes
73 air strikes
234 KAB/CAB
9 096 kamikaze drones
3 231 shelling (52 from MLRS)
Möjligen litet OT, men ändå, håller Italien på att komma till fotbolls-VM istället för Iran ?
https://www.spiegel.de/sport/fussball-wm-2026-donald-trump-sonderbeauftragter-will-offenbar-italien-statt-iran-schicken-a-da7234c8-8837-42bf-924e-ae5edd10fa45#ref=rss
Ser vi fas två i slaget mot ryzzlands olja.
I första fasen så provades förmågan, samtidigt som man gjorde verklig skada.
Det var kampanjen förra året, när väldigt många raff blev träffade, men sen följdes det ofta inte upp så mycket, en del fick återkommande påhälsningar, medan andra fick bara ett eller två besök.
Men nu hade Ukraina koll på sin förmåga, och intensifierade jakten på luftvärn och radar, och kanske sånt som de upptäckt fortfarande utgjorde ett bekymmer.
Men nu är fas två inledd.
Nu kör man massivt mot raffinaderier, oljehamnar, pumpstationer, mot allt som har med HELA oljeinfrastrukturen att göra.
Detta är Ukrainas version av atombomberna i Japan, det som ska knäcka fienden helt, det som får ner björnen på knä, så att man kan hugga huvudet.
Man satsar hårt på detta kortet, för analysen har nog gjorts att Ukraina vinner inte kriget längs frontlinjen, ja inte ryzzland heller förstås, det har hamnat i dödläge med bara en oändlig död och plåga i sikte.
Jag tror du har rätt i det. Och det är inte mycket ryssarna kan göra militärt mot detta. Jag är dock aningen orolig att den av Trump skapade oljekrisen kommer att ge ryssarna fler kunder som kommer att kräva att Ukraina slutar bomba. I bästa fall så kommer dessa kunder att försöka bidra till en rimlig fred, i värsta fall ställer de sig på Rysslands sida.
Svenskt bolag hjälper ryssar att runda sanktioner: https://www.svt.se/nyheter/granskning/svenskt-foretag-hjalper-ryska-eliten-att-runda-eus-sanktioner-for-att-semestra-i-europa
Fisken ruttnar från huvudet som man säger: https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/sverige-hjalpte-putin-nara-oligark
Veckans DR.DK “Krigens døgn” handlar om markdrönare.
Tyvärr endast för danskar, tror jag,, och kanske liten språkbarriär.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/oEK4PW/vi-folkomrostade-hur-ar-det-med-moralen-s
Varför ska vi rätta oss efter en folkomröstning som skedde för 46 år sedan och där hälften av de som röstade inte ens lever längre? Heder åt S som förkastar nekrokrati.
Ja det är mindre än hälften av de som röstade då som lever idag, mycket färre än så,
Ingen som är yngre än 64 år idag har fått rösta.
Och de som är under 65 år i Sverige idag är ca 80% av befolkningen.
Så det är ett verkligt demokratiproblem ifall man ska låta den folkomröstningen styra idag.
139/155 drones shot down 👊
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk5g7nyaq22q
Och UA körde cirka 280 drönare
🔥 The oil refinery and marine terminal in Tuapse are on fire for the fourth day since the second strike.
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk5g7atvkk2q
💥 The oil slick off the coast is growing by leaps and bounds.
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk5g7atyic2q
Tråkigt för naturen, men i övrigt är det en positiv bieffekt att ryska turiststränder förstörs på detta vis.
Samara 💥
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk5fwtkugs2q
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk5fwtla5s2q
Jag pratade om pumpstationen imorse, det visade sig stämma
💥👊 More from Meshikha, Nizhny Novgorod Oblast, where the Gorky NPS was attacked at night.
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk5foul72s2q
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk5foulhu22q
🔥 In the village of Meshikha in the Kstovsky district, at least one 50,000 m³ tank at the Gorky NPS is on fire.
Bilder
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk5fh5idjs2q
315 000 fat olja som brinner.
Kstovo 🔥
Bild
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk5eypslrc2q
🔥 A large fire is recorded by NASA FIRMS after a night attack in the area of the recreation center on the Arabatskaya Spit.
Also visible is a fire at an oil depot in Feodosia.
Firms
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk5fdb3cxc2q
Denna stämde också
💥Preliminary analysis of the site showed that the methyl tert-amyl ether production facility at Novokuybyshevskaya Neftekhimicheskaya Kompaniya JSC was likely hit.
Bild
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk5f63xa522q
Ficos fikon har redan anlänt
🇸🇰 Slovakia has already started receiving Russian oil via the Druzhba pipeline, the country’s Ministry of Economy
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mk5hpajzfs2q
Jag undrar om inte ryssarna kommer att få “tekniska problem” med oljeleveranserna.
😡 Russian drones attacked railway infrastructure in Zhytomyr region at night, killing a woman.
Rescuers, repair crews and law enforcement officers are already working at the scene.
Bild
https://bsky.app/profile/theukrainianreview.bsky.social/post/3mk5h7omlc22q
Jag öppnade upp artikeln, tryckte ctrl+f och sökte på ordet vindkraft… 278 sökträffar (279 nu antar jag). Folk verkar passionerade! 😆
Kan erkänna att mitt hjärta ligger till höger, men Tidögängets klimatpolitik gör att det nog blir en blank röst till hösten… Själv känner jag att det borde finnas mängder med arbetstillfällen med rätt subventioner/bidrag inom grön el. Saknar ett grönt alternativ på högersidan.
Kan vi inte hålla oss ifrån klimatpolitiken i denna tråd!? Gårdagen blev helt förstörd för mig och säkert många fler!
Hoppas på bättring..
+1
Nya!
https://cornucopia.se/2026/04/uppdateras-pipelinepumpstation-i-ryska-kstovo-bombad-tre-mordade-i-terrorbombning-mot-dnipro/
Jag tycker att EU ska vägra viseringar till alla ryssar. Alla ryssar är medskyldiga till kriget i Ukraina.