Med beskedet från SD:s lydparti Moderaterna att efter valet i september kommer SD få ta plats i regeringen med ministerposter, så är alltså en röst på såväl M, L som KD en röst på SD. Och eftersom partiet fortfarande vägrar sparka ut sin Kremlpropagandist i Sölvesborg är det också en röst på Moskva, Kreml och Putin. Vid krig kan vi få en situation där enda beslutsmässiga regeringen består av 100% SD-ministrar.
Är man liberal kan man alltså inte rösta på M, L eller KD, för då lägger man en röst på det i grunden fascistiska partiet SD. Alternativen är att rösta blankt för att stödja valdeltagandet och demokratin, eller rösta på C som kan klassas som liberala även om de avser att stödja en socialistisk regering, vilket de gjort många gånger förr genom decennierna.
SD vägrar sparka ut sin Kremlpropagandist i Sölvesborg ur partiet och ger därmed svart på vitt att man stöder Kreml och att sprida ryska lögner och Kremlpropaganda är helt okej. Fram till Rysslands fullskaliga invasion stödde också SD öppet Putin och Ryssland, men har sedan dess försökt tvätta bort den historiken på olika vis – men likt rasismen, fascismen och nazismen finns åsikterna kvar i tysthet i partiet och bakom stängda dörrar. Rösterna i EU-parlamentet fram till 2022 talade dock sitt tydliga språk gällande SD:s stöd för Ryssland, Moskva, Kreml och Putin.
För min roman Höstsol (2017, skriven 2016) researchade jag vad som krävs för en beslutsmässig regering och det är att fem statsråd (ministrar) är närvarande, vilket t ex möjliggör en svensk beslutsmässig exilregering om man skickar fem ministrar utomlands och även att regeringen vid krigsutbrott inte behöver invänta samtliga ministrar för att ta beslut, utan detta går att göra redan när fem statsråd dykt upp.
Vid ett anfall mot Sverige behöver man kunna samla fem ministrar för att ta nödvändiga akuta beslut om hur Sverige ska agera bortom våra oberoende myndigheters egna mandat. Försvarsmakten behöver som bekant inte regeringens tillstånd för att försvara landet, men däremot behövs många andra beslut från regeringen för att möjliggöra svenskt försvar, samt förstås avvisa kapitulationskrav.
Givet att Ryssland och dess quislilngar, femtekolonnare och inhyrda ombud i Sverige slår mot regeringens ministrar inför ett anfall mot Sverige eller Nato så kan det bli en situation där de enda fem ministrar som kan uppbringas till 100% består av SD som sannolikt skulle få fler än fem ministrar i regeringen. Då kommer kortet om SD:s stöd för Kreml och Putin att synas – vill du ta den risken rösta för all del på M, L eller KD. Men kalla dig aldrig mer för liberal. Och kom ihåg att ryska ockupanter, femtekolonnare och quislingar kommer tortera, mörda och våldta (det senare även dina barn och dig som SD-röstande man om du jiddrar, och inte enbart din fru och dina döttrar).
Idag har vi 23 statsråd och statsministern, dvs 24 stycken ministrar. Att SD med ca 20% av rösterna (och 40% av regeringsunderlaget) skulle få färre än fem ministrar kan avfärdas. Snarare får man tio statsrådsposter. Mer än nog för att ensamma kunna fatta regeringsbeslut om övriga drabbas av kinetiska förhinder vid krig.
En röst på M, L och KD i september är en röst på SD, och med det en röst på Moskva, Kreml och Putin. Inbilla dig inget annat.
SD kan enkelt motbevisa detta genom att sparka ut sin Kremlpropagandist i Sölvesborg och rensa ut alla andra som uttalat eller uttalar stöd för Ryssland, Moskva, Kreml och Putin. Vilket historiskt även gäller partiledaren Jimmie Åkesson som gärna ställt upp i ryska propagandakanalen Russia Today, och inte klarade av att välja mellan Biden och Putin så sent som i början av 2022 strax innan den fullskaliga invasionen. Stödet och hyllandet av Putinlakejen Orban både från Åkesson och andra partister* är inte heller så vackert.
Tills dess kommer detta budskap upprepas i olika former fram till valdagen.
No pasaran.
Bloggen förblir politiskt oberoende och röstar således som vanligt blankt, vilket till skillnad mot sofflocket stöder valdeltagandet och vår demokrati. Ingen kan kalla sig politiskt oberoende och sedan rösta på ett parti – extra illa är det att personer i media, t ex Public Service, pratar om objektivitet och politisk neutralitet och sedan går och röstar på något parti, vilket bevisar att de inte alls är neutrala. Demokratiskt arbete är mer än att en gång var fjärde år lägga ett papper i ett kuvert, och inkluderar bland annat fri opinionsbildning, granskning och kritik av makten och våra politiska partier. Den som vill hindra denna kritik vänder sig i grunden mot svensk demokrati.
*Att du röstar på ett parti gör dig inte till en partist. För det krävs medlemskap. Blanda inte ihop partier med sina väljare, de flesta är inte insatta utan röstar enbart utifrån vad de anser vara viktigast, t ex att kasta ut alla invandrare eller kasta ut alla miljardärer och skiter i övriga frågor. Om man aktivt driver på för ett parti utan att vara medlem kan man dock tillhöra partiets svans och fiskmåsar, som inte heller behöver representera partiets väljare. Fiskmåsar utmärks genom att de skränar högt och bajsar ner överallt, samt avskys av alla.
412 kommentarer
Heder åt din klarsynthet och din rakryggade hållning.
Bra att du tar upp hur SD pratar med kluven tunga. I snart 5 år har jag försökt få dem att i skrift på sin hemsida skriva ett kritiskt utalande mot Putin och Ryssland. Något som alla andra partier klarade av första veckorna när kriget bröt ut. De vägrar fortfarandd och skickar mig nåt Eu dokument som man måste läsa några rader på sidan 13…”vi skriver inte om abort heller på cår hemsida” svarar dom på deras ytterst otrevliga kansli.
Pröva själv att söka på ”Putin” på deras hemsida. Har kan de vägra så benhårt att undvikazatt prata pm Putin?
(Jag vet svaret egentligen, de vill ha sina SwebTv röstare kvar och de ute i kommunerna som är Putikister och konspirationsgalningar)
Ja det gör mig ont att läsa om det. Trodde man kunde rösta blått men när du skriver det inser man hur det hänger ihop. Har iallafall mailat samtliga M, KD, SD om mina åsikter i frågan. Vet inte om jag kan göra mer. Håll oss gärna informerade om rövhatten till slut sparkas ut!
Så kan man tycka!
Jag tycker inte så, så jag fortsätter att rösta på det parti jag tycker bäst motsvarar mina åsikter och förväntningar. Allt annat är galet och/eller skadligt anser jag.
Sedan är de ju både dumt och olämpligt att dra ut på tiden med att sparka ut personer som öppet stöttar olika diktaturer, och speciellt diktaturer som hotar Sverige, oavsett vilket parti det gäller.
Det kan ju föreligga kompromat som ligger till grund för agerandet att inte sparka ut. Vilket inte förbättrar bilden.
Ja, man kan spekulera hur mycket som helst om detta och om annat. Det bästa för att inte skada vår demokrati är nog ändå att hålla sig till fakta när man diskuterar politiska frågor.
Ah, då ska SD alltså alltid hålla käften med tanke på hur mycket lögner de brukar spotta ur sig?
Min uppfattning är att många politiker och alla partier tänjer på sanningen från och till och därför ska de granskas och bemötas med fakta.
Det är viktigt att det är just fakta som ligger till grund för den politiska diskussionen om vi är intresserade av att bevara vår demokrati.
Om det tex. finns kompromat så ska sanningen fram.
Ett uttalande som “Det kan ju föreligga kompromat…..” kan absolut skada den politiska debatten och i längden därmed vår demokrati.
Jag menar inte att man inte alls ska kunna föra en diskussion om huruvida det ev. kan förekomma oegentligheter, men man bör vara försiktig.
Sedan är det skillnad på om en valfri ofta trovärdig bloggare med hundratusentals följare kastar ur sig något jämfört med om en följare skriver samma sak i ett kommentarsfält.
Aha, det där med kompromat var känsligt. Minskar inte misstankarna.
“Min uppfattning är att många politiker och alla partier tänjer på sanningen från och till”
De flesta växer ifrån “men hen gjorde OCKSÅ!!1” som försvar
@admin
Nej, det känsliga är att det är skadligt för demokratin att framföra mer eller mindre ogrundade anklagelser mot politiker generellt oavsett vad det gäller.
@troed
Inkorrekta citat ogillas av bloggaren. Jag tror tom. att man kan kickbannas för felaktiga citat.
Här är det korrekta citatet.
“Min uppfattning är att många politiker och alla partier tänjer på sanningen från och till och därför ska de granskas och bemötas med fakta.”
Det viktiga är att alla politiker/partier ska granskas och att lögner ska bemötas med fakta. Det är en viktig del i att behålla vår demokrati.
Fast du gör bara sådana invändningar om SD, aldrig när jag flyger på socialisterna.
Uppenbarligen ett skennarrativ för att stoppa kritik mot SD.
Ogrundade påståenden eller antydningar är skadligt för demokratin oavsett vilket parti som angrips och oavsett om jag gjort invändningar eller inte.
Vad är det för ogrundade påståenden om om Socialdemokraterna du gjort?
Oavsett vad du påstått så stämmer det säkert att jag inte bemött dessa påståenden på det här viset, för jag tror inte jag har gjort några invändningar av den här typen alls tidigare.
Med tanke på vad vederbörande från Sölvesborg har delat öppet i fråga om komprometterande bilder på sig själv och andra i kommunstyrelsen så känns ju inte anklagelsen helt tagen ur luften…
Är det så så finns det ju anledning att granska personen ytterligare, men det tycker jag att man bör göra innan man antyder saker oavsett vad det gäller.
En demokrati är bräcklig och ett sätt att riva sönder den är just att framföra ogrundade anklagelser och/eller att smutskasta och demonisera.
Ser fram emot ditt försvarande av socialister.
Jag vill försvara demokratin.
Surtrutn brukar dock även försvara PS, vilket alla riktiga SD’are ser som en av de stora fienderna …
Jag tycker att Surtrutn är lite lik en yngre jag själv, håller på och försvarar alla som angrips i just den diskussionen som förs, i det sällskap jag råkar befinna mig i.
Jag uppfattas som regel som någon slags V/MP/Liberal när jag diskuterar med right-wing-anstrukna personer och jag brukar uppfattas som någon extrem marknadsliberal/SD’are/kärnkraftskramare osv när jag diskuterar med vänsterfolk.
Så jag har väl kanske kvar något av det jag led av i min ungdom.
Håller med dig SURTRUTN.
Enligt mig finns det ett större parti som är än mer tveksamt ur svensk säkerhet, med sin putin retorik och garanti.
Finns bara ett parti som är större än Sd så du kanske kan specificera vad du menar med “putin retorik och garanti.”.
@HEASM66
2021 Hultqvist (S) garanterar att aldrig medverka i en NATO process.
2022 Magdalena (S) sprider Kremls hot att en NATO-ansökan skulle destabilisera Europa.
Svagt samband med Putin.
”Svagt samband med Putin”
Tänkte du att det skulle handla om Putins val av frukostbröd och skostorlek”.
Cornu har onekligen satt nivån för argumentation på bloggen. Men vad gör man inte för click baits.
Ja, jag skulle hänvisa det till extrem övertolkning och konspirationsdrivet. Ända fram till februari 2022 så tillhörde Putins största beundrarskara Sd. Det är bara så, även om du inte vill att det skall vara så.
Och du är missnöjd med att (s) ändrade sig, eller vad?
De upprätthöll en svensk policy-linje som hade varat i 70 år och som i grund och botten var baserad på att Finland inte var med i NATO för att de inte tilläts vara det av Sovjet. När Finland ändrade sig, kunde Sverige göra officiellt det som tidigare i grund och botten var ett dolt medlemskap i NATO.
SD-företrädare har bl.a agerat valobservatörer i Krim.
Du har nog inte pratat direkt med SD:s kansli och fått klart som korvspad vad de tycker egentligen om Nato/Putin/Orban och Trump. De talar med kluven tunga och när de får makten kommer de visa sitt riktiga ansikte…dvs,Sverige ska förvandlas till Ungern.
Men ring gärna deras kansli och fråga varför de i skrift vägrar att prata om Putin på sin hemsida och vad de anser om diktatorer som honom, Trump och Orban. Noll träffar forfarande när man söker….tom vänsterpartiet tar mer tydligt avstånd! Jämför med vad andra partier har skrivit under åren och hur det lät första två veckor av krig.
När jag ringde första veckorna av krig pratade de om ”den ryska militära special-operationen” Man ville bara kräkas. 🤮
Nu kan man ju se en tydlig trend i Europa att just de partier som liknar SD (de långt ut på högerkanten) och som de gärna samarbetar med är också just de länder och partier som i olika grad också stöttar Ryssland, eftersom just dessa också dras till fascismen. Där kan de finna stöd från Ryssland som också är fascistiskt och där man delar varandras ideologier. Det är i längden en säkerhetsrisk för Sverige om SD skulle komma till makten. SD älskar ju exempelvis Putinkramaren Orban. Ser ju honom som en stor förebild.
SD = Pappa Putins Pojkar (PPP)
De SD-sympatisörer jag råkat på privat via ett gemensamt (ikke politiskt) hobbyutövande är alla tre f.d sossar, men numera tydligt avståndstagande till allt Ukrainastöd, ser inget större problem med Trump och är alla av typen som aldrig erkänner ett eget misstag eller fel.
Även om jag håller med SD om en del grejjor i deras officiella linje känner jag att det finns en obehaglig svans både i partiet och i deras väljarkår.
SD på riksnivå är väl relativt sansade och förståndiga. Med något undantag.
SD på kommunnivå, och den långa svansen av SD-väljare, är riktigt skrämmande obegåvade.
SD på riksnivå _i det officiella_ är väl relativt sansade och förståndiga. Vad som händer bakom stängda dörrar vet vi inte men kan ana.
Ja, tyvärr är tiden då kommunpolitiken sköttes av “humorlösa folkpartisktiska kamrerer och bibliotikarier” sedan länge förbi.
(Min morfar var en sådan, som polisanmälde kommunstyrelsen inklusive sig själv för något bagatellartat formaliafel som numera skulle sopats under mattan).
Testa att googla ”putin” på deras hemsida. Testa att ringa kansliet och fråga varför de inte kan vara tydligare i sin syn på diktatorer som Orban/Putin och Trump när det skulle vara så enkelt för dom att bara skriva 5 rader. De vägrar fortfarande. Jag jag har ring och mailat dom i sen kriget bröt ut (då vägrade skriva om Nato och Ukraina också…men ni är det bara diktaturer och Orban dom vägrar prata om)
Det enda som har ändrats är att de de iaf slutat prata om ”den ryska militära special operationen”.
Idag är deras svar ”vi skrivet inte om abort heller”. Dom borde skämmas att Sverige i namnet när de bevisligen inte bryr sig om hot mot vår Svenska demokrati.
Eller tja, de är för fega för att ens våga skriva fem rader om Putin så det kunde bli lite klarare vad de tycker. Nått alla andra partier klatadd första veckan av krig,
Pröva och sök efter ”Putin” på deras hemsida. Tog dom flera år att skriva 1 updatering om Nato. Ukraina articklar handlar bara om invandring. Patetiskt för ett parti som ska försöka sitta i regeringen.
Trist att inte kunna rösta på Liberalerna. Antar Centern får min röst. Men ”Judas Kramen” i Tv med Åkesson var bara för mycket.
Lustigt men det beror väl på olika bakgrund för de SD-väljare jag känner vill se större stöd till Ukraina.
Samma här. De SD-röstare jag känner är hårt pro-Ukraina.
Visst, det är därför SD som populistiskt parti inte sägee öppet vad de tycker utan man får helt enkelt ringa deras kansli och fråga varför de är absolut sämst på i skrift (och handling) ta avstånd från Putin/Orban/Erdogan.
De har visserligen bättrat sig men de är låååångt ifrån andra partier det enda jag kan förklara det med är att de har en del aktivister som gör mycket gratisjobb för dom som är i klass med Maga-kulten i sin fundamentalism och der är det folket som hänger på SwebTv och har halva huvudet fulla med konspirationsteorier.
Dom vill inte göra sig av med den tallangen. Vilket för mig gör dom livsfarliga för Svensk demokrati. Man kan inte chansa med sånna här partier att dom ska ”bättra” sig av sig själv.
I SD:s DNA finns det ett inbyggt vurmande för vissa saker som är storr hot mot vår demokrati och kolla bara hur snabbt det gick i USA.
Konspirationsteorier..
Men…är de politiker, beslutsfattare?
Antar att denna tråd kommer att fyllas med inrikespolitik nu (snälla kommentatorer, se bara till håll det borta från Ukrainatråden).
Men jag delar P R:s syn på din hållning, LW!
Stort tack för att du “tänker ett varv till” (jag hade t.ex. helt missat regeln om att fem ministrar, oavsett kabinettspost, kan representera hela regeringen, och därmed föra Sveriges talan)
Och för er som inte läst Höstsol/Höstregn, gör det! Ruskigt realistiskt skriven (och visar på bloggarens utveckling som skönlitterär författare)!
Om inte annat innehåller den ju både Iran och kärnvapen, vilket är lite aktuellt idag.
Att för övrigt flera moderater nu bytt parti till SD är ju iaf ärligt och konsekvent. Vad är skillnaden, liksom?
Reinfeldt likt Merkel struntade i sin uppgift att hålla rent höger ut. SD o AFD gled in i parlamenten.
Ärligt och konsekvent kunde man kanske kallat det om det var “opåkallat” men i flera fall skedde det efter att de insett att de skulle petas från (m)’s lista. De är inte den typen av människor som har gått ner i lön för att bli riksdagsman om man så säger…
Det känns som att det överlag finns mer negativt än positivt, oavsett vilket parti man väljer att fokusera på. Skillnaderna handlar mest om smak och nyans, hur vi villatt saker och ting ska gå åt helvete.
Samtidigt har jag svårt att se poängen med de politiska inläggen här på bloggen. Som någon som ännu inte bestämt mig för hur jag ska rösta, vet jag fortfarande inte riktigt vad jag förväntas få ut av dem. Det politiska innehållet kretsar nästan enbart kring idiotin politikerna pysslar med.
Är syftet att informera och utbilda, så att man ska dra sina egna slutsatser? I så fall känns det lite långsökt när budskapet i praktiken är att alla är usla. Eller är det en uppmaning att rösta blankt,halvtaskigt dold bakom en opolitisk asterisk? Det känns inte heller som avsikten 😛
Det är inte så svårt som det ser ut. I en demokrati behöver man kompromissa. Sedan kan man ju bestämma sig vad man absolut inte kan kompromissa om, och där väger ju att stödja ett land som vill komma hit och mörda ganska tungt. Att M kommer tygla SD när SD eroderar Ms väljarstöd över tid tror jag inte på.
Att rösta blankt är bara dumt (förlåt LW). Rösta S om inte annat även om det finns en massa andra problem så är det smartast att välja kräksjuka om man måste välja mellan magsjuka och pest.
De flesta anser att jag är dum i huvudet, så att du tycker jag är dum påverkar inte.
Inte alls. Du är en ängel med ett underbart raljerande språkbruk. Det var denna prosa som drog mig till din blogg långt före ukr kriget.
Minns, till exempel, med lycka ditt inlägg om att alla granjävlar inom synhåll från fönstret skulle kapas eller för att inte tala om att Giljo, eller vad nu karln heter, borde hålla klaffen pga hans gaggighet orsakad av ålder.
Det större partiet är än mer tveksamt ur svensk säkerhet, med sin putin retorik om destabilisering och garanti.
Återigen, exemplifiera.
Du kanske ska ge exempel istället för att bara dra ett uttalande ur din bakdel och sen förvänta dig att alla vet vad du menar? Det är ju precis den retoriken man förväntar sig av någon som tror på konspirationer och som har noll belägg för sina påståenden. Empiri genom åren visar med pinsam tydlighet att SD <3 Kreml.
@TURBOTUMMEN
2021 Hultqvist (S) garanterar att aldrig medverka i en NATO process.
2022 Magdalena (S) sprider Kremls hot att en NATO-ansökan skulle destabilisera Europa.
Jag förstår vad du menar och detta är ju en svängning från tidigare ståndpunkt efter en stor ändring i säkerhetsläget men efter detta så har man ju helhjärtat stått på Ukrainas sida till skillnad från vissa andra. Inte för att jag är en stor sympatisör av S men jag kan inte förstå hur man skulle anse att S skulle vara en en närheten lika stor säkerhetsrisk som SD.
Där ligger helt i din föreställningsvärld. S var sena på bollen liksom de flesta andra i att förstå det nya säkerhetsläget, men att projicera det på partiet idag är lamt.
Man ska komma ihåg att det var S som ansökte om Natomedlemskap.
“Men S var ju emot Nato.” Det var även SD, så om det ska hållas S till last, så ska det även hållas SD till last.
För övrigt finns ju faktiskt C att rösta på också (även om jag glömmer dem ibland) men jag kan inte revidera min kommentar.
citat:
“Det känns som att det överlag finns mer negativt än positivt, oavsett vilket parti man väljer att fokusera på. Skillnaderna handlar mest om smak och nyans, hur vi villatt saker och ting ska gå åt helvete.”
—————————-
Sådan här whataboutism reagerar jag direkt på.
Det kommer typiskt ifrån personer med tveksam moralisk kompass som gillar populistiska partier/politiker med helt trasig kompass.
Om du inte är en sådan, ska du kanske fundera över hur du formulerar dig.
Jag är inte känd för att med hög frekvens citera Bibeln. Men Jesus själv måste väl ha varit väldigt tidigt ute med Whataboutism:
“Den som är fri från synd kan kasta första stenen.”
Hade han fel, alltså?
Tror du ska läsa Bibeln lite mer innan du använder det där försvaret. Situationen är ju mycket annorlunda på alla sätt. Det är inte den anklagade som säger “men alla ni är ju lika illa”. Den anklagade är redo att ta sitt straff, medan Jesus säger till hycklarna att låta bli att straffa någon orättfärdigt för något de själva gjort många gånger. Sedan säger han till kvinnan att ångra sig och inte synda mer. Att SD och andra högerpopulister skulle ångra sig är väl knappast deras utmärkande drag. Och de som anklagar dem är väl också som värst syndare som ångrat sig i fråga om Putin, Ryssland och Trump.
Nej, du missuppfattar.
Whataboutismen skulle vara att:
“Äh, det är så många andra som har kastat stenar på andra tills de dött, en del kanske oskyldiga, så det spelar väl ingen roll ifall jag också deltar i en stening!”
Och för att vända ditt citat från Jesus till den person (eller eg uttalande) som jag kritiserade så skulle det blivit:
“Bara den som håller på/röstar på ett parti som inte har något negativt i sig får kritisera andras åsikter.”
Eller något sånt … det blir lite svårt då det handlar om någon slags proxy-handlande, inte ens direkta göranden.
Antingen är det du eller så är det jag som inte fattar vad “whataboutism” är. Men jag har alltid trott att det är nått folk pysslar med i argument för att vilseleda och byta fokus, nått man gör i ett argument där man har en tydlig åiskt och istället för att försvara den vill skifta och attackra nått annat mer eller mindre relaterat istället. Hur du får min överlag pesimitiska syn på framtiden och inte vet vad jag ska jag ska rösta på till whataboutism får du gärna förklara. I min värld är det nått helt annat 😀
Hur fan ska man göra nu då?
En gång i tiden när jag var ung röstade jag blått för att det kändes rätt i hjärtat. Sen blev det blått genom uteslutningsmetoden, inte längre för att det kändes rätt. Nu går det inte ens genom uteslutningsmetoden hitta något parti att rösta på.
Tar det emot för mycket att rösta emot Sveriges Trumpister SD så får du väl rösta blankt.
Jag känner exakt som ASDF. Dilemmat för mig är att jag tycker ungefär lika illa om V, MP och SD. Överväger att rösta blankt. Kanske röstar jag L och bryr mig inte så mycket ifall de klarar spärren eller ej. Kanske röstar jag C ifall jag går på LWs linje att prioritera att hålla SD ute. Egentligen tror jag att SDs dragningskraft skulle försvinna och att folk skulle tröttna på dem efter en mandatperiod om de fick ministerposter och fick ta regeringsansvar. Det är bara så att tajmingen för ett sådant experiment är extremt dålig just nu när både Ryssland och USA har tuppjuck.
Deras väljare har inte tröttnat. Och samma tankefel gjorde i Ryskland när de konservativa stöttade nassarna för att folk skulle tröttna på dem.
Tyskland? Men, det funkade ju delvis i Danmark, Nederländerna och Norge. Högerpopulister är ytterst dåliga på att faktiskt regera, när de behöver kompromissa och ta ansvar för saker och ting. Förhoppningsvis blir också USA ett exempel på detta när nu stödet för Trumpismen verkar kollapsa på allvar.
Jag tror snarare att de kommer denna gång acceptera att de “får lov” att ha ett antal ministerposter av de övriga i tidölaget, men nästa gång är det isf SD som håller i taktpinnen, och Jimmie som blir statsminister.
Känns som en mycket befogad varning. Misstänker dock att aversionen mot S och C sitter djupare hos mig än hos dig. Som uppvuxen i en småföretagarfamilj under åren då Palme ville göra ett Östtyskland av Sverige har jag haft svårt för malliga självgoda sossar i hela mitt liv. Har också lite svårt att förlåta Fäldins envisa kärnkraftsmotstånd och att komma över centerns korkade utspel under Anni Löws tid om månggifte, men så polariserad som politiken nu blivit i Landet Lagom kanske mittenpartierna ibland måste komma med märkliga utspel för att ens synas.
Som vi sett mer än en gång i historien, och nu tre gånger inom en tioårsperiod, så är det ett jävla vågspel att låta sådana partier och politiker omsätta sin inkompetens och bottenlösa uselhet i praktisk hamdling för de väljare som är så [infoga valfritt invektiv följt nedsättande adjektiv] att de röstar på dem ska överbevisas/övertygas om att de gjort fel.
Den stora skillnaden är att varken V eller Mp har samma inflytande som SD.
Kärnkraftsnedläggningen har frågor.
@Master Card, kärnkraften har inte lagts ned. Senaste jag räknade så var sex (nåja!) reaktorer i drift.
Man kan jämföra (SD) med (Sannfinländarna) i vårt östra broderland. När de togs in i regeringen ledde det efter ett par år till interna strider, partisplittring och senast halverat väljarstöd. Se Wiki för detaljer! Samma öde kan väl drabba (SD)!
Farligt att förutsätta att de skall vara inkompetenta. Varken Stalin eller H!tler var inkompetenta, bara onda.
Nja, de var inkompetenta också. Särskilt Gröfaz. Naziststyret var ineffektivt och självdestruktivt och krigstågen var idiotiska. Storbritannien matchade t.ex. Tysklands totala produktion av krigsmateriel trots ca halva befolkningen. Det var en stor mängd tur uppbackad av önsketänkande från motståndarna som gjorde att det varade så länge. Det mest realistiska scenariot hade varit nederlag 38-39 efter fransk intervention eller möjligen efter en katastrof i Ardennerna 1940.
Det bästa vore nog att peta in lagom många av varje sort. C är bra på mycket, men bioogiskt mångfald förstår de sig inte på. MP är katastrof på många sätt, men de förstår, förhoppningsvis, vad biologisk mångfald är.
M är bra på business, även om Sverige riskerar böter pga co2 utsläpp under deras politik. S är bra på social välfärd, bortsett då från att de även är bra på att totalförstöra ekonomin.
V och SD skulle man kanske kunna ha några få av i riksdagen som ett levande exempel på hur det kan gå fel, men inte fler än att de endast blir ett varnande exempel, ett vaccin.
Förra gången röstade jag på S för att de hade tillsatt några sansade ministrar, men denna gång blir det C för att de framstår som klart vettigast i det här suspekta gänget i Rosenbad som alldeles för ofta för tankarna till kamuflerade socialbidragstagare. Det är ändå ganska ovanligt att någon av dem lyckas framkalla någon annan känsla än “det vore skönt om det blir tyst” när de säger något.
ESL63//
Med det resonemanget (att en mandatperiod med SD skulle avslöja SD inför väljarkåren) borde högerlutande personer rösta in V i regering.
Med V:s svaga opinionsstöd skulle de enligt den logiken ofelbart skickas ur riksdagen ögona böj i nästa val.
Mike. Drop.
Det är nog inte osannolikt.
Det handlar ju inte vad man tycker illa om. Jag tycker illa om hela vänsterblocket också. Men inget är i närheten så farligt och skadliga för svenska demokratiska intressen som SD. Det är lika självklart hos oss som det är självklart för många vanliga icke-polariserade republikaner i USA att rösta på Demokraterna under rådande omständigheter.
En gammal sanning (?) är att de som röstar blankt, röstar samtidigt på vinnaren. Låt oss säga att skillnaden mellan två parter är en röst. Men två personer röstade blankt. Hade de röstat på förloraren … hade valet gått åt andra hållet.
Jag kommer rösta utifrån min övertygelse, vilket står mellan centralisering och stor maktapparat mot decentralisering och att jag får bestämma (mycket) själv.
I exemplet ovan krävs det att TVÅ osäkra personer ångrar sig för att andra sidan ska vinna.
Om du istället tänker dig att de två osäkra personerna istället röstade på varsitt parti, och att skillnaden mellan de två partier är en röst. Då krävs det endast att EN osäker person hade gjort annorlunda för att valet gått åt andra hållet.
Är man inte övertygad ska man självklart rösta blankt. Då ställer man till mindre skada om man ångrar sig dagen efter valet.
Vet alltför många som röstat miljöpartiet bara pga namnet, och sedan i efterhand insett hur korkade de varit.
Håller helt med dig om det knepiga med att rösta blankt, men vad ska man rösta på i år???? Liberalerna har kuppats av snorvalpar, MP likaså, KD o SD går bort per automatik, V har blivit kappvändande fegisar, S är bara…ja, nä, det går bara inte att rösta på. Återstår väl bara C då, som LW nämner. Woops, glömde jag M? Jag kan inte rösta på ett parti med nån sorts verklighetsfrånvänd inbillad jetsetare som partiledare.
Tolkar Buschs snack som att KD kommer att försöka bilda en regering med S+C (och möjligen L och/eller MP) om man inte får egen majoritet med Tidölaget.
Som sosse lite på vänsterkanten (Reformist) så tycker jag synd om liberaler i detta valet, speciellt den typen som förr i tiden röstade på Folkpartiet under Westerberg, de har inte haft det lätt på länge.
Tidölaget har blivit Åkessons hovnarrar, och han har i nåder utsett Kristerson till statsministerkandidat. “Liberalerna” (som var tvugna att byta namn för att påminna om vad de en gång i tiden stod för) är tillintetgjorda även röstmässigt, inte bara ideologiskt.
Centern har flippat ut på extremism i form av nyliberalism, och man väntar mest på att de ska föreslå privatiserade ambulanser som var och en ska välja mellan.
Vad jag kan säga till tröst för dem, och tyvärr för egen del, är väl att S under Magda är nog så socialliberala som Fp var en gång i tiden, i vart fall så som det ser ut från vänsterkanten av S.
Och faktum är väl att även Mp har kvar socialliberala drag från dess tidiga dagar när det startades av folkpartisten Per Gahrton
Tja, vad ska man säga. Folk i gemen är farligt oinsatta och ointresserade av politik och dagsaktuella frågor. Jag kallar mig själv för tvättäkta Adam Smith-liberal (och för att citera min gamle professor i ekonomisk historia, en av världens mest citerade, men minst lästa tänkare – ”vissa saker kan inte mätas i pengar”) och kan inte tänka mig att rösta på partier som kan sätta ett parti med rötterna i nynazismen vid makten och de ränderna har naturligtvis aldrig gått ur (det är så oerhört naivt att tro något annat).
“…min gamle professor i ekonomisk historia, en av världens mest citerade, men minst lästa tänkare”
Assar Lindbeck? 😉
Det är något som är unket när ett parti med rötter i nazismen försöker tvätta sig (länk). Inte trovärdigt enligt mig. Och inte ger jag heller mycket för Israels agerande i frågan. Vilken cirkus …
https://skma.se/2025/02/skma-vilken-typ-av-parti-sd-ar-forandras-inte-av-vanligheter-fran-den-israeliska-regeringen/
Jag är liberal och i grunden anti-vänster men har röstat S sedan naiviteten inför Trump och SD visade vart svensk höger är på väg. Nu har jag dock fått nog av Magdalena Andersson, så det får bli C i november.
Är inte C en röst på Maggans regeringsalternativ då?
Antagligen, eftersom högersidan (forna Alliansen) är så svag nuförtiden.
SD är inte höger.
Man kan diskutera om nationalsocialism är höger eller inte men faktum kvarstår att SD alltid röstat höger i riksdagen.
Självklart. Det är SD som är den akuta faran och säkerhetsrisken.
Är liberal och kommer därför aldrig att rösta på ett parti som samarbetar med eller vill ingå i regering med SD.
Gjorde det inte senaste valet heller.
+1
+1 på den.
Men kommunisterna och dårarna i MP har du inga problem med?
Intressant så olika syn man kan ha. För oss som är i vänstra kanten av socialdemokratin så skäller vi partiledningen för att vara socialliberaler..
Mitt problem är att en ren sosseregering är osannolikt och så fort de måste köpa stöd kommer svensk ekonomi och svenskt försvar att offras. Då står vi där likväl.
Lösningen blir kanske för tongivande politiker att vara mindre naiva och förbättra säkerheten för statsråden (och generellt för ledare i samhället). Det är som bloggaren skriver ingen högoddsare att statsråd attackeras som del av en invasion. Men Ukraina lyckades skydda regeringen så då borde vi klara av det.
Tror du verkligen det? Vilket parti vill dra ner på försvaret idag?
Har dragit slutsatsen att en röst på övriga stödpartier till SD, innebär just det. Det är problematiskt att det då inte blir en röst på den försvarspolitik som förs nu men det är ett större problem att stödja en fortsatt utveckling i den riktning som nu förs kring vår nationella identitet och polarisering som på sikt är ett mycket större hot mot vår nation och dess självständighet.
Alla fyra Tidö vill ha starkare försvar till skillnad från ffa V och Mp
Japp, och det är ett problem att det inte får min röst. Men det är värre att deras SD inriktning på mycket av övrig politik skulle fått min röst annars, vem vet vart de vänder försvarsmakten mot när Svärjisarna får rejält spelrum. Då ryker den press- och yttrandefrihet som vi känner den om ett tag. Jag vill inte uppleva en situation som många amerikaner sitter i, med våran goa Jimmie som motsvarighet till apelsinmannen, där de undrar hur de kunde hamna där de nu är.
Nu tycker jag du är snett ute, de enda som verkligen klagar över yttrandefrihet är sen länge S (se Ylva Johanssons vurmande för Chat Control inom EU som ett exempel, folks åsikter ska kontrolleras)
Trump, Musk, med anhang var alla yttrandehetsextremister under covid. Hur tycker du de hanterar den frågan nu?
@ HEASM66, vad menar du med yttrandehetsextremister?
På tal om det så de som ifrågasatte migrationen 2015-16 blev av med uppdrag, de som ifrågasatte “apatiska barn” kallades allt möjligt osv i Sverige så det där med yttrandefrihet ska Sverige prata lite tyst om.
Att allt skulle vara tillåtet att säga och göra på t ex twitter. Nu när de är i maktställning så skall alla Trump-kritiska röster tystas. Finns ett klipp från senaste CPAC där han som är myndighetschef över sändningstillståndsmyndigheten skryter om alla som tystats.
Dessutom handlar yttrandefrihet om frihet från censur från staten, inte frihet från konsekvenser av idiotiska saker man säger.
Det var väl en hygglig förenkling. senast i höst 2025 ville SD med hänvisning till anpassning till yttre makt kunna begränsa yttrandefrihet och även se över tryckfrihetsfrordningen – i linje med jomfshofs tankar om hur bra det funkar i Ungern.
Om man röstar blankt är det ju ½ stöd till SD. Är man liberal finns ju Centerpartiet. Mer åt vänster eller miljö finns ju att välja på. Jag tycker att om man inte vill ha SD i regeringen bör man rösta på annat än Tidöpartierna.
Japp, exakt så. Man kan klaga över det demokratiska systemet som det ser ut men alla kommer skita i din blankröst, och du bidrar då till att Tidölaget får ett större mandat.
Är ni offentliga personer som är politiskt oberoende? Föredrar att behålla min trovärdighet framför att vara en av sju miljoner röstboskap.
Alla förstår att du har en politisk åsikt även fast du röstar blankt.
Troligen kan din åsikt placeras in rätt tydligt i ett eller ett par partier om man skulle bry sig om att analysera det du skriver.
Med det sagt gör du (troligen) ett bra jobb med att dölja var du står på den politiska skalan. Troligen skriver jag eftersom jag inte ens försökt gissa var du står politiskt, för jag bryr mig bara om vad du skriver om, inte vad du tycker och tänker politiskt.
Då är du mer begåvad än vad jag är Surtrutn. När SV(a)MParna hade makten gick bloggarjäveln hårt åt dem. Han är alltid i opposition.
Okej, “alltid i opposition” kan jag köpa som politisk ideologi.
Hade jag läst bloggen på den tiden hade jag kanske förstått att så var fallet.
Jag håller med.
Jag anar också att bloggarjäveln i princip alltid är i opposition, gillar inte något parti egentligen.
Vilket jag iofs kan tycka är ett friskhetstecken. 🙂
Jag är liknande, men anser att jag ändå måste försöka ge mitt stöd till en riktning som är lite mindre dålig än alternativen.
Och man(/jag) kan ju verkligen inte påstå att alla partier och politiker är lika dåliga kålsupare, det är stor skillnad, och de allra sämsta vill jag verkligen inte ska styra.
Jag håller i stort med bloggaren. Men är vi hundra på att socialdemokraternas stödparti V har gjort sig av med sina Kreml-kopplingar? Eller riskerar vi att få samma problematik med en vänsterregering?
Förutom ett litet antal gräsrotstokstollar så känns det som om V har varit tämligen tydliga i sitt ställningstagande för Ukraina.
Vad de själva skriver om sin inställning känns utomordentligt tydligt https://www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/ukraina/
Sedan är det ju alltid det stora problemet med politik. Vad som sägs, vad som egentligen tycks, och vad som faktiskt görs.
V var å andra sidan enda partiet som initialt röstade emot Ukrainahjälp, innan de såg vart den tydliga vinden blåste i Sverige.
Ränderna går liksom aldrig ur ryggen på VPK, de stöller sig alltid på motsatt sida om USA, vilket då måste vara på samma sida som Sovjet/Ryssland.
En gång kommunist, alltid kommunist
Nja, en gång emot USA och Israël, alltid emot USA och Israël.
Orsaken att de alltid ställer sig på tex Irans sida är för att de alltid ska vara emot USA. Och då springer företrädare runt på gatorna med flaggan från den som i dagsläget är emot USA.
Vi vanliga kan ogilla USA och USAs motståndare för dagen lika mycket. Vi kan kritisera USA och kritisera Iran i samma andetag. Det kan inte V och Mp
Men nu är ju USA och Ryssland på samma sida. Vem ska VPK stötta då?
Den dagen V med huvudet före omedelbart slänger ut alla som gör antisemistiska uttalanden eller ursäktar dem, den dagen kan jag börja fundera på att se dem som bättre än SD. Men intill dess kommer jag avsky dem i samma utsträckning.
Håller visserligen med dig om antisemitismen. Den är självklart oacceptabel. Men när du säger att SD är bättre så pratar du om ett parti som två gånger nominerat Trump till Nobels fredspris. Och Trump är på Ukrainas och Europas sida eller vad tycker du?
Vad är finast? Antisemitism hos V eller rasism hos SD?
Ja det är en bra fråga. De är rätt äckliga båda två ärligt talat men så är det ingen som erbjuder V ministerposter heller i dagsläget.
Du tror att S skulle neka V ministerposter och därmed tacka Nej till makten? Det tror inte jag.
Och du tror att V skulle släppa fram en Sd-ledd regering?
Det enda jag tror är att V menar 100% allvar när de säger att de kommer att kräva ministerposter i den regering de släpper fram, och att S skulle acceptera nästan vad som helst för makten.
Och SD är ju redan garanterade ministerposter och dessutom många fler med största sannolikhet. Inte för att man behöver försvara V för den sakens skull men du försvarar ju upprepat SD, varför?
Jag håller i stort med bloggaren. Men är vi hundra på att socialdemokraternas stödparti V har gjort sig av med sina Kreml-kopplingar? Eller riskerar vi att få samma problematik med en vänsterregering?
Jag kallar mig liberal och kommer rösta på m. Fattar absolut risken att indirekt släppa fram SD, men risken med alternativet(n) är inte mindre. Jag har förvisso inte rösträtt i Sölvesborg.
M är inte liberala någonstans. De har gått långt långt åt konservatismen de senaste åren.
Centern är rätt väg. Dessutom har Sossarna i decennier visat bättre omdöme och aldrig ens funderat över att ge Kommunisterna ministerposter. När de nu kräver detta så blir det svårt för Kristersson att argumentera att S är ansvarslösa om de släpper in dom(eller inte förresten, politiker bryr sig aldrig om att vara konsekventa)
De kanske inte ger V och MP ministerposter men om priset för stödet blir nedlagd kärnkraft som i Tyskland, JAS39 till G—a och obligatorisk vegankost och nedlagt försvar är skadan väl så stor.
Tyvärr har vi i år bara smaklösa alternativ och skitalternativ.
Jag kommer rösta Tidö men jag är inte så jävla inskränkt att jag maniskt föraktar de som röstar S, för jag förstår att vi har ett problem.
Sista meningen är typiskt bra för att behålla och stärka vår demokrati.
Det är viktigt att undvik polarisering (USA är ett bra avskräckande exempel) och man kan faktiskt tycka olika utan att demonisera de som tycker “fel”.
Det var några rejäla halmgubbar du byggde där!
Glöm inte att alla män ska kastreras också om man inte röstar på SD.
’Vegankost’
Jisses.
Ja, fascism och koncentrationsläger i ena vågskålen. Vegankost i den andra. Svårt val.
Inte helt säker på att det innebär koncentrationsläger i ena vågskålen faktiskt.
Problemet med att inte rösta blått är j att en röst på det röda laget är en röst på Mp:s och VPK:s rysslandskramande, se nyttiga fredisar och miljötalibaner.
Bäst för Sverige vore en S/M-regering. Det kommer inte ske. Näst bäst vore en klassisk Socialdemokratisk minioritetsregering (säger jag, som hellre skulle skjuta mig än att rösa på S).
Absolut, S-M hade varit bäst. Problemet är väl att det är ett slags självmord för partierna givet att väljare tenderar att flöda bort från sittande regering och då skulle väldigt många väljare potentiellt göra det inför valet efter.
Jag är inbiten högerman men jag har inget större problem med S. Gamla klassiska betong-S, symboliserat av Kjell-Olof Feldt och Göran Johansson. Jag förlorar på deras politik och jag känner inte igen mig bland deras retorik men de var åtminstone realister.
Tyvärr har detta S totalt förlorats.
Ja, gamla Folkhems-S var duktiga när det gällde samverkan mellan storföretag och stat, och bra på försvarssidan med ett stort oberoende försvar. Men den tiden ät tyvärr förbi.
Jag brukar hävda att min politiska färg är grå. Betonggrå. Typ gråsosse, men utan sosse. Gråliberal, kanske man kan kalla det…
Instämmer helt, nu blev det om inte ett omöjligt val, men väl att likna med att välja mellan pest (Sd) eller kolera (Mp).
Jag har sagt samma sak förut, men kan inte riktigt bestämma mig för vilken av dem som är pest och vilken som är kolera. Dessutom räknar jag in V och Mp i samma kategori – Mp är bara grönmögelvarianten av kommunister.
Nä, jag har lite svårt för S/M… Tror inte frugan är särskilt sugen på att få smisk heller.
Aningen mer allvarligt: Känns faktiskt lite som att “S/M” i politiskt hänseende skulle ha en del gemensamt med den andra betydelsen av förkortningen.
Varför förutsätter du att det är frugan som ska få smisk och inte du?
För där vet jag (ännu mer) säkert att jag inte är sugen på att få det.
Jo, jag är nog rätt säker på att hon inte heller vill det (eller jag ge), men man kan ju inte se in i någon annans huvud, så det finns väl en teoretisk möjlighet att hon skulle ha mindre emot det än jag.
Lite Oprah Winfrey-stämning här, där alla i publiken får en massa gratisprylar. I det här fallet en putiniststämpel.
Gällande oberoende och blankröstande ser jag inte riktigt poängen. Även blankröstande har åsikter, oavsett vad man hävdar utåt eller vad man lägger sin röst på. Det är knappast valsedeln som avgör om man är oberoende, inte heller åsikterna som man (alla) har inombords.
Svider sanningen för Jimmies fanbois?
Det skulle jag inte räkna med. Din sanning är inte deras sanning.
Bra synpunkt!
Jag tror att alla förstår att även bloggaren har politiska åsikter även fast han väljer att rösta blankt.
Det går väl att skriva “Pellefant” på valsedeln och få den annullerad (eller rita en liten blå elefant med krita och få samma resultat). Då har man i alla fall röstat och i någon mån både ansträngt sig och uttryckt en åsikt men ändå hamnat i samma kategori som en blankröst. Skita i att rösta är ännu sämre.
Jag kopierar in ett inlägg jag skrev igår bara för att det känns viktigt att ha med det även här.
Alla som lever i en demokrati och vill ha den kvar måste jobba för att behålla den.
– Delta i demokratin genom att ta reda på vad olika partier vill och gå och rösta.
– Acceptera valresultatet eller ses till att det granskas på riktigt. Sprid inte lögner om valfusk.
– Var politiskt engagerad även mellan valan.
– Var källkritisk och sprid inte desinformation.
– Läs och lyssna på seriösa nyheter och betala gärna för det. *
– Undvik polarisering, man kan tycka olika utan att demonisera de som tycker “fel”.
– Uppmärksamma varningstecken som; ogrundade påståenden om valfusk, påhopp på domstolar och media eller försök att begränsa vissa gruppers rättigheter.
*) Även om man ibland kan tycka att SVT, TV4, Bonniers, Schibsted, mfl. inte är oberoende, så är de i minst nio fall av tio bättre än mycket annat när det gäller nyhetsförmedling.
Samtliga blogginlägg idag osar irritation.
Generellt har partier lösningar för dåtiden. SD för 2015, S för 1950 osv. Att samarbeta med andra är nödvändigt.
Hoppas på en glad påsk till hövdingen!
Han är nog ute och reser.
Felstavningar i Ukrainaartikeln som “Stiall Havet” och “ble vlåga sju” tyder på ovan arbetsposition eller ovant tangentbord. (Laptopens vid ett kaffebord?)
Kommentarer från olika konton orginal/admin tyder på användning av flera enheter. (Laptop och mobil?)
“Samtliga blogginlägg idag osar irritation.”
Bara skambud, eller inga alls, på gården? 😉
Vi har inte ens haft visning än och har oavsett ingen brådska.
Nä, irritationen grundar sig i att vi har tre stödpartier till SD i riksdagen.
Intressant take från bloggaren. Jag hade ändå tänkt rösta på sossarna för första gången i mitt liv, men det här känns bra för min confirmation bias.
Ett av problemen med dagens politik är att det är så många sakfrågor, symboler och positionering att till och med många aktiva verkar ha glömt de olika partiernas ideologi.
Med stor behållning och förundran läser dessa Politiska trådar.
En borgerlig regering med SD men utan L kan bli lika illa som en VMPSC röra, fast på olika sätt.
Om nu andra partier hade varit vakna och sett det komma så hade de kunnat kvävt SD till samma nivå som FI med Gudrun Schyman och SD hade fasats ut från inflytande i politiken.
Även om jag tror att Riksdagen hade fungerat bättre utan SD så tror jag inte att det hade gått att undvika att SD blev en del i svensk politik.
FI var ett “engångsparti”, ungefär som Ny Demokrati på 90-talat, där någon/några färgstarka personer drog igång ett parti. Ungefär som en pop up restaurang.
SD har varit mera strävsamma och byggt en väljarbas under lång tid, mera som KD som kämpade i typ 30 år utanför riksdagen innan de kom in.
SD har ju hela tiden haft invandring som huvudfokus, om de övriga partierna varit någorlunda ute i den grå vardagen tidigare så hade de sett vart det var på väg, somalitown som Maggan sa, utanförskap, dålig integration och kravlöst.
Det blir C.
“Somalitowns”, som Maggan sa tre gånger efter varann, för att undaröja allt tvivel om att hon blivit populist och opportunist, ringer fortfarande i mina öron, nästan fyra år senare. Eftersom jag jobbar som chef över högkvalificerade arbetskamrater från fem kontinenter, så litar jag inte sekund på henne. Hon är ett sänke för S.
Nä, är Andersson det bästa man kan trolla fram i S så är S rätt illa ute.
Lösningen är istället att rösta så att V kommer in i regeringen, det enda partiet som röstat emot stöd till Ukraina.
Samt då också ger stöd till Irans islamistiska styre, vilket är av SÄPO utmålat som ett av de värsta hoten mot Sverige. Lysande logik. Blir nog bättre säkerhet med partier som hatar Nato och vill samarbeta med våra värsta fiender. Bra med opinion mot felaktigheter, men att driva opinion såhär är utan att belysa alternativet är ju … sådär.
SD har röstat emot stöd till Ukraina i EU-parlamentet fler gånger än jag kan räkna.
+1
Jag tror nog att De som diskuterar här får information från andra håll också och inte bara på LW:s blogg.
Problemet med ditt resonemang är att V inte har samma ställning på vänstersidan som Sd har på högersidan. S har konsekvent hållit V utanför den verkliga makten, framförallt utrikespolitiken, genom historien.
V har heller aldrig blivit utlovad plats i en regering. Det har SD nu av tre partier.
Ja vad tusan ska man rösta på?
Rösta höger och du vet ungefär vilken politik som kommer att föras och du vet att de kan samarbeta med varandra. Men förtroendet för SD:s demokratiska reflexer är lågt.
Rösta vänster och du vet inte så mycket alls om vilket politik som kommer att föras. Hur mycket inflytande kommer Centerpartiet att få och i vilka frågor? Ska ännu fler verksamheter privatiseras till högre kostnader och sämre resultat som med Arbetsförmedlingen? Hur mycket kommer MP och V att få påverka energipolitiken? Kommer de ens att kunna komma överens eller blir det regeringsbildningskaos igen när C inte vill samarbeta i någon av de konstellationer som står till buds.
Just nu är det verkligen pest eller kolera.
➕💯👍🏻
Alternativet är ju en röst på Kreml och Svenska Freds via V, MP och S, och det är enligt mig tveksamt att det skulle vara bättre ur den aspekten. Alla övriga aspekter klart sämre till och med.
Man hade ju hoppats att M, L och KD hade klarat sig utan SD, men den chansen ser ju otroligt mörk ut, milt sagt.
Det skulle ju även kunna bli en M, L, KD, C regering, men att rösterna skulle räcka till för en regeringsbildning med dessa partier är ju också väldigt liten.
Det vuxna hade nog varit SCM.
Den breda mitten enters the chat…
Med 33% på S och 18% på M blir det 51%. Tror vare sig S eller M vill dela makten med någon i så fall.
Det hade varit grymt, verkligen!
+1
Först. Du har direkt fel om fiskmåsar, sagt av 15-årig erfarenhet av en fiskmås och dess fru. Sen ger jag min röst tveklöst till Kristersson för att slippa Putinister, femtekolonnare på den röda sidan med rejält dunkla partihistorier. Ser Simona som en liberal watchdog i sammanhanget. En blank röst är att ge Putinisterna den.
Simona kommer trilla ur riksdagen så det blir inte mycket till vakthund av henne. Jag tycker hon mer liknar Chamberlain när han träffat H i Munchen och sett in i hans själ (eller hur han nu uttryckte sig).
Det där med “se in i hans själ” var väl Bush junior, GW utan H, om Putler. Tror inte han citerade Chamberlain, aldrig hört den om honom förut.
Jag anser mig vara liberal och har tidigare röstat på både M och FP, innan FP bytte namn och helt slutade med liberal politik. Tror inte jag ser något annat alternativ än C eller S nu, och jag kan verkligen inte förstå hur liberaler kan tycka annorlunda.
För övrigt: Våra politiker borde ta inspiration av hur det regeras i Finland, som verkar styras av vuxna människor istället för förskolebarn.
De flesta av väljarna som röstar på SD gör det inte för att de är obegåvade eller lättlurade. De gör ett rationellt val, då SD är det enda parti som lyckas sätta ord på frustrationen hos de väljargrupperna. SD:s lösningar på upplevda samhällsproblem är förkastliga, men de når åtminstone fram till de väljarna. Övriga partier gör klokt i att hitta bättre lösningar som når fram till SD-väljarna, och den dagen kommer vi se SD krympa. Jag tror att S är på rätt väg här, bla genom att vilja slopa karensdagen.
Ja, SD kör ju kampanjer som “EU ska inte röra vårt snus” och “EU ska inte förstöra vår bilkultur”. Där plockar man väljare hos folk som annars skulle legat på soffan.
Visst, de plockar billiga poäng. Men de har hittills varit enda partiet som direkt talat till de väljare som inte fått del av framstegen de senaste 20 åren, och för det har de belönats rikligt.
Om de där poängen nu är så billiga, varför plockar inte alla andra dem också? Varför skulle t. ex. något svenskt parti vara för att EU ska få pilla i svenska snusdosor?
Jag snusar inte så jag har inte brytt mig så mycket men hur pillar EU i svenskt snus? Min uppfattning av det är att det inte får säljas och exporteras hur som helst. Rent generellt har väl Sverige undantag för snuset som förhandlades fram vid inträdet? Inträdesförhandlingarna var innan Sd så andra partier har väl också i någon mån värnat snuset?
Det där med snuset är bara ännu en bekväm ursäkt för att racka ner på EU, lata och fega politikers favoritsyndabock? Man försöker slå ner på tobaksbruk över hela världen –det råkar bara vara så att man inom EU har ramlagstiftning.
@El_gato_debajo_a_mesa 2026-04-02:
Jo, precis. Men då skulle det ju vara superlätt för alla andra att framhålla att “Vi försvarar faktiskt snuset minst lika mycket som SD; faktiskt mer, eftersom det var vi och inte de som förhandlade fram det svenska undantaget.” Gör de det? Om inte, varför inte?
Ja, många röstade på Trump av liknande anledningar på grund av missnöje och för att han “talat direkt” till sina väljare. Vi ser ju hur det har gått. Populistiska partier blir sällan långsiktiga och blir de det så drar de sig gärna till ytterkanten och fascism.
Det finns väl inget som säger att inte Centerpartiet kan byta sida igen? Dom kan äta upp sin hatt utan att blinka precis som Folkpartiet. Så då återstår bara S om man inte vill rösta på Tidö. Men då får man Mp som går ryssens och kinesernas ärenden i industri- och energipolitiken.
Alla problem har inte en lösning.
C har visat sig ha integritet. Ett fundamentalt krav för att kalla sig liberal.
“Jag äter hellre upp min högra sko än blir ett stödhjul åt Socialdemokraterna”. Eller när Federley gråtande röstade emot sitt hjärta i FRA-debaklet.
Du menar “äta upp min sko” uttalandet som aldrig uttalats utan skrev i en text av en pressekreterare? Finns nog inga andra än lättlurade svärjevänner som tror att Annie Lööf verkligen sa det?
Om hon aldrig hade sagt det, så skulle hon väl när hon senare konfronterades med uttalandet helt enkelt ha kunnat säga att det hade hon inte sagt? Det kan jag inte minnas att hon gjorde; som jag minns det blev det bara ett väldigt slingrande. Det tyder rätt starkt på att hon visste att alla visste att hon hade sagt det.
Det skrevs i hennes namn men inte av henne och det har aldrig sagts på det sättet som påstås. Hade det funnits cirkulerat på film hundra gånger om med tanke på hur besatta Swebbtv och RIKS har varit av detta uttalande.
Men för all del leta lite själv. Om det nu är som du säger så finns det väl massor av länkar till uttalandet eller?
Låter på Nyhetsmorgon som att hon står helt och full bakom det: https://youtu.be/mTrmHngSY6g?si=0WMGU4fLqcA3UYaC&t=52 . Dessutom vet alla som är insatta att det tog emot något oerhört för Annie Lööf att byta block. Men är det valår så är det; alla narrativ måste tvättas.
Men det spelar ingen roll. Grejen är att Centerpartiet, Folkpartiet och faktiskt även Miljöpartiet är uttalade mittenpartier och har under årtiondenas lopp samarbetat med både högern och vänstern. Det behövs bara att något annat seglar upp som viktigare än SD-frågan så kommer kapporna att vändas av den vindpusten.
Absolut, hon gör ju det rätta och hänger inte ut den person som faktiskt skrivit det utan säger mycket riktigt att det har “sagts i hennes namn”. Men igen. Det finns ingen video där hon säger det därför att hon inte har sagt det.
Vinst för S/Mp/C/V innebär i praktiken
– stopp för ny kärnkraft
– kritik mot NATO
– högre (skadliga skatter)
– tillbaka till huvudlös migrationspolitik
– stopp för realistigare kriminalpolitik
– mer (skadliga) regler för skogs- och jordbruk
Så valet är mycket enkelt.
Bättre med rysk skogspolitik?
Om man tror att sannolikheten att Ryssland invaderar Sverige inom mandatperioden är 100% så kan man ju så klart inte stötta Tidö om de låter SD ha regeringsposter.
Men om man tror att sannolikheten är lägre, säg 5%, så måste man beakta alternativkostnaden.
Då blir en Tidö/SD röst 5% rysk skogspolitik medans en S/V/Mp röst skulle bli 100% S/V/Mp skogspolitik.
Nån som sagt det?
(Anekdot så försökte en vän importera virke från Ryssland för drygt 10 år sen, trots avtal med tre leverantörer så fick han inte alltid leveranser – det kom alltid nån ursäkt, men verkligheten var att nån betalat bättre och då var ett avtal inte värt vatten. Nåt vi sett förut ? )
– Återinföra och öka statliga anslag till svenska fredsorganisationer (Kremls ombud i Sverige)
Fyller på:
-återinförd fastighetsskatt
-återinförd förmögenhetsskatt
-friår
-Morgan Johansson
Då tänker någon: “det kommer aldrig C gå med på!”
Joho, för C vet att alternativet är opposition.
Fastighetsskatten är ju för övrigt den bästa skatten.
Svår att smita från, drabbar ingen fattig.
Jo den slår hårdast mot de högbelånade eftersom man inte räknar av lånen. Det skulle vara mycket roligt om någon ville föreslå en netto fastighetsskatt där du beskattar förmögenheten och inte det faktum att lantisarna tvingats flytta till Stockholm för att få jobb när de begår dödssynden att hellre jobba än gå på bidrag hemma i hålan.
Du har ju avdrag för lånen redan idag.
ANO – på fastighetsskatten. Fundera lite: Hassan har tröttnat på soc, a-kassa och låglönejobb i den värmländska byn där han placerades 2015 när han kom till Sverige och flyttar till Stockholm där han köper ett radhus för 6 miljoner med 90% belåning. Granne på Sven som har en fru med inkomst och de har inga lån. Deras radhus är identiskt och värt lika mycket.
Vem slår skatten hårdast mot?
Jag tycker det vore utmärkt om vi ser till att fastighetsskatten biter rejält men att de som har lån får räkna av dessa. Eller är det själva boendet du vill beskatta? I så fall borde alla bostäder betala samma fastighetsskatt eftersom bruksvärdet är detsamma borde även skatten vara det.
Som vanligt handlar det om att vänstern vill få in pengar från de med ambition och ge till de som gör ingenting.
Vem slår fastighetsskatten hårdast mot?
Då försvinner ju hela syftet med fastighetsskatten.
Varenda stenrik svensk kommer ju ha 100% belåning på sina 50 miljoners kåkar då. Så är det väl ungefär redan idag.
Då säger du “Vaddå 100% belåning, man kan väl bara ha 90%?”
Jo, det kan man.
Varför flyttar Hassan till Stockholm?
Varför inte till Örebro som ligger närmare?
Välkommen Hassan, du behövs i gnällbältet. Här ska tillverkas mer goa grejor på Bofors och SAAB, trotyl i Nora och drönare i en fabrik granne med TNT. Kan det dessutom byggas en järnväg förbi Karlskoga skulle vi dessutom kunna exportera godsakerna och din käresta kan därmed få jobb hon med.
FFF – det som enkelt går att beskatta för dessa kan inte flytta ut; Fastigheter, Föda, Fattigt folk.
Det sänktes skatter och infördes ett gäng liberala förändringar när C stödde regeringen förra gången. Finns ingen anledning att hoppa på det ryss-sponsrade narrativ som fördes kring C då. Bara att inse att trollfabrikernas fokus på att demonisera just C kommer utav att de är största hotet mot auktoritära strömningar.
Så generellt sett, om man undviker överdrifterna eller felaktigheterna, en mer human och förnuftigare politik jämfört med den kalla och hårda politik som SD vill driva. De avgudar ju Orban så det är ju lätt att se var man kommer hamna i det långa loppet. Ryssland älskar ju att högerpartier på ytterkanten vinner inflytande för att de kan influera dem och destabilisera olika länders politik.
Ni här i tråden som antyder att V är antidemokrater, visar prov på att inte respektera journalistisk frihet eller rättsstaten, eller stöder auktoritära ledare (Orban)?
Det blir mycket antydningar och skrämsel, men inget konkret. ”Visst verkar många högt uppsatta i SD gilla Putin och ryssland, Egor Putilov hände, hon i Sölvesborg får vara kvar, men alternativet är en regering stödd av V (kanske med ett fåtal ministerposter? Kanske).
Men VARFÖR vore detta lika illa som att SD som är mycket större, inte har någon interndemokrati, ärett parti som för typ 25 år sedan var ett rent nazistparti (då Jimmie gick med 🥲) – får ministerposter? Uppenbart större problem i partiet, uppenbart att de skulle få mycket mer inflytande.
Kom inte dragande med halvmesyrer nu. Dra till med något (som är sant), jag vill höra!
+1
SD politikerna här där jag bor påminner om när Ny Demokrati växte fort och de fick ta vad som fanns som lokalpolitiker, de kommer inte direkt från kompetens banken och har uttalande som inte direkt varit upp och vänt i hjärnan innan de lämnar läpparna, även utseendet är aningen nasse stil.
V röstade som enda parti NEJ till stöd för Ukraina direkt efter invationen, räcker det som sant argument?
Ja, de ändrade sig.
Nej*
V ville inte att vi skulle skicka vapen till Ukraina.
V har en rent socialistisk syn på ekonomin, städjer öppet rent judehat bland demonstrerande muslimer och du är rädd för SD?
Skitsnack, en minuspoäng till dig
Ett enda ord räcker: antisemitismen.
Är det någon skillnad på om kommissarien sätter kulan i backen på dig eller om gauleitern gör det?
Båda partierna flörtar med totalitarismen även om V har mera sympati.
Jag kan leva med en ren S-regering men inte att V får inflytande. Jag ser hellre ren S-regering än att SD får tunga ministerposter. Ok om SD får posten som ålfiskeminister.
Den är redan tagen. Sen gammalt.
Vänsterpartiet kommunisterna har samma rötter som Vladimir Putin.
Det sagt är alla vänsterpartier jag känner hyvens människor.
Det där är lika dumt som att påstå att nazisterna i Tyskland var vänster pga att de feletiketterade sig som socialister.
Räcker med att titta på deras affischer så ser man att nazister och kommunister har samma rötter. Kul att du är tillbaka och kommenterar i alla fall!
Är/var Nordkorea och Östtyskland demokratier? Deras namn säger ju det.
Gissa varför? För att V inte är det partiet. Om de någonsin har varit det. De har aldrig varit ett ställa-folk-mot-väggen-parti. Men folk gillar att skrämmas med det 🙂
Jag tror att vi kan konstatera nu efter en stund att du inte fick ett enda vettigt argument :). Och jag sympatiserar inte ofta med V och har aldrig röstat på de.
Japp. Mestadels skitsnack.
V vill ju förstatliga vissa privatägda företag… Det känns inte super demokratiskt i min mening. Tänk om det hade varit ditt företag…
Känns lite bekant som det Putin pysslar med också….
Äganderätt är en grundpelare i en demokrati liksom i de mänskliga rättigheterna, inklusive Europakonventionen.
Det kan man ju ha något emot. Å andra sidan så är V väldigt noga med regler och lagar (även internt), så de lär inte göra något som inte går?
Kubal vore det ju bra om det förstatligades.
Om man röstar på S, C, MP eller V är det en röst på Kreml, så ska man rösta blankt? Jag kommer rösta höger och känner mig trygg med en regering som gett mer till Ukraina och satsat mer på försvar än någon annan regering gjort på länge.
Ibland saknar jag Olsons Förnufts parti
Partiet som bara tar förnuftiga beslut.
Olson var min lärare i samhällskunskap för 50 år sedan.
Just nu ser jag bara en total pestkolera blandning.
Vi har dom politiker vi förtjänar är ett nött uttryck, men det stämmer rätt bra trots det. När jag frågar mina bekanta som klagar på hur usla politikerna är, varför dom inte engagerar sig själva, svarar dom – är du galen, jag vill inte hamna i den skiten… Så det är lätt att klaga men tydligen svårt att ställa upp själv. Att rösta blankt är ett för mig rätt obegripligt sätt att ta ställning som inte leder till någon förändring alls. (I så fall bör nog en majoritet rösta blankt för att det ska bli någon reaktion.) Om nu alla partier känns meningslösa att rösta på borde man kanske gå in i politiken mer aktivt själv. Hur skulle det annars kunna bli någon förändring? Att dessutom hävda att demokratin upphävs av Tidö alliansen känns väldigt magstarkt, varför är i så fall de rödgröna bättre i det avseendet? Bloggaren får ursäkta men jag har rätt svårt att se hur man kan förändra i politiken genom att avstå från att deltaga.
Problemet är att om jag skulle ge mig in i politiken, så har jag noll chans att bli uppsatt på någon lista då jag inte gått den långa vägen genom partiernas ungdomsförbund och finslipat skickligheten att sätta knivar i ryggarna på konkurrenter.
Du behöver inte. Jan-Emanuel lanserade en personskampanj i början av 2000 och blev invald. Torde vara enkelt i dagens sociala medier landskap – om du är vass dvs.
I mitt fall skulle jag även kraftigt begränsas av min tydligt underutvecklade “jawohl, mein Führer”-reflex. Skulle förmodligen bli helt ärrad av partipiskan.
Hear hear. Sedan håller jag med bloggaren på så vis att det nu är fler parametrar att väga in än på mycket länge. Hela försvarsfrågan är en ny(gammal) dimension. Valet du gör kan inte bara teoretiskt få katastrofala konsekvenser. Om skiten träffar fläkten på fel sätt är riskerna på en ny nivå. För mig är det knepigaste att SD och V är de partier som jag tror ljuger mest om vad de drömmer om. Båda partierna är med i ekvationen som ska lösas ut efter valet.
Skillnaden mellan V och SD är att SD är typ 4-5x så stort och är lovade en plats i regeringen. Det är inte V.
Enligt Riksdagen
https://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-och-partier/
har V 22 mandat och SD 70. Dvs 3.5 ggr så stort.
Jamendåså. Då faller min argumentation helt.
Om man som publik person öppet blankt skapar man ett tryck på politiker att förändra sin politik. Denna effekt är sannolikt större än effekten av din röst i lådan. Att rösta blankt kan således leda till förändring.
LOL
Eller så skiter man i vad man läser på internet och helt enkelt röstar på det parti man tycker om eller tycker minst illa om. Du kan inte göra ett knyst utan att sju miljoner personer kommer ha åsikter om varför du har fel och är dum i huvudet.
Majoriteten människor är bra människor, som också utgör majoriteten röster på våra partier. Undvik partier som vänstrat med Ryssland om det är viktigt för dig. En röst på exempelvis M eller S är ingen röst på Putin.
Problemet är väl att det finns en hel del osmakliga åsikter i alla partier och om man inte kommer in som vilde så piskas man ibland att rösta på saker man inte gillar i sitt egna parti.
Det skulle strida mot mina grundprinciper och därför är det antingen engagemang i Petter-partiet som gäller eller inget engagemang som gäller för mig.
Däremot kommer jag rösta på det minst dåliga.
Man får ta det minst dåliga. Dvs inte C,S,MP,V.
Det blir C.
Jag uppskattar verkligen din bevakning av Ukrianakriget, men ibland är du lite väl fyrkantig. Att säga att en röst på tidöpartierna är en röst på Putin och Kreml pga av att obskyr SD politiker inte blivit utkickad, är ju helt befängt. Denna regering har väl varit väldigt tydlig både i ord och handling att man stöder Ukriana och att Ryssland är vår fiende.
Ja, men i nuvarande regering ingår inte SD, det absolut största tidölagspartiet.
Vad är skillnaden?
SD som parti har, mig veterligen, inte uttryckt något stöd för Putin under hela den tid dom varit medlemmar i alliansen.
Att bloggaren dömer ut hela alliansen baserat på en sketen liten lokalpolitikers omdömeslösa uttalande är, minst sagt en överreaktion. För min del krävs mer än så. Dessutom visar sig vänsterpartiet (surprise!)ha en liten, än värre, putinist i Marta Guirre.
Med tanke på att S inte kan bilda regering utan åtminstone stöd av V så riskerar det bli en röst på Putin alldeles oavsett vilket parti man röstar på. Hela inlägget blir därmed ganska meningslöst och bara ett uttryck över bloggarens personliga ovilja mot ett specifikt parti. För min del fokuserar jag hellre på vad individer säger och gör, och dömer dem som personer utifrån det. Skulle något parti sedan uttryckligen stå på Putins sida så kan vi höja våra röster då istället.
Tror du på fullt allvar att det handlar om en enda politiker i Sölvesborg? Då kan du inte ha hängt på bloggen eller på några nyhetssidor de senaste åren.
Så allt det andra med SD, den hjärndöda populismen och fr. a. den inte direkt dolda rasismen, är OK för din del…?
Skillnaden är att SD i stort är fullblodsrasister och i gärning om och om igen Putinister. Att de blir det största partiet i regeringen är en rätt stor skillnad mot nu, när de inte är i regeringen öht.
En skillnad är att i dagens tidö-avtal så har regeringen bytt till sig regeringsmakten mot en hel del inflytande från SD. MEN, SD har inget inflytande i t.ex. utrikespolitiken, det är så i tidö-avtalet.
Blir det vinst för tidö-sidan i höst så kommer detta inte längre att gälla, SD kommer att ha stort inflytande i alla områden av politiken.
Och jag har sagt det förut, säger det gärna igen, jag har gillat en hel del vad sittande regering har gjort och uttryckt, främst tycker jag att de har haft en enormt bra och stadig kurs inom just utrikespolitiken.
De har gjort i stort sett rätt och riktigt, haft en bra kompass och inte låtit gamla ideologiska skygglappar och annat skit leda dem fel. Utan de har t.ex. kritiserat det som behöver kritiseras, de har stött och hjälpt det som behöver stöd och hjälp (Ja enligt folkrätten, moral, rättvisa osv).
Det som sittande regering har lyckats sämst med (misslyckats tydligast med) är faktiskt de områden där SD har inflytande.
Jag tycker detta ska stämma till lite eftertanke.
Tro inte att nästa uppställning av tidölaget kommer föra en lika bra utrikespolitik.
Det är på många sätta bra att få SD att städa, så jag hoppas kampanjen gör nytta.
+1
C är ju en no-brainer i detta val. En superviktig sak: lita aldrig på SD.
Bara ni inte röstar S, vars måtto är “Makten framför allt”.
S + SD skulle bli förödande.
S och SD väljare har väl det gemensamt att dom stör sig på de som anser sig vara mer moraliskt högtstående.
Alla partier vill väl ha makten framförallt, eller vad har jag missat? Så just det argumentet mot eller för något enskilt parti duger inte för mig i alla fall. Tänk en regeringen med partier som inte vill ha makten, eller inte vill förändra. Snacka om anarki!
Nej, för mig måste sakfrågorna avgöra, åtminstone så länge världen ser ut som den gör just nu. “När alla krig tagit slut” kanske ideologi får större spelrum igen men det lär väl dröja till minst 2030.
Lita aldrig på en politiker.
Jag har inga problem rösta på Tidö, tycker de är solklara i sitt stöd till Ukraina. Sedan måste man medveten om att det finns personer I alla partier som har avvikande åsikter. Men för mig viktigaste vD de i regeringens ställning gör, och då får Tidö liksom övriga regeringar i Norden mer än godkänt, jag tror inte för en sekund att en annan regering stödd på V och MP skulle göra mer för Ukraina men det kanske Wilderäng tror,
I dagens tidö-avtal så har regeringen bytt till sig regeringsmakten mot en hel del inflytande från SD. MEN, SD har inget inflytande i t.ex. utrikespolitiken, det är så i tidö-avtalet.
Blir det vinst för tidö-sidan i höst så kommer detta inte längre att gälla, SD kommer att ha stort inflytande i alla områden av politiken.
Och jag har sagt det förut, säger det gärna igen, jag har gillat en hel del vad sittande regering har gjort och uttryckt, främst tycker jag att de har haft en enormt bra och stadig kurs inom just utrikespolitiken.
De har gjort i stort sett rätt och riktigt, haft en bra kompass och inte låtit gamla ideologiska skygglappar och annat skit leda dem fel. Utan de har t.ex. kritiserat det som behöver kritiseras, de har stött och hjälpt det som behöver stöd och hjälp (Ja enligt folkrätten, moral, rättvisa osv).
Det som sittande regering har lyckats sämst med (misslyckats tydligast med) är faktiskt de områden där SD har inflytande.
Jag tycker detta ska stämma till lite eftertanke.
Tro inte att nästa uppställning av tidölaget kommer föra en lika bra utrikespolitik.
SD har ju sagt att stödet till Ukraina bör begränsas.
Kanske något att skriva på en av dessa vackra valaffischer som vårt land kommer att tapetseras med inför söndagen i September.
Centernpartiet – det givna valet för de utan hjärna!
Fascinerande att det alltid är de man inte håller med politiskt som saknar hjärna. Du vet vad de säger, om alla andra är dumma i huvudet, så …
Jag tolkade endast JOAKIM P:s påstående med en gnutta humor.
Fast, den i ironi inrullade spetsen gentemot valaffischer (OAVSETT PARTI) är baserad på ett genuint hat mot företeelsen.
Ah. Ja, Centerpartiet har ju en partikassa och kommer nog gödsla med sina affischer, oavsett budskapet.
Jag delar LWs bedömning av SD. För att säga något nytt som inte kommit fram här så har ju SD under lång tid haft nära relationer med Ungern. Den som inte minns kan lätt googla fram många uppskattande kommentarer om Orbans styre från SDs sida. De flesta av oss som skriver här vet väl vad vi tycker om Orban. En del, t ex esl63 2026-04-02 14:32 – 14:32:32, hävdar att SD skulle mjukna och/eller falla sönder om de kom i regeringsställning, jag har hört SvDs politiska redaktör Tove Lifvendahl säga samma sak. Jag tror att det är naivt, och framför allt att ta en mycket stor risk: nersidan om experimentet inte skulle falla ut som tänkt är enormt mycket större än uppsidan om det skulle göra det.
Med detta sagt hyser jag ganska stor sympati för alla de på bloggen som inte uttrycker någon större entusiasm för S. Sakpolitiskt har de ju i många fall lagt sig nära Tidö-regeringen, och det är inte många fräscha nya ansikten eller nya ideer från det hållet. Den som verkligen vill få det bekräftat kan t ex läsa de s k “framtidsrapporterna” som kom för något år sedan, och som redan är bortglömda.
Men man vet vad man har, men inte vad man får. Sverige kan faktiskt råka mycket värre ut än att få en S-regering igen.
För att ta upp något annat har jag skrivit en ny sammanfattning av kriget i Gulfen. Om någon har kommentarer tas de tacksamt emot. Och därmed önskas alla på bloggen och särskilt LW Glad Påsk.
———————–
It is almost another week, but again not much has changed in the war. The bombing is continuing but the Iran government is still there, and the Hormuz strait is still closed.
There are reports that the USA actually may have problems. It is clear that they lost expensive equipment, including one ground-based and one air-born radar, at a cost of perhaps 3 BUSD (I googled for that number). Normally if you have control you ought never to lose any of that equipment. There are many pro-West anti-Trump commentators who are worried. Here is one, a Moscow-born though British-raised philosopher Vlad Vexler:
https://www.youtube.com/watch?v=oq85BRLntx0
Trump’s Iran Speech Has Damaged Something Important
Vlad Vexler Chat
The Times of London has a web edition which is also not very optimistic about how the war is going (optimistic from the point of view of West)
https://www.youtube.com/watch?v=OoqZvcI1_dA
Iran War ‘Feels Like A Strategic Loss’ Despite Trump Portraying A Win Domestically
Times News
The possible options of the US ought to be (0) continue as now and hope the problem gets solved by itself and/or by someone else (1) declare victory and go home (2) secure the Iranian coast using American ground troops (3) escalate the bombing, by attacking civilian infrastructure like the Russians do in Ukraine or in some other way, and hoping that the Iranian will give up.
Option (1) seems not within the realm of the possible without that being seen as a major defeat for the US. (2) should require many more troops than the US currently has in the Gulf, hence ought not to be possible now, maybe in a few months. (3) is certainly possible, Trump threatened precisely that in his speech last night. However, what will then happen if Iran does not give in even after more bombing? So this goes back to (0) as the most likely prediction. In other words, the old prediction that the weather tomorrow will be like the weather today.
The Guardian today had an interesting piece on the two wars (Russia vs Ukraine and USA-Israel-Gulf states vs Iran) are merging into one, but only on one side. Russia is by all accounts helping Iran, as Iran has been helping Russia. Ukraine is selling anti-drone technology and organizing anti-drone systems for the Gulf states, which brings them welcome income. Ukraine naturally has no love for Iran as more than 50,000 Iran-built drones have been used against Ukraine. The US on the other hand seems to have moved further to the pro-Russia side in the Russia-Ukraine war. The US has removed several sanctions on Russian entities, and has warned Ukraine against attacking Russian oil export facilities (a warning which Ukraine has at least partly ignored). Zelenskyy has said that the US demands that Ukraine leave the Donbass first after which the US will give security guarantees (the US has denied this, but not very strongly). The Ukrainian public debate does not give much credence to such guarantees, and Zelenskyy has in any case said that he will not agree to such a deal.
Most of Europe still seems to be on the side of Ukraine and is not joining the USA in the war against Iran. The exception is Hungary, but it is possible that will change in the upcoming election.
From what I have heard from a friend who is now in India, the US war on Iran is extremely impopular. I assume that is so everywhere outside the US and the countries most aligned with the US (El Salvador etc). The Gulf states would for sure like Iran to be crushed, but if they would like to pay any price themselves is another thing. Places like Dubai and Qatar are surely paying a huge price for the war. I would guess that they are also moving towards being against the war.
Jag håller med om Option (1). USA kan inte lämna Iran med mindre än att tappa all fruktan/respekt från mot USA illasinnade länder. Kina eller Rocketman lär ju knappast bli imponerade om USA kroknar efter ett par veckor mot Iran och lämnar med revolutionsgardet som den nya ledningen. Då är det nog bara Latinamerika kvar för USA att härja i.
Tack.
Läpparnas bekännelse från S. Det finns tunga grupper inom S som inte vill strama åt migrationspolitiken; S-kvinnor, SSU, Tro och Solidaritet, Reformisterna och sen måste S förhandla med tokpartier som Mp, V och C (ja, efter de drev igenom Nya Gymnasielagen så räknar jag C dit)
Det faktiska innehållet och slutsatserna i Wilderängs text är i alla fall för undertecknad sedan länge så väl kända så väl som uppenbara att de framstår som en självklarhet.
Det enda som skulle kunna ses som förvånande i sammanhanget vore att det skulle finnas någon överhuvudtaget som inte insett det uppenbara i Wilderängs text och de realpolitiska följder detta kan leda till.
Du missar att många tydligen vill bli en lydstat till Ryssland och på något sätt så är det väl då i demokratins namn att acceptera att folkviljan är att återgå till 1960-talets Sovjet. Demokrati ger inte förtur till människor som gillar ett demokratiskt samhälle – det är bara hårda röster som räknas.
NAVY: Ja … precis vad jag skrev.
Vilka är “många som vill bli en lydstat till Ryssland”?
Historiskt har det varit V som velat bli absorberade av Ryssland.
I modern tid verkar det också vara V med tanke på att de till skillnad från alla andra svenska partier inte röstade för att fördöma rysslands invasion av Ukraina i EU-parlamentet, och även vid ert flertal tillfällen röstat emot militärt stöd till Ukraina.
Ryssland är inte detsamma som Sovjet.
S+C+KD+Fp skulle röra om i grytan.
Kommer dock aldrig att hända.
“Doå veljar jåag…. putinizterna.”
“Men snälla lilla tant Råbiff …”
En utmanande tråd som bloggaren gjort. Vad är nyttan med detta🤷 vet bara han. Utan balans känner jag. Om någon nämner Sd som har nazist rötter så ska det balanseras med S rötterna som exempelvis. Om bloggaren tycker Sd bakgrund är det värsta som finns bland regerings partierna och dessutom på grund av bland annat en person i Sölvesborg och Charlies goda arbete i Eu. Tyvärr då förstår jag inte balansen demokratin. Ett starkt tipps till bloggaren
-Åk till Säters Mentalvårds Museum. Känn Socialdemokraternas historiska vingslag från runt 30-talet och framåt på riktigt i museet. Tänk sedan att det försegick ända till 70-talet i olika slag. Från år 97 tror jag, har jag sett mentalvården innefrån som patient på Salberga med anda från 1900 talet och sett planritning(från en vind) på orginal institutionen i Sala, inte en vacker syn. Avslutar med att Tidö partiet har gjort det bättre för min familj ekonomiskt bla iallafall 😊 Vi har sett utvecklingen bli bättre på minst 25 år 👍 Ha en trevlig påsk på er 😃
Så du försvarar nazism idag med att socialdemokraterna var dumma på 1930-talet?
Så du försvarar att Socialdemokraternas historia att bara vara “dumma”😂 I snart 100 år 🙀Näe titta på den större bilden på S som försöker eller ett försök till rättelse. Sd är mjuka fluffiga kattungar 😺 jämfört vad historien berättar. Att jämnföra i nutid visar inte balans eller hållning Utan beslut och hållning på riktning framåt. Så bakrund eller enskilt ledamot bör inte representera gruppen sin helhet eller?
Jag försvarar inte den mentalvårdspolitik S förde på 30-talet, men hade alternativen fört en radikalt annorlunda politik? Mentalvården i USA var väl ungefär likadan (se t ex filmen Gökboet).
Det är ju fascinerande att S på 1930-talet ska tas upp, men vi ska inte ta upp SD på 1990-talet när det grundades av en nazist och var öppet nazistiska, och vad för slagord etc de skanderat eller vad deras första partiledare tycker om Ryssland. Det handlar om ett parti där partiledningen var medlemmar på den tiden, men jag tror inte att någon i S partiledning var med på 1930-talet.
Försvarar inte sd, inte ens något jag övervägt att rösta på. S och V har rejält dunkla bakgrunder, möjligen en tid tillbaka, SD heller inget undantag, skillnaden är att sd är i sammanhanget ett ungt parti med våldsam växtvärk och ursprunget av missnöje. Därför hoppas jag att så många som möjligt röstar på Ulf av just den anledningen som du i ditt inlägg pekar på, sd:s ev inflytande, att många fler överväger det att droppa sd till förmån för m för att minska deras inflytande. Din präktiga blankröst är dock rejält värre, det är en klockren röst till vår gemensamma fiendes apologeter, putinister som grasserar i MP, S, V.
Nytta är väl att få bort inrikespolitik som inte rör Ukraina från andra trådar?
Ingen försvarar vad som hände för nästan 100 år sedan (tvångssteriliseringen röstades igenom med bred politisk enighet – det är inte särskilt intressant vilket parti som lade motionen eller satt i regeringsställning) och för att ta ett annat exempel hade Winston Churchill också en jävla massa skit på sitt rymliga samvete. Men, och det är hyfsat viktigt, det var lite andra tider då. Däremot är det inte så fasligt länge sedan Åkesson och någon SD:are till var nere i Turkiet och delade ut flygblad, det är inte länge sedan de röstade mot Ukraina samtidigt som folk koms på med unkna åsikter och utesluts ur partiet för dem i en till synes aldrig sinande strid ström. Det skulle för all del kunna tolkas som någon slags vändning, men det är betydligt mer sannolikt att det är en »feature, not a bug» eftersom det aldrig tycks ta slut.
Valet står alltså mellan ett block där en lokalpolitiker uttalat sig putinistiskt, och det andra blocket vars största parti använde regeringsmakten till att hjälpa en putinnära oligark undkomma amerikanska sanktioner samt ett stödparti som vid ett flertal tillfällen röstat putinistiskt i EU-parlamentet.
Om man vill minimera putinism så är valet av block en no-brainer.
SD röstade för Ryssland och mot Ukraina i typ 10+ år i EU-parlamentet.
Ja och det var förkastligt, men sen ändrade de sig och började rösta mot Ryssland och för Ukraina, medan V ändrade sig åt andra hållet och började rösta mot Ukraina och för Kreml.
Själv röstar jag inte på något av dessa partier, men man får minst ett av dem på köpet oavsett vilket block som vinner.
Det är som du säger en no-brainer. En röst på Tidö = en röst på Kreml.
Vad har Tidö gjort som närmast motsvarar det S gjorde, alltså att hjälpa en rysk oligark att undkomma sanktioner?
Om vi talar om SD. Röstat konstant med Ungern och Ryska intressen i EU. Skickat valobservatörer till Ryssland. Jimmie sagt att han inte ville säga vem som var värst Biden eller Putin. Nominerat Trump till Nobels fredspris TVÅ gånger samtidigt som Trump helt klart är på Rysslands sida. Detta är bara ett axplock.
Sist vill jag säga att jag inte på något sätt försvarar saker som S gjort. Om du tror att den typen av whataboutism gör ditt argument starkare så tror du fel.
Nu far du med osanning. SD röstade exempelvis för att fördöma Rysslands invasion av Ukraina. Det gjorde inte V. SD har i varje omröstning röstat för att skicka militärt stöd till Ukraina. Det har inte V, varken i riksdagen eller i EU-parlamentet.
Valobservatören som åkte till Ryssland blev omedelbart utesluten ur partiet, om det är Pavel Gamov du syftar på.
Jag säger inte att SD är perfekta, långt därifrån, men låt den utan synd kasta första stenen.
Inte för att jag är vänsterpartist men det tog ungefär 1 min på Google att hitta det du säger inte stämmer:
https://www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/vapenexport/
“Med stöd i folkrätten och FN-stadgan står Vänsterpartiet bakom både Sveriges militära, ekonomiska och humanitära stöd till Ukraina.”
Nu far du med osanning igen.
Jag skrev att SD har röstat Ja till militärt stöd varje gång, och att V inte gjort det.
Att V röstat Ja till militärt stöd en eller ett par gånger gör inte mitt påstående falskt.
Här har du två exempel, men det finns fler:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/brett-stod-for-vapen-till-ukraina-men-v-sager-nej
https://www.sverigesradio.se/artikel/ja-till-mer-militart-stod-fran-eu-till-ukraina-v-rostade-nej
Jag förstår inte varför du hakar upp dig så mycket på vad V och S har gjort eller inte gjort. Jag har aldrig röstat på något av de. Och oavsett vad V eller S gör så gör det inte SD bättre eller mindre Rysslandsvurmande för det.
Klassisk whataboutism. Det roliga med whataboutism är att man erkänner de egna synderna – “ja, jag är rasist, men det är också X”.
Det är synd att inte blankrösterna får platser i Riksdagen efter procent. Med våra 349 platser så måste man ha 175 för att ha majoritet.
Säg att blankrösterna får 50(eller fler?) platser. Då tvingas fler partier att samverka. Blankrösterna röstar alltid “nej” till alla förslag förstås.
Det visar dessutom tydligt att vi tycker dagens partier inte duger.
Ikväll är L W i obalans tyvärr. Måste jämföra historia. Inte bara plocka lite på känslor i nutid och dess värderingar. Svara på nazistm
är prata språk från 30-talet
Tror det är du själv som är lite i obalans. Din svenska är något svårförståelig. Jobbar du från Ryssland?
Då tycker jag vi pratar SD:s historia på 1990-talet.
Instämmer om att blankröstande borde resultera i tomma stolar.
Jag röstar enligt principen “minst dåligt” och det har med åren blivit svårare och svårare att hitta ett parti som lever upp även till dessa lågt ställda krav….
SD är straffet för våra synder på -00 och -10talen på samma sätt som MP är det för vad man gjorde -60 och -70 talen. Landet förtjänar dessa partier lika mycket som de förtjänar att vara i riksdagen.
Och båda dessa partier vaknade upp i verkligheten när den kom flygande i form av fascistryssland. Både SD och MP står bakom byggandet av ett robust Sverige och stödet till Ukraina. Innan dess skulle jag också benämna dem som ytterst skadliga. Men de har bytt fot idag. SD har inte ballat ur när de haft stort inflytande i regeringen. De har varit med och format en migrationspolitik som till och med S tolererar. De har varit flexibla i frågan om tonårsutvisningar.
Visst finns det skäl att vara vaksam. Det ska man vara mot alla partier . Men det här demoniserandet är inte bra. Idag är vi återigen lika enade som under kalla kriget. Vi kan inte förstöra det med dogmatism.
Och slutligen bör fånen som argumenterade för moskva kastas ut. Har denne pudlat så kan hon förtjäna en andra chans liksom S Mp Vpk Sd och alla de andra fick. Man får väl skärskåda detta fallet om man orkar.
Det var inte ett enskilt uttalande hon kan pudla från. Det var systematiskt, ingående och över tid. Då får hon dra till med att hon blivit frälst och en ny människa, eller något åt det hållet. Alternativt sett ljuset efter att ha käkat LSD.
Om jag sitter i en skyttegrav i byn här i skåne krampaktigt hållandes en avfettad Ak4 från något mobförråd så ponerar jag att min skyttegravsgranne som tagit med sig eget hagelgevär mot drönarna att han är SDare. MPgrannen är några mil bakom frontlinjen och utövar ickevåldsförsvar och vänder på vägskyltar.
Jag har efter noggrant övervägande bestämt mig till 90% att rösta på moderaterna för första gången i livet. Uffe baxade in oss i Nato, kompromisslöst förnedrade han sig visavi orban och erdigan. Han har försökt skänka jasplanen men usa har stoppat. Därför brittiska motorer snart. Han pratar kärnvapen. Omöjligt att Magdalena Andersson kunnst ta upp det i tv utan att mp o v gallskrikit i falsett.
Jag hoppas att SD sköter sig om det blir tidö 2 i höst.
I skyttegraven är alla lika. Kom ihåg ukrainska filmen på den kristne, juden och muslimen som låg och skrattade medan lera och stenar från ryska granater regnade över dem och de svor “Putin khulio” och skrattade åt att de alla tre var överens om att de avskydde Putin och ryssarna.
Den filmen minns jag.
Det tråkiga är bara att en Blankröst läggs i samma redovisning som ej giltiga röster/särredovisas inte. Vet då jag röstat blankt i samtliga Landstigsval sedan 1988.
Tyvärr är det så…
+1
Den som är OK med SD:s rasism och är beredd att chansa på att exemplen på SD:s putinism och orbanism kan ju fundera på vad SD:s otålighet, allergi mot komplexitet, akademikerförakt och misstro till auktoriteter i stort kommer göra med svensk offentlig förvaltning och t ex forskarsamhället inklusive näringslivet.
Ser flera exempel på kommentatorer som normalt tävlar i kritik och drastiska öknamn om Trump, Orban och Kina bortser från att SD är samma djur som MAGA, Musk, Orban, Reform UK (som inte ens är ett parti utan ett bolag).
Poängen här är inte guilt by association (som väl oavsett förlorat sin kraft) utan att SD är del av samma starka och systematiska antidemokratiska rörelse som sveper över USA, UK, Tyskland, Frankrike, Nederländerna och delar av Östeuropa. De kopierar Bannons playbook. Det fanns en viss poäng med en åsiktskorridor och ett gentlemans agreement att visa enad front mot de som väljer den enkla vägen att spela på människors svagheter. Det får nämligen inte att formalisera allt, vilket herr Trump visar när han kör över HD, domstolar, Nato osv osv som står svarslösa.
Många tunga västländer är ett val bort från att riskera antidemokrater som största parti. I UK verkar det alltmer som ett fullbordat faktum där Tories OCH Labour är på väg att förinta sig själva och lämna Eriksgata åt bolaget Reform UK.
Senaste siffrorna jag såg var Reform runt 25% och Restore (nystartat med betydligt hårdare migrationspolitik än Reform) upp mot 10%.
Vilken är “sds rasism”? Känns som något du hört på svt. Sverige är det minst rasistiska landet i EU typ och inte direkt så att invandrare från muslimska länder gjort bra reklam för sig själva de senaste 20 åren. Höj nivån.
“Vilken är “sds rasism”? /…/ inte direkt så att invandrare från muslimska länder gjort bra reklam för sig själva de senaste 20 åren.”
Drar samtidigt en hel grupp av människor över samma kam… ironiskt…
word.
I min menimg är det precis denna nedlåtande attityd och åsiktskorridorskramande som göder extremistpartierna. Oförmågan och/eller oviljan hos etablerade partier att adressera frågor/problem som många människor upplever som viktiga.
Ska svaret på detta alltså vara en fastlagd åsiktskorridor? Med åsiktsuppfostran då? Vad händer med de som inte klarar åsiktstentan?
Fast lustigt nog vill ju SD-svansen själva ha en åsiktskorridor och förbjuda alla andra åsikter. Senast får man “nu har jag din adress” som svar om man inte håller med SD:s fiskmåsar.
“Hö-hö-hö, jag är komiker, det var ett skämt.”
För övrigt – döms man för olaga hot är man per definition kriminell.
Whataboutism?
Ni får bakläxa. Se till att lära den fort.
Några svarar, ingen kring själva poängen som var.
Jag upprepar: tänk bort rasismen och putinismen, titta på vad som återstår.
Vill ni att SD styr riket?
Du svarar dig själv. Roten är långt djupare hos Socialdemokraterna. Så balansera. Nutid bör jämföras med hållning och beslut Inte nyare bakgrund eller äldre hållning som S. Framåt eller bakåt. Vem visar försöker göra nytt? Dessutom vad är nazism? Rasism, inte mångkulturellt och förföljelse av olika
Har ni påskfest på trollfabriken?
Svar till @HEASM66 2026-04-02 18:41 du kanske kan specificera vad du menar med “putin retorik och garanti”
2021 Hultqvist (S) garanterar att aldrig medverka i en NATO process.
2022 Magdalena (S) sprider Kremls hot att en NATO-ansökan skulle destabilisera Europa.
Äh, tröttnat på dig. Block.
Har svårt att se vem om det är jag eller någon annan som är blockad, så ett försök 🤞
Vilket falls om helst, så vet och accepterar jag att du LW äger och styr bloggen, vilken jag läser flera gånger per dag för att få information om kriget mot Ukraina, med väldigt många bra inlägg från flera, mycket tack vare LW:a rensningar.
Tack. Uppenbarligen är du inte blockad.
+1
KD
https://www.tv4.se/artikel/7B6uXNq2kS693iNSBArHuD/ebba-buschs-statssekreterare-aeger-aktier-i-ryska-foeretag
Mohamsson varnar för en “farlig vänstersväng” om Tidögänget förlorar makten. Undrar vad som menas med det? “Slopad karens när vårdbiträdet är hemma sjuk?”, “Billigare mediciner?”, “Sex timmars arbetsdag?”, “Återställd a-kassa?” “Att de snuskigt rika ska bidra med mer i skatt?” PS: Ett argument mot miljardärskatt brukar vara att det är “fel att beskatta icke realiserade tillgångar”. Elon Musk påstod att han knappt hade några inkomster. Men plötsligt vaskade han fram 44 miljarder dollar och köpte twitter utan att blinka.
Snacka om att sprida skit.
Sossarna kör ju med sin “lagom “fascism”, vilket inte är vänster utan bara är ett svagare eko av högerns fascism.
Kusinen från landet, miljömupparna och vänstern som vill mycket men kan lite.
Svårt val!
Halmgubbe much?
Nu så beskattas ju förmögenhet och orealiserade vinster defacto redan om man äger via ISK…. men jag gissar att ISK ändå är dåligt?
Tror inte miljardärer lägger särskilt mycket ISK.
Det där var ju en speciell tolkning. ISK tar en schablonskatt oavsett vinst. Om du gör vinst tjänar du enormt på detta. I tider med fallande börs när du tror att du inte gör vinst kan du ju föra över pengarna till depå så slipper du skatt. Förresten slipper du skatt så länge allting ligger i depå och du inte realiserar några vinster.
Som en vis man sa: If you study hard and work smart then perhaps the CEO of your employer can afford to go to space.
Det ser ut att finnas mycket som behöver städas upp innan SD kan anses vara statsmannamässiga och pålitliga demokrater.
Se artikel i ETC.se
Det finns en kraft som samlar ytterhögerns profiler – med förgreningar ändå ut till den mest brutala nazismen. Kan du gissa vilken?
Artiklar i ETC är inte argument. De är t ex anti-Ukraina och pro-Ryssland.
OBS, ETC brister i både bagage och linje men har en förvånansvärt bra och seriös grävredaktion, och deras djupgräv om hur SD:s trollfabrik utvecklats och stöpts om är faktuellt oantastligt och briljant.
Tja, jag lutar mig åt deras försök att sätta åt Blågula Bilen och stoppa volontärstöd till Ukraina, och hur de försökte nyttja mig och använde mitt foto utan att jag ens fick uttala mig i artikeln. Sedan ville de ha en replik efteråt för en uppföljande propagandaartikel. Det fick de inte. All mail från etc.se raderas automatiskt på min mailserver numera utan att jag ens ser av dem. Egentligen skulle de anmälts till pressombudsmannen för tilltaget, men vem bryr sig.
Sedan finns det ett stort antal uttalade pro-ryska och antiukrainska skribenter på ETC. Typ en tredjedel av min shitlist jobbar eller har jobbat åt ETC. Knappast en slump.
Nja, det finns inte ett stort antal skribenter på ETC öht. 🙂 Och som sagt, kartläggningen av SD:s propagandaapparat är briljant och tyvärr den enda i sitt slag. Måste-läsning om man vill ha koll på detta.
+1
+ 1
+1
Det är nästan fascinerande att följa Ulf Kristerssons resa i frågan om Sverigedemokraterna. För inte så länge sedan var han tydlig och tvärsäker i sin kritik av SD:s värderingar – nu är tonen en annan. I dag framstår han snarare som stolt över att ha hittat ett samarbete där tidigare principer tycks ha fått stå tillbaka.
En gång i tiden var SD ett parti man tog tydligt avstånd ifrån. I dag är de en central del av det politiska underlaget för regeringsmakten. Förändringen presenteras som pragmatism och ansvarstagande, men för den som minns de tidigare positionerna kan det också uppfattas som en rejäl omprioritering av både retorik och principer.
Man kan kalla det politisk utveckling. Andra skulle kanske uttrycka det lite mindre diplomatiskt.
Han inser verkligheten och är livrädd för att få avsluta sin karriär. Förlorar Tidö valet i höst lär det bli landshövdningjobb för Ulf.
Ja, demokrati är inte 100 % fördelar tyvärr… men gillar man demokrati behöver man också acceptera demokrati. Dvs. att om ett parti får 20% av rösterna behöver man förhålla sig till det, och eventuellt samarbeta med dem.
Det känns mer odemokratiskt att blocka ett parti som var femte svensk röstar på.
Det stora problemet är väl snarare att var femte svensk röstar just på SD… men som sagt… inte bara fördelar med demokrati 😀
Är man skyldig att samarbeta med någon som får 20%, varför är man inte skyldig att samarbeta med det ännu större S?
Nja jag skrev eventuellt.
Jag supportar din kamp för Ukraina, men att du ska skriva att en röst på NÅGOT av de fyra högerpartierna är en röst på Kreml, det är ju helt vansinnigt. Höj nivån, du tappar förtroende snabbt med dessa idiotartiklar.
+1
Härskarteknik. “Om du gör så här så tappar du förtroende.”
Kickban.
Och på tal om det så inger ju inte ditt nick direkt seriösa och objektiva vibbar.
SDs lovestory med fossila bränslen är oroande. För några år sedan nämndes i en artikel här på bloggen, att bensinen i östra Ukraina under en period kostade motsvarande 160 kronor litern. Om samma skulle inträffa i Sverige hade SD inte klarat av att hantera situationen. Det skulle bli eftergifter till angriparen direkt.
Den var rolig. Massiv halmgubbe där. Kreativt!!
SD har liksom inte koll på läget. Deras världsbild är en raggarfest på 80-talet med ölflak i skuffen och Eddie Meduza i högtalarna. Topparna är nog intelligenta att fatta läget men det går inte hem i stugorna.
Jag föreslår två kronor på bensinen och en progressiv hästkraftskatt och viktskatt på elbilar som går till att subventionera små billiga elbilar. Skulle mest drabba tjänstebilar vilket företagen har råd med men skulle underlätta för de som kör äldre fossilbilar att byta. Men detta är sprängstoff.
Sedan borde skrotningspremien höjas kraftigt vilket finansieras genom skatt på restauranger och finkultur. Lär inte heller hända. Men de styrande måste inse att de som kör omkring i skitbilar för 50 tusen spänn typiskt inte är de som langar upp en halvmiljon för en elsuv.
Haha, min snart 20 år gamla diesel når inte ens upp värdet 50.000. Fungerar klockers dock, mycket låga driftskostnader och många mil kvar i både motor och chassi innan den ska gå till skroten. Finns inte på kartan att jag byter den mot en elbil. Att en sådan skulle kunna nå ned till vad jag i dagsläget betalar för att transportera mig är en omöjlighet. Inte ens om elektriciteten var gratis.
“mycket låga driftskostnader”
Med ett dieselpris på 21+ kr litern? Hur kommer det sig att jag är skeptisk? 🙂
Antingen kör du inte så mycket, eller så underskattar du driftskostnaderna. Äldre bilar brukar också behöva repareras oftare. Nu när det börjar komma elbilar för 200k är det en no brainer att ersätta fossilaren med ett leasingavtal.
När man betalar 2 000 kr i månaden för elbilen plus en femhundring i bränsle, vs 3 000 kr i dieselkostnader, tja… Varför skulle du då inte köpa en elbil?
10 kSEK i bränsle, 500 på filter och olja, halva kostnaden för däck mot elbilen. Några tusenlappar i värdeminskning. 2000 i skatt. 2400 i försäkring. Allt inräknat cirka 1700 i månaden, inkluderande reserv- och slitdelar. Alla reparationer som jag klarar av gör jag själv. Allvarligare än så – troligen skroten. Diesel kostar 17 spänn litern + temporära trumptullar f.n. Leasing av elbil verkar kosta från 4000 och uppåt, för att ha tillgång till själva bilen. Tillkommer allt annat.
Man behöver inte vara jätteduktig på excelblad för att se fördelen i att äga bilar med ett värde på endast 50.000 SEK, eller i mitt fall väsentligen lägre än så.
SD har liksom inte koll på läget. Deras världsbild är en raggarfest på 80-talet med ölflak i skuffen och Eddie Meduza i högtalarna. Topparna är nog intelligenta att fatta läget men det går inte hem i stugorna.
Jag föreslår två kronor på bensinen och en progressiv hästkraftskatt och viktskatt på elbilar som går till att subventionera små billiga elbilar. Skulle mest drabba tjänstebilar vilket företagen har råd med men skulle underlätta för de som kör äldre fossilbilar att byta. Men detta är sprängstoff.
Sedan borde skrotningspremien höjas kraftigt vilket finansieras genom skatt på restauranger och finkultur. Lär inte heller hända. Men de styrande måste inse att de som kör omkring i skitbilar för 50 tusen spänn typiskt inte är de som langar upp en halvmiljon för en elsuv.
Detsamma om man röstar på S,V,MP så vad ska man egentligen rösta på? Sen lär ju M ta försvar och utrikesministerposten så där får inte SD något att säga till om. S,V,MP har åtminstone dokumenterat samarbete med Sovjet/Ryssland så där råder ingen tvekan.
Jag har gått från att ha en hyfsat politisk övertygelse till en alltmer pragmatisk för varje val jag röstat i. Röstar sällan på samma partier till riksdag, region och kommun. Jag tyckte tidigare liksom bloggaren att det är bättre att rösta blankt än inte alls, och även om det såklart fortfarande gäller har jag börjat tänka mer i “skademinimering”. Jag har kommit fram till att de allra flesta politiker inte alls borde vara politiker överhuvudtaget, så det parti som jag bedömer kommer göra minst skada de kommande fyra åren får helt enkelt min röst. Både SD och V går således helt bort (och har gjort det i alla mina val hittills), liksom med största sannolikhet MP. I slutändan lär kommande val koka ner till om jag vill ge min röst till en sida som stöds av V eller SD. Jag är övertygad om att S och C kan hålla V i betydligt bättre schack än L, M, KD kan tygla SD. Så det blir ett enkelt beslut nästa gång.
Det faktum att SD är lika stora som M gör att SD med en röst på LMKD ger SD mer makt än en röst på SC ger makt till MP eller V.
Jo, det är intressanta tider. Funderar på att rösta C i år.
För första gången anser jag att riksdagsvalet är tämligen ointressant, Uffe eller Maggan kommer nog ha pli på sina lag. Oavsett så är båda lägren för Ukraina, för Nato, för EU.
För mig är valet till region och kommun viktigare. Tyvärr är det en bedrövlig samling i Stockholm och hur man än röstar så kommer det där bilhatande MP att få igenom fler gågator, färre parkeringsplatser och annat trams med klimatet som motiv.
Kallaste vintern på 15 år, Fantomen. Det visar att MP:s bil- och fotgängarhatande politik i Stockholm fungerar.
Är väl en god väckarklocka LW ger oss.
Man bör se in i partier. Och vad som finns i dem men inte visas utåt.
KD har många abbort motståndare så nej för mig.
Sd har till och med om man skiter i historien och går till typ 2012 för mycket ism och annat så nej för mig.
S har i sig inte jätte mycket , men vill samarbeta med de som har.
V finns de som går med hammaren och skäran än och kontakter med tvivelaktiga organisationer (islamister).
MP vet inte men jag går inte till veterinären med en grillad kyckling. Likväl förstör elen i stort.
C lite väl mycket perversiteter där , och ska styras av MP+V så nej.
FP ville väl ungdoms förbundet tillåta klassiskt TikTok krigar sex dvs med kreatur.
M har blivit som S makten framför politiken utan gränser.
Så det blir blankröst om inte någon startar Lila partiet lite blått lite rött med folk som vill folket och landet väl.
Ska väl ej heller glömma Örebro Partiet som kanske får 1 mandat men tror de ej är Ukraina vänliga så nej,nej
Jag har precis haft ett ganska långt telefonsamtal med en vän, och det kom att röra sig rätt mycket om politik faktiskt, och även det kommande valet.
Och jag kom på att en variant av “att välja det parti man gillar mest (eller tycker minst illa om)” skulle kunna vara att välja bort “de partier som man tror kan skada Sverige mest”.
Och ser jag det på det viset så skulle jag ganska glatt kunna rösta KD, även om de inte är med på kartan egentligen.
För KD har jag aldrig upplevt har någon dragning åt en politik som är rent Sverige-skadlig.
(Men just nu måste man dock fundera över vilket samarbete de kommer att inleda).
Och partier som jag ser större risker med att de skadar Sverige är S, MP och SD, och SD rankar jag högst i denna liga.
V är jag lite kluven inför, de har en hel del knäppt för sig, men samtidigt tror jag att realpolitiskt kommer de oavsett få ett ganska svagt inflytande, och att de kommer mest få igenom sådant som flera andra partier inte har några större problem med.
Då är det värre med SD, de verkar komma att få ett väldigt mycket större inflytande som medlemmar i någon regering.
Fast… å andra sidan: En röst på S och C är en röst på V och Kreml.
Med beskedet att både S och C är beredda att ta makten med aktivt stöd av Vänsterpartiet, så är alltså en röst på S och C i praktiken en röst på V. Det är inte en åsikt; det är ren matematik. Ett regeringsunderlag kräver stöd, och stödet kommer då från V.
Och där någonstans börjar problemet.
Vänsterpartiet är inte vilket parti som helst. Det är ett parti som under större delen av sin existens hade direkta ideologiska och politiska kopplingar till Sovjetunionen. Det är inte “gammal historia”, alltså i bemärkelsen irrelevant. Det är samma organisation, samma struktur, samma idéarv. Namnbytet suddar inte ut det.
Är man liberal eller mittenväljare och lägger sin röst på C eller S, så lägger man alltså samtidigt inflytande i händerna på ett parti som i decennier försvarade ett av världens mest förtryckande system. Det är ett ju ett väldigt märkligt sätt att värna demokratiska värderingar.
I dagens säkerhetspolitiska läge med ett särdeles aggressivt ryzzland och ett Europa som rustar blir det än mer anmärkningsvärt. V har konsekvent intagit positioner som försvårar ett starkt svenskt försvar och varit skeptiska till, eller tvärt emot de samarbeten som nu utgör ryggraden i vår säkerhet. Samtidigt ska de alltså fungera som vågmästare för en regering!
Det innebär i praktiken att varje större beslut måste passera ett parti med en historik av att stå på fel sida i just de frågor som nu är mest avgörande.
Och låt oss vara ärliga: utan V, ingen S-ledd regering. Så enkelt är det.
Man kan förstås försöka intala sig att det inte spelar någon roll. Att stödpartier inte “får inflytande på riktigt”, men det är politisk naivitet av bästa mörke. Den som håller i vågskålen sätter villkoren. Det har vi sett gång på gång.
Så nej, en röst på S eller C är inte bara en röst på deras valaffischer och slogans. Det är en röst på hela paketet, inklusive det stöd de är beroende av, inbilla er inget annat.
Det blir tydligen inte så lätt att rösta i höst…om man inte röstar blankt. För på samma sätt som man stöder ingen sida alls, stöder man den sida som vinner.
V har färre mandat än SD och har inte blivit lovade en plats i regeringen. Du ser ingen skillnad mellan att stödja 5% putinister utanför regering eller 20% putinister i regering?
Mindre parti – men har lovat fälla alla regeringar där de inte ingår. Vad tror du det betyder? Men tanke på vad ett litet vågmästarparti gjort tidigare i S-konstellationer, och den insats SD trots allt gjort de sista åren i Tidö kommer jag att rösta öster om (C). Rötägg finns i alla partier och även Pilthammar lär nog rensas ut inom kort. Jag tror till motsats från dig att alla i SD inte är putinister. Jag tror däremot att det finns fler individer som är ryzzvänner i V än i SD även om partiet i stort är mindre.
Hur tänkte du att ett fyraprocentsparti ska “fälla regeringar” på egen hand?
8 procent enligt https://val.digital/. Ja, får de inte vara med i regeringunderlaget från början, dvs få ministerposter, så får inte S ihop någon regering. Den blir så att säga fälld innan den ens finns.
Fast fyra procent räcker också givet valresultatet. Det är en oerhört mäktig position, vågmästarrollen. Och vänsterblocket har tre. För att det skeppet ska flyta krävs en balansakt i den högre skolan. Kanske V kräver försvars- eller utrikesdepartementet? Eller båda?
KARL XII: Givet ett röstutfall och mandatfördelning i kammaren som implicit förutsättes i just den diskussionen … Lever du på fullt allvar i den tron att V eller MP i en statsministeromröstning skulle lägga sin röst på Kristersson?
Absolut inte. Men de kan jävlas – ganska ordentligt också.
Fråga tillbaka: Tror du Magda tänker finna sig att leda en så svag regering bara för att V, den ständiga följeslagaren, ställer några små krav? Det kan man väl bjussa på för en bekväm plats vid köttgrytorna?
KARL XII: Socialdemokraterna har i modern tid, d.v.s. alltsedan 1970-talet, huvudsakligen lett svaga regeringar … vilket för övrigt inneburit jämförelsevis starka riksdagar … vilket i sin tur kan ses som ur demokratisk synvinkel en önskvärd tingens ordning.
Jag är ganska övertygad om att Andersson är långt politiskt klokare än vad Sahlin var i en liknande situation 2010 och låter, som jag nämnt härovan, röstutfall och mandatfördelning styra i frågan om hur att ställa sig vid eventuell talmannens förfrågan om statsministerposten och därpå följande regeringsbildning.
Vänsterpariet har lovat att rösta nej till alla regeringen som inte inkluderar dem själva. V(PK) har aldrig riktigt slutat gilla Moskva, och nu när V demonstrerar mot Israel samt för Tehrans redskap Hamas och Hezbollah så är de återigen på samma sida som Moskva.
PS Pilthammar har fått en varning av sin partistyrelse.
Läs Dagbok från UD av Bo Theutenberg eller följ han på fb eller X. Har arbetade inom försvaret och utrikesdepartementet. Han blev väldigt motarbetad av ryssvännerna på utrikesdepartementet.
Det blir tydligen inte så lätt att rösta i höst…om man inte röstar blankt. För på samma sätt som man stöder ingen sida alls, stöder man den sida som vinner.
Det blir inte särskilt svårt att rösta tycker jag. Jag tycker fortfarande som jag tyckte i mitt görsta inlägg, dvs. jag röstar på det parti som har den politik jag sympatiserar mest med.
Det var tänkt som ett svar till KarlXII.
Uppfattat, truten! 🙂
citat:
“dvs. jag röstar på det parti som har den politik jag sympatiserar mest med.”
—————-
Jag själv sympatiserar ju mest (de senaste typ 20 åren) med L och C. Min röst har fallit på det ena eller det andra, nästan slumpmässigt (fast jag har väl funderat varje val).
Däremot är jag i detta val väldigt besvärad, och det är nog både omvärldsläge och inrikespolitiskt som jag blir oroad.
Och jag ser möjligheten till otroliga svårigheter när SD börjar vara med att rodda i utrikespolitiken (skulle det inte vara för detta faktum, tillsammans med att M+KD+L har skött denna bra i snart 4 år) så skulle det varit nästan garanterat att jag röstat M för första gången i mitt liv nu.
Men då den rösten garanterar att SD kommer in och troligtvis sabbar allt, så tappade det alternativet all attraktivitet.
Men åt andra hållet, åt vänster, så ser jag en hel del av samma problem.
C litar jag på, S litar jag någorlunda på (inte för att summan av deras politik är något som får mig munter, men de ensamma skulle nog inte sabba allt för mycket i alla fall), men sen vad V och MP kan komma ställa till med bekymrar mig. Kanske inte så extremt mycket, för i utrikespolitiska frågor har de dels en lite lägre profil än t.ex. SD och de kan nog låta sig nöjas med att få något köttben kastat till sig i form av återställande av våtmarker eller högre bostadsbidrag.
Jag är tämligen säker på hur jag kommer rösta i kommande val, och resonemanget går enligt följande. Till saken hör att jag definierar mig som socialliberal, möjligen högersosse eller vänstermoderat om något sådant finns:
V – går bort pga orimlig ekonomisk politik.
Mp – går bort pga extrem ideologi. Klimatet är viktigt men jag vill inte självspäka hela landet.
S – Möjlig röst, men jag tycker laguppställningen är svag och de agerar vindflöjlar. Var är ideologin idag, har de någon öht?
C – trolig röst, mest pga att det är de mest liberala och man slipper SD. Dock lite väl marknadsliberalt snarare än socialliberalt.
L – njet, inte efter kramen med Jimmie. Dessutom snarare ett förbudsparti än liberalt. Jag saknar Bengt Westerberg…
M – möjlig röst, men inte så länge SD riskerar få inflytande.
KD – nej, litar helt enkelt inte på Livets Ordare. Mest likt MAGA i Sverige, kristna till namnet endast.
SD – Ryzzvänliga rasister. Önskar Sverige blir som Orbans Ungern. Vad mer behöver man veta?
Alltså blir det en röst till vänster, mest sannolikt C. Hade man däremot kunnat slippa SD-politik hade jag snarare sneglat på M.
Nästan exakt mina tankar.
MP tycker jag kanske har problemet att de iofs snackar klimat, men på sista raden visar de tydligt att detta inte är det minsta viktigt, för annars skulle de inte drivit på nedläggning av kärnkraftsreaktorer.
Så jag ser mest problemet att de är totalt låsta i en 50 år gammal fråga, som de borde ha släppt för över 30 år sedan, vilket tyvärr blockerar det partiet för att göra det som måste göras idag.
V har en liten del av samma problematik, dvs låsta i gamla tankemönster.
S känns inte så låsta, men å andra sidan så har de släppt de gamla grejerna, snackar t.o.m ganska sällan om Ådalen 1931 idag, men de har liksom inte funnit något nytt att binda sin ideologi runt, jag tycker att S saknar svar på nästa års frågor, och framtiden, och inte visar några tydliga framtidsvisioner.
(Detta är faktiskt en av anledningarna till att SD har blivit så stora, de andra partierna har en stor brist i att visa och adressera framtidens visioner, utan det har mest varit partier som verkar vilja fortsätta att ha det som typ 1994, och då har SD kommit in och visat att de VERKLIGEN vill förändra Sverige)
KD skulle jag iofs kunna rösta på … men varför då? Ja det är en ärlig fråga (och ett ärligt påstående, jag ser inget stort problem för mig att lägga en röst där, men inte heller vitsen).
Jag förstår hur du tänker, men en röst på C är en röst på S-MP-V. Jag tror inte Thanden kommar att kunna göra sig hörd i det sällskapet, eftersom C egentligen är ett borgerligt parti. Jag gör det lätt för mig och kollar bakåt och framåt. Hur har det gått de senaste åren? Hur gick de fyra åren innan? Vad har vänsterblocket för planer och visioner? Vad har högerblocket för planer och visioner? Personligen tycker jag högerblocket har gjort väldigt mycket bra saker i en extremt krävande och svårnavigerad tid. Åren innan var en katastrof. Och vad jag kan se finns visionerna just hos högerblocket. Vänsterblocket verkar mest fokuserad på att leta, påpeka och bevaka problem med högern. Inga visioner. Ingen framtidstro. Andra får naturligtvis tycka annorlunda – det är det som är så bra med ett fritt land.
På samma sätt är en röst på L-M-KD en röst på SD, i ännu högre grad dessutom.
Den politik de eftersträvar är för mig omöjlig att stötta, de är i själ och hjärta både rasister och föredrar auktoritärt styre framför demokrati. Då tar jag hellre att ett och annat ekonomiskt idiotförslag från Vänstern lyckad passera. Sverige mådde inte så jämrans illa senast det begav sig, vi överlevde.
Eftersom jag röstar på Busch-admin (ATM står rakryggad bland andra fjantar) håller jag istället bloggens röst från 2022 högre.
https://cornucopia.se/2022/09/lat-sd-ta-plats-i-regeringen/
Sen anser jag ändå att människor som Pilthammar eller hela israelhangup-terrorhyllande-vönsterpartister ska hållas långt bort från politik.
MP ska styra det rödgröna laget vid valseger – säger Helldén.
https://www.svd.se/a/166lRQ/hellden-socialdemokraterna-gar-att-forflytta
Tja, det måste han väl säga. Men det som gör mig förbannad är bakgrunden i bilden. Inte direkt nedbrunna bilvrak i Husby, eller hur? Utan det förnämsta vi har i vänsterkretsar, dvs Söder. Misstänker jag. Bra om han lever i verkligheten.
Han får gärna komma med provokativa förslag. Hur ser han på EU:s föreslagna nya reglemente på billigare elbilar? Högre skatt på de högsta inkomsterna för att subventionera billiga elbilar? Kan han acceptera kärnkraft om den endast går till att driva snabbladdare. Jag förutsätter då ett certifikatsystem på samma sätt som för grön el. Kommer vegetarisk kost subventioneras? Kommer vegetariska lunchrestauranger att kunna subventioneras skattefritt av arbetsgivare på samma sätt som med elbilsladdning? Kommer kommuner med glesbygd som t ex Kungsbacka att få skattepengar från staten för tätare kollektivtrafik? Kommer han acceptera lokala elitklasser för begåvade barn som inte föddes på södermalm? Hur skall äldrevården finansieras? Skall pensionsåldern höjas? Kommer han stötta subventionerade 67+ bostäder så pensionärer lättare kan sälja villan och flytta till något enklare att sköta? Kommer han avlasta vården genom att låta pensionärer som bor utomlands få vård på speciellt Sverigekliniker i de populäraste orterna? Kommer han stötta varubussar på landsbygden så de i glesbygd kan slopa bilen? Hur ser han på subventioner för värmepumpar?
Ovan är ett axplock av vad som kan göras. Inte allt är realistiskt men det är i alla fall en lista. Från Daniel hörs dock intet. Misstänker att fastighetsskatt och tvångblandning är det han är mest intresserad av.
Och inga förslag på lösningar (ok för att texten är kort) utan bara räkna upp problem. Jag tycker inte heller om att sätta 13-åringar i fängelse, men när kontraktsmördaren släpps ur polisens förvar av soc efter några timmar, får tillbaka sin telefon och sedan mördar igen. Vad gör vi då? Om man inte kan inse att det är det vi talar om är jag inte intresserad av att lyssna. Det finns flera exempel i tidningarna på detta, senast en tjej från en företagarfamilj som misstänks för dubbla kontraktsmord. Ja, det är ett kontraktsmord när du accepterar ett erbjudande i någon app.
Vi har fyra års ungdomsvård som hårdaste påföljd, men när detta inte räcker? Och de som inte är mottagliga för behandling? Vi har tyvärr fått en grupp som redan i unga år begår svåra våldsbrott och som är mycket svåra att behandla.
Helldén var ju borgarråd i Sthlm, så han måste då bo i kommunen, eller bodde i alla fall då. Jag tror du har rätt i antagandet att det är troligare att hans adress är Södermalm snarare än Husby. Problemet är annars inte Helldén som sådan, det är snarare partiets politik, vars lösningar i mångt och mycket handlar om att folket ska vara unga och starka vilka endast släpper ut koldioxid med utandningsluften när de tar sig fram på den obligatoriska cykeln. Jag tycker att hans varudeklaration så här innan valet är en utmärkt idé. Men, han lär skrämma bort en del av Maggans väljare till andra partier, vilket om han har maktambitioner är lite dumt. Han behöver S för att nå inflytande.
Jag gillar inte Tidös – och särskilt inte SDs – miljöpolitik. Och att SD inte sparkar ut Emelie Pilthammar är uselt. Men motvilligt kommer SD ändå få min riksdagsröst (Miljöpartiet kommun och landsting). Anledningen är massinvandringen, islam och kriminaliteten. Den väger ännu tyngre just nu.
Menar du miljö- eller koldioxidpolitik?
Ah, en hederlig liten rasse alltså. Hejdå.
Det enda riksdagsparti i Sverige som har röstat mot stöd till Ukraina är V. Ditt hat mot Tidö och SD får dig att göra märkliga, och ibland helt felaktiga, analyser. Som denna.
En röst på M eller KD är en röst på M eller KD. Precis som att en röst på S är en röst på S och inte en röst på V eller MP. Och SD är inte för Ryssland. Det är tydligt om man kollar hur dom har röstat i EU.
För övrigt så vore det mer ärligt om du bara erkände att du är sosse istället för att låtsas att du är politiskt obunden. Att du röstar blankt spelar mindre roll då du lägger så pass mycket kraft att kampanja för S.
Ehhh, kolla hur SD röstat i Europaparlamentet fram till 22.
Ehhh, du menar innan den fullskaliga invasionen och innan Sverige och övriga Europa steppade upp och började stödja Ukraina på riktigt. Alltså innan det fanns nåt stöd att rösta om?
Sktifånigt att påstå att SD skulle vara pro-ryskt och ännu fånigare att påstå att en röst på M inte skulle vara en röst på M.
Undrar man hur ett sammarbete mellan M, KD, SD (och kanske L) kommer att se ut så är det bara att kolla på dom senaste fyra åren när vi faktiskt hade precis det. Avskaffades demokratin? Blev det nazism? Fösvann yttrandefriheten? Avslutade vi vårat stöd till Ukraina? Nä, ingen av dom domedagsprofetior som basunerades ut när S förlorade valet inträffade och ingen av dom kommer att inträffa om S förlorar nästa val heller. Men det är det ENDA vänstersidan har att komma med. I avsaknad av idéer och visioner så är skrämselpropagande det enda dom kan ta till. Sluta att gå på det.
Det är spännande hur MP ständigt utmålas som ett parti som på något sätt skulle vara “skadligt” för Sverige. Jag gör en helt annan analys.
Ta energifrågan. Bilden som målas upp är att Miljöpartiet ensamt skulle ha “lagt ner kärnkraften” och därmed orsakat dagens problem. Det är helt enkelt inte sant. Besluten om svensk energimix har fattats av breda majoriteter under lång tid, ofta med stöd från flera partier. Att göra MP till syndabock är politiskt bekvämt, men analytiskt ganska slappt.
Dessutom missar kritiken vad frågan egentligen handlar om idag. Det centrala är inte att romantisera ett enskilt kraftslag, utan att bygga ett robust, fossilfritt och oberoende energisystem som på sikt minskar både klimatpåverkan och geopolitiska risker.
Sen kommer påståendet om “naivitet”. Det är nästan ironiskt. Att fortsätta som vanligt i ett läge där klimatförändringar, resursbrist och säkerhetspolitik hänger ihop är det verkligt naiva. Att försöka ställa om i tid är inte idealism, det är riskhantering.
Kostnadsargumentet dyker också alltid upp. Men det bygger ofta på att man räknar kostnaden för förändring – och låtsas som att alternativet är gratis. Det är det inte. Att inte ställa om innebär högre energipriser, större sårbarhet och dyrare kriser längre fram. Frågan är alltså inte om det kostar, utan när och hur man vill betala.
Det som egentligen stör många är nog egentligen något annat tror jag. Kanske att Miljöpartiet konsekvent försöker koppla ihop frågor som andra partier gärna behandlar var för sig. Klimat, ekonomi, säkerhet, livskvalitet. Det blir obekvämt, eftersom det kräver prioriteringar på riktigt. Prioriteringar som inga andra partier vågar ta i.
Att rösta blankt på verkar inte valresultatet ett endaste dugg. En blankröst räknas som en ogiltig röst, och mandaten fördelas enbart utifrån de giltiga rösterna.
Det enda som händer är att valdeltagandet blir längre (blankröster räknas ju inte) och därmed blir legitimiteten i valet något lägre, men bara hos politiknördar. Ingen annan bryr sig om valdeltagandet.
Man kan alltså lika gärna låta bli att rösta som att rösta blankt om man inte hittar något parti att rösta på.