Den taktik för F-16 som ukrainska piloter utbildades för i Väst fungerar inte i Ukraina, och det ukrainska flygvapnet har behövt ta fram ny egen taktik. Ryssland tog mycket svåra bakre förluster igår.

Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här. Ditt stöd gör verklig skillnad, räddar liv, stöder Ukrainas försvar och hjälper att besegra den fascistiska fundamentalistiska diktaturen Ryssland.

Den taktik Väst utbildade ukrainska piloter för med F-16 fungerar inte i Ukraina, då den baserar sig på Västs tidigare krig mot mestadels bondearméer i tredje världen, och Ukraina har istället tvingats ta fram egen taktik rapporteras i en mycket intressant Youtubebideo från Ukrainaska flygvapnet. Militarnyi har skrivit ett referat och skriver:
“According to the pilot, the front line is heavily guarded by enemy surface-to-air missile systems and aircraft. The biggest threat comes from Russian fighter jets, such as the Su-35, Su-57, and MiG-31. Almost every mission to the front line involves enemy missiles targeting Ukrainian aircraft, most often air-to-air missiles.”
Man flyger istället an på låg höjd och använder även eskortgrupper för att dra till sig och tömma de ryska jakt- och luftvärnsrobotarna så attackflyget kan ta sig fram ohotat.
Ett exempel är att flyga an mot markmålet med tre plan, varav två drar till sig ryska robotar och den sista fäller sina bomber eller robotar mot målet.
Värt att notera är att ryskt jaktflyg anges som största hotet, inte luftvärnet. Ryssland patrullerar alltså hela tiden på sin sida om fronten med jaktflyg inklusive med nya Su-57 Felon och är redo att slå mot ukrainskt flyg den vägen. Upplevelser av det usla ryska luftvärnet i Venezuela är alltså inte rättvisande när man även har ryska flygvapnet mot sig, som alltså verkar vara ett kompetent hot i kontrast mot luftvärnet. Luftvärnet är fortfarande ett hot man måste anpassa sig till, och ska inte avfärdas. Det är för övrigt inte säkert att luftvärnet i Venezuela ens var bemannat vid USA:s anfall.
Hur svensk taktik för Gripen är är en annan fråga. Historiskt har Sverige varit duktiga på lågflygning, men frågan är hur stor del det är av dagens taktik.
Förhoppningsvis sker kunskapsåterföring till intresserade länder i Väst, men ofta ser man påståenden om att Natos överlägsenhet i luften gör att alla former av erfarenheter från Ukraina kan ignoreras.
När man får robotar mot sig på långt håll kan man tömma deras energi genom att gimbla och svänga åt olika håll, vilket gör att roboten tappar fart och räckvidd eller bränner bort eventuellt bränsle som finns för styrning när den svänger. En luftvärns- eller jaktrobot har något förenklat bara bränsle för att flyga rakt mot målet och tappar snabbt räckvidd och fart om den måste göra stora manövrar, för att optimalt aldrig ens nå fram till målet som inte behöver använda ens facklor och skenmål för att undkomma.
Ska man göra en liknelse – jämför farten på skidkåkaren vid störtlopp rakt ner kontra vid slalom. Liknelsen brister i att skidåkaren hela tiden får mer energi på grund av gravitationen, men det finns av den anledningen iaf luftvärnsrobotar som skjuts upp till en mycket hög höjd – som Buk-M och S-300/400 – för att sedan gå mot målet snett uppifrån och därmed får energitillskott av graviationen. På samma sätt kan ryskt jaktflyg välja att ligga på hög höjd och avfyra sina robotar mot ukrainska mål på lägre höjd, vilket ger roboten mer energi för manövrar.

Ryssland tog mycket svåra bakre förluster igår enligt Ukrainas generalstab. Man förlorade 157 transportfordon, 46 haubitsar, en ovanlig salvpjäs, ett tungt ovanligt luftvärnssystem, sex pansarfordon och fem stridsvagnar.
Ryssarna genomförde tre anfall på Kupianskfronten, nio gånger på Lymanfronten, sju i riktning mot Sloviansk, inget i riktning mot Kramatorsk, 21 mot Konstantynivka, 43 på Pokrovskfronten, 14 mot Oleksandrivskij, 46 mot Huliapole och endast två gånger mot Orichiv. Som tidigare klarar inte Ryssland av att genomföra offensiva operationer på mer än ett fåtal platser.
Artikeln uppdateras. Vi diskuterar Rysslands krig i Ukraina, försvar och närliggande ämnen här. Andra ämnen kan hanteras i andra artiklar, t ex morgonens ekonomiartikel i tillämpliga fall. Slava Ukraini! Heroiam slava! Razom do peremohi! Smert voroham!
10:09 Den stora ryska GRAU-arsenalen i Neja i Kostromo Oblast ska bombats i natt. Några stillbilder här på branden efteråt och en dålig film här. Tyvärr inga svampmolnsfilmer från bombningen, iaf inte än.
Arsenalen ligger här på Google Maps, drygt 900 km från Ukrainas gräns. Syns inget på Nasa Firmstjänst än.
12:42 Zelenskyj är i Paris för möte med 30 ledare och den så kallade De villigas koalition. Man ska diskutera säkerhetsgarantier för Ukraina i händelse av nytt ryskt anfall efter en vapenvila. Diskussionerna är i sig meningslösa eftersom Ryssland inte är intresserad av en vapenvila.
12:55 Politico säger att mötet ska handla om hur en vapenvila ska övervakas, stöd till Ukrainas militär, en multinationell fredssäkrande styrka i Ukraina, långsiktigt frösvassamarbete med Ukraina samt säkerhetsgarantierna. rövhattarna. Putinisterna Witkoff och Kushkoff ska dock närvara, vilket väl summerar utfallet av toppmötet så här i förväg eftersom Europa vägrar stå på egna ben och bryta sig fria från husse USA:s koppel. Inte ens uttryckliga uttalanden om att USA ska överta Grönland kan få Europa att sluta simpa för USA.

13:04 Europas starka länder Frankrike, Tyskland, Italien, Polen, Spanien, Storbritannien har tillsammans med Danmark publicerat ett gemensamt uttalande om USA:s hot mot Grönland (länk till tyska Förbundsregeringens hemsida):
Joint Statement on Greenland
Statement by President Macron of France, Chancellor Merz of Germany, Prime Minister Meloni of Italy, Prime Minister Tusk of Poland, Prime Minister Sánchez of Spain, Prime Minister Starmer of the United Kingdom and Prime Minister Frederiksen of Denmark on Greenland.
Arctic security remains a key priority for Europe and it is critical for international and transatlantic security.
NATO has made clear that the Arctic region is a priority and European Allies are stepping up. We and many other Allies have increased our presence, activities and investments, to keep the Arctic safe and to deter adversaries. The Kingdom of Denmark – including Greenland – is part of NATO.
Security in the Arctic must therefore be achieved collectively, in conjunction with NATO allies including the United States, by upholding the principles of the UN Charter, including sovereignty, territorial integrity and the inviolability of borders. These are universal principles, and we will not stop defending them.
The United States is an essential partner in this endeavour, as a NATO ally and through the defence agreement between the Kingdom of Denmark and the United States of 1951.
Greenland belongs to its people. It is for Denmark and Greenland, and them only, to decide on matters concerning Denmark and Greenland.

Man hänvisar korrekt här också till det existerande säkerhetsavtalet mellan Danmark och USA, som gör att USA i princip fritt kan använda Grönland för försvarsändamål – det är bara att fråga. USA har dock tvärt om avvecklat sina baser på ön och har bara en kvar.

Eventuella säkerhetsbrister kring skyddet av Grönland beror alltså snarare på att USA dragit sig undan.

*obskyr popkulturell referens
15:05 Enligt en källa låg säkerhetstjänsten SBU bakom bombningen av GRAU-arsenalen i Neja rapporterar Kyiv Indpendent. Det ska varit SBU:s Alpha-enhet som låg bakom och explosioner ska pågått hela natten.
15:37 Rysk markfilm på en förstörd T-62MV stridsvagn i sin grop någonstans i Donetsk. Förmodligen har den hittats av en ukrainsk FPV. Notera att personalen har en bunker alldeles intill, förmodligen som förläggning.
15:40 Zelenskyjs nye stabschef Budanov är redan med i den ukrainska delegationen i Kyjiv.
15:59 Ryssarnas igelkotttröstburar är nu patenterade och finns beskrivna i bild här. Systemet kallas Oduvantjik, så maskrospanasar kanske är korrekt benämning.
16:19 Film där man hör kontinuerliga explosioner av ammunition i Nejaarsenalen.
17:20 Ukrainas generalstab bekräftar officiellt att man bombat arsenalen vid Neja.
17:21 Generalstaben listar ytterligare mål man bombat, inklusive en bränsledepå i Lipetsk Oblast, ledningspaltser vid Pokrovsk, Kursk Oblast, Bilhorod Oblast, en luftvärnsradar och truppkoncenttrationer i Bilhorod Oblast.

17:48 USA:s småbarn Trump höll ett nästan två timmar långt tal (om sig själv, förstås) till republikanska kongressledamöter idag. Här är en sekvens ni alla borde titta på (ljud på) för att förstå världsläget vi befinner oss i just nu. För den som tror det är AI kan ni se samma 37 minuter in här. Där kan man också läsa hyllningskören från MAGA-väljarna i kommentarerna, om ni fortfarande hade hopp för amerikanska folket som är de som röstar på denna bebis.

21:27 Sverige är villiga att ställa upp med luftövervakning i formav Gripen och med minröjningsförmågor i Svarta Havet som en del av en internationell fredsbevarande insats om det blir vapenvila i Ukraina uppger statsminister Kristersson till SVT efter dagens toppmöte. Ingen marktrupp alltså, men man ska fortsätta utbilda militär personal “i Ukraina”. Fortsätta? Trodde man inte utbildade dem på plats?
Det ska även satts ner något om säkerhetsgarantier i skrift och “det kommer komma ett dokument så småningom” säger Kristersson, men ger inga detaljer.
464 kommentarer
Först idag igen?
Otroligt, en tvådagars! Börjar nästan tro att de misstänkta skript-inloggarna fått en y2k-bugg efter årsskiftet. Vilket fall går dagens Swish till Power up ukraine
🏅
Grattis!
👍
👍👍👍 Snyggt
1
Näh, 2:a med 17 sekunders marginal. Får bli JvM så att en r-sk drönare stryker med.
🏅
93 korsade jag Grönland på skidor men jag både vandrade och åkte skidor där ett antal gånger mellan åren 88 och 93. Jag bor i Sthlm och häromdagen sprang jag på en kille på en pub som frågade om jag var justanothernickname. Han hade inget nickt här men läste ofta. Han hade sett mig med min lilla hund på ett Ukrainskt pop-up krog och jag hade annonserat min närvaro där och nämnt att jag hade med mig en hund. Bor du i Stockholm kan vi kanske ses där, de är där på söndagar, Norrtullsgatan i Vasastan.
Nja, de stängde där efter ett sista julbord före nyår och är på väg tillbaka till det gamla stället på Kungsholmen inom kort 🙂
Aj då, synd jag bodde rätt nära när de var på Norrtullsgatan. Tack för info!
Jag bor 1000 km från Stockholm (med SvD:s avrundningsteknik), och är ytterst sällan där. Stöttar Ukraina allt vad jag förmår.
Det vet vi 👏☺️
Tillsammans till den oundvikliga totala segern 💛💙 🦅 💫
Ukrainahjälpen 🇸🇪💙💛🇺🇦
Idag kunde jag vara med lite mer, inget volontärarbete.
Trots helgen så rullar lastbilen ner mot Ukraina. Har ni möjlighet att stött så gör som jag och skänk en slant till diesel och andra transportkostnader.
🏅
Just nu kom lastbilen fram till gränsen. Vi håller tummarna för en smidig övergång.
Vill man stötta för resekostnader och nödvändiga inköp till hjältarna. Swisha 123 486 1993
Gjort! Lite till resekostnader. Fint att de är framme.
UNITED24
👍
“Also this night, the 100th GRAU arsenal in the city of 🇷🇺Neya, Kostroma region, was successfully attacked.
The GRAU forms and maintains ammunition reserves for the western and central directions, with further distribution to lower-level arsenals and bases.”
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3mbqlrfw7yc2q
God förmiddag Cornucopiakämpar! Vi ger aldrig upp!
Слава Україні! 🇸🇪 🫶 🇺🇦
#RussiaIsATerroristState
Aldrig!
Go förmiddag!!!
God förmiddag!
Aldrig!
Det är väl ingen underdrift att säga att flyget spelat rätt liten roll i det här kriget. Det gäller bägge sidor, och inte minst Ryssland. Det förekommer ytterst få attacker på fientligt hållet territorium, och när det är så flyger man in lågt och lobbar in styrda bomber.
Vet inte om jag håller med, flyget är en del av den stora kakan och alla delar behövs.
Att det förekommer ytterst få attacker på fientligt terretorium vet vi inte, bara gör att det inte finnd på film behöver det inte betyda att det inte händer. Finns dessutom en hel del exempel fär man har slagit ut viktigs broar, ledningsplatser mm.
Kanske inte så många attacker men viktiga.
2:a världskriget innehöll en massa dogfights. Även i Finland där t.ex ett totalfloppad amerikanskt marinflygplan (Buffalo) funkade extremt bra när finnarna körde det i en tidig lätt-version som flög i 8or runt ryssarna halva fortsättningskriget (inklusive diverse låneflyg från de allierade).
Och jänkarna började väl med “top gun” just för att den generationens robotar inte levde upp till hypen och de hamnade i dogfights.
Skulle varit svar till gato nedan
Under Vietnamkriget ansåg amerikanerna att den inom-synhåll-dogfighten var föråldrad och air-to-air missiles (styrda raketer från flygplan till ett mål som är ett flygplan) skulle dominera luftstriden. Man hade byggt F-4 Phantom utan kanon. Raketerna var konstruerade för att i första hand verka på långt håll mot bombplan och radarupptäckta flygplan. Detta resulterade i att MiG-15 och senare sovjetiska modeller hade en kill/lose ratio (antal nedskjutna fiender dividerat med antalet förlorade) som var väl över 1. Amerikanerna förlorade alltså i regel luftstriderna. Speciellt illa ute var man om första missilen bommade. Air-to-air-missilerna hade en så låg träffprocent som 8.
F-4 konstruerades om, förseddes med kanon, den glömda och otränade dogfighttaktiken togs upp igen (TOPGUN mm) och nu blev kill/lose ratio betydligt bättre för USA. Mot slutet av kriget nådde man 15:1 i egen favör. Men kriget avgjordes inte av luftstriderna.
I Ukraina är det air-to-air missiles som man numera dogfightar mot, fast jag såg i början av kriget några filmer, tagna i ukrainska plan, föreställande ryska plan på några hundra meters håll. Accentmannen hade också en animerad film av något liknande, men om dess verklighetstrogenhet vet jag intet.
Hur man väjer för en anflygande air-to-air missile finns det beskrivningar på i de senaste Cornu-länkarna och jag tror även i texten. Dyk (för att få missilen att dra mer bränsle eller tappa fart p g a luftmotståndet), sväng i rätt ögonblick (innan missilen kommer inom verkansavstånd, men inte för tidigt, så att missilen hinner med). Sväng ideligen tills missilens bränsle eller överfart tar slut.
De sista dogfighterna inom synhåll (om jag tolkat det rätt), som jag sett information om var i Falklandskriget 1982 (air-to-air-missile träffprocent 80) och Isr**l-Libanon samma år.
Var avsett att hamna under El_Gato 11:17
Skedde det inte en del visual range dog fights eller åtminstone IR robot nerskjutningar under Gulfkriget?
F-16 är ett resultat av att USA i Vietnamkriget upptäcktre att jaktrobotar inte var fullt så pålitligta om man hade planerat. Man behövde flygplan som var bättre lämpade för kurvstrid (eng. “dogfight”) än de typer som fanns i aktiv tjänst.
Aha, intressant!
Ryzzarna har ju tyvärr framgångsrikt genomgående kört ett ganska stort antal KAB per dag mot främst städer vilka skickas iväg av flyg så håller nog inte med dig där. Rena flygdueller existerar väl inte. UA har fortfarander inte hittat motmedel mot KABs vad det verkar iaf inte som rapporterats.
Ursäkta en fåkunnig, och jag frågar av ren nyfikenhet: Hur vanliga har rena flygdueller egentligen varit efter första världskriget?
Pakistan indien hade väl kite dogfights där svenska erieye stöttade rätt rejält.
En verkar blivot nedskjuten tyvärr. Men sätter väl också hur viktiga de är.
Indiens “toppmoderna” rafaels kkarade de med bravur
Pakistan-Indien var aldrig “dogfights” i bemärkelsen att de aldrig hade visuell kontakt. Hela affären var BVR (beyond visual range).
Nä, inga dogfigths mellan Pakistan och Indien, utan utväxling av robotar på avstånd.
Det finns piloter som har lyckats bli “Ess” i F-4 Phantom i alla fall. Robin Olds till exempel. Sen är jag rätt säker på att det finns ess på F21 Sabre också. De körde i alla fall rätt mycket dogfights mot Mig 15.
I Battle of Britain, 1940, förekom mycket kurvstrid.
I grunden har du rätt Toesterdahl: västerländska experter var överraskade över hur dåligt det ryska flygvapnet presterade från starten av kriget. Man hade förväntat sig att de skulle uppnå total överlägsenhet i luften och därmed kunde understödja markstridskrafter på ett effektivt sätt. (Att bedöma flygets betydelse efter mängden dog-fights är ett sidospår). Det talades mycket om att ett av skälen till den låga prestationsnivån stod att finna i att ryska piloter fick alldeles för liten mängd flygtimmar.
Efterhand har ju som sagt avfyrande av t.ex. glidbomber från långt avstånd inträtt som ett användningsområde. Dessutom har drönarvapnet kommit att inta en alltmer dominerande roll som bekant.
Det är väl också lite där jag inte riktigt håller med bloggaren om hur EU borde lägga upp planerna för ett krig med Ryssland. Visst det finns stridsflyg från Ryssland vid fronten just nu men till och med Sverige har fler kapabla flygplan iallafall på pappret än Ukraina och tar man alla Europeiska flygvapen i åtanke så kommer det inte finns några Ryska flyg någonstans efter några dagar, med tanken på hur dom har presterat hittills.
Men sen ska vi absolut inte undervärdera drönare och den typen av krigsföring men man måste också inse att den typen av krigföring blir helt annorlunda om du konstant måste hålla huvudet nere och inte kan uppträda öppet eller nära fronten utan att få en raket i huvudet från fienden som har luftherraväldet och just nu finns det inget som tyder på att vi Europa inte snabbt skulle få total dominans i luften efter bara några dagars strid mot Ryssland och då skulle avstånden se helt annorlunda ut och det bli ett helt annat typ av krig.
Tillsammans kämpar vi vidare 🇸🇪🇺🇦🇸🇪🇺🇦
Man blir alltid lika imponerade över hur de tänker till och ändrar sina taktiker och att så många tar egna initiativ.
Angående taktik så har svensk taktik anpassats för att vi som icke-allierad skulle stå mot en numerärt vida överlägsen motståndare i inledningen av kriget. NATO har kunnat utgå från att de är överlägsna i luften. Troligen skulle vår taktik vara bättre för Ukraina än NATO:s, men samtidigt så borde väl taktiken vara anpassad till den materiel och det ledningssystem man har.
Jag tycker att det varit klokt av NATO att lära ut den genomarbetade taktik NATO använder och låta Ukraina taktikanpassa själva.
Sedan tror jag att förmågan att taktikanpassa är viktigare än vilken taktik man tränat in. Även “gamla” NATO och Sverige/Finland kommer att behöva taktikanpassa flera gånger under ett längre krig.
A M142 HIMARS strike targeted a large concentration of Russian infantry and light vehicles on a roadway south of Pokrovsk. Footage shows precise hits.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3mbqmq3y7t224
Efter 4 års krig så verkar formation skithög fortfarande vara vanligt bland mordoriterna. Bara för 🇺🇦 att tacka och ta emot.
Lite OT gällande lågt flygande stridsflyg. Kommer att tänka på svt dokumentären Krigsmaskinen Sverige och hur Lansen och Viggen piloterna flög. Var nog inget annat land där piloterna tränade som i Sverige.
För er som ännu ej sett den serien rekommenderar jag den skarpt.
+39
Möjligen Isr*el, där skillnaden främst var praktisk erfarenhet av strid.
Den svenska inställningen var att öva på samma sätt som man avsåg strida, vilket tyvärr också medförde att piloter dog under övning. Men det är ändå en bra inställning.
Om jag inte missminner mig utrustades Viggen med en höjdradar/liknande som gjorde det möjligt att flyga riktigt lågt och samtidigt säkert. Flyghöjder på 10-20 meter i typ 800 km i timmen var väl inte direkt ovanligt på den tiden?
En anekdot från min värnpliktstid på Lv7 i Luleå var att en pilot på F21 fick i uppdrag att fotografera Bergnäsbron från alla håll. ”Ok alla håll” tänkte han och flög under bron för att fotografera den underifrån. 😄
Troligen är det en skröna eftersom Viggen är 5,9 meter hög och fri höjd under Bergnäsbron är 7,3 meter, men kolla aldrig en bra story. 😉
Antar att han inte flög med ställen ute så dra av en meter 😉
Det är bara en skröna att Viggen flugit under Bergnäsbron. Finns inget som tyder på att det skulle ha gjorts överhuvudtaget. Jag har kontakt med folk som har grävt i det rejält.
När jag var i 7-års åldern så var jag ofta o fiskade i sjön Grängen med en bästis som hade sommarstuga där.
Vid fler än ett tillfälle kom vi hem lomhörda efter att stridsflyg passerat i trädtoppshöjd. Tidigt 70-tal så det måste varit Draken.
Lägre höjd över vatten, man kan ligga på markeffekten. En förare sa att man använder backspegeln för att se att lagom mycket vatten dras upp bakom kärran. Man vill ligga där då vågskvalpet genererar mycket radarklotter. Bara man kommer ihåg att öka höjden när man svänger… Det går historier om förlorade vingspetsar där man doppat den i spat.
https://chefsingenjoren.blogspot.com/2011/02/i-kanten-av-envelopen.html
Den ryska taktiken att möta upp med ett jaktflyg ovan och ett under målet blir också problematisk.
Bakomflygande r-ss blev lurad ner i vattnet av ett svenskt plan en gång i tiden, kommer inte ihåg när.
En SU-15 flög i vattnet 1985.
https://theaviationgeekclub.com/the-story-of-the-su-15-that-crashed-after-it-tried-to-follow-a-sh-37-viggen-reconnaissance-aircraft-performing-aerobatic-manoeuvres-at-low-altitude-to-shake-off-the-flagon/
960 till 1060 var inte ovanligt vid flygning mot markmål. Detta i slutskedet och höjd 10-20 meter som lägst.
Tidigare så fanns det en regel om min flyghöjd för svenska flygvapnet på 10 meter över hav och 20 meter över land. Den har blivit justerat uppåt på senare tid.
Den inte okände major Brandt har väl ibland berättat om hur man lågsniffade duktigt med Viggen
När jag var liten och bodde nära en flygflottilj så såg jag ofta både Drakar och Viggar i luften några hundra meter upp.
Kan bara föreställa mig hur brunt det skulle blivit i kalsongerna om dom skulle råkat passerat 20 meter över huvudet på en.
Det var inte sällan jag upptäckte dom först när dom passerat och ljudet fick mig att hoppa till.
Sneaky bastards, men ack så coola tyckte jag ändå att dom var.
🤩
Både Viggen och Draken är härliga!
Just det där med att dom och Gripen kan komma upp bakom ryggen på en innan man hör dom känner jag igen 😉
😁 Mormor och morfar bodde vid final söderifrån mot F7. De flög rakt över huset så lågt att jag kunde se luckorna på Lansen och Viggen. Ja, det blev ett flygintresse av det.
Tyckte nästan Sk60 var värre (efter motorbytet?) . Då kunde det komma en hel grupp lågsniffande och de var så tysta att man fick kolla horisonten runt för att lista ut var de tog vägen.
Läser man Jonas bok så nämner han att han blir överflugen av lågsniffande Ukrainska attackplan flera gånger under första åren. Så det flygs nog mer än det rapporteras om
Som boendes i Lappland så kan jag konstatera att det frekvens övas på låghögsflygning
En liten intervju av en brittisk pilot som besökte Sverige.
“‘The first to go up in the Viggen was our boss, Hilton Moses. I remember going out with him to the aeroplane and seeing him laughing and smiling, and then seeing him getting out and coming back to the crewroom looking like he’d just been put through some kind of crazy combination between a fairground ride and a washing machine.
Then I went flying in the afternoon, and it changed my life. ‘They would fly around at Mach 0.95, 650kt give or take a bit, and they trained at 10m. We flew through firebreaks in trees, we flew all over northern Sweden at 30ft, and we never went below 600kt. All of this, I should add, was done under about a 150 to 200ft overcast with no breaks. In the RAF, anybody who wanted to get old would not have flown in that weather. ”
“The Swedish Air Force had aeroplanes that were light years ahead of anything the RAF had, or was going to get, or has got now, and their pilots were in a totally different league to us. This was not just an individual — I flew with three of them, and all three were like that. Each of them was able to fly the Jaguar faster and lower from the back seat than I could from the front seat.”
https://www.collectair.co.uk/pdf/interview-hr.pdf
Lite helgmys med UNITED24 och Azov: Vad har elitsoldaterna i sitt kit, hur mycket väger och kostar det, och hur står sig journalistens kit i jämförelse?
https://youtu.be/gReH9YDKasM
Slava Ukraini!🇺🇦💥👊
Intressanta uppgifter att det är så pass mycket flyg och så modernt flyg i närheten av fronten., trodde inte det.
Hur stridsleds de, vad har de för radarresurser mm?
Känns som att det det borde finnas en del att titta på där för att komma åt att få ned några rysska plan.
Ukraina borde ju ha koll på de med hjälp av flygande radar som opererar en bit in på säkert avstånd.
Under hela kriget har ryskt luftvärn som skjuter ryskt flyg varit en återkommande nyhet så stridsledningen är nog sisådär.
Vi kan räkna med att Ukraina använder Saab 340 AEW för målangivning och stridsledning. Det finns många indicier på att de är i bruk även om inget bekräftats officiellt.
Det som saknas är Meteor, som om jag förstått rätt inte går att hänga på F-16 (tror det är njukvarurelaterat). När Gripen förhoppningsvis kommer i drift under året kommer Ukrainas förmåga att bekämpa ryssens jakt att öka enormt, inte bara på grund av Meteor. 🙂
Den här artikeln tror jag varit länkad tidigare, men det är väldigt intressant läsning om vad Gripens EW kan åstadkomma: https://themilitaryanalyst.com/2025/11/13/the-real-story-how-nato-ended-russias-estonian-air-incursions/
Den artikeln är av lite tveksam kvalitet, tyvärr.
Gripen E hade inte kommit i tjänst i Flygvapnet när incidenten inträffade, så den kan inte ha spelat en “key role” och beskrivningen av satellitspaningen är lite fantasifull.
Rysk och västerländsk doktrin skiljer sig rätt mycket när det gäller stridsledning. I rysk doktrin så får piloterna ganska detaljerade instruktioner från stridsledningen om vad de ska göra medans västerlänsk doktrin lägger mycket av besluten på piloterna. Detta framgår tydligt om man lyssnar på de ljudklipp som finns på rysk stridledning när ryska flygplan beskjutits där stridsledningen till och med säger åt dem när de ska svänga.
Tyvärr så är de F-16 Ukraina fått för omoderna och de robotar man använder saknar tillräcklig räckvidd för att hota det ryska stridsflyget. Lågflygning har tyvärr nackdelen att robotarnas räckvidd blir ännu kortare.
På förekommen anledning? 😎
🤡 Kadyrov has appointed his son Akhmat Kadyrov and Chechen Minister Akhmed Dudayev as acting deputy prime ministers of Chechnya.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbqkedha3s2u
Unge Akhmat, det är väl han som varit minst avdelningschef inom säkerhetspolisen eller något i den stilen sedan han var typ sjutton bast… Ingen nepotism där inte.
💥 Sterlitamak, locals report that the Sterlitamak Petrochemical Plant (SNKhZ) has been attacked, more than 6 explosions
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbq5zzbmes2e
Är det någon mer än mig som har en extra stark känsla av avgörande väntan?
Hur går det i Iran? Vänta och se några dagar.
Hur går det i Venezuela? Vänta och se några dagar.
Och som vanligt, Ryssland blir skörare för varje dag och när som helst kommer något att brista.
Och som vanligt, den oranga galningen far runt i alla riktningar medan han hittar på något eller dras iväg till något.
Något som känns säker och stabilt, i alla fall jämfört med detta är Ukraina och Norden.
Jag är benfast övertygad om att Ukraina är på väg emot seger men jag är besviken över att fler inte vill skynda på den mer, desto längre det tar desto värre blir skadorna och kostnaderna för alla.
Du får se det så här – ju längre du kokar grodan, desto mer genomkokt blir den 🙂
Japp, Kreml ställer till det för Ryssland på en historiskt episk nivå. Det är bra med total rysk kollaps och sönderfall men hade jag haft politisk magi hade jag hade gärna bytt det mot att de lämnat Ukraina tidigare.
Ja alltså om Europa kan lyckas stå enade och det får moroten att inte attackera sina allierade och vi samtidigt tar ett andetag och observerar världen så ligger vi på plus oberoende av den dåliga känslan.
Isr mosade hisb. och hamz
Ira. Bombades utan någon reaktion från axelmakterna och nu faller de förhoppningsvis sönder.
En diktator i Sydamerika plockades bort och lär skrämma skiten ut alla andra mindre diktaturer som trodde de var säkra.
Utöver det blöder vår traditionella fiende i Ukraina och bara vi står fast har vi snart utökat Europa med 40 miljoner invånare och ytterligare en ekonomi som kommer att explodera likt Östeuropa.
Mycket plus om vi bortser från camp morot.
Å andra sidan är just bajsbrun utan sols stora affischnamn också den riktigt vassa stenen i skon.
Det framstår som alltmer uppenbart att det är Stephen »Goebbels» Miller som ligger bakom Trump-regimens allra värsta tilltag och att han ofta är och drar i spakarna (halvt om halvt bakom kulisserna) på försvarsdepartmentet, inrikesdepartementet (ICE och DHS) och FBI.
Frågan är vad det här kommer att innebära i takt med att Trump blir allt mer dement. Blir det verkligen Vance (under Thiels benägna överinseende) som tar över eller kommer kanske rentav Miller et consortes att försöka sig på en palatskupp? Vi har varit inne på det flera gånger att Trump är kittet som håller ihop MAGA-sekten, ingen annan är särskilt populär.
Jo, det känns som att snart, eller strax efter snart, kan det bära iväg iväg och hända stora saker. Till det bättre eller (kortvarigt) till det sämre.
Instämmer med att Ryssland håller på att förfalla, men deras j-a militär kan dom hålla igång länge till, även efter ett ekonomiskt förfall. Hur länge vet jag inte, någon som är kunnig inom området?
Det är svårt att spå, särskilt om framtiden.
I Gudrun Perssons bok Russian Military Thought står det att r-ssen oftast anser att den politiska doktrinen står över den militära doktrinen. Dock att ofta är det dålig kommunikation mellan de två organisationer som doktrinerna ska styra. Kommunistpartiets högsta organ var kongressen (sammanträdde vart 5:e år) och däremellan centralkommittén, speciellt dess politbyrå, och ännu mer speciellt dess sekretariat och ytterligare mer speciellt dess sekreterare eller (senare) generalsekreterare. Under Stalintiden fastställdes marxism-leninismen som statlig ideologi, och den ansåg man vila på vetenskaplig grund. Om militären uttryckte en avvikande mening, tystades det ner på lämpligt sätt (ofta österut och länge). Ny ideologi var i stort sett omöjlig att få fram under stalintiden. Kommunikationen till den militära sidan led också av stora brister. Vid Tysklands anfall 22 juni 1941 hade nästan alla som visste hur tysk militär strategi såg ut avrättats eller deporterats.
Läget under Gorbatjov var helt olika. Även under Jeltsin, som förbjöd kommunistpartiet att verka i R-sland i november 1991. (1993 bildades ett nytt ryskt k-t parti.)
Läget efter P-n:s makttillträde har gått mot en allt mer stalinlik styrelse: Sanningen förtrycks, kommunikation försvåras, idéer tas inte upp till diskussion, lojalitet går långt före kompetens, otrohet till ledaren renderar resa utför trapp, genom fönster, oväntad tebjudning, Novitjok, eller i bästa fall en lång, men föga vilsam semester lång i nordöst.
Det gör att kommunikationen mellan statsledning och arméledning fungerar illa. Sanningen kommer inte fram, pengarna försnillas, materielen vårdas inte, piloterna får inte flygträning nog, byggen av hangarfartyg går åt pepparn, ubåtar sjunker av egen kraft ……
Dt r-ssen varit mest rädd för är inre uppror. Nu pågår ett i en grannstat (Georgien). På 1860-talet vågade tsaren inte lämna Polen utan rysk trupp. Det var viktigt att Wisla kunde vara försvarsbarriär mot Preussen. Det blev uppror i januari 1863 ändå.
Om r-sland förlorar kriget p g a ukrainsk militär vinst, blir utvecklingen troligtvis mycket svårstyrd. Ingen vet hur man ska styra ett r-sland i upplösning. Ingen har kraft nog att göra det. Och man kanske inte har befolkningen där med sig.
Jag tror (= blågissar), att en ekonomisk kollaps vore bättre, och dessutom att den är betydligt sannolikare. Då mattas r-sland av kraftigt p g a att inget fungerar. Det finns inga pengar, smörjmedlet i en ekonomi. Det finns inga jobb att gå till. Allt blir hopplöshet, men kraften till att hota omvärlden blir inte heller så stor.
En kollaps sker först långsamt, sedan långsamt, sedan helt plötsligt (Ernest Hemingway). När den inträffar kan också bara bli en blå gissning, men december är den ur ekonomisk synpunkt den kärvaste månaden i r-sland. Så jag har tidigare gissat på 15 december 2026, och gör det igen.
Utan ekonomi inget krig.
Men vi måste hålla ut till dess och se till att Ukraina inte förlorar. Och sedan belöna Ukraina och ukrainarna rikligt när kriget tar slut.
Visst var du med i Polen 1863? (fråga till Den gamle.)
Avgörande vet jag inte. Men jag hoppas av hela mitt hjärta att den förbannade islamistregimen i Iran kollapsar. Allra mest för den vettiga delen av befolkningens (och den är stor tror jag) skull. Men också för oss och Ukraina. Tänk om Ryssland helt skulle tappa det iranska stödet?
Vad gäller Venezuela verkar utvecklingen under alla förhållanden peka i en negativ utveckling för Rysslands del. Tyvärr är jag inte lika säker på på hur det blir för befolkningens del. Vad jag förstår har detta det senaste misslyckade socialistiska experimentet urartat till en ren diktatur med bara lite ideologisk fernissa kvar. Jag tror det finns en risk att de väljer att samarbeta med USA precis så mycket att Trump och hans hejdukar (och de som drar i tåtarna i bakgrunden) blir nöjda. Och då som belöning får fortsätta suga ut landet och förtrycka befolkningen utan att USA gör något åt saken.
Instämmer i dina tankar.
Ir’an. Vet inte hur mycket stödet är numera? Ryssarna tillverkar egna Shaheds. Mullorna behöver massa pengar men vill nog också ha lite egna vapen att sätta in mot omgivningen.
Taco är ju uppenbarligen inne på en deal med diktaturen i Venezuela. Han struntar i precis allt och är helt befriad från moral.
Machado gör precis allt för att smöra Trump för att få till en demokrati. Men hon har verkligen en uppförsbacke. Taco har själv sagt att han inte vill att det ska hållas val.
Trump vill ju inte ha Machado som president i Venezuela eftersom hon inte tackade nej till Nobels fredspris med motiveringen att Trump borde ha det istället.
Han verkar rentav tycka att Machado borde ha gett honom fredsprismedaljen. Återigen har vi ett exempel på hur man inte har någonting för att lisma för Trump – han tappar all respekt och tror att han kan göra vad han vill med dig. Machado tillägnade Trump fredspriset, men det räckte ändå inte, utan han ansåg sig förorrättad.
Raffigt borta i Jaroslavl?
💥
Översatt text
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbqkx4fxv22x
🌐 Putin and Xi Jinping are quite happy with the American president, who has become distracted by the Western Hemisphere and, perhaps, stuck there, — against the background of the attention of Russia to Ukraine and China to Taiwan, — Reuters.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbqmp2lqg224
Xi Jinping would be ready to sacrifice Chinese influence in Venezuela, if in return Beijing received a free hand regarding Taiwan, and Russia would make a similar agreement regarding Ukraine.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbqmp42sbk24
Ja, man förstår hur Putin och Xi tänker här men vad de kanske inte tänker på är att den starkes rätt övertrumfar eventuella agreements om att dela upp världen. Varför skulle starka USA vilja försämra sin position genom att ge de betydligt svagare makterna Kina och Ryssland några fördelar? I korthet, bara för att USA tar Venuzuela betyder det inte att den näst starkaste har förbättrat sin position, snarare tvärtom. Nu är jag inte säker på att Trump hajar detta men Xi gör det definitivt. Och Putin har redan lärt sig den hårda vägen att man måste vara mycket starkare än han kanske trodde Ryssland var (relativt Ukraina) för att över huvud taget räknas in bland de starkas skara.
Det glunkas en del om Kina i Trump-regimen, men det finns väldigt lite som tyder på att de skulle vara beredda att bryta en lans till Taiwans försvar.
Lite osäker på det, Taiwans halvledarproduktion är ju otroligt strategiskt viktig för USA? Fast det är klart, det är ju långt från säkert att trump tänker på USAs bästa….
Jag tycker att det diskuteras för lite i det stora spelet att oavsett vad usa och ryzzland kommer överens om så är ryzzlands handel med Europa körd tills vi går med på motsatsen. Dvs de kommer inte att kunna räddas mirakulöst av att Amerika lättar på sanktioner.
Det stämmer men det som stämmer till eftertanke är vad ett ekonomiskt samarbete (snarare än bara slopade sanktioner) mellan USA och Ryssland kan betyda för Europa.
Fast i grunden är det snurrigt – de stora ekonomiska linjerna ritas bäst upp mellan USA och Europa.
Som sagt var. Om det går som en anka… Frågan är om det är trumps hanterare som njuter eller om det är någon av trumpviskarna som är agenten(a).
När det gäller ryzzlands handel med Europa så köper fortfarande många länder mer fossilprodukter från ryzzland än vad de ger i stöd till Ukraina. Här är toppen av isberget:
https://energyandcleanair.org/wp/wp-content/uploads/2025/12/image-8-1024×455.png
🔥 Drones attacked more than 5 targets in Russia overnight:
▪️Penza, pharmaceutical plant PAO Biosintez
▪️Sterlitamak Petrochemical Plant
▪️Oil depot in Lipetsk region (Usman)
▪️GRAU 100th Arsenal in Kostroma region (Neya)
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbqqjf3smc2t
▪️Railway facility in Voronezh region
▪️In the Leningrad Region, the governor reported falling debris on the grounds of a compressor station in a village, with a 110 kV substation 250 meters away.
▪️UAVs were also flying over Tver, but there are no details yet.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbqqjgmk6k2t
🇫🇷🇺🇦 Zelensky to visit Paris today to participate in the “Coalition of the Resolute” summit
Macron will host him and US envoys Steve Witkoff and Jared Kushner for lunch at the Elysee Palace.
https://bsky.app/profile/theukrainianreview.bsky.social/post/3mbqlfkimqc2x
Är det inte rätt tydligt att Putin är helt fine med vad USA gjorde? De som tror att trump och putin nu blir ovänner får nog en chock senare. Frågan är vad USa lovat i gengäld? Förutom det uppenbara att Ukraina är Rysslands om de kan ta det. Finns det större mer långtgående uppgörelser mellan de gamla arvsfienderna? Sen undrar jag fortfarande varför det inte är allmän värnplikt på 60-70 talsnivå i sverige och Europa ännu? Sitter vi fortfarande med tre, fyra patriotsystem och 500 robotar? Ett dygns förbrukning i bästa fall?
Jovisst. Det är inte ens säkert att det innebär amerikansk kontroll. Det verkar som att Ryssland behåller sitt inflytande, så detta var nog helt avstämt med Putin.
Däremot så vet jag inte om man faktiskt har kontroll på situationen. Genom att ta bort Maduro har man rört om i grytan. Vad händer om till exempel försvarsministern eller någon överste bestämmer sig för att ta över?
Att värnplikten inte kommer upp i nivå beror troligen på brist på utbildare. Sedan tycker jag att vi överutbildade på 70-talet med konsekvens att fältförbanden behövde omsättas väldigt snabbt, vid 28 år för norrlandsbrigaderna
(vi var nere på ynka 25 brigader då) om jag minns rätt.
“Värnplikt åt alla män” drog onödiga resurser. Nu omfattas även kvinnor, så bara en liten del av poolen behövs.
Vill nog hålla med Henrik P att det hade behövts fler värnpliktigt utbildade i flera europeiska stater. I Sverige menar jag att vi inte hade behövt så många per år som på min tid (Kalla kriget-tiden), men att nuvarande antal är alldeles för lågt. Europas känsla för fara är outvecklad – litet av: det händer inte här …
USAs specialoperation i Venezuela, där de plockar presidenten utan några amerikanska förluster samt raljerar över uselt ryskt luftvärn får Putin och Ryska militären att framstå enormt inkompetent. Detta borde ge intern rysk kritik mot deras specialoperation i Ukraina där facit är 1,2 förlorade soldater och ekonomisk kris… har ngn hört om hur tongångarna går i Ryssland just nu?
Jag tänker oxå så. Ryzzen ville ju oxå snabbt byta ut ledningen i ett annat land. Och hamnade sen ett enormt kostsamt krig.
Sen tror jag inte F16 har samma EW förmåga som F35 eller Gripen E.
Frågan är om Nato kan störa ut ryzzens radar och luftvärns lednings system.
Så planen kan åka in ostört och bomba var dom vill.
Som nu verkar ha hänt i två andra länder med system från Öst.
Tror säkert ryzzen är orolig för att ett krig mot nato kan bli ett rejält magplask för dom
USAs specialoperation i Venezuela, där de plockar presidenten utan några amerikanska förluster samt raljerar över uselt ryskt luftvärn får Putin och Ryska militären att framstå enormt inkompetent. Detta borde ge intern rysk kritik mot deras specialoperation i Ukraina där facit är 1,2 förlorade soldater och ekonomisk kris… har ngn hört om hur tongångarna går i Ryssland just nu?
Ryska krigsbloggare ser med avund på bortförandet https://share.google/Y7ZPnLAPYGq8NyUaB
Trevlig läsning
Lägesrapporten, Noel
Gällande Gårdagens händelser
https://threadreaderapp.com/thread/2008432200023196022.html
Jag har svårt att släppa vita husets fixering vid Grönland.
Tror att vita huset kommer göra precis vad som faller dem in.
Detta då tycks sakna både hjärna och hjärta.
Framförallt då hjärta!
Bara en av de punkter där Trumpregimens agerande är mycket oroande.
Jag tror dock att man tills vidare ska släppa skräckfantasier (som jag dessutom upplever får ett nästan lite njutningsfullt drag av paranoia på vissa håll och kanter) om att amerikanska trupper ska landstiga på Grönland. Det är det naturligtvis väldigt långt till i nuläget. Tills vidare handlar det om Trumps (och aktörerna runt och kanske framför allt bakom honom) vanliga blandning av försöksballonger, rent pladder och uttänkta talepunkter för att driva saker i en viss riktning. En salig röra där nog inte ens Trump alltid vet eller bryr sig om vad som är vad. Och vi vet väl inte ens om det är en trumpsk originalidé eller kommer från annat håll?
Kom ihåg att Trump också alltid tänker i termer av “deals”. Där en av taktikerna för att få en motpart att gå med på ett avtal är att framstå som starkare och mer beslutsam. Då – är tanken – kan man få motparten att gå med på ett bättre avtal än man annars skulle fått. Men fortfarande ett avtal. Trump vet att man inte kan pressa en stark motpart hur långt som helst.
Trump hoppas säkert nå hela vägen, han är ju vad det verkar en obotlig optimist och fylld av övertro på sin egen förmåga. Samtidigt finns säkert även här en mer realistisk agenda. Vet inte om det finns några bra analyser på det. Men man kan ju tänka sig t ex fler amerikanska militärbaser på ön som får agera friare i relation till Danmark. Och så förstås $$$ i form av brytningsrätter med för grönlänningarna och Danmark tämligen ofördelaktiga villkor.
Mer påverkan på grönlänningarna är nog att vänta också. Att få dem på sin sida och övertyga dem om att de har det bättre som amerikaner än danskar skulle nog om det lyckades försätta Danmark i en knepig situation.
Grönland är väldigt beroende av Danmark för sina välfärdssystem, både rent ekonomiskt men också i övrigt. Att göra dem till amerikaner utan välfärd skulle nog bli … en omställning.
Om man lyssnar på Stephen Millers senaste intervju i CNN så säger han ” The real world is governed by strength, power and force. It has been that way since the beginning of time” Tydligare kan det inte bli. Den mannen är ett eko från n…tyskland man får kalla kårar och raseri av att se och höra honom. Om det skulle krävas så tar man Grönland med militär makt fast det lär nog inte behövas. Vilka skulle ta den striden. Kommer övriga NATO länder att lystra till artikel 5 För övrigt har ju USA redan en bas och ett par hundra soldater där.
Hela regimen i WH har kommit i självsvängning hybris och allsmäktigheten ökar exponentiellt. Tror det enda som kan stoppa regimens framfart är krafter inifrån i US, men dit är det långt.
Mellanårsvalet kommer dom att förhindra på det ena eller andra sättet kanske kan det sätta fyr på landet.
Bedrövad blir man.
Tveksam till om artikel 5 skulle vara tillämpbar – tror inte ens man tänkt tanken att ett NATO-land skulle angripa ett annat utan artikeln hänför sig till angrepp mot något medlemsland från utomstående land.
Det finns inga begränsningar i Artikel 5 gällande vem angriparen skulle vara:
https://www.nato.int/en/what-we-do/introduction-to-nato/collective-defence-and-article-5
Dock blir det nog komplicerat i det styrande nordatlantiska rådet (discuss whether this attack…):
“If a NATO Ally experiences an armed attack, a meeting of the Council will be convened immediately to discuss whether this attack is regarded as an action covered by Article 5. If it is determined that the two conditions above have been met, NATO Allies may issue a political statement invoking or declaring that they are taking collective defence actions under Article 5.”
Dock vill jag påminna herrskapet om att amerikanska militärer (på alla nivåer) svär trohet till konstitutionen, inte till någon specifik regim eller president.
Även om Hegseth gör sitt bästa för att rensa ut (misstänkta) meningsmotståndare, och sätter in mindre kompetenta lojalister så lär det ta tid att påverka hela befälskedjan.
Jag tror t.ex. inte att hans behandling av Mark Kelly är speciellt populär i amerikanska militära kretsar (Kelly har varit såväl stridsflygare som astronaut).
Jag tror fortfarande regimen i första hand siktar in sig på oljan i Venezuela och möjligen vidtar någon åtgärd mot regimen i Kuba istället (blockad är mitt stalltips).
(observera: “tror”)
… eller försöker plocka Panama, alternativt Panamakanalen.
“Om man lyssnar på Stephen Millers senaste intervju i CNN så säger han ” The real world is governed by strength, power and force. It has been that way since the beginning of time” Tydligare kan det inte bli. Den mannen är ett eko från n…tyskland man får kalla kårar och raseri av att se och höra honom. ”
Jag såg en intervju igår där Malcolm Vance (US navy intelligence veteran and analyst) kallade Stephen Miller för “Baby Goebbels”. 😀
Källa: (jag orkar inte leta upp tidslänk till var i videon han sa det)
How Trump got Maduro and why it doesn’t add up | Malcolm Nance (Times Radio)
https://www.youtube.com/watch?v=PRtkjIGZ4UQ
@Mattza – precis. De är väldigt tydliga och explicita med sin världsbild. Vet inte varför folk är så långsamma med att ta in det. Kanske är det för jobbigt att processa att världen nu är mycket, mycket, mycket sämre och farligare med Trump och hans fascistregim.
Det här är ett allmänt svar i den här långa tråden. Det som får Trump att rygga är en riktigt hård knytnäve rakt på snoken, vilket inte ska inte förväxlas med TACO.
Trump gör tacos varje gång i andra typer av frågor – där hans egen oerhört korkade politik sätter fälleben eller där utfallet inte kan vara binärt eller där hans åtgärd så att säga inte har något givet svar och man därför också kan ignorera honom. I tullfrågan har de flesta länder efter en inledande panik helt sonika valt att söka andra handelsvägar och handelspartner. Och ni minns kanske vad som hände sen? Hur Trump efter ett par månader av öronbedövande tystnad från omvärlden plötsligt tillkännagav att han minsann skulle skicka ut brev med information om tullsatser och förfallodatum. Trump har också fortsatt chockhöja och chocksänka tullarna som svar på utvecklingen i andra länder, men det är återigen ingen som bryr sig för det är ju meningslöst att svara.
I andra frågor, som när han hotar tv-bolag, universitet och advokatbyråer; sätter justitiedepartementet på sina fiender (något han tolkar synnerligen brett, men alla som begått inbillade oförrätter mot honom); inom utrikespolitiken, krigsinsatser och liknande innebär hans åtgärder att man inte kan undvika att svara. Då får man inte göra som alltför många har gjort, nämligen lisma, smöra och vika ner sig för då tappar han all respekt, kräver sin tribut och är sedan tillbaka och vill ha mer »beskyddarpengar» (i såväl bokstavlig som bildlig mening). Det enda man kan göra där för att hindra honom är att vara rak och tydlig att det kan han fetglömma – som Carney och Kanada ifråga om alla ohemula krav, som Zelenskyj och Ukraina.
I krigssituationen är det också mycket tydligt så här långt att Trump bara är beredd att gå in och sparka redan liggande motståndare i huvudet (Syr13n, 1r4n, N1ger1a och nu Venezuela). Skälet till det är mycket enkelt: Trump är en i grunden oerhört feg person. Det bästa Danmark kan göra ifråga om Grönland är att föra dit egna trupper och även tacka ja till Macrons erbjudande om att skicka dit en fransk insatsstyrka. Det skulle innebära att för att ta Grönland skulle krävas en direkt konfrontation med vad som fortfarande är USA:s allierade som dessutom kan försvara sig och därför skulle kräva en större insats från amerikansk sida, vilket sannolikt också skulle leda till åtskillig blodsspillan för amerikanskt vidkommande. Inte så att Trump bryr sig det minsta om soldaterna (han tycker att de är korkade och fattar inte varför de tar värvning), men dödsoffer skulle ställa honom i dålig dagar.
Kort sagt, det råder en allmänt utbredd missuppfattning om att Trump mest ägnar sig åt tomt prat. Det är helt felaktigt. Visst, han jiddrar oerhört mycket och ofta fullkomligt osammanhängande, men man måste alltid ta Trump på allvar, alltid ta honom på orden. Han menar alltid vad han säger när man skalat bort det sinnesförvirrade snömoset. Försöker ingen hindra honom kommer han ovillkorligen att genomföra det. Under förra mandatperioden lyckades de vuxna i rummet tala förstånd med honom eller på olika sätt avleda hans uppmärksamhet så att han glömde bort frågan för en kortare eller längre tid (Trump är inget kasparovskt under av koncentrationsförmåga). Det var alltså inte alls så att han bara snackade, utan han försökte exemplvis verkligen åtala både Hillary Clinton och Joe Biden (listan över saker är alldeles för lång för dras upp här). Den här gången finns det inga sådana skyddsräcken kvar överhuvudtaget – utan det enda som avhåller honom är »Courage, mon brave!», det vill säga vetskapen att han inte kommer undan fajten utan att efteråt se ut som Alfred och de andra som var med i det stora slagsmålet på marknaden i Vimmerby (en inte det minst obskyr populärlitterär referens).
+1
Om regimen i WH vill ha Grönland så tar man ön med eller utan militär kraft. Frågan är ju hur kan och vill övriga NATO medlemmar agera vad finns det för alternativ till att stå emot eller svara är faktumet är där. Kanske får NATO/EU betala ett pris. År vi, du och jag beredda på att ta försämrad ekonomi vid eventuella sanktioner eller står vi upp för anständighet och sätter ned foten drar en gräns eller ännu värre är vi beredda att kriga.
MRF
“fler amerikanska militärbaser på ön”
Det är enklare för USA att i enlighet med avtalet med Danmark 1951 bygga fler militärbaser på Grönland. Det står om det i bloggartikeln.
Här finns avtalet återgivet:
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/den001.asp
Så det handlar knappast om att USA “behöver” Grönland för att få ha fler militärbaser där.
Nu är Balle Kilt igång också med fler domedagsprofetior: https://www.expressen.se/nyheter/varlden/carl-bildt-da-tar-usa-gronland-krismote-i-danmark/
Nu är CB förvisso bättre orienterad på den geopolitiska arenan än jag, så osvuret är nog bäst. Men jag tycker inte han har varit jätteväl ute i sina samtidsanalyser på senare år.
Värt att komma ihåg också angående Trump att det hela tiden existerar två parallella narrativ om vad som är att vänta från honom:
Å ena sidan en makthungrig, galen narcissist/psykopat som är beredd att göra nästan vad som helst för att uppnå sina syften. Inklusive att ingå en militärallians med Rysslan och invadera Grönland.
Å andra sidan TACO.
Vårt problem när vi ska försöka analysera Trump är att det ligger sanning i bägge dessa narrativ. Bägge är om man så vill delpersonligheter hos den amerikanske presidenten. Det grandiosa och den ibland vettlösa optimismen samsas med tvekan och obeslutsamhet. I bilden ingår också ständiga infall och hugskott som ofta glöms lika fort som de kastas fram. Men ibland fastnar i hans medvetande. Han är i högsta grad påverkbar, men samtidigt svårstyrd.
Denna motstridighet hos honom är egentligen inget konstigt, utan snarare en vanlig egenskap hos patologiska narcissister. Själva egenkärleken och grandiositeten är åtminstone till en del ett psykologiskt försvar mot en grundläggande osäkerhet och tvivel på sig själv.
Även i beaktande av att det finns aktörer bakom Trump med större beslutsamhet och målmedvetenhet menar jag att den enda rimliga hållningen är att det inte är möjligt att göra tvärsäkra analyser i de flesta fall av vad Trump kommer att göra eller inte göra i olika frågor. Det inkluderar Calle B:s senaste.
“Värt att komma ihåg också angående Trump att det hela tiden existerar två parallella narrativ om vad som är att vänta från honom:
Å ena sidan en makthungrig, galen narcissist/psykopat som är beredd att göra nästan vad som helst för att uppnå sina syften. Inklusive att ingå en militärallians med Rysslan och invadera Grönland.
Å andra sidan TACO.
Vårt problem när vi ska försöka analysera Trump är att det ligger sanning i bägge dessa narrativ. Bägge är om man så vill delpersonligheter hos den amerikanske presidenten. Det grandiosa och den ibland vettlösa optimismen samsas med tvekan och obeslutsamhet. I bilden ingår också ständiga infall och hugskott som ofta glöms lika fort som de kastas fram. Men ibland fastnar i hans medvetande. Han är i högsta grad påverkbar, men samtidigt svårstyrd.
Denna motstridighet hos honom är egentligen inget konstigt, utan snarare en vanlig egenskap hos patologiska narcissister. Själva egenkärleken och grandiositeten är åtminstone till en del ett psykologiskt försvar mot en grundläggande osäkerhet och tvivel på sig själv.
”
En väldigt bra beskrivning som jag instämmer i.
Jag tycker det är bra att du påpekar det, för det är en egenskap/egenskaper som jag tror är svår(a) att förstå för psykologiskt hälsosamma personer, eftersom det framstår som paradoxalt.
Men så är det; NPDs är paradoxala, det är en del av personlighetsstörningen eftersom de inte lever helt i verkligheten. Och det är en del av orsaken till att de ballar ur och sabbar för andra och sig själv i slutändan.
Tummen upp för din beskrivning, MRF! 🙂
Trump har förstås varit ett nav i hela det här skiftet, men vart efter tiden har gått så tycker jag att det handlar om alla de som som är del av regimen. T verkar vara den de låter tala i många lägen fast de övriga Rubio, Hegsetth och Miller med flera hetsar på och låter otroligt aggressiva/brutala så jag säger hellre regimen än T
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/dn9omO/jan-guillou-joe-biden-och-donald-trump-problematiserar-nato-fragan
Guillou om Biden: Han ville alltså verka för en regimförändring i Ryssland. Visserligen en inställning som många av oss delar. Men ytterst osmart att säga högt om man är USA:s president.
Ja jösses… Nu är det där “den gamla goda tiden”, som vi alla längtar tillbaka till.
Presidenten fattade alltså inte vad han sa. Enda alternativet är ju att han passade på att högst överraskande förklara Ryssland krig. Då uppstår frågan vilket som är värst av de två alternativen.
Till den som nu rutinerat hånflabbande avfärdar denna beskrivning som det gamla vanliga “USA-hatet” av vänstertyp har jag ett påpekande. Jag hämtade hela resonemanget från den nyliberale amerikanske kolumnisten Ron Paul, i flera omgångar kongressledamot för Republikanerna.
Guillou hade alltså inte, åtminstone då för tre år sedan, fattat att “hästskoteorin” (=det politiska höger-vänster-spektrat är inte en rak linje; ute på ändarna möts höger och vänster) gäller här. Och / eller inte fattat att Biden är (för amerikanska förhållanden) vänster, så inhemsk kritik mot honom kommer inte, som Janne tydligen reflexmässigt förväntade sig, från vänster utan just från högertyper som Ron Paul.
Därefter refererar han Olle Wästberg (i Svenska Dagbladet 7 april 2022, tydligen):
“Wästberg håller med om att faran är uppenbar, men har likväl tröst att komma med. Han påpekar, helt korrekt, att Trump är benägen att se till att USA lämnar Nato och att Trump anser att den amerikanska krigsmaktens viktigaste uppgift är att försvara gränsen mot Mexiko, alltså att kraftfullt sätta stopp för latinamerikansk invandring till USA. Samt påpekar Wästberg att Trump, liksom en majoritet inom den amerikanska opinionen, är motståndare till amerikanskt militärt engagemang utanför USA:s gränser.
Därmed argumenterar Wästberg både emot sig själv och mot svensk Natoanslutning.”
Ööh, va? Nä, hur då??? Om USA skulle ha dragit sig ur NATO, eller i alla fall i praktiken struntat i att i praktiken engagera sig i Ukrainakriget, så hur i helskotta skulle det “bidra till risken för världskrig” eller vara ett argument mot svenskt NATO-medlemskap?!? Snarast tvätrom, väl.
Verkar som att Janne Guillou redan för tre år sedan var minst lika senil som Biden. Så nu lär han väl vara i nivå med Trump. Det måtte dock Aftonbladet inte ha fattat, eftersom han fortfarande har samma regelbundna kolumn.
Om usa tar Grönland med våld så kommer väl nästa demokratiska president, om det blir någon, att lämna tillbaka Grönland till grönlänningarna eller Danmark. Värre om Grönland röstar för självständighet och sedan ger bort sitt land.
Frågan är om president kan göra det. Anslutning till USA tycks vara en process som bara går åt ett håll.
De facto kan en president göra det genom att dra bort alla soldater och myndigheter, men jag undrat om presidenten, senaten och kongressen kan göra det de jure.
Filippinerna, anyone?
Ja, det är ju lite hoppingivande.
Det stämmer att delstater inte kan lämna unionen (med mindre än att ett nytt inbördeskrig vinns av styrkor icke baserade i DC).
Men OM (säger OM) Grönland blir annekterat, så finns inte en snöbolls chans i helvetet att det skulle bli en delstat. Isåfall blir det ett “territorie” (dvs. utan representation i kongressen), likt Puerto Rico, Guam och en hel massa andra småöar.
Jag föreställer mig också att regimen skulle se till att det blir federala makten som styr (likt i DC), då jag antar att de skulle anse det alldeles för farligt att låta grönlänningarna (eller puertoricanerna, guameserna, osv.) styra sig själva.
USA släppte ju Filippinerna.
…som var ett territorium
Så fick man anledning att lära sig något nytt här idag med 😀
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Philippines
https://en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_of_the_Philippines
Samväldet upplöstes 1946, enligt plan.
Enligt artikeln om fillipinsk historia (sektion “Commonwealth”) så var bristen på tullar en bidragande orsak till att amerikanerna ville göra Filippinerna självständiga.
Självständighetssaken tog fart under depressionen på -30-talet, sen kom ju japanerna i vägen under VK2:
“In the United States it was mainly the sugar industry and labor unions that had a stake in loosening the U.S. ties to the Philippines since they could not compete with the Philippine cheap sugar (and other commodities) which could freely enter the U.S. market. Therefore, they agitated in favor of granting independence to the Philippines so that its cheap products and labor could be shut out of the United States.”
Så ekonomin styr, som alltid. Existerande amerikanska territorier (inkl. eventuellt Grönland) lär inte ha vare sig industriprodukter eller arbetskraft i mängder som skulle kunna påverka de existerande delstaterna.
Om vi ska följa historien så är det dags för ett nytt oprovocerat anfallskrig efter OS.
Grönland? 🇺🇸
Colombia? 🇺🇸
Baltikum? 🇷🇺
Taiwan? 🇨🇳
Iran? 🇮🇱 🇺🇸
Finland? 🇷🇺
Nordkalotten (Finland, Sverige Norge)? https://s.w.org/images/core/emoji/17.0.2/svg/1f1f7-1f1fa.svg
Det ansamlas Amerikanska specialstyrkor på RAF Fairford tillsammans med deras modifierade helikoptrar och följt av flera AC-130J Ghostrider samt CASA CN-235 för samband och övervakning. Det kan vara något nytt på gång eller inget.
https://www.twz.com/air/u-s-special-ops-aircraft-arriving-in-uk-could-point-to-looming-oil-tanker-boarding-operation
Köpenhamn …
Det är närmare mellan Newfoundland och Grönland än mellan UK och Grönland så det faller bort om dom inte ska möta ett amfibiefartyg i krokarna.
Funderade också på Köpenhamn. Ja det konspiratoriskt men Trump är tokig.
Att ta makten över Cornucopia Base?
Jag hoppas på iran faktiskt. Men befarar grönland
Panama
Efter fotbolls-VM blir det skarpt läge.
Förlägg soldater från JEF , som kontinuerligt tränar på Grönland, så visar vi tydligt vad som gäller.
Diplomatin är sedan länge död och den starkes rätt gäller, så bara att acceptera och anpassa sig.
Skarpa uttalanden och fördömanden fungerar inte på despoter.
Ja, kanske är fotbolls-VM triggern för USA.
Vore det bra om hela EU/delar av Europa bojkottade fotbolls VM, lite i preventivt syfte? Förmodligen bättre att hota med det än att faktiskt genomföra detsamma.
Sveriges lag är i all fall på god väg mot en bojkott av spektaklet 😉
Det enda som behövs är förlust mot Ukraina i kommande playoff, och det har vi ju god erfarenhet av från EM -21…
Sverige är ännu bättre. Kommer att t.o.m. missa kvalet i protest!
De ryska invasionerna av Ukraina 2014 och 2022 ägde båda rum precis efter vinter-OS. För att inte störa sportnöjet.
Trump har nog lärt sig av sin mästare och handledare.
Så månadsskiftet juli/augusti när fotbolls-vm är slut och europeerna börjat gå på semester kanske det smäller.
Glöm inte Georgien under OS i Peking 8/8-2008. Trumpeten kanske apar efter som du säger.
Jag är nyfiken på om Europeiska ledare pratar om möjligheterna att lämna USA som allierad. Väntar man o ser vad som händer post-Trump eller känner man att tåget gott i denna mångåriga relation?
Allt gott,
MDR
Väldigt många tekniska beroenden av USA dessvärre.
Jag tror att våra högsta politiker i alla europeiska länder har mycket bättre info än vi, samt tillgång till riktiga experter.
Det vore oansvarigt av dem att inte planera för scenariot att USA lämnar som allierad. Samtidigt tror jag att de anser det mödan värt att jamsa med för att undvika att det händer. Det får inte bli enkelt för Trumpregimen att dra USA ur NATO.
Håller med! Det vi ofta ser som obeslutsamhet eller fjäsk ska vi nog istället se som ett diplomatiskt spel där det dels gäller att hålla god min gentemot US&A och dels på ett icke opportunistiskt sätt krångla sig ur beroenden man inte vill ha.
Våra politiker har med intill visshet gränsande sannolikhet betydligt bättre och mer info än vad som droppar ner till oss.
Håller med. Om de har något vett i sina huvuden borde de ha någon slags plan för ”worst case scenario”. “Plan for the worst, hope for the best”.
Nu lyckades USA att helt kliniskt plocka Maduro utan egna förluster, nästa land/president kanske inte blir lika enkel att ta, högmod går före fall och jag väntar mig att Ryssland fortsätter sin negativa spiral och den välsignelse som Trump fick när han undkom mordförsöket gör ju inte att han kommer ha stolpe in konstant, vi får bara fortsätta köpa mindre av amerikanska produkter där vi har möjlighet att enkelt byta och välja nya favoriter, ex ukrainska viner istället för de från 🇺🇸
Fastnat på att ofta köpa italienskt, spanskt eller franskt vin 🍷.
Rekommenderar ost till 🧀.
… ukrainskt vin.
Jag ska skärpa mig 🍷💙💛
Nja, man fick en helikopter nedskjuten och åtta skadade, så det är 1+8 förluster. Man gjorde det utan dödade amerikaner.
Blev den nedskjuten? Vad som sades officiellt var att den blev skadad men kunde flyga hem för egen maskin om jag minns rätt?
“160th SOAR helicopters flew low over the Caribbean Sea until they reached land. Fighters and bombers provided air cover. The helicopters fired on Venezuelan ground defenses “with overwhelming force” when the U.S. forces came under fire during the raid. One helicopter was damaged but remained operational during the mission, Caine said.”
Caine här är Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Dan Caine.
Källa: https://taskandpurpose.com/news/venezuela-maduro-delta-force-absolute-resolve/
Det sägs att ryzzk diplomater med familj lämnade två veckor innan bodysnatchen. Å andra sidan tog man inte hem en general och ett antal instruktörer. Kineserna hade tydligen en delegation där som träffade Maduro dagen innan natten för snatchen. Men det flyger ju runt så mycket rykten så jag vet inte vad man ska tro på.
Fem Iljusin IL76 flög till Caracas och vände sedan hem före långhelgen enligt vad jag då läste på Bluesky. Skribenten spekulerade i mtrl-lev för beställt luftförsvar? Kanske (säkert) fanns det platser på returresan för ryssar som önskade sig en Vit Jul hemma? Sponken är ju ransonerad i RU numera, men mer snö än i Venezuela finns säkert!
🧊 Russia is unable to service its Arctic ports: intelligence reveals scale of problems
The Kremlin is forced to admit the impossibility of implementing plans for the development of the Arctic. Port infrastructure is in decline, and the outdated icebreaking fleet cannot cope with the load.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbqxejomb22c
Inte bara ryssland. Har en liten fäbless för isbrytare sen en tur med Oden. De flesta länder med isbrytare har väldigt gamla sådana.
Goda nyheter FiN!
“But you attacked my dacha,” he says, while sitting there in camouflage cosplay.
https://bsky.app/profile/olddogua.bsky.social/post/3mbqllya2ns2e
“I can’t imagine Hit’ler calling Roosevelt to whine that Churchill tried to bomb his bunker.”
Haha. Se tecknat länk.
https://bsky.app/profile/drdvus.bsky.social/post/3mbpnoiavnk2x
😁
😂
🏡 Russia Without Villages: How the State Is Officially Formalising Its Own Decline
Russia is rapidly emptying beyond a handful of large centres. Villages have not disappeared overnight. They have been fading away for years.
Read more
https://theukrainianreview.info/russia-without-villages-formalising-decline/
https://bsky.app/profile/theukrainianreview.bsky.social/post/3mbqxisx7qc2c
Vår vän Perra brukar påpeka att regionernas budgetar krymper avsevärt nu. Detta borde väl påskynda förfallet.
Kan man hoppas på en reaktion i Ryssland liknande den vi bevittnar i Iran, att folket till slut reagerar på missförhållanden på ett handfast sätt? Ungefär: hellre en ände med förskräckelse än en förskräckelse utan ände. Fast det ryska folkets kynne avviker nog ganska rejält från det iranska.
Njae, det sitter nog lite långt inne?
Ir’an har haft ett flertal upplopp de senaste åren. De har alltid slagits ner rätt lätt, men folk går ut på gatorna med jämna mellanrum.
I moskvastaten så ser man alla dessa videoappeller till bunkertsaren, men man ser sällan upprörda ute på gatorna. Bara någon gång i typ Sibirien på någon bakgata. Så dom ligger lite efter tidsmässigt?
Men tex Perra, Surtrutn eller bloggaren vet nog mera
Iran var ett modernt, västerländskt, land innan mullorna tog över. Åtminstone i de stora städerna. Mullorna utnyttjade den underutvecklade landsbygden för att genomföra sin statskupp.
Det finns bilder från Teheran på 1970-talet där kvinnor är klädda i korta kjolar, och förstås inga slöjor.
Sånt längtar förstås den utbildade medelklassen tillbaka till.
Man kan notera att det har hänt förr i den ryska historien. På olika sätt förvisso och inte alltid det har lyckats kullkasta makten men så fort repressionen minskar kommer olika grupper börja hävda sin rätt, gissar jag. Enda sättet för Putte är således att hålla kvar eller öka repressionen. Men då byggs småningom trycket upp så att när det väl smäller blir det med en väldig smäll alternativt en palatskupp när Putte börjar tappa greppet.
Väldigt..ryskt 😉
🤔 The local authorities of Neya report that the consequences of the fall of “debris” have been eliminated.
And in the same message:
A temporary accommodation center has been organized for residents of Neya. It can accommodate up to 1,200 people, including overnight accommodation.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbqw2fx2a22w
Tillägg till Erik14 11:38
Yaroslavl may have been the target of a strike overnight, with reports of explosions near the city’s oil refinery. Local sources confirmed loud blasts and drone activity in the area, though official confirmation of damage to the refinery has not yet been issued.
Bild
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3mbqu6pstmk24
The Coalition of the Willing summit in Paris will avoid raising the issue of Greenland to prevent tensions with the U.S., Politico reports. A French official said the focus is on aligning Ukraine, the EU, and the U.S. toward ending the war. “Any shift toward Greenland risks provoking Trump’s anger.”
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3mbqztlyeic24
Det är tydligt att européerna inte vill utmana USA men Europas ledare måste signalera till Washington att det väntar storbråk om de ger sig på Grönland.
När den förvirrade gamle narcissisten Trump upptäcker att Venezuela blir besvärligt och dyrt för USA på otaliga sätt kommer han att tröttna och det är samma sak med Grönland. Avskräckning är ett avgörande steg för den som vill försvara sig.
Det handlar inte om huruvida det är ekonomiskt bärkraftigt eller ej – utan geostrategiskt oberoende. Det är inte rationella individer som driver och styr den politiska utvecklingen i USA: techbroligarkerna är fackidioter som inte kan någonting utanför sina egna gebit och nu dessutom är fullkomligt förblindade av sina egna enorma förmögenheter, Project 2025-folket är högerextrema fanatiker medan MAGA är sykofanter med extremt bristfällig analysförmåga. Sammantaget är inkompetensen monumental.
Det är en fråga om politisk kontroll över fyndigheterna av jordartsmetallerna på Grönland (kostnaderna och svårigheterna att utvinna dem ingår inte i beräkningen), Kanadas stora naturresurser (vilka båda dessutom ger direkt tillgång till Arktis), Panamakanalen som handelsväg o.s.v. I det specifika Venezuela var det också helt uppenbart bara Trump som riffade. Finns ingen riktig plan bortom kidnappningen av Maduro (och det var nog lika mycket Marco Rubios hobbyprojekt som något annat – han har redan börjat tala om Kuba som näste man till rakning). Oljebolagen är måttligt intresserade av att plöja ner 100 miljarder dollar i det kaotiska Venezuela (och de har sedan länge tillgång till samma kvalitet genom oljesandsfyndigheterna i Kanada).
Oljesanden i Alberta kände vi till redan på gymnasietiden (i mitten på förra årtusendet). Skulle räcka i 800 år.
OM USA angriper Grönland, finns det något alternativ till att lägga ned NATO?
Utesluta USA?
Om dom vägrar?
Och finns det något alternativ för Danmark till att förklara krig?
Jag är förbannad och tjurar kanske?
Vad händer politiskt?
Vilken röra!
Utesluta USA går nog inte, men man kan ju starta upp ett parallellt samarbete utan USA.
Problemet är väl att om man vill starta ett parallellt NATO, så kommer alla ha åsikter om regler och stadgar, så det lär väl ta årtionden att starta upp..
Finns i form av EU men det innefattar bara EU-länderna. Kanske JEF?
Eller så blir Nato formellt kvar men irrelevant likt OSS. Ingen pratar om CIS/OSS.
NB8/JEF är kanske det rimligaste alternativet?
Strukurer finns och med relativt gemensamma intressen.
Geografiskt helt rätt, men den viktigste pussrlbiten blit att inkludera Kanada i samma struktur.
Titta på jorden “uppifrån” så ser vi Polen, Baltikum, Norden, UK och så då Kanade vara perfekt för att klara Grönland som del av Danmark eller egen nation i samma gemenskap.
Enklast vore i så fall att USA självmant lämnar. Det vore plakatpolitik för USA och självskadligt, och kanske därför typiskt Trumpsk.
Enligt ovan känner jag ingen större oro för en amerikansk invasion av Grönland.
Däremot kanske att dessa påtryckningar resulterar i nån slags kompromiss som jag drog ett exempel på ovan hur den skulle se ut. Vilket förstås vore väldigt illa, eftersom USA då med maktspråk mot gamla vänner utverkat betydande fördelar åt sig själv.
Men vad ska man kompromissa om? USA har redan långgående rättigheter att ha militär infrastruktur och personal på Grönland, och Grönland skyddas av paragraf 5. USA ”behöver” alltså inte göra något alls om det handlar om försvaret av Grönland.
Det kan så klart handla om ego eller jordartsmetaller.
Exakt. Fascisterna som styr USA fattar inte det statsvetaren Nicholas Grossman skrev för ett år sen med den rättframa titeln:
Allies Are Assets, You Idiots
https://www.thebulwark.com/p/allies-are-assets-you-idiots-greenland-canada-panama-canal-trump
”Whatever Trump’s intentions or lack thereof, threatening allies and partners is stupid and self-defeating. Following up with more verbal threats, economic pressure, or even military force would harm the United States.
Allies are assets. A good relationship means resources and knowledge to help with mutual challenges, access to foreign territory, economic benefits, and avoiding the costs of trying to force a foreign country to do something an ally would do upon request.”
Bra citat, dock inget som Trump eller MAGA fattar.
Exakt. Mycket bra citat, men Trump ser aldrig saker som något annat än ett nollsummespel. För att han ska vinna måste någon annan förlora. Kretsen rumt honom är inte stort bättre.
Blev inte postat för några timmar sedan, men låg kvar
.…………………………
Ett Coalition of the Willing, med plankade regler från NATO. En blåkopia. Det man alltid varit med på får man vara med på igen. Inga krångligheter.
Coalition of the Willing är ju till stora delar NATO men med en del mycket trevliga tillskott såsom Japan, Australien, Nya Zeeland, Ukraina osv
Vad har vi lärt oss av historien och vart leder analysen?
Avsnitt 101. Nordatlantisk krishantering. Trumps tomtar på loftet. Diplomatiskt finlir.
Som vanligt, varning, långt inlägg.
-0-0-0-
Jag har återkommande över åren, näst intill lika ofta som besöken till ishinken, lyft frågor om Nordkalotten och spänningsfälten där. Timade händelser erfordrar återbesök. Här då lite retrospektivt och därtill offensivt. Låt oss ta en sak i taget och kommentera varefter.
-0-0-0-
Trump har, efter att konstaterat en kinesisk isbrytare på internationellt vatten mellan Alaska och Nordpolen, och efter insikten att de egna gamla polarforskningsfartygen är skruttiga, beställt två isbrytare. Till detta har han plussat på att lägga beställning på ytterligare 11 (elva).
– Han kan ha tre skäl. A. Deal med Ryssland att trafikera Nordostpassagen. Vid eftertanke orimligt, ingen amerikansk försörjning den vägen, ingen containertrafik klarar Polarkoden för sjösäkerhet, passagen är hvudsakligen ryskt intresse för bulkvaror från Sibirien (olja, gas, malmer) till ostvart tll den asiatiska marknaden.
– B. Öppna Nordvästpassagen genom Kanadas territorialvatten. Sorry, det finns inte godsmängder på någondera sidan som kan generera trafik.
– C. Överta det kanadensiska trafikmonopolet på de Stora Sjöarna, där Kanada svarar för isbrytningen, för att säkra amerikanskt godsflöde. St Lawrencefloden är som Panamakanalen, sorry, fantasier.
-0-0-0-
Kanada som den 51 delstaten till USA. Geopolitisk fotskjutning, se vidare nedan.
-0-0-0-
Så Grönland. Nu en bakgrund över det vidare Arktis. FN:s havsrättskonvention tillåter strandstater att göra anspråk på havsbottnarna utanför Exklusiv Ekonomisk Zon (200 nautiska mil utanför territorialvattengränsen) för t ex mineralutvinning. Detta avser kontinentalsockeln tills den stupar i havsdjupen. Danmark (i kraft av ägare till Grönland), Kanada och Ryssland har alla tre lagt ut anspråk som täcker i princip hela Arktiska havet med stora överlappningar över bl a Nordpolen, alla tre med hänsyn till Lomonosovryggen som sträcker sig från Kanadas nordligaste ö, alldeles intill Grönland, över Nordpolen och till de nordsibiriska öarna.
USA kan inte, och har inte, gjort anspråk på havsbottnen norr om EEZ Alaska.
USA, och ett fåtal andra länder, har inte anslutit sig till havsrättskonventionen, och således inte framställt några anspråk. Skulle detta ske, så skulle ändå inte några nya anspråk, från något håll, kunna tas upp eller behandlas av FN.
Ponera nu att USA på något sätt efterträder Danmark som innehavare av Grönland, så faller de geografiska anspråken i Arktis platt samman, USA kan inte hävda det som Danmark kan. Motsvarande gäller Kanada. Det innebär att de gigantiska havsbottnarna i Arktis har endast en, och oemotsagd, ägare när de andra faller från, Ryssland. Och, eftersom det inte föreligger motstridiga intressen, kan FN besluta om, och då tillgodose, Rysslands enligt alla regler framställda anspråk.
Om Grönland på ett eller annan sätt annekteras av USA, men inte Kanada, återstår då bara Kanada som rival till Rysslands bottenanspråk.
Vad det så Trump tänkte? Antagligen inte. Europa bör, genom listiga diplomatiska kanaler, påminna USA om att propåerna om Grönland geopolitiskt innebär en massiv genomskjutning av båda fötterna.
Tack för den vinkeln. Kan lägga till hur dyrt och omständligt det är att utvinna mineraler och andra naturresurser på Grönland då det saknas infrastruktur och är kallt som fan. Trumps tomtar på loftet bekräftas återigen.
Som alltid intressant, Volcano!
Tack!
Volcano, du har verkligen många strängar på din kunskaps lyra. Många intressanta texter och lärdomar får man ur dina inlägg här. Tack!
Havsdjupet vid nordpolen är långt över 3000 meter (kanske mer än 4000 t o m). Inte kontinentalsockel. Jag antar, att FN-överenskommelsen bara avsåg områden inom kontinentalsockeln (där sedimenten finns), fast utanför EEZ. Fast jag har många bakfötter (2) som jag kan få om.
Kontinentalsocken räknas ut till det område där den stupar. Lomonsovryggen är ojämnt hög som grundast 900 meter ned till1600 meter. Ryggen konstituerar sammanhängande submarin landmassa och kontinetalsockeln då sidoutbredningen, som är omfattande. Det är därför tre länder fingrar ut över arktiska havets botten.
Midatlantiska ryggen är i så fall en del av Island i hela sin längd? Lomonosov kan gå och dränka sig.
“Havsdjupet vid nordpolen är långt över 3000 meter (kanske mer än 4000 t o m).”
Teori — OK, hypot– Ööh… Ja ja, spekulation: Att det är så djupt där, beror det på att Jorden inte är perfekt klotformad utan (som plattjordarna brukar bräka, i tron att det på något viss skulle styrka deras kults löjliga teser) “an oblate spheroid” — och att den kanske var ännu mera så för länge sedan?
Alltså: Jorden är inte ett perfekt klot, utan lite “tillplattad”; den “buktar ut” lite runt ekvatorn, och är motsvarande “intryckt” vid polerna. (Så lite att det knappt märks om man skalar ned den till något mindre; att vi över huvud taget vet att det är så beror bara på att vi kan mäta så noga nuförtiden.) Detta beror (som jag förstår det, så möljigen rejält överförenklat, men förhoppningsvis åtmintone inte helt uppåt väggarna) att ett klot som — nä, vänta, varför är den ett klot till att börja med? OK, för att ta det från början: Jorden är ett klot därför att planeter uppstår som ansamlingar av material omkring en stjärna. Och när material samlas i vakuum, utan inverfkan av något yttre gravitationsfält, fördelas det “så jämt som möljligt”: Ett lokalt gravitationsfält uppstår ur materialets egen sammanlagda massa, och varje partikel “vill” sjunka “till botten”; de dras alla in mot centrum av massan, av gravitationsfältet. Jämvikt uppstår först när alla de “yttersta” partiklarna är lika långt ifrån centrum — och det är de när massan i sin helhet är formad till ett klot.
Så, var var jag? Jo: Men om klotet snurrar, då påverkas det av centrifugalkraften, som åtminstone delvis motverkar gravitationen. Om det inte består av väldigt hårt material, så ändrar det form: Ett riktigt mjukt klot som snurrar väldigt fort blir en skiva med rundade kanter, lite tjockare på mitten. Ett halvmjukt (eller halvhårt) klot som snurrar halvfort blir tydligt utplattat. Och ett ganska hårt klot som snurrar rätt sakta deformeras knappt märkbart. (Och om det var superduperhårt, och / eller inte snurrade alls, skulle det alltså bli någorlunda perfekt klotformat.) Jorden är (och var) tydligen rätt hård, och snurrar (och snurrade) tydligen inte så himla fort.
Märkte ni parenteserna (i imperfekt) i sista meningen ovan? De är där för att förhållandena inte är exakt likadana, de har förändrats lite över tiden: Jorden måste ju vara lite hårdare nu än för miljarder år sedan, för den avger värme till rymden. Kärnan svalnar hela tiden. (Men den är fortfarande tusentals grader varm, och avger sin värme via manteln och jordskorpan [och vad nu lagren däremellan heter], så vi här på ytan har i stort sett haft samma temperatur länge nu. [De variationer vi märker av som istider och klimatkriser är marginella i sammanhanget.]) Och Jorden inte bara stelnar, utan den snurrar allt saktare också: “Tidvatteneffekten”, effekten av samspelet mellan Jordens och Månens gravitationsfält, bromsar in Jorden hela tiden. (Detta har redan stoppat Månen helt, i relation till Jorden: Vi ser samma sida hela tiden. Någon gång kommer även Jorden att sluta snurra, och alltid vända samma sida mot Månen.)
Så, om Jorden snurrar saktare och är hårdare nu — då har den alltså snurrat fortare och varit mjukare förr. Så då borde den ha varit mera deformerad förr än nu, och tenderar att numera anpassa sig allt saktare till den form den “egentligen borde ha” som resultat av balansen mellan centrifugalkraften och gravitationen. Detta borde leda till att de fasta delarna av Jorden hela tiden är lite mera utplattade “än de egentligen borde vara” i varje ögonblick.
Och nu, äntligen!, anländer vi till vad jag tänkte säga: Jorden består dock inte bara av fast materia. Gravitationen har ett sätt att utjämna centrifugalkraftens “eftersläpning”: Den kan flytta flytande materia runt jordklotet, så att “alla de yttersta partiklarna är lika långt ifrån centrum” (minus, antar jag, centrifugalkraftens nuvarande inverkan, som alltså är mindre än den som de fasta delarna bibehåller från tidigare). Så om jorden är “för platt” (Heh!), jordskorpan är “alltör låg” vid polerna, så samlas mer vatten där “för att kompensera”: Havet vid nordpolen är djupare än det skulle vara om jorden inte hade snurrat så fort när den formades.
Någon som kan mer om geologi får gärna berätta hur inihelskotta fel jag har, och i så fall framför allt varför. (Och ta den här på samma gång också: Är detta också en deförklaring till “landhöjningen” i Norden, vid sidan av den klassiska “marken reser sig sakta efter att tyngden av inlandsisen smultit bort”?)
Visste inte att Rysslands nyaste stridsflygplan var namngett efter Trump, där ser man!
Den gode Erik 14 påpekade 13 39 ovan att jag har ett intresse av Rysslands regioners finanser, och därmed inte bara den federala budgeten.
Erik 14 har rätt I att de 89 ryska regionernas finanser intresserar mig också, och skälet till det är att regionernas ekonomi är för lokala Ivan och Olgas privatliv oftast är av större betydelse än vad Siluanovs federala budget!
I det avseendet skiljer sig inte Ryssland särskilt mycket från till exempel Sverige.
För den enskilde svensken, likaväl som den enskilde ryssen, så påverkas det dagliga livet i högre utsträckning av kvaliteten på ” närservice ” , och närservicen står just kommuner och regioner för i betydligt större utsträckning för än ” riksbudgeten”.
Av de 89 regionerna i Ryssland visar 50 regioner på underskott i budgeten för föregående års första 11 månader, och då låg ytterligare 3 så nära gränsen till underskott att det inte kan uteslutas att ytterligare någon föll under gränsen vid årsslutet!
I den federala budgeten för 2026 är de federala bidragen frysta på 2025 års nivå!!!
Det innebär självklart att inflationen kommer att leda till ytterligare försämringar för befolkningen i stora delar av det vida Ryssland.
Tack Perra!
Och med en inflation på kanske 15+ % så blir det rejäla konsekvenser på en rad områden. Och det från redan rätt besvärliga utgångsförhållanden.
Ja, Erik, redan en inflation på 5 procent skulle ge stora effekter, 10 procent skulle vara kollossala, 15 procent katastrofala!
20% 😜
Då är det undergång ,Den Gamle!
Jag hoppas på en hyperbrant backe utför, avslutad med ett stup. (Hyperinflation = 50 % eller mer per månad.)
@ Frim
En ” kollapsad” ekonomi är för mig att basnäringar och ärned företag och service inte fungerar.
” Kollaps” av valutor ger däremot historien flera exempel av!
Pengar är i grunden ingenting annat än en vara bland andra varor, finns det ett överutbud av ” pengar” blir pengar mindre värda i jämförelse med andra varor och tjänster, därav inflation.
Brist på arbetskraft leder ofta till högre löner, rekordskörd av äpplen leder oftast till lägre äppelpriser och troligen också på äppelcider
Rysk ekonomi har redan nu ett överutbud på rubel, men underskott på en hel del varor och möjligen f f a tjänster p g a att kriget slukar arbetskraft dels till förbanden, dels till krigsindustrin.
Det blir inte bättre av att de radikalt minskat invandringen av arbetskraft .
Det finns just nu egentligen ett rejält överskott av rubel, dock inte numera tryckta sedlar, de är ” digitala”, precis som för övrigt numera gäller i västvärlden också.
( om detta skulle jag kunna tala om länge, men avstår för tillfället).
Rubelns värde hålls konstlat uppe, Ryssland har skickliga ekonomer, Nabiulina, Siluanov och Reshetnikov m fl jobbar frenetiskt, men innerst inne vet de att det ” går så länge det går” och egentligen kommer de största problemen vid ett fredsslut i dagen
Det går så länge det går. Det är precis vad en fiat-valuta är. Fiat efter latinska fidere = jag litar på. Om förtroendet för valutan sviktar, så kollapsar valutan.
Jag skulle också kunna skriva massvis om valutor som kollapsar och ekonomier som inte fungerar. Men en grund för R-slands dåliga industristruktur är att det satsas alldeles för mycket på militär materiel, armé, stridsflyg, krigsflotta inklusive hangarfartyg, och alldeles för mycket på repression av befolkningen. Initiativkraften i en västekonomi finns i alla företagen och i staten och informationen flödar fritt. I en kommandoekonomi finns initiativet bara i staten och informationsflödet är förvrängt.
Därför räknar jag r-sk ekonomi som jättedålig (jag har studerat den på plats och sett!). Icke rationellt fungerande. Mycket uselt arbetarskydd. Ingen tillförlitlig och maffiabefriad kapitalförsörjning. Uruselt underhåll (Mosaikplattor rasade från höghus rätt ner på gatan i P-burg, bil jag skulle åka med hade styrstaget hoplindat med ståltråd (Murmansk), en bro över en stor bäck hade ett 2 x 2 m hål mitt i körbanan, ingen varning eller bock, ingen vägbelysning, fullt med avfall i bäcken, det var 25 km norr om P-burg, ett flygplan av typ An-24B, likadant som det jag flög med till Murmansk, störtade vid start från Tasjkent samma dag, 3 x 1 m spegel i planet som handbagage, icke fungerande högtalare icke fungerande säkerhetsbälten). Miserabel företagsledning (varvet i P-burg till exempel). Men fantastiskt välstädat tåg av 1948 års modell.
Och för femtioelfte gången: Valutan är inte en vara vilken som helst, även om lagen om tillgång och efterfrågan gäller även den. Valutan, pengarna, sedlar eller digitala, är smörjmedlet i ekonomin. Utan valuta är ekonomin tillbaka på nivån byteshandel. Faktiskt, enligt vad jag fått beskrivet av en ryss, som var tolk åt mig och mina medarbetare i ett projekt vi deltog i på Kolahalvön, var det redan på slutet av 1980-talet, i Gorbatjovs valutakrasch, byteshandel som var det som löste de mest akuta problemen. 1 vodka = 1 limpa cigarretter, 1 paket cigarretter = växelmynt, ungefär (jag vet inte den exakta relationen). Jag har sett en beskrivning i seriös litteratur att byteshandel användes även mellan företag.
Om jag behöver en snöskyffel och tillverkar gummisnoddar, och en skyffel är värd ungefär 100 000 gummisnoddar, är det nog svårt att byta direkt. Tillverkaren av skyfflar behöver nog inte 100 000 gummisnoddar. Och en ny Lada Super Sport med 87-oktanskapacitet kostar 2000 flaskor vodka. Hur får jag tag på 2000 flaskor?
Om en jätteskruttig ekonomi går ner till byteshandelsnivå, då är det inte en krasch. Det är en kollaps. Fungerar inte valutan, är det en valutakollaps. Det blir automatiskt en ekonomisk kollaps.
Det jag såg i Petersburg var en maffiaekonomi. En händelse, som jag beskrivit tidigare fick jag märkligt nog bekräftad på en båt i Franz Josefs Fjord på Grönland 2008 genom en utförlig beskrivning av en liknande händelse. Tre r-ska affärsmän, som inte kunde betala, blev ihjälskjutna ombord på en restaurangbåt i Petersburg.
@ FRIM 2026-01-07 09:32
“Det går så länge det går. Det är precis vad en fiat-valuta är. Fiat efter latinska fidere = jag litar på. Om förtroendet för valutan sviktar, så kollapsar valutan.”
Jepp, det gäller alla fiat-valutor.
Som till exempel guld.
Angående författarjävelns 🙏 kommentar om att “gimbla” för att undvika inkommande jaktrobotar. Har aldrig hört det begreppet i det sammanhanget. Däremot använder man begrepp som “crank left/right”. Kanske författaren blandar ihop det med “gimbal” som rör robotens stabiliseringssystem för sökaren?
“Gimbal” brukar sägas om riktbart utblås på raketmotorer.
Gimbal är väl också benämningen på rotorstyrningen på en helikopter, alltså den som reglerar bladens anfallsvinkel i lyften.
Fick begreppet från en Gripenpilot en gång.
Ja, du brukar ju göra en ordentlig research, tänkte bara om du kanske blandat ihop begreppen. Är själv bekant med ett par stridspiloter och har flugit alldeles för många timmar modernt jaktflyg i simulator, där vi använder så kallad tactical brevity code. Har dock aldrig hört försvenskningen “att gimbla”, men det kanske är något som dykt upp under senare år. Slava Ukraini.
I ärlighetens namn så fick jag det begreppet 2015.
Gimbal betyder i min värld “kardan”, alltså som i en kardanknut. Det ger möjlighet att rikta något runt två eller fler axlar. Det är mycket möjligt att det riktbara utblåset i en jetmotor har en tvåaxlig kardanupphängning (gimbal) och att “gimbla” på något sätt kommer ur det.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gimbal
Då kan man tänka sig att det gimbla jag beskriver nedan är just att få sensorerna på en robot att inte hinna med att rikta om sig eller att rörelserna blir så stora att sensorerna når sina ändlägen och tappar målet.
Då hänger gimbla och gimbal iaf. ihop på något begripligt vis.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gimbaled_thrust
“Gimbal betyder i min värld “kardan”, alltså som i en kardanknut. Det ger möjlighet att rikta något runt två eller fler axlar.”
Till funktionen — rikta något runt två eller fler axlar — det samma, ja. Men till utförandet har jag för mig att jag sett det användas mest om kulleder (en enda led som kan röra sig i flera riktningar), sällan om kardanknutar (två leder som rör sig ortogonalt mot varandra), numera. Förr användes det också om upphängningsanordningar där något skulle hänga lodrätt även om ytan det hängde från rörde på sig — som t.ex. olje- och fotogenlampor hängande från hyttak på ett fartyg. De upphängningnarna var oftast i princip kardanknutar, fast vi kanske numera inte omedelbart känner igen dem som sådana eftersom de inte roterade, inte överförde någon konstant kraft i rotationsriktning. (utom när fartyget svängde, vilket ju görs med väldigt lågt varvtal…) Inte många fotogenlampor ombord på fartyg numera, så den användningen har väl mest fallit ur bruk.
Efter lite googling verkar gimbla vara att svänga på ett sätt så att en robot tappar låsningen.
Gimbal = vagga (substantivet). Har arbetat med sådana i mitt yrke, fast det inte hade så mycket med flyg att göra.
Väst flygtaktik är nog inte tillämpad av Ukraina.
Västlig flygtaktik bygger ju på omfattande “paketering” av uppdrag.
Se bara Vuvuzuela där det rörde sig om 150+ flygplan.
SEAD, CAP, ECM är alla kringuppdrag som stödjer själva attackföretaget.
Ukraina eller Ryzzen saknar mängden och kan därför inte alls leverera vad västs doktrin stipulerar.
Men att säga att den inte fungerar är lite förenklande och raljant.
Den fungerar inte om man inte har förmågan att få upp så många plan att man kan skydda anfallsföretaget.
De F16 de har fått är rätt gamla vilket inte gör det lättare. Radarn är rätt kass räckvidden är kortare än Amraams räckvidd, finns ingen Link 16 är, primitiv telekrigsdörmåga och i övrigt är flygkropparna slitna vilket ger låg tillgänglighet. De hotas hela tiden att slås ut av ballistiska Iskander samtidigt som F16 är underhållsintensivt. I praktiken behöver de köra något som liknar det gamla svenska flygbassystemet men med tio gånger mer personal per bas.
Eller hur? Varken muskoviet eller Ukraina kör koordinerade strike packages, det är en helt annan nivå av samordning och träning. Muskoviets piloter hade rätt lite flygtid innan kriget och det mesta av det var navigationsövning i rote eller ensamma. Det tar lång tid att öva in koordineringen som behövs för att kunna göra markattack i en miljö med stora hot och ställer stora krav på logistik och ledning (Såg ett klipp på amerikanska stridspiloter som kommenterade julgransflygningarna och de var rätt imponerande över att man kunde få så många plan i luften samtidigt och dessutom funktionsdugliga). Ska du ha en fyrgrupp att leverera bomber i leran så går det åt ett tjog plan för att täcka med CAP, SEAD/DEAD, EW för att de skall kunna agera, dessutom med perfekt timing. Och den typen av uppträdande kan du inte lära ut på ett år eller två. Vi får se när Ukraina kan avvara en division eller två för att delta i ACE. Då kommer de att kunna.
Ukrainsk taktik är nog formad främst efter begränsningar i deras äldre F16 och vapen som kortare radarräckvidd och äldre jaktrobotar. Ryskt jaktflyg har bättre radar/robotar vilket gör att de kan hota på längre avstånd. Luftvärn tvingar F16 ner på låg höjd där deras jaktrobotar aldrig skulle ha en chans.
Obs, i filmen berättade Ukrainska piloten om deras attacker med grupper om tre/fyra (?) flygplan som används för att “tömma” ryska jaktrobotar så att en av dem kan nå fram och släppa glidbomber. Ukraina har eventuellt redan rekord i “kills” (på kryssningsrobotar och drönare) för F16. De åstadkommer mycket genom att ta risker ingen annan skulle göra (eller behöver göra).
Jag är rätt säker på att Link 16 finns i nyare versioner av F-16 och att Ukrainas F-16 har eller håller på att uppdateras så att alla ska ha Link 16.
Även radarn i de modernare F-16 planen är helt okej och har samma räckvidd som de ryska, men med bättre störskydd än de ryska.
Jag är absolut ingen MÖP och det jag skriver är så jag uppfattat det jag läst de senaste fyra åren, då jag kan absolut ha uppfattat detta fel.
Det var en del snack i början att Link 16 var bortplockad men det verkar stämma att de har det nu. Skönt. Men det är äldre 80-tals varianten de har fått dock med REMO ( mid-life upgrade).
Ukraina har äldre varianter senast uppgraderade på 90-talet. Radar i Su-30/35/57 (tänk 2010 och framåt) uppges vara överlägsen. Deras jaktrobotar har längre räckvidd än äldre AMRAAM, som dessutom kräver guidning från flygplanets radar i första fasen. F16 kan kommer inte i skottläge mot dem utan stor risk.
Angående Trumps/MAGA:s motiv för övertagande av Grönland, kanske ett motiv (förutom skruvade lebensraum-motiv) kan vara att rättfärdiga USA:s kvarhållande av militär närvaro efter utträdande ur NATO?
Men avtalet mellan Danmark och USA är väl inte (?) beroende på NATO-samarbete….?
“1941: Ambassadören Henrik Kauffmann sluter under den tyska ockupationen egenhändigt avtal med USA om rätt till militära baser i försvaret av Grönland.
1951: Kauffmanns avtal ersätts med ett danskt-amerikanskt försvarsavtal. USA tar sig rätt att lagra kärnvapen på Grönland, Danmark accepterar indirekt lagringen sex år senare.”
” …avtalet även ger USA rätt att lagra kärnvapen i Grönland trots att Danmark som Natomedlem officiellt har antagit ett förbehåll mot kärnvapen på dansk mark. Det gäller bara inte för Grönland. Kort sagt är ön militärt sett amerikansk i praktiken. Där är det fritt fram för Donald Trump.”
https://www.ui.se/utrikesmagasinet/analyser/2025/januari/gronlandshot-utloser-dansk-kris/
För övrigt var filmen om Kaufmann och hur han jobbade i USA när Danmark var ockuperat väldligt intressant: Vores mand i Amerika (på engelska The Good Traitor). Verkar som den finns på lite alla möjliga film-kanaler. Googla.
Tack Pata!
Tjatet om säkerhet tror jag är ett svepskäl utåt. Det apelsinmannen vill åt är råvarorna som finns på Grönland, han är helt besatt av olja, mineraler och liknande.
Med dagens råvarupriser är inte de råvarorna värda något. Det är inte ett dataspel, utan kräver enorma investeringar för att utvinna och tar lätt 10 – 15 år innan utvinning kan börja.
När T rumps kamp med att få bättre fart på växthuseffekten så gör grönland skäl för namnet och han kan börja bygga golf banor När isen är borta så kommer det vara billigt att utvinna mineraler och olja Drill baby drill
Och södra delen av USA kommer att bli obeboelig pga klimatförändringarna, så många kommer att behöva flytta, så varför inte till Grönland.
Utmärkt idé att flytta till Grönland när isen smält bort om 3000 år!
Med den där idioten till karl behöver det inte egentligen finnas någon annan anledning än att han under sin första mandatperiod fick lära sig var Alaska låg och att någon samtidigt berättade att USA köpt Alaska av moskoviterna. Det hela tände ett ljus inne i huvudets övriga tomhet. När han samtidigt fick lära sig om en ö som heter Grönland som är dansk fick han feeling. Så går det till när världens mäktigaste land leds av ett imbecillt barn som är skrämmande lik Ignatius J. Reilly i Idioternas sammansvärjning.
Nån som på allvar tror att dagens imperialister bryr sig om ett avtal som är 80 år gammalt? Europa, nog dags att släppa hörnflaggan nu….
Svalbardtraktaten avtalades 1924, trädde i kraft 1925 och gäller än. Men R-sland har börjat mucka om saken.
Skulle staterna börja ge upp avtalen, faller hela världsordningen ihop. Dessutom skulle nog stora företag också agera avtalsstridigt. Därmed skulle världsekonomin krascha. Alla blir förlorare.
I Gudrun Perssons bok Russian Military Thought framgår, att sovjetiskt och r-skt strategiskt tänkande under vissa perioder har insett detta, men tillämpningen i praktiken haltar p g a auktoritärt politiskt styre. Därav SALT-avtalen, bl a.
“15:59 Ryssarnas igelkotttröstburar är nu patenterade och finns beskrivna i bild här.”
Är inte det främsta skälet till att ha tanks att man skall kunna skjuta med dem.
Så hur skyddar man då själva eldröret? Annars är det väl bara att demolera det, till att börja med?!
Svårt att ha “maskrosor” över hela eldröret … men det är kanske svårare än jag tror att träffa det?!
Om det nu inte bara är ett skämt, men jag brukar gå på det mesta, lite lättrogen/naiv …
“Så hur skyddar man då själva eldröret? Annars är det väl bara att demolera det, till att börja med?!
Svårt att ha “maskrosor” över hela eldröret … men det är kanske svårare än jag tror att träffa det?!”
Jag noterade i en kommentar till någons inlägg om en “igelkott” gjord av uppsplajsad stålvajer häromdagen, att det enda gap den lämnade var nedre fronten av tornet och framdelen av vagnen där nedanför / framför, som pipan svänger över vid traversering. Det är den delen som är svagheten, tror jag, mer än själva röret — det är nog, som du funderar på, svårt att träffa. Ska till en ren lyckträff i så fall.
Men jag funderade lite på det då, och tror jag kommit på ett sätt att täcka in även den delen — utan att, som i de dummaste exemplen av sådana här (de med en stadig låda av stålbalkar och -plåt), blockera tornets rotation och kanonens elevation. Så nu är det bara att hoppas att inte också ryssarna kommer på det.
För den som är flygintresserad och inte fick nog av bloggarens beskrivning av Grönlandsisen som livsfarlig rekommenderar jag följande dokumentär om en B29 som frös fast efter en nödlandning och mååånga år senare utsattes för ett bärgningsförsök:
https://www.youtube.com/watch?v=Zlvjr0jqSv4
Var det den som sorgligt nog brann upp?
Japp
Ånej, stackars Kapten Amerika! 😭
Tror jag när jag ser det.
“USA kommer att leda övervakningen av en framtida vapenvila, enligt ett utkast till mötesuttalande.
Enligt utkastet, som bland annat AFP och Reuters rapporterar om, kommer USA att stötta en multinationell styrka i Ukraina om Ryssland bryter vapenvilan. Skrivelsen innehåller även bindande åtaganden för Ukrainas allierade efter ett krigsslut, specifikt vid en framtida väpnad attack från Ryssland.”
Källa SVT
Vilken vapenvila?
Ord är ord och trupp vid gränsen mot orchlandet är handling. Kommer det hända, nja!
Två mycket intressanta intervjuer från igår om USA:s agerande (om USA, Venezeula, Colombia, Cuba, Grönland etc):
1. Scott Lucas tar upp mycket geopolitik och Trumps oberäknelighet i denna video:
It’s time to take Trump’s global threats seriously | Scott Lucas (Times Radio)
https://www.youtube.com/watch?v=8nkBdg0nlVE
2. Malcolm Nance (US navy intelligence veteran and analyst) kommenterar kidnappningen av Maduro och säger att det gick lite för lätt, och antyder att kanske USA fick hjälp inifrån Venezuela. Han talar även om Kuba och Grönland.
How Trump got Maduro and why it doesn’t add up | Malcolm Nance (Times Radio)
https://www.youtube.com/watch?v=PRtkjIGZ4UQ
Det värsta som jag se det är inte att Trump anfaller diverse länder, det värsta är att han i full fart river ner en regelbaserad världsordning som tjänat världen någorlunda bra i runt 80 år utan någon tanke på hur en ny världsordning ska se ut annat än America first.
Jag tror ingen har en aning om vad Trumps agerande kommer att leda till.
Håller med.
Men det är i och för sig aggressionerna som till stor del medverkar till nedrivningen av den regelbaserade världsordningen. Han har gått från en diarépratande pajas till en mycket farlig pajas.
*diarre 🤭
“Analyser: Trump räknar med att ingen skulle stoppa honom – och han har rätt”
Det hade nog Putin också räknat med…men han hade fel.
https://omni.se/analyser-trump-raknar-med-att-ingen-skulle-stoppa-honom-och-han-har-ratt/a/Wvbrek
“Det värsta som jag se det är inte att Trump anfaller diverse länder, det värsta är att han i full fart river ner en regelbaserad världsordning som tjänat världen någorlunda bra i runt 80 år utan någon tanke på hur en ny världsordning ska se ut annat än America first.”
Jag håller med.
Spot on. Som någon anonym formulerade det klokt idag:
”It’s genuinely wild that the United States spent decades building an elaborate rules-based international order which de facto cemented its permanent status as the dominant global hegemon, sustained by ideology rather than might, and now is just blowing it all up for literally no reason.”
+
Det är inte så konstigt om man följer den logiska tangenten att Krasnov är mullvad.
Arktisdebaclet ovan är ytterligare en liten björkstav i den vårdkasen.
Jag har ju kallat T-P:s strategi för MAIA för ett par veckor sedan:
Make America Insignificant Again
❗️Fighters from the Security Service of 🇺🇦Ukraine’s (SBU) “Alpha” Special Operations Center organized a strike using long-range drones on a 🇷🇺Russian GRAU arsenal in the Kostroma region.
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3mbrefjaprs2o
Antar att man inte kan få Putin att dansa? 😎
Men kan ingen visa expresidentens moves för taco??
https://m.youtube.com/watch?v=VM12485yyWc
Donald Trump, speaking to reporters, said the U.S. would “keep the oil” in Venezuela, unlike Bush in Iraq. He claimed 152 aircraft and troops took part, praising the mission as “amazing.”
Trump then veered into comedy, mocking Maduro’s dance moves, sharing how Melania hates when he dances.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3mbrff35u7s24
Det har rapporterats att dansen var det som triggade taco till sist.
I och med att han lyfter det så tydligt så stämmer det nog.
Mette får låta bli att dansa!
❗️Last December became the first month when the unmanned systems units of Ukraine’s Defense Forces neutralized approximately as many personnel of the occupying army as Russia recruited in a month. The enemy lost over 33 thousand personnel, — Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine Syrskyi.
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3mbrfkftves2o
❗️ Russia is already producing over 400 “Shaheds” every day, — Syrskyi
“The Russians have followed our path and created separate troops of unmanned systems, which already number 80 thousand servicemen. In the second stage, in 2026, they plan to expand them twice — to 165.500. And by 2030 — 210,000”
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbrfjlu65c2x
Apropå ryska regioner och deras ekonomiska problem så sticker några regioner särskilt ut.
Kemerovo oblast hade ett budgetunderskott på TRETTIOFEM procent under det förgångna året.
Eftersom regionens viktigaste industri är kolbrytning är risken kolossalt stor att läget ytterligare förvärras under innevarande år, f f a beräknas de sociala utgifterna ytterligare skjuta i höjden då många arbetare friställs.
Arkhangelskregionen hade TRETTIOEN procents underskott och Murmanskregionen 28 procents underskott!
Problemen blir än värre genom att så många regioner saknar reserver!
Irkutskregionen har redan aviserat en besparing på fem miljarder rubel, och besparingen drabbar huvudsakligen hälsovårds och utbildningssektorerna!
Det federala stödet till regionerna har som jag tidigare påpekat frusits på 2025 års nivåer, och det står för mig helt klart att än tuffare tider stundar för invånarna i de 50 regioner som redan har underskott , och som det ser ut kan antalet regioner som tvingas att ytterligare dra åt svångremmarna utökas med ytterligare 10 regioner när innevarande år summeras !
Jag har vid några tillfällen förut sagt att OM vi får se folkresningar i Ryssland så tror jag att de börjar i federationens periferi.
Och skälen till det kan rent av vara hungerskravaller, om det vill sig riktigt illa.
Det är ingen tillfällighet, Cornucopiakämpar, att anslagen till FSB , ” vanliga” polisen och Rosgvardia har i princip om inte ökats så i vart fall inflationssäkrats!
Så… Ryssland försvagas, vecka för vecka!
Försvagas, ja definitivt! Kollaps nära förestående, definitivt inte!
Justified_Violence
Jag använder inte ordet ” kollaps” som term vad gäller ekonomi, jag vet inte hur vad en ” kollaps” skulle innebära.
Det räcker bra med en akut ekonomisk kris i Ryssland, där kostnaderna för kriget blir så höga att man inte har råd att fortsätta kriget.
Jag har tittat lite på Tyskland 1922 – 1923 och Ungern 1946. Det blev hyperinflation i båda fallen och pengarnas värde, mark respektive pengö, sjönk oerhört. Det gjorde att om man fick en ersättning i pengar eller pengars värde för ett arbete eller en vara, gällde det att omsätta dessa pengar till något användbart genast, helst samma dag. Det gjorde, att inflationen eldades på ännu mer. Pengarna sattes inte in på vettiga saker. Ekonomi är att sköta pekuniära och reella tillgångar så att deras värde helst ökar och åtminstone bibehålls. I en hyperinflationsekonomi går det inte alls.
Om jag ska sätta en term på de två fallen 1922-1923 och 1946, är det ekonomisk kollaps. Kris räcker inte.
I båda fallen ersattes valutan av ny guldbaserad valuta. I Tysklands fall var det Rentenmark, som i princip var säkrade mot tyska statens egendomar den första tiden, men som efter en ganska kort tid sattes till exakt den förkrigstida guldkursen, fast Tysklands guldreserv var mycket liten. Det skulle betalas ett krigsskadestånd, helst i guld eller guldbaserad dollar, motsvarande mer än allt guld som dittills hade producerats i världen.
Resultaten av guldvalutorna blev i bägge fallen stabil valuta och rask återuppbyggnad av ekonomin.
I R-sslands fall är guldreserven för liten för att utgöra en bra valutasäkring. Däremot finns det stora naturtillgångar, men de har inget värde om de inte kan generera intäkter, och det är svårt. Möjligen oljan. Fabriker och byggnader ägs väl mest av oligarker, som inte vill släppa dem ifrån sig, ens som säkerhet för lån till staten. Kanske först efter en fönsterflygning, vad vet jag?
Så jag tror, att rubeln kollapsar när den kollapsar. Är det någon som inte tror det, så kom med en invändning!
Det går undan nu. Om industriella sektorer nu fick avsättningssvårigheter, gruvbrytning också, och rubeln diffunderar till allt större ihålighet i köpkraft och Sibirien förblir taigaland, så finns en påhittig lösning i en 600-årig basnäring – pälsjakt. Björn, räv, varg och ekorre.
Det finns bara ett men. Just perifera områden med etniska minoriteter har fått återkommande besök. Jaktvapen har beslagtagits, licenser saknas, allt behövs till ukrainafronten.
Men man kan få en liten hacka om man åker västerut..
Win-win, man löser temporärt likviditet hos familjer och kan fylla på köttkvarnen. Dessutom kan man ändra (höja) procenten av “riktiga” ryssar i Federationen.
Grönlandsfrågan lever sig eget liv på flera trådar här, inklusive LW rapport kl 1304 och eget inlägg kl 1445. En aspekt som lyfts idag är huruvida artikel 4, eller rentav 5, i NATO-stadgan skulle kunna komma ifråga inför en mer substantiell konflikt inom NATO-medlemmar, dvs i det här fallet USA och Danmark. Många think-tanks kanske nu blir omskakade av neo-thinking.
NATO-stadgan bygger på FN-stadgan om icke-aggression och rätten till försvar, också kollektivt. Den förutsedda agressorn som förenar NATO har varit Sovjet och dess arvtagare Ryssland. Det byggda doktrinen har varit försvar mot barriärbrytande angrepp.
Den enda gång stadgans artikel 5 tagits upp är efter 11 september 2001 av Georg Bush, och då inte av klassiska gränsangrepp av trupp eller liknande, utan av att hot kan utövas inomterritorriellt, en helt ny tolkning, mot generell terrorism och då med vagga och uppfödning långt utanför Nordatlanten, men med tillväxt och mognad inom territoriet. En helt ny hotbild.
USA insåg multitasking, på Afganistan och al-Quida, men framför allt att dra ultimativt sig dra med sig världssamfundet – “De som inte är med oss, är emot oss”. På rekordtid, det har aldrig inträffat tidigare, driver USA på 1-2 år igenom ett antal FN-konventioner som betyder tullgranskning av gränsöverskridande gods, säkerhetskontroller på alla flygplatser, fysisk tillträdeskontroll av alla verksamma, stängda hamnar, gränshinder. Och för de länder som inte var snabba nog att raticifiera, ingen handel med USA.
FN blev en hävstång för USA:s säkerhet och en legitimitet för egna kontrollbehov.. Med tiden har FN blivit utifrån USA:s dagsform blivit att använda eller desavoera, för tillfället nedfryst till Kelvingrader.
USA har nu duplicerat hotet i de interna, särskilt i Europa, inhemska farorna, de uppstår kuvöst med en farlig fortplantning som inte USA vill bli smittat av. Vicepresident Vance var i sitt Münchental tydlig på den punkten. Europa är problemet, inte USA.
Frågan som puttrar då är om något NATO-land önskar antyda – med referens till att USA helt bröt omfånget av NATO-stadgan 2001 till att omfatta också oförutsedda hot – och fick acceptans för detta inte bara inom NATO, utan också inom världssamfundet, till att väcka frågan om artikel 4-konsultatoner. Nytt hot har uppstått, systemimmanent, anklagelser om bristande gränsvakt, Danmark skyddar inte USA tillräckligt.
Kanske skulle USA ta upp frågan, till gemensam behandling inom NATO-kretsen? Knappast troligt. Då får någon annan göra det, Storbritanien, som har respekt som oberoende utanför det irriterande EU kanske vågar. Eller drar Island fram integritetskortet? USA vill för liv och pina inte bli av med den avgörande länken i atlantbarriären, långt viktigare än Grönland.
Mette, vi hejar på dig.
Tack igen Volcano!
Tack för ännu ett bra inlägg 🌋
Det man väl kan befara i ett worst case scenario är väl att eftersom Grönländarna är så pass få, så kanske man (USA) kan muta tillräckligt många för att vinna en omröstning. Danmark som spelar med justa kort ställs ju då inför att antingen agera som en gammaldags kolonialmakt eller att acceptera folkets (egentligen USA:s) vilja.
Måtte det inte gå dithän…
➕💯👍🏻
Utmärkt tänkt, Volcano.
Jag får verkligen rysningar när jag tänker på mutor i form av sprit. Alkoholen är ett stort problem på Grönland.
Islands utrikesminister, Þórdís Kolbrún Reykfjörð Gylfadóttir, har uttryckt att Island inte kommer att acceptera amerikanska styrkor på Island om de används för att besätta Grönland. (Morgunbladid). Försvarssakkunnige Arnór Sigurjónsson instämmer.
Stort tack Volcano! Att en “ny världsordning” behövs har vi anat länge. Det Trump gjort är att skapa ett akut behov!
Bör verkligen FN:s generalförsamling ligga i New York? UZA är ju en nation som verkligen INTE lever upp till FN-stadgan.
Detsamma gäller de permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd. Två av fem är rena diktaturer. Tre av fem hotar sina närmaste grannar med krig. Behöver världen FN:s säkerhetsråd?
FN:s säkerhetsråd har omyndighetsförklarat sig själv och är numera irrelevant enligt min åsikt. Många tycker att det är bra att ha kanaler för att kunna diskutera säkerhetsproblem i världen men lägg ner! Vi ser vilka som orsakar säkerhetsproblemen, nämligen de som ska lösa dessa och alla använder sitt veto mot varandra. Tvi vale!
Helt rätt, GRYLEN.
13.04
En som inte är tyst utan protesterar mot hur Trump har rubbat förtroendet för USA är Canada. Inte bara militärt utan även när det gäller råvaror.
De har orsakat stora bryderier hos Pentagon och Trumps regering.
Även två av de största arbetsgivarna i USA Wallmart och GM gör stora saker som missgynnar Trump. Börjar det att kärva?
Här är två intressanta länkar
U.S and NATO Left Speechless as Canada Makes Strategic Military Decision | Rachel Maddow
https://www.youtube.com/watch?v=ohWMU6E_Rp0
SHOCKING: Walmart Pulls Back from U.S. as Trump Tariffs Send Grocery Bills Soaring | Rachel Maddow
https://www.youtube.com/watch?v=pBkgNB1TrK4
Att döma av kommentarerna på YT är åtminstone det första klippet AI-genererat och lägger ord i Maddows mun.
Tycker det är intressant oavsett om det är AI genererat eller inte. Naturligtvis beroende på hur mycket sanning det finns bakom. Om det är ai eller inte så är det ju inte det som är intressant, utan sanningshalten bakom.
Drar sig t.ex Wallmart och GM tillbaka från USA eller gör stora satsningar i andra länder så har det en enorm påverkan. Andra företag tittar naturligtvis på vad sådana jättar gör och böjar räkna och tar fram egna kalkyler.
Bara ett ‘l’ i “Walmart”. (Namn efter ägarfamiljen Walton, om jag förstått rätt.)
Tack Perra och Volcano!
Många intressanta inlägg idag.👍
Dom är värda all beundran! 🏅
Uppenbart att ett geopolitiskt spel pågår och som vanligt står europa och tjurar och hetsigt likt ett barn hänvisar till både det ena och andra, oftast kring regler europa själva uppfunnit och som ingen annan bryr sig om.
Det är dags vi spelar med i spelet istället för att tjura på avbytarbänken.
Gällande Grönland hade det räckt att Frankrike och Storbritannien genomfört en flottövning utanför Grönland där tex Danmark och Sverige bidragit med flygstyrkor. Man hade givetvis frågat USA om de vill deltaga men om inte så gör vi det själva.
Diskussion mellan Danmark och Fr/UK om kärnvapen på Grönland hade också räckt.
Hade detta skett hade amerikanska opinionen svängt rätt snabbt.
EU måste fan steppa upp nån gång!!
Nuvarande regim bryr sig föga om opinionen, väl?
WaPo: Overall, the poll also found 45 percent of respondents were against the US taking control of Venezuela and choosing a new government. A total of 24 percent, meanwhile, said they supported that.
Asked who should decide the future leadership of Venezuela, 94 percent of respondents said the Venezuelan people, while 6 percent chose the US.
Hur mycket Trump än velat vara en envåldshärskare så vet han mycket väl att han är beroende av amerikansk opinion vilket bevisats många ggr när Trjmp svängt.
Det är en bra poäng. Skulle Venezuela-soppan ge honom en ”bump” av någon outgrundlig anledning kan vi nog vara 99% säkra på att andra nationer kommer utsättas för saker. Och motsatt, börjar han sjunka mot low-30s kommer fler inom MAGA bryta med honom.
Vår styrka, demokrati, som har gett oss välstånd mm blir det som riskerar att fälla oss i kampen mot diktaturer.
Den demokratiska paradoxen.
Det fria ordets paradox.
Svar till Justified.
September 2025 genomfördes övningen Arctic Ligth på Grönland, med självklart Danmark som övningsledare. 550 deltagare från fem länder inlusive Sverige, USA inte inbjudet till att delta, men, diplomatiskt korrekt, USA inbjudet som observatör.
Fregatter, logistikfartyg, helikoptrar, transportflyg, vinterutrustade trupper med drönare. Samträning av kollektivt försvar, uthållighet i arktisk miljö, ledningssystem i glest område, decentraliserat gruppuppträdande. Med andra ord, dansk flaggvisning, med sekundanter.
Den missade jag men är också övertygad om frånvaro av strategisk avskräckning via europeiska kärnvapen etc. Sen skulle jag inte bli förvånad om Trumps jämförelse med en hundsläde är dessa 550. Vad är 550 man mot amerikanska armen? Borde varit 55000 man, 55 stridsfartyg och 550 stridsflyg samt 5 kärnvapenburna ubåtar.
Logistiken blir besvärlig för USA om de har Europa och Kanada som fiender.
Om du läst det gemensamma uttalandet från Europas dominerade militärmakter som LW länkat till och tolkar diplomatiskan så framgår det som ett väldigt skarpt uttalande. Det är där man börjar. Danmark står inte ensamma.
Defintivt en god iakttagelse. Kan man tillägga de smorda skohorn som behövs för att få fötterna att passa skorna?: – De flankstyrkor utanför Bryssels kontroll som Norge, Island och Danmark, med då Färöarna och Grönland, förfogar över till NATO:s kollektiva försvar är inte småsmulor. Sammantaget ett manöverutrymme för Europa.
Trumps inbillade skoskav överallt erfordrar liniment. NATO utan småtår blir en plattfot.
Problemet för de europeiska staterna är att våra militära resurser behöver satsas på att förbereda oss mot ett ryskt angrepp dvs helst att vi kan vara så starka gentemot Ryssland att vi kan avskräcka mot ett sådant angrepp. För vår egen säkerhet är det helt avgörande att vi kan stödja Ukraina så att ryssarna inte kan uppnå en militär seger där – förutom tragedin för ukrainarna skulle detta vara förödande för europeisk säkerhet.
Enligt min mening har vi inte resurser till att splittra oss på två fronter (Ryssland/Ukraina och Grönland) – Grönlandsfrågan måste lösas med andra medel än militär avskräckning. Men det stämmer att ett eventuellt amerikanskt intagande av Grönland i någon form, innebär ett hårt slag mot den regelbaserade världsordningen.
Det var nyligen en stor övning, där USA inte var inbjudet, förutom Hegseth, som observatör. Om han kom framgick inte av redogörelsen.
Det är nog mest snack !
“Bättre att ni tycker att jag är tokig än att ni läser Epstein-dokumenten och får bevisat att jag är ett svin.”
17:48 Det är så här man rättfärdigar att AI tar över som president
AI = alternativ intelligens?
Har redan hänt.
Vi pratar Trump!
Det är Alternativ Inkontinens
Aha. Därför han är ute efter inkontinentalsockeln? Läckorna, läckorna!
😂
Libresse, the best taco could get
Frihet i en liten ask. För dem som minns reklamen.
😁👍
Och fortsätter Trump att bråka kanske EU borde kolla med Kina om de vill hålla en gemensam flottövning. Bara för att markera om att vi gärna vill ha allianser men om inte nuvarande allierade är lojala så kommer vi söka nya.
Faktum kvarstår att ett enat EU är världens starkaste supermakt, både ekonomiskt samt befolkningsmässigt och vi borde se till att bli det även militärt.
Problemet med att vara en supermakt är att man måste agera som en supermakt och vara beredd på att ta konsekvenserna av det.
I amerikanska självförsvarsvideos sägs det ofta att “dra aldrig ditt vapen om du inte är beredd att använda det. Om inte, försätter det dig i större fara”.
Det är en stor omställning för en kontinent med sviterna av ett världskrig, Kung Leopolds Kongo och ett kolonialt förflutet att gå från en inställning av Kumbaya till att aktivt ta för sig av möjligheterna i världen och att kämpa för sina intressen. För dina intressen kommer att krocka med andras intressen och om inte “vi sitter ner och pratar om saken” hjälper, så måste du ta till hårdare nypor om du skall fortsätta att vara respekterad och kunna bibehålla din position som en supermakt.
Makt och inflytande är aldrig något som man FÅR, det är något som MAN TAR SIG. Om man inte är beredd att ta den och kämpa för den, så får man den inte, eller förlorar den.
Det innebär inte att man måste vara ond för att ta makten. Man kan fortfarande styras av principer som vi uppfattar som rättrådiga och önskvärda. Men kom ihåg – Blyga makthavare får aldrig kyssa vackra diktatorer!
Om USA lägger beslag på Nord- och Sydamerika, Kina lägger beslag på ostasien och på Ryssland, så ligger väl Afrika öppet för Europa. Utan tvekan skulle både Afrika och Europa kunna blomstra genom att bygga ömsesidiga relationer, men då måste vi vara beredda att sparka ut ryssar och kineser och bygga en marknad som gynnar både Europa och Afrika.
Det här mentala förändringen blir en monumental mur att ta sig över både för europeiska makthavare och för befolkningen.
Det blev kanske lite fel där “-Blyga makthavare får aldrig kyssa vackra diktatorer”. Borde kanske vara “Blyga makthavare tvingas kyssa fula diktatorer”
Får bilden av Carter och Brezhnev på näthinnan av någon anledning. De som vet de vet – äh, gammal bild när Carter kysser Brezhnev i ett försök till avspänning. Borde vara runt 1980.
Inte Honecker då?
(Med Brezjnev då)
Honecker-Brezhnev är ikonisk – mest känd är graffitimålningen av ett foto från 1979 . Men Carter och Brezhnev kysstes också 1979 – i samband med SALT II-avtalet.
Har googlat runt lite och “the socialist fraternal kiss” är ett begrepp, se wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_fraternal_kiss
Här ett foto från Carter-Brezhnev https://www.reddit.com/r/HistoryPorn/comments/1r5jq1/soviet_leader_brezhnev_plants_a_kiss_on_the_cheek/?tl=sv
Men som jag minns det från tv på den tiden så tog då Carter tag i Brezhnev och kysste honom på munnen, minns Brezhnev som att se överraskad ut. Men det är ju ganska länge sedan så minnet kan spela en spratt.
Nu var jag tvungen att logga in, fast jag lite funderat på att sluta skriva här …
Men jag kan inte hålla mig ifrån att kommentera ditt inlägg Janner.
Först, jag håller med dig helt och fullt.
Men vill också tillägga att för att bli en supermakt i kraft och betydelse liknande USA, så måste vi också föra krig lite då och då, … ja typ hela tiden.
Jodå, en extremt obekväm tanke, men dock ändå nödvändigt, för om vi hänger oss till att bara förbereda oss för ett teoretiskt krig, träna inför ett teoretiskt krig, bygga upp en militärmakt för ett teoretiskt krig … så kommer vi aldrig att klara oss speciellt bra i ett riktigt krig.
Så Europa är tvunget att skapa en militärmakt som är tillräckligt stor och stark för att vara övertygande, och ärligt talat måste den vara paneuropeisk, för alla enskilda länder orkar inte med bördan av en sådan militärmakt för varje land.
Eller militären kan ju förstås vara nationell, men ändå lyda under en centralplanering under EU, och där ingår det att bestämma vilka länder som ska ha vissa förmågor, t.ex. kärnvapen och hangarfartyg, atomubåtar sov, dvs alla vapensystem som är så stora och dyra att vi måste ha och bekosta dem gemensamt.
Men, vi måste också … faktiskt … bedriva krig … lite här och var.
Så är det.
Det är lätt att säga att vi har så och så många innevånare och så och så mycket pengar och så och så mycket militär kapacitet. Inget av det är värt något om vi inte är beredda att låta vår vilja dominera våra motståndare.
För när man visar ambitionen att vara en supermakt, så får man flera motståndare, vars intressen känner sig utmanade.
Är man inte beredd att använda sin vapenmakt till att dominera andra, så är den meningslös.
Verkligheten är inte alltid så vacker som man skulle önska.
Men … dvs jag håller med dig om vad du skrev tidigare, makten behöver inte användas för onda syften, men det behöver nog ändå användas och visas upp, … samt tränas.
Och vi ska absolut inte glömma bort “mjuk makt”, det har ju både USA och Europa varit hyggligt duktiga på (men UZA har nu kastat bort den). Den är lika viktig att utveckla som den hårda militära makten.
Problemet med att vara en supermakt och agera som om man inte är en supermakt… är att man inte har någon nytta av att faktiskt vara en supermakt.
Sverige berett att bidra med Gripen som del av säkerhetsgaranti efter ev. fredsuppgörelse.
https://www.dn.se/direkt/ukraina/2026-01-06/kristersson-sverige-kan-bidra-med-gripenplan-till-ukraina/
Vilket totalt svek, Gripen borde vara i Ukraina nu och då det inte är det skickas snarast möjligast. Ukraina offrar sina liv för oss.
Skäms.
Vredesdonerar till Jonas.
🏅🦅
Vi kan skicka innan också.
Jag tror det när jag ser det, finner det djupt stötande att vi hakar på cirkusen med “förhandlingen” istället för att ge Ukraina allt för att krossa Moskvastaten.
+49×39🦅💫💿+150×39🦅💫E➡️🇺🇦 + ✈️ 🌍 👁️
Inget skäl att vara upprörd. Det är just en cirkus som i alla fall slutar med att Ryssland vägrar eller USA de facto inte bidrar med vad de lovat. Då faller allt.
Ja, jag förstår tanken. Jag brukar inte vara så här negativ här och är fortfarande helt säker på att Ukraina vinner kriget men vi kan få det att gå snabbare. Nu är det istället en lång förnedringsbana inför de två despoterna som vi skulle kunna skippa.
Där satt den!
I approve this message 💥💥💥💥💥
Men håll isär äpplen och päron nu, tack! Det är ju rätt uppenbart att det vår statsminister säger i DN-artikeln är att Sverige är villigt att bidra med svenska Gripen, flugna av svenska piloter, som en del i en eventuell fredsstyrka. Det är en jäkligt bra grej!
Och den har inget samband med frågan om att skänka eller sälja Gripen-plan till ukrainska flygvapnet. Där är ju status efter det bejublade mötet i höstas en avsiktsförklaring att Ukraina på längre sikt köper upp mot 150 plan, av typ E om jag förstått rätt, plus att vi kanske kan tänkas skänka något tiotal överblivna Gripen C, med start sannolikt redan i år i så fall. Och det sistnämnda lär vi (förhoppningsvis) inte få höra något mer om förrän planen redan börjat göra kaoz med ryssarna.
Men vad hände med de där 150? Och skulle inte en del skickas redan förra året?
150 är nog en siffra som kommunicerades för framtida affär.
Zelensky själv sa att Ukraina redan 2026 skulle få Gripen levererat. Okänt vad och hur. Likaså modell.
Explosions were heard again in occupied Feodosia. In the village of Kirovske, Russian air defenses opened fire in bursts at incoming drones.
Bild
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3mbria5jslc24
Crimea 🦅
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbrlktwxys2i
💥 An explosion was heard again in Feodosiya. In the village of Kirovskoye, the Russian Air Defense Forces are firing at UAVs, – Krymskyi Veter
Bild
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbrifwpmkk2q
Börjar komma ut resultat från Parismötet:
https://www.dn.se/direkt/ukraina/2026-01-06/avsiktsforklaring-om-styrkor-i-ukraina/
UK, Frankrike och Ukraina är redo att stationera multinationella styrkor (vid en eventuell vapenvila)
Även Norge är med på tåget (och jag antar att fler länder kommer att ansluta)
Förlåt om detta är Off Topic.
Men är det inte Ryzk Yul idag? Då Tomte-Niklas kommer med paket?
Ska vi hoppas att det kommer att levereras en hel del fina paket per flygpost?
Putin brukar fira solo-mässa med sin kompis Kirill i lustig hatt och sen klippa in folkets jubel.
Gissar att Budda har ersatt tomten och paketen är ersatta med explosiva ämnen som förpackats på drönare och missiler.
Jul?
Ok, här har du en riktig tomte!
🇺🇸 Trump: I’m the king—I have sold more Boeings than any human being on Earth. They gave me an award—salesman of the year.
I said, what about salesman in the history of Boeing? I’ve sold more Boeing planes than any man in history, by far. Probably over a thousand planes.
https://bsky.app/profile/savchenkoua.bsky.social/post/3mbrca5zii22i
Det talas om en tripolär värld med ryzzland som en av polerna. Varför är det så självklart att just ryzzland skulle vara en pol? De har en ekonomi som brukar jämföras i storlek med tex Italiens och som till stor del baseras på försäljning av olja (vars användning antagligen kommer att minska i och med övergång till mer gröna energikällor) och andra naturtillgångar. De har inte lyckats särskilt bra militärt mot Ukraina, och ryska vapen verkar stå sig dåligt mot västerländska vapen. EU är teknologiskt mer framstående, rikare och har en större befolkning. Skulle inte EU i så fall vara en mer sannolik pol? Varför ser alla just ryzzland som en så självklar pol och att ryzzland skulle dominera EU? Är det för att Sovietunionen tidigare var en supermakt och man slentrianmässigt byter ut Sovietunionen mot ryzzland nu när det fallit samman? Är det kärnvapnen? Är det ryzzlands krigsmakt och vapenproduktion som för tillfället kanske är större än EU-ländernas? (Men EU + Ukraina skulle ju lätt kunna göra slut på ryzzland, och EU rustar ju nu och kommer bli starkare). Jag förstår inte hur ryzzland skulle kunna dominera EU om vi satte hårt mot hårt. Eller utgår man ifrån att EU inte skulle sätta hårt mot hårt och bara splitras och låta ryzzland köra över oss?
Stor kärnvapen arsenal kanske är svaret på varför dom ser sig själva som en av polerna.
Se mitt svar till JUSTIFIED_VIOLENCE ovan.
Ryssland och Kina är beredda att ta rollen som supermakter och agera därefter. Europa måste ändra självbild och börja bete sig som en supermakt och vi skall få den rollen.
USA har haft den största ekonomin i ett sekel. Kinas är näst störst eller till och med störst idag. Indiens ekonomi växer snabbt. EU är den minst politiskt sammanhållna av de fyra supermakterna men samtidigt ekonomiskt större än Indien.
Ryssland är i bästa fall den femte polen i en fyrpolig värld, i hård konkurrens med flera uppstickare som Brasilien.
Japan, Storbritannien, Kanada och Brasilien har större ekonomier. Ryssland är på nionde plats om vi räknar EU som en enhet. Annars på elfte plats.
Tack för info! Japan är såklart ekonomiskt större. Pinsamt att jag missade det. Ryssarna är då sjunde polen i en fyrpolig värld…
Britter och kanadensare är så få jämfört med Japan, Ryssland och Brasilien att de inte på allvar kan göra anspråk på att vara några geopolitiska poler.
Jag skrev detta som ett eget inlägg, men det hade passat som svar här, så jag skriver det här också:
Många ställer höga krav på att EU ska agera kraftfullt på olika sätt och uttrycker besvikelse när det inte blir så. Men jag tycker jämförelsen med USA eller Kina eller Ryssland (eller t.o.m. Kanada) haltar eftersom EU ju är en sammanslutning av länder, inte ett eget land. Jag tycker EU gör så gott de kan enligt sina förutsättningar. Finns det någon annan sammanslutning av så många länder som fungerar så bra som EU? Om man ställer krav på att EU ska agera lika snabbt som ett land, då tror jag det krävs att EU “blir” som ett land med en egen armé, en egen regering med fullständigt mandat, ett språk etc.. Eller tänker jag fel?
Tror att du har rätt i det mesta, ett sådant EU skulle kräva en ökad och tydligare federalisering. Däremot tror jag inte att ett enda språk är nödvändigt utöver inom en egen försvarsmakt där man får använda ett gemensamt kommandospråk, men utbildningsspråket kan vara ett annat.
Det kräver minst ett federalt EU eller, om man vill gå ett steg längre, att det helt enkelt blir ett enda land. Europa skulle kunna vara som ett jättestort Sverige med tiotusen kommuner.
“Tror att du har rätt i det mesta…”
Det mesta, utom det där med “ett språk.” Det finns gott om nationalstater — varav åtminstone ett par inom EU — som har två eller flera officiella nationalspråk. Så att det skulle behövas “[bara] ett språk” för att kunna fungera som en nationalstat är bevisligen fel.
Pol? Ryzland?
Snarare pool. Gödselpool…
Ryzzland som en av polerna, i den tre/mång-polära världen …?
Ja de enda skälen som jag kan se (och troligen en del som de själva ser)
* historia de har haft denna position länge historiskt
* enormt landområde, är väl störst i världen?
* kärnvapen
* dominerande inom vapen, samt vapenexport
* fört krig på många ställen pga sina regionala intressen
* viktig bundsförvant till många andra länder
jaja, det är säkert en del till …
Men… hur mycket av detta stämmer idag, egentligen …?
De har kärnvapen, och ett stort land (och är detta verkligen vare sig en fördel eller ett skäl?)
Nä, jag anser att ryzzland nu är påväg till historiens sophög, och ska bli ett struntland som knappt någon bryr sig om.
Men kanske krävs det att vi tar kärnvapnen ifrån dem – för säkerhets skull.
Putin har nu beordrat ekonomisk tillväxt samt att hålla kvar inflationen på 4-5%.
Fantastiskt! 😉
😂😂
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbrjhkhpts2f
😂😂 Slemgnomen skulle kunna göra ekonomin i Mordor bättre genom att dra sig tillbaka från Ukraina.
…eller världen en tjänst genom åka tanka… ⛽️ 🔥
Antar att du tänker på Musse 😉
Tänkte direkt på Musse ⛽🔥
Så blir det när man låter en fd KGB -officer, skolad i Sovjet, sköta landet. Lycka till!
Putin är en medelmåtta som hade tur med stigande oljepriser men nu vankas andra realiteter.
En korrupt gangster funkar bara i medvind.
🛢 Russian oil exports fell sharply in the final weeks of 2025 and early 2026. The 14th consecutive drop in prices, combined with a decline in supply volumes, led to the lowest cost of supplies since the invasion of Ukraine — Bloomberg.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbrgu5bot22n
Vad håller de på med i Paris/SVT?
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/utkast-usa-ska-overvaka-vapenvila-i-ukraina
Usa ska övervaka… jo tjena. ”Nej det pågår inget ryskt angrepp, det är bara nyårsfyrverkerierna”
Men sedan skriver de något om att ryssarna ska acceptera det. Det låter märkligt. Ryssen ska ju bara gå och dö och hålla sig på mattan. Eller vad kan de mena här?
🔥SSO hit the occupiers’ logistics
In Seydove village, SSO drones struck the logistics depot of the 55th Russian Motorized Rifle Brigade. And in the Girne village, a depot of ammunition and material and technical equipment of one of the units of the 51st Combined Arms Army.
Bild
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbr77n2ixk24
🔥 Stary Oskol, reports that a UAV hit a local oil depot. Belgorod Region
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbrozci5ac2v
Många ställer höga krav på att EU ska agera kraftfullt på olika sätt och uttrycker besvikelse när det inte blir så. Men jag tycker jämförelsen med USA eller Kina eller Ryssland (eller t.o.m. Kanada) haltar eftersom EU ju är en sammanslutning av länder, inte ett eget land. Jag tycker EU gör så gott de kan enligt sina förutsättningar. Finns det någon annan sammanslutning av så många länder som fungerar så bra som EU? Om man ställer krav på att EU ska agera lika snabbt som ett land, då tror jag det krävs att EU “blir” som ett land med en egen armé, en egen regering med fullständigt mandat, ett språk etc.. Eller tänker jag fel?
Jämförelsen med USA blir, precis som du skriver.
Sägs lite om det i dagens Europapodd också:
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/darfor-flyger-inte-iden-om-en-eu-arme
Lite Ukrainavinkel ingår också, Lubna medverkar på nån fråga (det är en frågepodd, avsnittet spelades in 10 dec)
“blir skev” skulle det stått…
Ett gemensamt språk tror jag defenitivt inte är nödvändigt.
Finns ju många länder i världen som är flerspråkiga och dessutom består av ett flertal etniciteter.
Tror att det geopolitiskt framförallt handlar om att ha en gemensam utrikespolitik och eventuellt gemensamt försvar.
Det sker en hel del förändringar på världsscenen nu. Kalla kriget var en period. Framväxten av drakarna i Asien var nästa period. Nu kommer en tredje, som vi kanske kan ana konturerna av, men vi vet inte hur den stabiliserar sig.
Jag tror att EU måste gå i riktning mot en federation för att kunna värna våra europeiska intressen. Kampen om inflytande kommer att bli hård de närmaste årtiondena. Tyvärr innebär det nog att våra nationella intressen och inflytanden kommer att bli underordnade. Vi blir lätt en nickedocka som sparkas runt i det Stora Spelet om vi inte agerar med gemensam kraft.
+1
Vilka är drakarna i Asien?
De asiatiska tigrarna har jag hört talas om, men deras ekonomier började växa fort redan under kalla kriget, inte efter det.
Jag står fast vid det jag skrev för något halvår sedan när förhandlingarna om tullarna pågick med USA. EU borde då satt hårt mot hårt och svarat proportionellt på USA:s tullar. Vi hade chansen att visa den amerikanska industrin och folket vilken komplett galning det är som styr USA och fått dem att protestera mot Trump. Nu vek EU ned sig och gav Trump en lättförtjänt framgång att skryta med och rida vidare på. Visst det hade kortsiktigt kostat oss ekonomiskt, men hur mycket kommer inte krypandet för Trump långsiktigt kosta oss?
+1
“Eller tänker jag fel?”
Ja, det gör du, vad gäller “ett språk”. Många nationalstater, varav minst ett par i EU, har flre än ett språk. Så det går uppenbarligen att fungera som nationalstat fast man har flera språk.
I övrigt tycker jag att du har rätt.
❗️Drones attacked a local oil depot in 🇷🇺Stary Oskol, Belgorod region
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3mbrpvvimt22f
Se ovan 20:34 ⬆️
🔥 Staroyoskolsk oil depot in Belgorod region hit, – Dnipro Osint
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbrqjj67422v
Belgorod Region 🔥
Bild
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbrph4f3y22v
🔥 Staroyoskolsk oil depot in Belgorod region hit, – Dnipro Osint
Bilder
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbrqjj67422v
🔥🌟 In Belgorod region, UAVs attacked the Tatneft oil depot in Stary Oskol, several tanks are on fire
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbrqvggl7k2v
🔥
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbrr2tujts2v
Fy fan för avgrundshål. Det checkar både höjdskräck och klaustrofobi på samma gång. Som barn hade jag mardrömmar om att ramla ned i trånga avloppsbrunnar med huvudet före.
Jag får fortfarande ibland mardrömmar om inlandsisen.
Kom! Kom! Kom närmare!
Varför är du så avvisande?
Släpp greppet, jag vill dig bara väl.
Ge vika. Sjunk in i mig …
Jag är nästan glad att du inte fotade hålet. Skulle nog inte vågat mig ut på sån där sprickbenägen terror-is. Döden man möter när man glider ned i avsmalnande glaciärsprickor är mardrömsbränsle. Fastkilad i 200 km/h.
Livet blir minsann rätt spännande med Lena Wilderäng som livskamrat. 🙂
Det är väl bra att du kommer ut från komfortzonen ibland. 🙂
OT, men LW har ju godkänt sitt eget inlägg.
Jag var på grönlandsisen 1983. Inga problem. En jökeltunga ner mot Narssarssuaq. Höjd över havet 20 – 50 meter. Ingen snö på isen.
Jag har också gått över Svartisen med isbroddar, rep och isyxa. Lite mer besvärligt, men inte något problem.
Och tittat ner i en jökelbrunn på Drangajökull på Island. 1 meter i diameter, 20 – 25 meter djup och med en lerig – grusig bäck på botten. Klart intressant att studera.
På snötäckt is med minsta risk för sprickbildning, måste man sondera varenda steg först. A-sprickor är värst.
Och Bergschrund (bregleppe på norsk) har jag stor respekt för. Det är sprickan mellan fast fjäll och isens översta del. Kan också vara snötäckt. Har hamnat med ena benet i en sådan, cirka 50 cm bred. Säkrad. Kom upp, kikade ner, isflagor på både isväggen och den absolut vertikala bergväggen. Släppte ner en snöboll. Det rasslade lite svagt. Den bara försvann. Gissar på 200 meter djup bregleppe, helt vertikal de översta 30 m. Svellnosbreen vid Galdhöpiggen. Bergkammen var bara 10 – 20 meter bred, ibland bara någon enstaka meter. Andra sidan stupade 80 grader och var utan is hade vi sett från bergstoppen, så vi trodde att det skulle vara flackt berg på jökelsidan. Så tro inget.
Satsningen i Sverige på att säkra alla brunnar i hela landet är den satsning som kostat mest per räddat liv (100 000 000 kr per liv). Avdelningen obskyrt vetande.
(Brasklapp: Om jag minns rätt från flera decennier gamla medieuppgifter.)
Brunnar och brunnar, men om vi räknar in att vi byggde bort sopnedkasten i trapphusen då, ni vet såna där som man som liten rymdes i och kunde åka ned med huvudet före?
De pluggades runt 2000. Brunnarna säkrades tidigare.
Sopnedkast men framförallt krav på bra soprum är ett av mycket få tillfällen i Sverige där retroaktiv lagstiftning skett. Vanligtvis behöver inte gamla hus byggas om, om de redan fått bygglov enligt tidigare regler. Motiverades av arbetsmiljöskäl.
Återigen, brasklapp. Mycket gammalt lärande men det är så jag minns att jag lärt mig…
Första lite mer signifikanta händelsen.
Sedan är det förstås nära Irak och långt från Teheran. Men en fin början och det är ju intressant om det går vidare.
Vore verkligen snyggt och viktigt om en bricka i terrorkomplexet skulle falla
🇮🇷 In Ir’an, protesters have taken control of an entire city — Abdanan: local police have laid down their weapons and sided with the people
Protesters are destroying streets and burning cars. Fierce clashes are ongoing between protesters and police in other cities.
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbrqdjvygc2v
Mullorna sitter löst. Någonstans har jag läst att, kanske här, att högmullan med entourage har förbokade biljetter till moskvastaten.
Jodå, det har varit uppe här.
Liten stad – 22 000 invånare. Majoritet kurder. Men bra om det ställer till problem för centralmakten i Teheran. https://en.wikipedia.org/wiki/Abdanan
En liten fundering.
Den lille tsaren har ansvar för en av världshistoriens värsta militära missräkningar. Inga av dess mål har uppnåtts snar fyra år efter operationen inleddes. Däremot har över miljonen moskoviter dödats eller lemlästats. Trots det regerar han vidare.
Utan en mot Ukraina påtvingad kapitulationsliknande fred står det väl sedan länge klart att målen dessutom aldrig kommer att kunna uppnås. Planen är därmed reducerad till ett hopp om stöd från skita huset för att framtvinga fred. En plan som baserar sig på hopp är ingen plan alls. Ändå lever han fortsatt.
Det som redan är glasklart är att de monumentala militära missräkningarna är på god väg att ruinera moskvastaten. Ändå är han vid liv.
Om inte ovanstående var nog har Norden nu förenats militärt genom NATO på grund av den lille tsaren.
Vad mer krävs för att han ska få prova på att flyga utan vingar?
Kanske detta? Som ett slutligt steg upp på fönsterbrädan har den lille tsarens krigslarm nu också väckt Smaug från sin vila. Att Tyskland nu rustar sig till tänderna är ett faktum. Detta vill jag tro dessutom står i strid med vad som överenskoms vid Tysklands återförenande. Detta har den lille tsaren också åstadkommit på egen hand.
Man behöver inte mer än basala kunskaper i historia för att förstå vilken potential draken besitter. Var det en del av planen tro? Ändå lever han alltjämt.
Avslutningsvis lite vilda tankar kanske men vi vet att den lille tsaren hoppas på att Afd ska komma till makten och torpedera EU (så gör även grobianen i skita huset som ni vet) men är det verkligen så genomtänkt? Den lille tsaren ska nog akta sig jävligt noga för att vad han önskar faktiskt slår in. Det kanske är ett grundskott mot EU men vad händer sedan med ett högerpopulistisk antidemokratiskt fascistoidt parti i förarsätet för ett land som vid det laget mycket väl kan vara på väg att bli Europas starkaste krigsmakt.
Japp, bra reflektion.
Om AFD kommer till makten kommer också Tyskland snart bli en diktatur (både USA och Ryssland lär hjälpa till med det) och vad som händer om både Ryssland och Tyskland blir diktaturer vet vi redan.
Mycket bra reflektion. Lägg till störtandet av Al Assad. Jag tror också att ryssarna retat upp Israel. USA har satt sin fot i Armenien. Kina har stärkt sin maktposition mot Ryssland. Hela gränsen mot Europa rustas. Det är ju helt enorma mängder pengar har bränt på kriget. Oljeindustrin kämpar med raff som bombas. Man kunde inte hjälpa sin polare Maduro. Opinionen och Rysslands anseende har kraftigt fått sig en enorm törn i och med alla övergrepp och fruktansvärda krigföring i Ukraina.
Tyvärr kommer det nog att dröja alltför många år innan Tyskland får en slagkraftig krigsmakt. När kriget eskalerade för fyra år sedan började man ta en kall nykter blick på den egna försvarsförmågan. Man använder uttrycket “det var tomt i maskinrummet” (vi brukar säga att det är tomt i ladorna). Landet har ekonomiska muskler, så mycket kan åstadkommas, men tyvärr kommer detta att ta tid. Man har så smått börjat med ett system för värnplikt, som påminner om vår egen modell.
Det som kan göras på kortare sikt är väl satsning på drönare samt utbyggnad av missilförmågan typ Taurus som ett långdistansvapen i större skala. Även flygvapnet kanske kan förstärkas på medellång sikt.
Personligen hoppas jag på ett ännu närmare samarbete mellan Norden + Baltikum + Polen + Tyskland som en stark samtrimmad axel i norra Europa. Får vi tid på oss måste den (konventionella) försvarsförmågan för denna delkonstellation av NATO vara betydande.
Ja tyska krigsbåtarna vågar ju inte ens åka genom seuzkanalen.. de åker hellre runt hela afrika.
Tyskarnas materiel har varit pappersprodukter. Saab har väl tackat emot ordentligt i tyskland?
Jag förstår att du är mer insatt än jag. Det har jag respekt för.
Personligen menar jag att Sverige redan är i krig, om inte i formell mening så i de flesta andra, med moskvastaten. Vad gör vi om moskvastaten inte imploderar på grund av anfallskriget i Ukraina? Eller snarare vad gör moskvastaten? Det förlopp som Putler nu inlett har inget fredligt slut tyvärr, så länge vi inte är beredda till underkastelse vill säga.
Frågan är väl minst lika, om inte mer, aktuell för Tyskland.
Frågan om hastigheten i upprustningen är väl styrd av motivationsgraden. Tyvärr talar en hel del för att den kommer att öka exponentiellt.
“Never laugh at live dragons, Putin you fool!”
13:04 [ . . . ] Okänd rödskjorta* [ . . . ] *obskyr popkulturell referens
Nå nä, så himla obskyr är den väl inte: https://en.wikipedia.org/wiki/Redshirt_(stock_character)
“15:40 Zelenskyjs nye stabschef Budanov är redan med i den ukrainska” delegationen i Kyjiv.
Alltså i Paris.
Dags att börja agera EU. Vi sitter med trumf i hand och kan sänka USA om vi vill genom att sälja av amerikanska statsobligationer.
Nyttja detta vapen och sätt ned foten mot Vita Peruken i skitiga huset. Back dsown – or USA will not be that grate again.
”Det har länge talats om Kinas ekonomiska inflytande över USA genom dess innehav av amerikanska statsobligationer. Men vad få inser är att Europa äger mer än tre gånger så mycket av USA:s skuld som Kina – hela 2 700 miljarder dollar jämfört med Kinas 760 miljarder.
Om europeiska länder gemensamt skulle minska sina investeringar i amerikanska statspapper, eller till och med börja sälja av dem, skulle räntorna skjuta i höjden och sätta press på USA:s ekonom”
https://efn.se/usas-beroende-av-europa-ett-ekonomiskt-vapen
Ett vapen precis som kärnvapen eller rysslands gasvapen som fungerar bäst innan det avfyras.
Precis. För när man väl börjat sänka amerikansk ekonomi så är ju de statsobligationer man sitter med, inte värdelösa men med betydligt förlorat värde. Och även ens egen ekonomi kommer att ta stryk om än inte lika mycket.
Intressant sammanfattning på Svenska Dagbladet, betalvägg, arkivkopia: Grönland: Donald Trumps utspel skapar panik i Danmark (www . svd . se @ archive . is)
Dnipro is under a heavy Russian drone attack at the moment. Footage circulating online shows vehicles burning following strikes in the city. Emergency services are already on site.
Film
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3mbrt4pyars24
🤬 In Dnipro, residential buildings have been destroyed. There is damage to the territory of a kindergarten, — OVA
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbrxr5jtts2o
Kvällsrapporten, Noel
Hela dagens händelser
https://threadreaderapp.com/thread/2008666983097921686.html
Czech PM Babis says the ammunition initiative for Ukraine can continue, but only if funded by others. Prague will stay on as coordinator, with no Czech taxpayer money involved. He also ruled out sending troops, but backed US-led security guarantees as key to any lasting peace.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3mbrz5ns77c24
💥 Strong explosions in Kerch, Crimea, – Krymskyi Veter
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbs2rwfzvk2o
🇺🇦 Ukrainian company Venator Technologies presented a new Flycat loitering munition with an X-shaped wing configuration and an autonomous guidance system in the final phase of flight.
Bild
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbrysicpq22o
Inga icke ukrainska insatser i Ukraina i nuläget? Helt ärligt så är vi väl inte så blåögda att vi inte fattar att det sker saker som inte är publikt. Kan lova att rätt mycket utländska underrättelsetjänster och specialförband visst har uppdrag på plats i Ukraina, säkerligen även svenska.
Du minns kanske Johan no.1? Han sa väl för flera år sedan att SOF från hela Väst var där och härjade 😉
Nu tror jag att han kanske överdrev en aning men nog kan en del vara där. Kanske framför allt som frivilliga?
Det tycks mig lite onödigt. SBU och HUR är mycket kompetenta och antagligen större chanser att lyckas i sina operationer i Ukraina och Ryssland än vad västerländska motsvarigheter har.
Tatneft oil depot in Stary Oskol 💥🔥
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbrw2jxj7223
Sometimes drone operators have to inspect every crack and every hole to clear the territory of Russian infantry
Film, ingen varning då man inte ser resultatet, om det nu blev något kvar
https://bsky.app/profile/specialkhersoncat.bsky.social/post/3mbrgx5mxuc2t
Pokrovsk direction, Donetsk region. Apparently, the Russians are running low on “traditionally Russian” cannon fodder, so they are throwing mercenaries into the assaults. One such infantryman was spotted by “Spartan” drone operators while moving toward Ukrainian positions.
Film. Översatt. Ryssen verkar ha klart sämre tandstatus än det som skulle kunna vara afrikaner, första halvan av filmen.
Fet varning. Första halvminuten är det snack, ingen fara. Men i slutet av filmen blir det typ huvudlöst
https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3mbrlrmrvvk2r
“What will you buy for 7 million? Well, a house. A big, two-story one.” – An ordinary Russian family, waiting for compensation for a death rather than for a chance that ‘dad’ might be alive and held captive.
Film, översatt
https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3mbrf7rbeh22r
Jo de där pengarna kommer de så klart att få…
In Kryvyi Rih air defence was working…
A short time ago the all clear was given for the city.
Film
https://bsky.app/profile/twmcltd.bsky.social/post/3mbs5v6lgf22j
Tonight more attacks on two cities in Dnipropetrovsk.
Kryvyi Rih has just been struck again, while a little earlier a drone hit in Dnipro city has injured 7 people including 2 children.
Around a dozen apartment blocks, 2 schools and kindergartens all suffered some damage.
Film
https://bsky.app/profile/twmcltd.bsky.social/post/3mbs5qcssl22j
Ryssarna stängde katedralen, Ukraina öppnade den. Så vi kan glömma ryska propagandan om religionsfientligt Ukraina.
Ukraine today returned Kyiv’s historic, and beautiful, St Nicholas’ Cathedral (Kostel Sviatoho Mikolaya) to the Catholic community.
It was originally built by Europeans in the 1890s before Moscow’s religious repression saw it closed. PM Yuliia Svyrydenko attended the ceremony.
https://bsky.app/profile/twmcltd.bsky.social/post/3mbs6sbsgqk2j
I believe a record number of targets were hit in a single night. This month may even beat December’s new high for UAVs fired at Russia.
🇷🇺 Drone units were hit in Kursk + Belgorod, while in occupied Donetsk another one was struck along with 3 other hits on radar & military warehouses.
https://bsky.app/profile/twmcltd.bsky.social/post/3mbrcd64vks2j
Gäller alltså igår natt
Speaking of records, 16 Russian airports had to be shut overnight because of Ukraine’s drones (from 2300-0800 Moscow time)
Moscow: Domodedovo + Zhukovsky
St Peterburg (Pulkovo)
Saratov
Volgograd
Kaluga
Penza
Samara
Ulyanovsk
Kazan
Ufa
Orenburg
Nizhnekamsk
Izhevsk
Perm
Yaroslavl
https://bsky.app/profile/twmcltd.bsky.social/post/3mbrcwl2avk2j
Säga vad man vill om Girkin men hans kommentarer, producerade bakom galler som det är, är spot on:
“Yet another country that was counting on Russia’s support was left waiting,” Girkin said, likely referring to ousted Kremlin ally Bashar al-Assad of Syria. “Of course, bogged down up to our ears in the bloody quagmire of Ukraine, we are hardly capable of anything else, let alone assisting Venezuela on the other side of the globe, right under the United States’ nose.”
USA fördömer officiellt den Iranska regimens attacker mot sjukhus (med tårgas): ““First a hospital in Ilam and now another one in Tehran. This pattern of targeting hospitals—places built for treating and sheltering patients—demonstrates the savagery and disregard of the Islamic Republic regime for the basic principles of human dignity,” the post said.
“Medical facilities should not be targeted. The United States condemns these attacks and calls on the Islamic Republic regime to stop oppressing Iranians,” the post added, sharing footage of Sina Hospital in Tehran.”
När får vi höra ett fördömande från USA om Ryzzlands attacker med drönare och missiler mot sjukhus i UA?!
This 100%!
Och häromdan kunde man inte hålla val i Venezuela i avsayav ordning – men man kräver att Ukraina håller val mitt i brinnande krig
Godtycke äe enda konstanten och total avsaknad av all integritet…
*avsaknad
“avsedd” kanske.
Inkonsekvens och godtycke samt mycket mera som blir för starkt att skriva ut här.
USA jagar som bekant en statslös oljetanker på väg till Venezuela ursprungligen, den döptes och flaggades plötsligt som ryzzk och nu säger WSJ att Ryzzland har skickat ubåtar och ytfartyg till tankern. Själv hämtar jag pop corn!
https://www.wsj.com/world/russia/russia-sends-submarine-to-escort-tanker-the-u-s-tried-to-seize-off-venezuela-4bd78dc7?mod=mhp
döptes om
Betalvägg på Wall Street Journal. Arkivkopia: Exclusive | Russia Sends Submarine to Escort Tanker the U.S. Tried to Seize Off Venezuela – WSJ (www . wsj . com @ archive . is)
Fyllekajan och hovnarren Medvetslös öppnade sin vodkastinkande käft och föreslog att Ryzzland skulle kidnappa “nynazisten” Mertz. Mindervärdehetskomplexet sitter djupt hos ryzzen!
1040 KWIA
3 tanks
2 APV
26 artilleri
2 mlrs
406 uAV
122 mjuka fordon
1 spcial
Kvarnen mal på matad med vadhelst ryzzen kan få tag på att skicka in i den.
Ja, det är nog en ganska exakt beskrivning av vad som händer.
Även på juldagen, enligt r-sk tideräkning.
Megabonk! Tack Ukraina!
Helt galet vad orcherna förlorat utrustning och manskap.
För nöjes skull vore deg intressant att få ett uppskattat värde på vad kriget i $ kostat mordoriterna.
Skulle även vara intressant med en uppskattning av hur mycket pengar Putin och oligarkerna förskingrat av folket de senaste 20 åren.
Jag tror att UA har bättre översikt kring det än RU av det enkla skälet att RU inte vill veta – institutionell förträngning av obehagliga fakta i mordor.
Märkligt nog inget som kom upp på Putins senaste frågestund där olika medborgare och även journalister fick ställa frågor till mästerstrategen.
Bra bonk!
https://bsky.app/profile/matsextrude.bsky.social/post/3mbsu5vaezs2b
Another video of the damage caused by the drone attack in Dnipro earlier tonight.
Film
https://bsky.app/profile/twmcltd.bsky.social/post/3mbshdalcu22j
Om de avsätter Trump tex pga demens, då är det ju som upplagt för att köra dolkstötslegenden inför nästa val.
”Det var demokraterna som sabbade allt när vi kontrollerade båda kamrarna och HD och presidentskapet”
I senaten måste man ha två tredjedelars majoritet, så det lär väl krävas även republikaner. Men maga kan säkert spinna det också.
Andra alternativet, Vance med kompisar avsätter Trump, är ju demokraterna inte inblandade i då
AFU rapporterar:
221 combat clashes
90 aviation strikes (2 missiles)
236 KAB
3288 shelling (123 from LMLRS)
6200 kamikaze drones
Högt antal KAB och självmordsdrönare.
Väldigt mycket KAB 😡
Ulf Kristerssons inlägg på Twitter angående mötet i Paris. ✊
“Good progress made today in Paris, when we in the Coalition of the Willing, Ukraine and the United States met to discuss peace in Ukraine. When a peace agreement is reached in Ukraine, Sweden stands ready to contribute to the security guarantees for Ukraine and the rest of Europe.
We are ready to preserve the peace in Ukraine with, among other things: – Gripen fighter jets for air surveillance over Ukraine – Maritime resources for clearing mines in the Black Sea – Continuing our training of Ukrainian military officers.
This was my message today in Paris at the meeting of the Coalition of the Willing. A prerequisite is of course for a peace deal to be reached, rules of engagement for the multinational force to be clear, and formal approval by the parliament. Sweden is prepared to do our part for peace in Europe.”
🇺🇦 Ukrainian Air Defence shot down:
▪️1/1 Iskander-M ballistic missile
▪️81/95 drones
14 strike UAVs were recorded at 8 locations, as well as the fall of downed (fragments) at 5 locations.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbt4737rz22o
💥Neya, Kostroma region. Satellite images of the aftermath of the attack on the 100th GRAU have emerged.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mbt3np4is22v
Russian-installed Kherson governor Vladimir Saldo claims damage near the Chonhar bridge was caused by “debris” of a downed UAV, downplaying what appears to be a Ukrainian strike on infrastructure in occupied Kherson region.
Bilder med tydliga skador
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3mbt4ofk4tc2o
Ukraine’s Ministry of Defense reports it is now supplying over 1,500 anti-Shahed (and other types) interceptor drones per day as of December-January. This sharp increase has significantly boosted air defense capabilities.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3mbt42en6p22o
https://cornucopia.se/2026/01/uppdateras-frankrike-storbritannien-sverige-och-belgien-redo-ga-in-militart-i-ukraina-vid-vapenstillestand