En förkrossande majoritet av riksdagspartierna – alla utom Miljöpartiet – står bakom en grundlagsändring som innebär att Riksdagen kan införa diktaturlagar på obestämd framtid där regeringen ges all makt att bestämma vad de vill utan parlamentariskt godkännande. Detta ska kunna genomföras om en kvalificierad majoritet i Riksdagen röstar för det med en fredstida kris – som kan definieras hur som helst – som ursäkt. Därmed kommer Sverige bara vara ett riksdagsbeslut från införande av diktatur.
Nu ska jag inte vara finkänslig i ordvalen nedan. Det får ni leva med.
Grundlagsändringen väntas gå igenom efter valet och handlar alltså om införandet av undantagslagar i Sverige och upphävande av likhetsprincipen – att samma lagar och regler gäller vid kris eller krig, som i fred och lugn. Regeringen ska efter undantagstillståndet aktiverats fritt få bestämma lagar och regler och först efter 30 dagar ska Riksdagen yttra sig i frågan. Säger de nej är det bara för regeringen att införa de nya lagarna igen dagen efter Riksdagens förkastande av dem och undantagstillståndet har inte heller någon tidsbegränsning.
Det enda partiet som reserverade sig mot utredningens förslag var Miljöpartiet, förmodligen för de vet att alla andra partier innerst inne hatar dem och att de sannolikt kommer hamna i skottgluggen när undantagstillståndet införs. Inget hindrar t ex att regeringen vid undantagstillstånd förklarar ett parti för olagligt via någon lämplig omskrivning med livstids fängelse som straff för medlemskap, och koncenterar alla miljöpartister till ett läger i väntan på en slutlig lösning. Föregående mening får massa idioter att tänka hö-hö. Ni är fan sjuka i huvudet.
Övriga partier gnuggar händer och ser potentialen, inklusive V, SD och förbudsivrarna “Liberalerna”, som alla tänker sig att det kommer vara just en regering med dem i spetsen som kommer ordna de slutliga lösningarna på vad och vilka man nu definierat som en kris.
Demokrati är bräckligt och den måste försvaras och återerövras igen och igen. Det är ytterst allvarligt att en förkrossande majoritet av riksdagspartierna nu med rädsla som grund vill bädda för svensk diktatur. Samma partier som för övrigt vill avlyssna ditt privatliv.
Och tvivla inte en sekund: Media och politiker gör sitt bästa för att injaga folkett i skräck, t ex kring gängkriminalitet, så man efter riksdagsvalet i september 2026 kan klubba grundlagsändringen och sedan utlysa en kris där sedan ingen kommer gå säker och bara vara ett regeringsbeslut bort från att koncentreras till de där snabbupprättade lägren dit problemen ska skickas.
Lite referenser är t ex en ledare hos DN eller en debattartikel hos GP signerad människorättsadvokaterna Jannati och Hellman som avslutas:
“Portalparagrafen i regeringsformen slår fast all offentlig makt i Sverige utgår från folket. Det är riksdagen som är folkets främsta företrädare och den församling som röstas fram i allmänna val. Inte regeringen. Innan man fattar beslut om en ordning som innebär att folkstyret urholkas vore det enda anständiga att först fråga folket: Vill vi ge framtida regeringar möjligheten att när som helst själva gripa makten och fatta beslut i riksdagens ställe, även i fredstid?“
Rädda människor är enkla människor att manipulera. Samtdiigt vet vi att det både till vänster med V och till höger med SD finns partier som har sina rötter i diktaturernas ideologier och förr aldrig hymlat med vilka som ska först upp mot väggen när de får makten. Var försiktig med vad du önskar, det kan bli sant.
Peter Hellman går att följa på Bluesky här och har en ny tråd om diktaturlagarna här.
Verkligheten är att vi har klarat otaliga kriser inklusive Coronakrisen utan några undantagslagar. Den som är beredd att offra sin frihet för trygghet förtjänar ingetdera och kommer förlora bägge. Vad är det för planer partierna ser framför sig som gör att de nu vill införa möjligheten till diktatur i Sverige? Och hur i helvete kan någon människa som kallar sig demokratisk stödja detta? Skämmes ta mig fan era ynkliga fegisar.
Jag är helt övertygad om att jag står högt på listan över vilka som ska koncentreras till läger när diktaturen införs, oavsett om det är V, L eller SD som bestämmer. Fram till nu var iaf Sverige ett topprankat land och bland de absolut bästa att leva i i världen inklusive demokrati och frihet, trots de klick och likes om motsatsen som media och politiker jagar. Vi får vara glada för det vi haft fram tills nu. När bloggen slutar uppdateras efter diktaturlagar införts med någon lämplig kris som ursäkt, så vet ni vart jag tog vägen.
160 kommentarer
https://youtu.be/XfbiStS1kG4?t=98 Hmmm!
Frågan är om t.ex. en svensk tRump skulle kunna använda det här för att ändra lagar i ett läge som han deklarerar som kris!
Behövs ingen Trump. Kan vara en sosse, “fattigdomskrisen”. Mest fascinerande att Miljöpartiet är emot, eftersom ledande miljöpartister tycker att man ska införa en global diktatur pga klimatkrisen.
De råkade kanske trycka på fel knapp? Sånt händer ju…
Jag skäms en aning för min okunskap om detta. Är det utfallet av att det var “så trögt” att fatta en del beslut i början av Corona-pandemin och nu tänker de som står bakom detta att det ska vara enklare om det behövs?
Men så är de så jävla naiva att de inte tror att en Trump eller Hitler skulle kunna växa fram i Sverige?
Så är det nog. Lagförslaget är obehagligt, MEN, hanteringen av många saker på senare tid (pandemin, gängkriminaliteten, energiförsörjningen, järnvägen, etc) har visat att svenska myndigheter är fångade i ett byråkratiskt limbo, där alla (myndigheter, politiker på olika nivåer) skyller på varandra, och t.o.m. motarbetar varandra. Resultatet blir att ingenting blir gjort. Titta på Trafikverket. När kriget kommer behövs andra lösningar.
Fast krigslagar har vi redan.
Att myndigheter har tappat i sakkompetens och fokuserar på byråkratiskt navelpillande är ett riktigt problem som inte kan lösa med undantagslagar. Det som jag under pågående pandemikris och efter den reagerade mest på var när påstådd sakkunskap anpassade råd efter vad som var rimligt att genomföra givet svaga resurser och då försenade kreativitet och problemlösande för att minska kontaktmängden för riskgrupper och begränsa möjlig smittvägar. Om man löser det problemet genom att flytta framtagande om praktiska åtgärder från expertis som lyssnar för mycket på politiska behov till politiker som lyssnar för lite på expertråd har man bara gjort det värre. Det som behövs är nördigare experter, fler experter som bedriver öppen akademisk verksamhet och att det vid kriser då kan samlas expertgrupper som med hög trovärdighet kan finna åtgärder och i alla fall vet vad chansningar som måste göras innebär och då snabbt kan utvärdera resultat.
Erfarenheten från Ukraina borde vara att ett land under långdraget krig utöver expertinstitutioner och myndigheter med hög kompetens och lite korruption behöver politiska institutioner som fortsätter vara representativa och lyssnande på folket även när det under lång tid är omöjligt att hålla val. När kriget kommer blir den riksdag som vi har en ovärderlig tillgång för att upprätthålla den demokratiska traditionen. Det finns redan en mekanism för att göra den mera hanterlig i form av krigsdelegationen med 50 ledamöter så de t.ex. kan hålla riksdag i lämplig bunker.
Om systemet havererar under kris så leta reda på möjlig resetknappar med hög trovärdighet för att lösa katastrofala låsningar. Vi kan t.ex. använda kungahuset för detta.
Det sista vi behöver är att koncentrera mer makt i statsministerposten, den är redan ovanligt stark och beroende av att bara goda och välmenande människor får ämbetet, vi skulle ha svårt att hantera en orange statsminister.
…Hmm, varför prokrastinerar jag här, jag har ju saker att göra som är viktiga för mig.
Bra att du tar upp det här. Hade ingen aning.
“Demokrati dör inte alltid med en smäll, utan ofta i tystnad.”
Eller till ljudet av dundrande applåder, enligt Star Wars.
Vad fasen sa Reagan nu igen “If fascism ever comes to USA, it will be in the name of liberalism” eller nåt sånt där (jag sabbar garanterat citatet men vill minnas något liknande.
Nu kom iofs fascismen i formen av en orange republikan som kidnappade partiet vilket nog Reagan kräks i munnen på sig själv av varje dag där han är nu…
Jag tvivlar starkt på att Reagan har sagt något sånt.
“When and if fascism comes to America it will not be labeled ‘made in Germany’; it will not be marked with a swastika; it will not even be called fascism; it will be called, of course, ‘Americanism’.” – Halford E. Luccock, 1938
https://en.wikiquote.org/wiki/Ronald_Reagan
‘If Fascism Ever Comes to America, It Will Come in the Name of Liberalism.
1975 interview with journalist Mike Wallace. (Excerpts from full interview were broadcasted on 60 Minutes on December 14, 1975.)’
Tycks alltså vara källbelagt att han sa det där öven om det säkert fanns mer kontext son var viktig.
Det slog mig att Reagan förstås inte använde ordet “liberalism” som positivt. Redan på 1970-talet använde konservativa amerikaner “liberal” som ett skällsord.
Vad håller de på med? Och inte hört något tidigare om. Vilket jag kan förstå eftersom att jag antar att ingen vanlig svensk skulle tillåta detta?
Stor politisk enighet, så det tystas ner och införs i tysthet.
Det begrep jag faktiskt. De vill inte att vi ska veta…
Ju äldre och medveten jag blir desto svårare får jag att rösta “rätt”.
Numera handlar det oftast om det minst dåliga av pest eller kolera.
Man behöver nog vara partist för att tycka nåt annat
Man behöver nog vara partist för att tycka nåt annat
Jag tror egentligen inte att en majoritet av våra riksdagsledamöter är så intresserade av en diktatur?
Problemet är kanske mer att en majoritet av dessa har bytts ut på ett par tre mandatperioder och då har man byggt infrastruktur likt en autobahn åt kommande krafter som har helt andra tankar om saker och ting
Titta på Moderaterna. De har redan bytts ut på ett par tre mandatperioder. Väldigt få av dem skulle tacka nej till absolut makt idag.
Moderaterna är ett parti i djup kris.
Väljer man en partiledare som i allra högsta grad var delaktig i it-kraschen har man tappat allt förtroende.
Innan dess hade de en partiledare som hävdade att Stockholmare var smartare än lantisar.
Innan dess hade de en partiledare som hävdade att försvaret var ett särintresse och pratade om öppna era hjärtan vilket var djupt ironiskt då han aldrig skulle göra det själv.
Sjukt tröttsamt att de är så fruktansvärt dåliga.
Enig! Listan kan dock göras längre.
Avseende “Ni måste öppna era hjärtan”-talet så var det ironiska snarare att det riktades mot människor i ett av världens minst rasistiska länder. Talarens hjärta vara väl så vidöppet, gudfruktigt och oantastligt som det möjligen kunde vara…
Vanliga människors (jag tänker inte på nuvarande AfS m.fl) hjärtan var redan öppna, men att man hade rimliga funderingar kring Sveriges mottagningsförmåga och hur en omfattande asylinvandring från kulturellt avlägsna länder skulle påverka Sverige.
En stor del av min kritik mot Ulf Kristersson är samtidigt mitt beröm, han funkar på ett tillbakadraget sett som lagledare för Tidö så jag har sett mycket av det jag önskar genomföras men utan att mitt parti syns på det personberoende sätt som fungerar så bra för vanliga människor. Så M offrar uppmärksamhet vilket jag är ok med bara Tidö levererar men det är synd att det fortfarande är för lite ideologi vilket ger en del underliga beslut med helt onödiga skador för samhälle och individer.
Ditt påstående om M kris och partiledaresvagheter låter som kritik som kommer utifrån partiet och inte innifrån.
Att i princip alla politiker vill ha makt är jag helt övertygad om.
Jag får erkänna att jag har för dålig för att säga att de flesta moderaterna vill ha absolut makt. Men inställningen i denna fråga kan ju ge antydningar om det
*har för dålig koll
Jag vill inte heller tro att de som befinner sig i riksdagen i gemen tycker diktatur är toppen.
Däremot kan ruljansen bland dem, uravalsmekanismer för att ta sig dit och dagens politiska värld leda till att de i stället för att vara kompetenta lagstiftare snarare är beroende av uppmärksamhetskickar på sociala medier. Då orkar de inte göra ett ordentligt jobb. Och släpper igenom ett dåligt förslag som borde förkastas helt eller behöver omarbetas om det över huvud taget ska finnas.
Och att efterpröva beslut så som förslaget till 16 kap 1§ föreeslår är verkligen inte bra jämfört med att kräva eftertanke inna beslut fattas. I varje fall tycker jag att USA med all rätt visar hur jävla illa det kan gå. Amrikaner är så stolta över att alla beslut kan prövas i domstol. Problemet är ju att besluten som fattas får påverkan omedelbart. Konsekvenserna är förödande innan det juridiska maskineriet ens hinner trycka på returtangenten. Bolag går i konkurs för att tarifferna ställer till det för dem, ICE tar människor i förvar på de mest varierande grunder vara bara någon har en rimlig möjlighet att överleva juridiska processer. Om nu människorna ens finns kvar och kan få chans till juridisk process. Medborgares tilltro till politiker och bild av hur beslut i en demokrati fattas har redan malts ner til grus och frågan är vad som kan återställa situationen.
Vansinne.
Obegripligt att man ens börjat diskutera och sen även visar sig vara positivt inställd till det här.
Tror de att Sverige är så stabilt och tryggt att det är helt ofarligt att införa grundlagsändringen? Är alla så naiva och historielösa? Det kan förändra sig på bra några år.
Räddningen ligger kanske i att det krävs kvalificerad majoritet (det är väl 2/3 delar om jag inte minns fel) men för de som verkligen vill gripa makten är det nog inte så svårt att hota eller muta sig till de röster som behövs.
Skrämmande.
Måste erkänna att jag rykt på axlarna för detta men självklart måste man förstå att våra politiker inte går att lita på och därmed är en sådan här lagändring fullständigt vansinnig ur flera perspektiv när man tänker efter.
Sedan ska man veta att en kvalificerad riksdagsmajoritet är i dagsläget helt omöjlig att driva igenom på pin kiv men man vet aldrig vad framtida händelser har för effekt. Det pratas mer och mer om att sätta in militär mot organiserad brottslighet eller palestinaaktivister det förekommer även andra områden där statens våldsmonopol anses som enda utvägen, det är ingen munter utveckling och bör mana till eftertanke när sådan här lagstiftning införs.
‘Bloggardjävulen’ ska ha en eloge för att han öppnat mina ögon!
Med alla partier utom MP (!) bakom diktaturen slinker det igenom som en oljad blixt.
Måste säga att jag är förbluffad. Vad tusan tänker dom på? Med?
Antar att undantagslagar brukar införas i undantagssituationer. Att Folkhälsomyndigheten lutade sig mot bl a smittskyddslagen under Coronapandemin var det vissa som såg som allvarliga ingrepp i de demokratiska rättigheterna… 🙄
Vem bestämmer när det är en undantagssituation?
Riksdagen. Med kvalificerad majoritet i det här förslaget.
Coronakrisen visade dessutom att det går alldeles utmärkt att ta snabba beslut i rådande system och lagar om man har en majoritet med sig. Är det en kris på riktigt skulle det samma ske igen. Att det inte sker med klimatkrisen eller gängkrisen beror snarare på att det kanske inte är så stor kris som media och politiker blåser upp det till …
Även Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina följdes av blixtsnabba regeringsbeslut om militärt stöd, som sedan godkndes av riksdagen i efterhand.
Det går alldeles utmärkt utan att vi ska införa lagar som öppnar för diktatur.
Alldeles riktigt. Varför tror inte partierna på demokratin? smh
T.o.m. MP använder klimatkrisen för att nå andra politiska mål i stället för att bedriva politik för praktisk anpassning och utsläppsminskning vilket gör det svårare att ta en verklig, långsam och enorm kris på allvar. 🙁
Nåja, det är bara att jobba med det vi har så det blir något med det. Kan vi nu färdigställa batterifabriken och stålfabrikerna samt bygga en massa kärnkraft? Förslagsvis samlokaliserar vi produktion av kvävegödning och sprängämnen så elektrolysörerna garanterat gör nytta.
Jag tror vi behöver en lagstiftning som skyddar oss mot korkade politiker, de uppvisar en sällan skådad förmåga att skapa splittring och tar beslut om att spendera våra pengar på allehanda nonsens-att de plötsligt skulle vara vuxna en krissituation med diktaturmedel bakom finner jag för otroligt-det är bra om de tvingas till någon sorts kognitiv funktion innan beslut…
Politiker är i genomsnitt med råge intelligentare än medelsvensson men det allra viktigaste är den sociala förmågan som är skyhögt över medelsvensson men tyvärr gynnar strukturerna de som inte bara är begåvade utan även arbetsmyror och förslagna till och över gränsen för vad som är sunt eller ens friskt. För att hålla partierna och systemet friskt behövs det fler politiker och engagerade partimedlemmar som så att säga spär ut, verklighetskollar och kan rösta bort de som är mer än bra och blir osunda eller drivs av en destruktiv agenda.
Det går absolut inte att lösa detta med lagstiftning, hur skall man ens definiera problemet? Men det går att göra lagändringar som gynnar en sund utveckling, t.ex. skilda valdagar för riksdag, region och kommun, säkerhetskoll av politiker för att hitta inflytelseagenter, rejäla avdrag för medlemsavgifter och mindre partibidrag odyl.
Farorna med beslut som dessa, tar statsvetarna Steven Levitsky och Daniel Ziblatt upp i boken “How Democracies Die”.
Våra politiker hänger på Xitter och har därför en av trollfabriker helt förvrängd bild av hur samhället ser ut i verkligheten.
Eftersom politikerna hänger där gör även journalisterna det.
… därav följer.
Hur ser verkligheten ut? Det har vi nog alla väldigt olika åsikter om.
Min verkligheten är att jag fick ett samtal i morse då några invandrarbarn ville kolla att det var ok med mig då det brann i ett hus på gatan där jag arbetar.
Så min verklighet är att vi har massor med bekymmer i förorterna men samtidigt en otrolig omtanke när det blir skarpt läge.
Jag har helt lämnat algoritmstyrd social media bakom mig och skillnaden är enorm i hur jag uppfattar händelser rent allmänt. Tänk det som samma info men inte hårddragen till att hitta motsättningar och konflikt i allt.
Jo, det är ju så det funkar. Stålarna ska in och de skapas via konflikt.
Tittar man på de större förmögenhetsskiftena historiskt så har i princip alla av rang inträffat under eller precis efter större konflikter så jag bifaller…
Alltså. Jag tycker att det här behöver nyanseras lite. Det är snarast märkligt att vi inte haft det här tidigare. Nu har vi bara på och av, krig eller fred. Så ser inte världen ut längre. Och krigslagarna är betydligt mer inskränkande.
Det är väl känt att det råttbo av olika ledningsstrukturer vi har i fredstid sannolikt skulle bli ett clusterf*ck av kosmiska proportioner i krig/kris och det tog vi höjd för, bl a med systemet med civilbefälhavare i krig och kris. Det togs bort 2000.
Sedan den hysteriska tonen med att vi bara är ett riksdagsbeslut från diktatur. Alldeles bortsett från att en demokrati alltid i god demokratisk ordning kan avveckla sig själv är det ju inte sant i det här fallet. Riksdagen, alltså folkets representanter, ger regeringen ökade befogenheter och riksdagen kan också ta bort dem.
Liknelsen med drumpf är absurd och kontrafaktisk. Om förslaget innebar att statsministern unilateralt kunde utropa undantagstillstånd och det krävdes kvalificerad majoritet i riksdagen för att häva det skulle liknelesen vara valid men så är det inte. Kongressen kan näpsa drumpf på en pisskvart men problemet är att GOP inte vill. Eller vågar.
Sveriges grundlag är skriven för vackert väder. I det här tar man höjd för att stormen kan komma och då kräva andra beslutsvägar. Förhoppningsvis slipper vi använda den men att kalla ett beslut med kvalificerad majoritet i riksdagen för diktatur är att bortse från ords betydelse.
Du skriver “Kongressen kan näpsa drumpf på en pisskvart men problemet är att GOP inte vill. Eller vågar.” Det är ju precis det. Trump är ju inte bara President Trump, utan alla trumptrogna personer som snabbt satts på alla möjlig och omöjlig roller. De som vågat säga emot har avsatts på olika sätt och vis. Det finns hart när inga röster som vågar säga ett knyst inom GOP. Då kvarstår endast juridiska processer.
Plus att kongressen kanske tappat kunskapen om hur man gör till förmån för helt oviktiga diskussioner, som Karl Rove anför (https://www.wsj.com/opinion/voters-would-be-grateful-for-less-political-noise-3e60268b?mod=hp_opin_pos_4).
Det ena skulle väl absolut kunna ske också i Svensk Riksdag och det andra pågår väl för fullt även i Svensk politik?
Personligen hade jag nog för 20 år sedan också känt mig trygg och tyckt att tja – det vore väl bra med lite raka rör ibland. Men då trodde jag å andra sidan inte att det amerikanska folket skulle välja in Trump två gånger och verkligen inte en gång till efter de första fyra åren. Idag är jag inte alls övertygad om att det inte också kan ske i Sverige.
TummenIOgat, notera att USAs kongress är baserat på personval och Trumps inflytande är att han kan stötta en opponent.
I Sveriges parlament är det ju partier som väljer ledamöter. Så en svensk demagog skulle inte ha samma inflytande.
+1
En grundlags “jobb” är att säkra mot otroliga händelser. Så en dos panik är på sin plats. Vi får hoppas på att det hinner uppstå några utbrytarpartier innan valet. Annars är det ju bara Miljöpupparna man kan rösta på – och det vill man ju inte…
Sverige blir del av Moskvastatens federation
1. Krisen utropas
Regeringen hävdar att Sverige står inför en allvarlig fredstida krissituation, exempelvis på grund av “hybridkrigföring”, cyberattacker och destabilisering från yttre makter. Med stöd av en lojal riksdagsmajoritet aktiveras de särskilda befogenheterna enligt 16 kap. RF.
2. Undantagsmakten används
Regeringen utfärdar föreskrifter som begränsar yttrandefrihet, mötesfrihet och pressfrihet. Oppositionella partier och medier pekas ut som säkerhetshot eller “utländska agenter”. Demonstrationer förbjuds.
3. Oppositionen neutraliseras
Genom nya föreskrifter terrorklassas oppositionella riksdagsledamöter och opinionsbildare. De frihetsberövas eller sätts i “säkerhetsförvar” och kan inte delta i riksdagsarbetet eller val.
4. Riksdagen töms på motstånd
Kvarvarande riksdagsledamöter är lojala med regeringen. Riksdagen fattar beslut utan opposition.
5. Grundlagsändringar genomförs
Regeringen och den kvarvarande riksdagsmajoriteten genomför grundlagsändringar i två steg (två beslut med val emellan, men valet kan skjutas upp eller kontrolleras). Ändringarna innebär att:
•Sverige kan uppgå i en federation eller annan stat.
•Svensk grundlag och lag underordnas federationens lagar.
6. Sverige ansluts till Moskvastatens federation
Efter grundlagsändringen beslutar riksdagen att Sverige ska bli en del av Moskvastatens federation. Ett avtal skrivs under där svensk suveränitet avskaffas och svensk lag underordnas federationens lagar.
7. Federationens lagar gäller
Moskvastatens federala lagar gäller nu i Sverige. Svenska myndigheter och domstolar måste följa federationens lagar och direktiv. Svensk grundlag har i praktiken spelat ut sin roll.
Det är snarare den nya lagen som är skriven för vackert väder och utgår från att framtida regeringar är ärliga, utan baktankar och ’systemlojala’ med demokratiska principer.
Den hyllade Maktdelningsprincipen i USA skulle omöjliggöra Trumps regim.
Misslyckades.
Fick fyra år på sig att dra lärdomar och täta luckorna.
Misslyckades igen.
Det som händer i SE är att vi tar bort en av våra fåtaliga checks and balances.
Det ska vara ett val till Riksdagen mellan två likalydande ändringsförslag till grundlagen. Man måste förutsätta, att det är en allmän debatt däremellan. Annars är ju andemeningen med grundlagen, att folket är översta maktinnehavaren i Sverige, åsidosatt.
Du tänker allmän debatt när oppositionen är internerad och oliktänkande terrorklassade. Den gamla debatten. Som de har de i självaste moskvastaten?
Därmed var det avslöjat att du är partipolitiker…
Miljöpartiet har ändå en grund i att samhället bör vara decentraliserat. Så det känns både logiskt och bra att de opponerade sig.
Andra partier är maktpartier.
^^What he said.
Jag hade hoppats se något annat från Centerpartiet i den här frågan.
Tills staten ska satsa centralt på miljömupperi, statliga styrmedel, statliga gröna omställningar och skattebetalda klimatinvesteringar som trycks ut i systemen. Med statliga stöd i evinnerlighet . Dammar och diken skall tömmas och läggas igen i hela riket. Och staten via deras muppaktivister på länsstyrelsen är inne och petar i allt och lite till som dirigeras ut från centrala mupperihögkvarteret och sänker ekonomin och decentraliserat självbestämmande.
Instämmer – grön ideologi innebär socialistiska metoder. För 35 år sedan eller så då had mp en idé om starka lokalsamhällen, bygderomantik och decentralisering. För 15 år sedan eller så byttes det mot globalism.
Riksdagspartierna har alltid tyckt att dom är smartare och vet bättre än vi andra gällande vad som är bäst, både för landet och dess medborgare. I bästa fall portioneras sanningen ut i lagom doser som passar deras intressen. Går du som medborgare mot deras intressen så bli det först obesvarat, sedan justitiemord om du inte är tillräckligt offentlig. Hanteringen runt Estonia och Tsunamin är gyllene exempel på det. Sanningarna finns i bruset men är förvanskade och i olika grad dolda för att dölja något som förmodligen skulle avsätta många politiker.
Som gjort för putinister. Putin kommer att ordna det så att hans hantlangare griper makten.
Man ska vara vaksam, där ger jag bloggaren rätt. Samtidigt hade Sverige ett omfattande system av undantagslagar under andra världskriget trots att vi inte var i krig. Dessa var så vitt jag minns ganska snarlika med de som jag läser om i bloggen idag och som nu föreslås kunna införas.
Jag tycker det är ganska tydligt att Sveriges välutvecklade förvaltningsrättsliga system inte skulle fungera när det blir handgripligheter med moskvastaten. Det kommer troligen inte vara ett läge där vi i lagens mening befinner oss i krig men ändå måste kunna agera som om det var formellt krigstillstånd. Man ska dock inte slänga ut barnet med badvattnet så vaksamhet förespråkas som sagt.
Berätta mer om de koncentrationsläger som Sverige upprättade under andra världskriget med stöd av dessa lagar.
Internering kan vara en nödvändig åtgärd. En person som inte begått brott kan ändå utgöra ett hot mot rikets säkerhet. Detta tycker jag visar sig redan idag med mer eller mindre aktiva putinister som mycket väl samtidigt är svenska medborgare.
Censur pga “relation med främmande makt” är väl redan infört (inte bråka om mänskliga rättigheter när tuffe Uffe försöker få med oss i Nato)?
>> En person som inte begått brott kan ändå utgöra ett hot mot rikets säkerhet
Vi har redan en massa förberedelsebrott.
Dessutom har vi vår märkliga terrorlagstiftning med hemliga bevis och allt -gäller visserligen bara babbar. Är ditt förslag att att det skall utökas till medborgare – inklusive SD putinister?
Babbar?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-topparna-bevapnade-sig-med-jarnror
Fina herrar det där, Kent, Erik och Soran…
Nej försksbrottslagstiftning riktad mot potentiella medlöpare duger inte i ett skymningsläge. Vad du i övrigt pratar för nedsättande begriper jag inte.
Gick ju kvickt att utesluta kommunisterna från samlingsregeringen och internera massa kommunister på diverse grunder. Efter hand utökades det med alla möjliga kategorier människor. En hel del är än i dag oklart hur det gick till då arkiven gallrades innan hemligstämplingen släpptes. Oklart om lagarna följdes då urvalet av de som låstes in baserades på olagliga register.
https://www.sverigesradio.se/artikel/sveriges-hemliga-koncentrationslager-under-kriget
https://sv.wikipedia.org/wiki/Interneringsl%C3%A4ger_i_Sverige_under_andra_v%C3%A4rldskriget
Det jag ville ha sagt med det här är att det är otroligt hur snabbt nått kan ändras till nått hemskt.
Jag hoppas verkligen att det finns en beredskap för att som under andra världskriget upprätta interneringsläger för det lär gå illa att kriga med ca 50 000 gäng/klan kriminella bakom ryggen.
Den historiska erfarenheten behöver studeras och jag tror att en nyckelerfarenhet är att det behöver finnas oberoende polismyndighet(er) som kontrollerar att det inte sker brottslighet i lägren mot eller mellan de förvarade och som kontrollerar att standarder upprätthålls.
Sedan kommer verksamheten att kritiseras under generationer, ingen lär tackas för den, och förlorar vi kriget kommer lägren att fortsätta drivas men ryssen kommer att byta vilka som är inlåsta samt köra dit mobila krematorier.
Önskar att Hans Majestät hade makten att säga GFY på artig Svenska. Detta blev dagen jag frågade AI hur jag skaffar medborgarskap i mina föräldrars hemland och det ser inte bökigt ut i det minsta.
Målet av partierna är inte skydd av folk och rike, det är nästa steget i den långtgående kartellen av att jaga finansiell och beslutstagande makt oavsett vem som sitter på det nationella, då de regionella och lokala förändras närpå aldrig i detta land, grovt korrupt i sin mest högljudda tystnad.
Gamla Stan behöver målas om innan det är för sent. Tvi vale.
“Oavsett resultat” hade jag menat börja sista meningen med, det är en poängterande fras.
Det behöver spåras och bevakas reaktioner av dom högst involverade i röran inklusive media, före, under och efter. För jäkla många tar emot 30 silver från Kräkl.
Jag förstår inte riktigt vad du menar. Allmän misstro mot våra folkvalda kanske? Det är väl så enkelt med den saken att vi har de ledare vi förtjänar. Personligen känner jag mig till skillnad mot dig, så vitt jag förstår, trygg med att i stort sett samtliga folkvalda har Sveriges och folkets bästa för sina ögon. Det som skiljer är väl hur det Sverige de ser framför sig ska vara organiserat.
Tja, nu definierar de folkvalda vilka “folket” är olika.
Jo så är det, det finns samtidigt säkerhetsventiler i form av godkännande och efterkontroll genom riksdagen av de förordningar regeringen beslutar. Hur illa det än går har i vart fall jag väldigt svårt att tänka mig att ett parti av typen du tänker på kommer att få två tredjedelar av riksdagens mandat. Det har aldrig hänt vare sig enskilt eller som block.
Hitler fick bara 30% av rösterna. Han ordnade så han klubbades som diktator ändå.Lite snack om invandarare, kriminalitet och “de stjäl svenska arbetares jobb” så ska du se att man kan få en kvalificerad majoritet.
Jag tror inte den behörighet som regeringen kan ges enligt det nya förslaget omfattar rätt att ändringa i grundlag. Hitlers statskupp blir därmed inte möjligt i Sverige.
Vill du chansa? Man kan åstakomma samma saker på andra vägar, t ex terroriststämpla olika grejer.
Nej det vill jag inte, chansa alltså. Samtidigt förstår jag vad riksdagen vill, vi är typ dödens lammunge om vi i ett skymningsläge inte kan koppla bort en del av det förvaltingsrättsliga systemet. Ta t ex putinisten som bygger hus med utsikt över Horsfjärden eller de miljö- och bygglovs prövningar som krävs vid byggnation av försvarsanläggningar m m.
Mellis//
Den nya lagen ställer frågor som besvaras av att ca 95 % av sittande riksdagen klubbade den nya lagen.
Säkerhetsventiler? Lagrådet har en del frågor om det…
Mellis: men de vill ju också avlyssna allting vi säger. Det är ju inte normalt i ett fritt samhälle
Det vill jag inte. Samtidigt ligger det naturligtvis i farans riktning. Om ett nödläge uppstår och regeringen ges dessa befogenheter av riksdagen. Dessutom är det inte tillåtet enligt Regeringsformen utan måste fortfarande vara proportionerligt
Hoppla. Det får bli en röst på Miljöpartiet i nästa val
Kan se det framför mig, valvakan i september -26 och MP-firandet.
Reportern ställer den obligatoriska frågan “hur känns det, 20% var ju långt över förväntningarna”
Miljöpartisten svarar “vi började märka av ett ökande intresse redan i slutet av november”
Hehe, och så följdfrågan “vad blir er första åtgärd?”
Miljöpartisten med ett stort flin “införa undantagslagar…”
Miljöpartiet, sitter hellre i ett av de läger LW nämnde.
VSB. Folk vill ha diktatur.
Finns ett antal roliga seriestrips du kan hitta om folk i USA som tänker precis som du. Typ; Visst är livet för oss alla det sämsta det någonsin varit “but at least we owned the libs”.
Like JohanDenSiste finner jag tonen hysterisk.
Om man läser förslaget i tråden som länkats till (https://bsky.app/profile/hrhellman.bsky.social/post/3m6lwowecec2x)
så är det ju klart att makten ligger kvar hos RIKSDAGEN:
* Eventuella krisåtgärder ska godkännsas av riksdagen inom en vecka, eller blir ogiltiga
* Eventuella krisåtgärder får inte upphäva grundlagen, riksdagsordningen eller lag om val till riksdagen.
Hysteri driver trafik till bloggen!
Det är bra att det blir en debatt, men det är galet att piska upp en neurotisk stämning som kan skapa panik.
Sju av åtta partier (95 % av riksdagen) kan givetvis ha fel.
Det är bara att upprepa krisåtgärderna timmen efter de förklarats ogiltliga.
Om de förklarats ogiltiga är de ogiltiga. Ju.
Nope, bara byta ett ord och lägga dem igen.
Nej, inte om det är samma åtgärder.
Nix, advokaterna påtalar att det räcker att lägga samma åtgärd igen. Oavsett kan man justera minimalt. Förstår att du är en av de som stöder diktatur. Du har inget här att göra.
Räcker med att man löser ett “nytt” problem så kan samma åtgärder ske igen
Mystiskt. Det är åtgärden i betydelsen “innebörd och konsekvens” som blir ogiltig, inte dess benämning. En åtgärd kan inte plötsligt bli giltig, bara för att man byter namn. Vilka advokater påstår detta?
LOL. Nu lägger du ord i min mun.
Likt Erland undrar jag vilka advokater som påstår detta.
Det är inte så roligt att tas in ett dygn på psykiatrisk tvångsvård även om överläkaren river vårdintyget timme 23.
Nej visst. Inte heller så roligt om man hoppade ut genom ett fönster därför att vården tog tid att komma.
Sådana här liknelser lyser inte mycket ljus på saken.
DN-artikeln är låst. GP-artikeln är en debattartikel, där det sägs att någonting diskuterades före riksdagens sommaruppehåll. Jag har inte GP. Jag har inte sett någonting alls i media av detta. Ingenting alls. Var är journalisterna? SVT?
Skulle det ligga någonting bakom detta liknar det en statskupp. Som t o m kan avskaffa demokratiska rättigheter i fredstid! Ännu värre blir det om en fientlig armé står i Arboga och dikterar vad Regeringen, tillfångatagen, ska besluta. t ex att Igor Pestov blir envåldshärskare i Sverige och att alla svenska lagar upphävs med omedelbar verkan.
Kan det vara å här illa, eller sitter jag och mardrömmer mitt på ljusan dag?
Men mardrömmen har inträffat i verkligheten, 2020, mitt i coronapandemin, förresten.
Jag har varit med om att bli utsatt nedslagning bakifrån, med skador som följd och därefter polismisshandel i 9 minuter, då jag haltade efter ett fall på en snötäckt isfläck en timme tidigare. Det anfördes i efterskott att jag skulle ha uttalat hot mot ambulanspersonal. Jag hade vid nedslagningen över huvud taget inte träffat någon ambulanspersonal, än mindre hotat någon. I polisaktivitetsrapporten, som jag inte fick automatiskt, utan måste kräva att få från Särskilda åklagaren i Malmö, stod att ett visst polisbefäl kl 09:10:xx (kommer inte ihåg sekunderna) tog beslut om att tillämpa LPT (Lagen om Psykisk Tvångsvård). Jag gick förbi en polis några få sekunder efter detta och han frågade om jag behövde hjälp. Jag svarade ordagrant: Jag vill inte ha någon hjälp. Jag ska gå hem. En sekund senare kom slaget, så att jag föll mot en pollare och mot marken.
Så hälta och helt konstruerade anklagelser i efterskott är redan i dag använda argument. Jag var nästan 75 år vid tillfället. Jag fick inte heller någon förklaring till polisens ingripande på platsen, trots att det är föreskrivet i lag att så skall ske. JK avslog ersättning med felaktiga argument (kvitto saknas, läkarintyg saknas. Båda var medsända handlingarna till alla instanser jag överklagade till, inkl JK). Man är enligt lag tvungen att acceptera rätt kraftiga skador om man blir får sådana när man blir gripen, oavsett om grunden för gripandet är en villfarelse, påhitt eller riktig. Tre år med illa fungerande finger på höger hand, p g a tortyr under svår smärta med händerna i ett handfängsel mellan rygg och mark och fingret, i mitt fall vikt i onaturligt läge. Jag har inte något som helst brottsligt förflutet. Den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta, eller hur det nu heter.
Det är ju tydligen bara för alla som ogillar grundlagsändringen att rösta på MP i nästa val.
Jag föredrar nog den avlägsna risken för diktatur framför garanterad samhällskollaps om Mp får egen majoritet.
VSB. Folk längtar efter diktatur, i tron att det kommer drabba någon annan.
’Hellre diktatur än ngn övernitisk tjänsteman på Länsstyrelsen’
Jag tappade tyvärr hoppet för våra partier när Chat control röstades igenom. Det är sorgligt och en hemsk dag för vår annars starka, gedigna demokrati
Att måla fan på väggen är inte svårt. Om man har lite tilltro och framåtblick så inser man snart att vi kan lugna ner oss lite. Det enkla svaret är att det alltid kommer olika former av kriser som behöver hanteras. Samtidigt som förändringar går fortare och fortare. När man bara ser problemen och inte möjligheterna och folk i allmänhet är inte så förändringsbenägna. Nu har vi demokrati och vi röstar på de som vi tror kommer att styra landet bäst. Detta är ett stort förtroende och jag tror det är viktigt att de vi har utsett till att styra och bestämma tar ett större ansvar. Vi borde därför istället vidga frågan för tjänstemän ansvar och politikeransvar. Vad skall hända med de som förskingrar, låter sig mutas, lura medborgare exempelvis säga att de vill göra en sak och efter valet gör de en helt annat val etc alltså allvarliga fel. Det är kanske här vi skall sätta in frågeställningarna istället.
Om det alltid kommer komma kriser som behöver hanteras, har det ju rimligtvis alltid kommit kriser även förr, som har hanterats? Så det behövs ingen ny lag.
Jag gissar att klimatkrisen blir det som diktaturen rider på. Kom ihåg att rädsla är den enda verkliga krisen. Lös den och alla kriser reduceras till problem.
Sveriges ICE kommer ha Konken-ryggsäck?
Tvivlar på det.
En tanke for genom huvudet.
Man brukar säga “Alla länder har en armé. Antingen sin egen eller någon annans.”
Cynikerna har nu en ny tes: “Alla länder har en diktatur. Antingen sin egen eller någon annans.”
Apropå att just ett parti som ogillar upprustning är det enda som röstat emot detta.
Åh, artikel 48 i Weimarkonstitutionen i ny tappning. Ja, det fungerade jättebra för dem…
Jetebra.
Jag har också noterat att människor inte vågar påtala fel och brister och än mindre ställa upp på den som vågar stå på sig mot högre makter. Och det som är mest skrämmande är den nya svenska tystnaden.
Ibland inbillar jag mig att sverige styrs av klaner med narcissistiskt ledarskap och stark tystnadskultur, ju mer jag vågat säga ifrån desto tydligare blir den uppfattningen. Jag hamnar nog också tidigt mot den där väggen.
Mina kollegor av utländsk härkomst sa flera gånger, där jag kommer ifrån försvinner såna som du men du har helt rätt och bra att du orkar och törs.
Och det är också att vara svårt att få folk att tro på bevis hur starka de än är, men de tror lätt på en lögn…
Sverige är och förblir, även om denna lag klubbas igenom, en världens mest välutvecklade västliga demokratier. Det finns inga klaner eller liknande som styr det här landet. Det är upp till dig och mig att yttra vår mening och visa engagemang. Vill du vara närmare makten och bestämma mer kan du gå med i ett redan etablerat parti eller starta ett nytt.
Det finns ofta sk flying monkeys som som försöker få “fel” personer att framstå som dumma i narcissistiska sammanhang.
Ali Khan klanen är inget parti, ännu.
Det finns en del klantendenser. Inte som i USA med Kenedy-klanen, Buch-klanen och Clintons håller på att ersättas av Trump-klanen (Carl Bild gjorde en elak analys av Trump-klanen rövarupplägg för ett tag sen i DI:
https://www.di.se/nyheter/carl-bildts-usa-larm-korruption-i-gigantisk-skala/ )
Apropå Bildt så var Gösta Bohman var svärfar till Carl Bildt och Carl Bildt’s bror är svåger till Ulf Kristersson.
Och Sossarna hade t.ex far och son Bodström som justitsieministrar.
Och den “Nationaldemokratiska” studentföreningen i lund som tog över SD när det begav sig? Tight liten grupp som fortfarande håller varandra om ryggen.
I KD verkar i alla fall alla damer ha “The kristet utseende” så de är förmodligen gammal livets-ord adel hela bunten (ok, det där var fördomsfullt).
Men grejjen är att Partierna har fått så liten medlemsbas att de lätt kan tas över av klaner och släkten. Lite obskyra exempel från Botkyrka och Södertälje:
https://www.gp.se/ledare/kriminella-natverk-och-klaner-undergraver-demokratin.c09a10b5-80ed-49a5-9fce-d998aac6ed2d
Men går man ner på lokalpolitisk nivå så tror jag att alla städer har en lite samling/kyrka etc som alla makthavare väljs ifrån och det blir ofta samma efternamn som återkommer.
Lennart Bodström var utbildningsminister, handelsminister och utrikesminister, men aldrig justitieminister.
Tidigare generationer använde sig av samlingsregering för att möta kris. På vilket sätt skulle det vara fel idag?
SKITFARSAN: Den gången var det ett parti som ej ansågs lämpligt ingå i en dylik församling … Det finns måhända skäl antaga att det idag finns flera partier om vilket detsamma anses.
Kom igen Chiefen, bara för att S körde lite trollfabrik a la SD behöver du ju inte automatiskt utesluta dom från en potentiell samlingsregering…
Vilket förslag är det? Alltså vad heter betänkandet?
Den här måste det vara:
Stärkt konstitutionell beredskap
Prop. 2024/25:155
Tack,
Betänkandet.
Betänkande 2025/26:KU8
Stärkt konstitutionell beredskap
Beslut 3 december
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/starkt-konstitutionell-beredskap_hd01ku8/
Det är klart att regeringen måste kunna peka med hela handen i ett nationellt krisläge. Annars blir det tilt i systemet när myndigheterna ska börja slå i regelboken. Kommer någon ihåg handfallenheten i samband med tsunamin i Thailand?
FLARRAN: Det råder delade meningar om huruvida tsunamin i Thailand för drygt 20 år sedan var att betrakta som ett för Sveriges del nationellt krisläge.
På samma sätt som det råder delade meningar om svenska myndigheters agerande i samband med och efter Estonias haveri för drygt 30 år sedan.
Tsunamikatastrofen var väl så ypperligt hanterad att delar av hanteringen hemligstämplades (om jag inte minns fel).
Jag vill nog hävda att resenärerna till Thailand hade ett stort mått av egenansvar.
Och Knutsson som blev hjältinne-förklarad var också intressant. Klart som tusan att resebolagen har bättre koll på vad som händer på turistorten än vad UD har.
Det är svårt att försvara en Demokrati om folk inte röstar.
Jag tror det var Olof Palme som hävdade något liknande:
“Demokrati handlar inte bara om att rösta. Det handlar om att använda sin frihet, sitt ansvar och sin röst varje dag.”
Ja och folk verkar alltmer nöjda med bara ha den rättigheten.
Man blir mörkrädd när man går uppleva hur få som vågar säga ifrån idag och de vet att det inte lönar sig. Det blir alltmer otäckt tyst är min verkliga upplevelse.
Jag kan inte finna något om yttrande från lagrådet i propositionen. Som jag förstår saken menar V att det inte inhämtats. Det låter väldigt märkligt, fast jag kanske inte har koll på lagstiftningsgången riktigt. Är det någon här som vet vad som gäller och om det stämmer, varför det inte gjorts ännu.
Politikerna har gjort lagrådet maktlösa. Finns många exempel på propositioner som antagits i riksdagen trots att lagrådet sågat dem jäms med fotknölarna. Den s k gymnasielagen är väl det mest kända, men inte värsta exemplet.
Det finns alltid personligheter som utger sig för att vara någon annan tills dess att de får makt. När det väl har makt är det för sent.
Har försökt sätta mig in i det genom att titta i propositionen. Det finns en del säkerhetsarrangemang för att undvika att Sverige blir en diktatur.
Tänker framför allt på att riksdagen när som helst kan återkalla regeringens särskilda befogenheter genom ett beslut med enkel majoritet. Riksdagen kommer också under tiden som regeringen har särskilda befogenheter att kunna fortsätta stifta lagar och ändra lagar som regeringen bestämt. Regeringen kommer inte heller att kunna ändra grundlagen, riksdagsordningen eller vallagen.
Så en regering som försöker införa diktatur kommer att få motstånd från riksdagen om det finns stöd för motstånd där. Om riksdagen inte gör motstånd kan diktatur införas även utan de nya förslagen. Det tar bara lite längre tid.
Puh. Nu har jag begått medborgarinflytande och mailat sämtliga Mitglieder der Reichst… jag menar riksdagsledamöter. 😉 Från mobilen. #theStruggle
(Samtliga *i min valkrets* vill säga. 😂)
Sverige är faktiskt ett rike och har därför en Riksdag. Att införa en förbundsdag vore liktydigt med samhällsomstörtning.
Reichstag = riksdag, Bundestag = förbundsdag
Det här är ju inte seriöst. Visst, det har förts fram viss, ganska mild, kritik mot förslaget (som heter Stärkt konstitutionell beredskap SOU 2023:75), men påståenden om diktatur, koncentrationsläger och Tyskland 1934 är ju bara löjliga.
+1
Det enda jag vill ha i julklapp är en författningsdomstol…
Visst ska man vara lyhörd för trender mot diktatur.
Många faktorer kan påverka en sådan trend. Jag tror att de exakta formuleringarna i en grundlag är en mindre faktor.
Se på USA: grundlagen har inte ändrats mycket sedan Bill of Rights. De senaste hundra åren är IMO det mest signifikanta amendment nummer 22 (1947) som begränsar presidenter till två perioder. Trots denna stabilitet i grundlagen känns USA mer diktatoriskt nu en för några decennier sedan. Många här kallar Trump för diktator, men grundlagen är densamma.
Viktigare faktorer är media, utbildning, domstolsväsendet… Igen USA:
* konventioner utanför grundlagen har betytt enormt i praktiken, och de bryts nu hej vilt av Trump & co.
* Media hjälper honom där med att ursäkta och normalisera hans beteende.
* Dålig utbildning gör att många tror på offentliga lögner.
* Trump fick en tredje högsta domare därför att senaten bröt en konvention och inte lät Obama tillsätta…
* Och trots 22:a amendment talar Bannon och andra om sätt att kringgå det.
Det finns en och annan som hävdar att det är partiväsendets framväxt som har gjort att presidenten har mycket mer makt nu än från början.
Jag håller med tillsynsmannen! Om alla som kommenterat idag hade skaffat sig en egen uppfattning istället för att lyssna på Lars W (som verkar tillfälligt ha drabbats av spunk och alldeles tappat alla nyanser) skulle jag känna mig tryggare med källkritiken hos skribenterna på denna blogg. Flera av er följer blint utan att göra minsta ansats till att bilda er en egen uppfattning (med något undantag).
T.ex. har varken Lars W eller någon annan vägt in att vår tydligen diktaturälskande riksdag efter nästa val kommer att ändra grundlagen så att det krävs två beslut med kvalificerad majoritet och val emellan för att ändra grundlagen (hittills har det räckt med vanlig enkel majoritet). Är inte en sådan ändring jätteklantig av någon som vill införa diktatur för att sätta Lars W i fängelse??
Dessutom kommer riksdagen (som påpekats av några tappra ovan) att när som helst kunna återkalla regeringens befogenheter. Om den inte vill det vill uppenbarligen en stor majoritet av våra folkvalda verkligen sätta Lars W i fängelse och då spelar det kanske mindre roll om det är regeringen eller riksdagen som gör det!?
Med andra ord; om 2/3 av svenskarna röstar på partier som vill införa diktatur kan inte någon lag rädda oss, då skulle vi vara en demokrati som frivilligt avskaffade sig själv.
https://www.regeringen.se/contentassets/f2279c1bacfe45ce8708eed4c3cbb1fb/starkt-konstitutionell-beredskap-prop.-.pdf
Sida 7 har det aktuella förslaget
Problemet med kvalificerad majoritet är att man lätt kommer över 67% när det råder masshypnos, som det tex gjorde under covid-pandemin.
Vad gäller argumentet att detta hjälper oss i händelse av rysk invasion så finns det också en risk ifall Ryssland lyckas skrämma upp /muta 67% att vi ska “välja freden”.
Jaha, så då måste alltså Miljöpartiet få över 50 % av rösterna för att vi inte ska bli en diktatur.
Vem kunde ana det? 🤷♂️
Kommer likhetsprincipen att bli borttagen innan den bevisligen fungerar?
Tänk ändå, att de är så desperata efter så många år av fusk ups!
Hur går det med drogtester i regering och riksdag?
Det om något borde väl säkerställas först, så att de är vid sin potential av sitt sinnes fulla bruk?
Grundlagen är rätt svag.
En enkel majoritet kan totalförbjuda uppvärmning, bilism, kött-ätande.
Eller beskatta arbete och förmögenhet med 100%.
Antagligen påhejade av SvT, DN och TT.
@Perstorpsbo: Inte länge till i vårt underbara demokrati. Om inte Sverigedemokraterna får egen majoritet i nästa val (hösten 2026) kommer det från och med den 1 januari 2027 att krävas 2/3-delars majoritet med mellanliggande val för att besluta om en grundlagsändring.
Sverigedemokraterna är av någon anledning väldigt upprörda över detta, alla andra partier är för – även miljöpartiet 😉