Börsveckan inleds positivt i de asiatiska tidszonerna. Råvarumarknaderna lugnar ner sig lite trots kriget Israel – Iran, och guldpriset har inte ens nått prisrekord, medan uppgångarna i oljan fortsätter måttligt men tas ut av dollarras. Bedömarna menar att Riksbanken i sitt räntemöte i morgon kommer besluta om en räntesänkning som offentliggörspå onsdag.
Stockholmbörsen backade ordentligt förra veckan med -2.45% (-0.95% i år) för storbolagsindex OMXS30 och -2.66% (-2.15% i år) för breda indexet OMXSPI. Dollarn rasar dock till nya nivåer och har gått ner 1.4% på en vecka och kompenserar därmed något. USD handlas just nu i 9:49 SEK medan euron är stabil på 10:97 SEK. Guldpriset dras faktiskt inte upp till nya prisrekord av kriget Israel – Iran även om 1 044:- SEK per gram eller 3 421 USD per troy ounce är nära prisrekorden. Även om oljepriserna fortsätter uppåt är ökningen för Brent ca 0.6% och WTI ca 0.7% i skrivande stund och inga extrema rörelser. Det verkar helt enkelt som att marknaderna fattar att Israel och Iran kommer sluta skjuta på varandra efter ett tag, likt de alltid gör.
I USA backade också börserna förra veckan och tillsammans med dollarförsvagningen blir utvecklingen ungefär som i Sverige. Mätt i dollar gick S&P-500 -0.39% (+1.62% år) och Nasdaq 100 -0.60% (+2.95% i år). Sämst inom FANANGST var veckan för Apple på -3.66% (-21.36% i år) och bäst för Tesla med +10.22% (-19.45% i år). Apple klår nu alltså Tesla på nedsidan och är sämsta FANANGST-aktie i år, drivet av att företagets AI-satsning floppat helt när man misslyckats införa AI-funktioner i sina operativsystem och sitter kvar med en Siri-assistent från ett annat decennium, redan tidigare omkörd av alla andra.
Över i de asiatiska tidszonerna är tongångarna på marknaderna positiva. ASX 200 är i skrivande stund +0.02% (+4.78% i år), Hang Seng +0.22% (+19.37% i år), KOSPI +1.30% (+22.21% i år), Nikkei 225 01.20% (-4.03% i år) och Straits Times mot strömmen med -0.33% (+2.92% i år).
Den statliga Svanenmärkningen stoppar företag från att leverera till Sveriges försvarsupprustning. Om ett bolag levererar mer än 5% av sin omsättning till försvarsindustrin, så tas investeringsmärkningen bort och Svanenmärkta aktiefonder måste dumpa bolaget. För att inte bli av med märkningen och dumpas på marknaderna avstår därmed företag från att delta i försvarsupprustningen, då det inte anses vara miljövänligt att delta i försvaret av vår frihet, demokrati, välfärd och välstånd.
Tidningen Näringslivet citerar bransorganisationen SOFF:
“Det finns många civila bolag som har ett enskilt affärsområde där de säljer komponenter eller delsystem till försvarsbolag. Då börjar de företagen fundera på om de ska fortsätta med det om hela deras företag anses vara ohållbart, trots att det bara är en liten del av deras omsättning. Det spelar ingen roll om du är ett litet familjeägt bolag som behöver ta in en investering, eller ett börsnoterat försvarsbolag, alla påverkas av den här märkningen.”
Det kan rent av bli så att företag som idag levererar 5% av sin omsättning till försvar pga någon delkomponent måste sluta med det när storleken på leveranserna höjs av de svenska försvarssatsningarna, och då blir alltså försvarsindustrin utan en kritisk komponent eller underleverantör. Andra leverantörer kan dra sig för att delta i upphandlingar eller komma in med offerter, vilket också minskar utbudet och höjer priserna för staten.
Likartat problem har ju gjort att försvarsinvesteringar även via fonder har varit stoppade, även om Finserve Global Security numera finns hos allt fler tjänstepensionsförvaltare, inklusive att Försvarsmaktens egna anställda nu kan investera i försvarsindustrin i tjänstepensionen, vilket absurt nog inte gick tidigare.
Konsensus är att Riskbanken i morgondagens räntemöte tar beslut om att sänka styrräntan från 2.25% till 2.00%, iaf enligt Trading Economics. Detta kommer efter massivt tjat från sakägarna inom banksektorn, som vill se lägre räntor så lånefesten kan ta fart när hushållen börjar bjuda över varandra kring vem som vill skuldsätta sig mest för att köpa en redan byggd bostad och alltså inte skapa något av värde utan bara högre värderingar.
För att ytterligare höja skuldsättningen och elda på lånefesten så väntas det nu också tas beslut från regeringen att höja det så kallade bolånetaket från 85% till 90%, vilket kommer dra upp skuldsättningen när bostadspriserna höjs för att man kan låna mer pengar och inte längre behöver lika stor kontantinsats. Regeringen väntas också sänka amorteringskraven nästa vecka av samma anledningar, så folk kan skuldsätta sig högre och betala av mindre.
Bra tider för besuttna boomers, generation X osv som redan är inne på bostadsmarknaden sedan decennier, och dåliga nyheter för de unga generationerna.
Ville man stimulera nybyggande av bostäder och att lånefesten faktiskt skulle användas till att skapa något kunde man bara sänkt amorteringskrav och bolånetak för endast nyproducerade bostäder, och istället skärpt amorteringskrav och bolånetak för befintliga bostäder för att kompensera den totala skuldsättningen. Det hade även pressat priserna på nyproducerade bostäder, då de på nästa steg i den sk succesionsmarknaden pressas prismässigt av högre amorteringskrav och bolånetak.
 | Att låna kostar pengar! Om du inte kan betala tillbaka skulden i tid riskerar du en betalningsanmärkning. Det kan leda till svårigheter att få hyra bostad, teckna abonnemang och få nya lån. För stöd, vänd dig till budget- och skuldrådgivningen i din kommun. Kontaktuppgifter finns på konsumentverket.se. |
77 kommentarer
Godmorgon Kamrater!
Bör inte Svanenmärkningen fundera över namn/symbol? Svanungar föds ju i kamouflage och dess föräldrar är väldigt försvarsbenägna, skärskilt mamma Svan…
Jag skulle inte underskatta Gunde heller!
Vad som händer i Homuzsundet och huruvida Iran får feeling och lobbar iväg några kanonkulor mot oljeproducerande grannar ser ut som nyckeln för oljepriset framåt…
Kan tycka 90% är rimligt eftersom topplån är borttagna och ränteavdraget på privatlån också är helt borttaget ifrån 1/1 2026.
Intressant med oljepriset. Såg senast igår en expert som självsäkert lovade tvåsiffriga uppgångar i oljepriset och att vi troligen skulle få den värsta oljekris världen skådat..
”Riskbanken” är en av mina favoritfelskrivningar av Riksbanken, eftersom det är det de gör – omfördelar risk, lättar på risken för alla som äger mycket och för över risken till de som inte äger något.
Riksbanken för ingen politik, det gör regering/riksdag.
Riksbanken uppdrag är att stirra på en mätare som visar inflationen och försöka hålla nålen stilla genom att styra reporäntan upp/ner. Konsekvenser är upp till riksdagen att hantera.
Riksbankens vansinne ligger i hur de beräknar inflationen, hur man t.ex. kan stå och påstå att inflationen är alldeles för låg medan det dyraste de flesta köper går upp 10% om året.
Året är 2046, en 2a i nedgången förort kostar nu 470 årslöner. Inflationen ligger stabilt på 2%. Allt är väl.
Lol! Den andra felskrivningen av Riksbanken är “Rikbanken”, har sett båda på DI.
I folkmun då Krisbanken (följt av Risbanken?).
Inte för att vara petimeter men tillgång/efterfrågan är inte direkt inflation. Prisuppgång på fastigheter finns också i väldigt begränsande områden, man kan lika gärna cherry-picka prisfall också. T.ex. ligger prisutveckling bostadsrätter/villor i Stockholm på 2.6 % vilket är exakt inflationen.
I exakt 100% av fallen går det att bevisa precis vad som helst, beroende på hur man väljer att beräkna det. Att diskutera detaljer kan man göra utan resultat tills solen slocknar. Folk blir förvillade av alla detaljer, därför kan många genomföra precis vad de vill. De snackar bort dem, får de att fokusera på fel saker!
Svanen märkning: Ett lysande exempel på ett “freds skadat” land…. kolla på Ukrina, vad miljö vänligt det är att inte ha en avskräckande försvars förmåga.
På 3 år har ingenting förändrats i nämnvärd skillnad sedan feb 2022, myndigheter har “no matter of urgency” i sin hantering och tjänstemän försöker inte fullt ut lösa problem som all administration skapat för att effektivt bygga försvarsförmåga-hitta fel/problem istället för lösningar/omvägar runt tolkningar som gjorts. Detta kommer kosta svenska liv när de moskovitiska krigsförbrytarna prövar oss.
moskovitiska krigsförbrytare angriper oss idag med:
Cyberkrigföring
Skuggflottekrigföring-kapande av kablar, kanske kommer de släppa ut olja?
Sabotage mot infrastruktur mobil+el mm.
Störning av GPS från Kaliningrad-ST Petersburg
Vad begränsar vår förmågehöjning?
Svanenmärkning mm nonsens som inte räddar svenska liv när moskoviterna övergår i att döda svenskar vilket kommer ske framledes-de eskalerar hela tiden och bryr sig inte i riskerna-de anser sig vara i krig med oss redan.
Vi måste beredskapssätta våra förband och kontinuerligt växelvis rulla dem för att driva en förändring snabbt, finns förbanden ute 30 dgr/år så kommer det driva upp totalförsvarsförmågan i hela samhället-om förbanden är beredskapssatta så kommer de kräva taktik samt mtrlinförskaffning, administration för att lösa uppgifterna-så enkelt är det-det kommer snabbt röka utadminstrativa problem och personal som stoppar höjd förmåga.
Europeiska rederier matar den ryska ”skuggflottan”. Vad tänker de på (eller inte).
https://omni.se/230-europeiska-oljetankers-har-salts-till-skuggflottan/a/KMxb5o
Japp. Jag misstänker att alltför många beslutsfattare, även inom försvaret, har gjort hela ditt yrkesliv under den eviga freden och endast klarar av nedläggningsr och att kritisera allting som är militärt. Dessa människor är nu panikslagna inför paradigmskiftet då de inser att de inte klara att driva, nyutveckla, och arbeta i ett högt tempo.
Var är den svenska drönarutvecklingen?
Värst för dem måste vara att behovet inte kan tillåtas styras av dem, det måste decentraliseras ner till rätt nivå så de mer eller mindre endast blir införskaffare med deadline att leverera mot än beslutande steg.
Annars kommer vi förlora soldater-medborgare i onödan.
Sverige är fantastiskt…
Föreslår en ny logotyp: En kamouflagemålad svan med undertexten “Vi stödjer demokrati och frihet”
Läste att Israel först slog ut Irans luftförsvar med drönare så att de fick fritt fram för flyget. Man skulle naturligvis köpt det israeliska bolaget Elbit som tillverkar drönare. Vill minnas att det var någon på bloggen som gjorde det för någon månad sen. Idag är det naturligtvis för sent.
Elbit försvann från i princip alla etiska fonder häromåret, när de köpte något annat bolag som tydligen levererade klusterbomber, vilket då sågs som djupt oetiskt – men vilket även visat sig vara väldigt effektivt i ukraina….
De slog ut det iranska luftvärnet i höstas, så det var nog lugnt ändå. Detta krig visar att luftherravälde verkligen fortfarande är kung, och att västs flyg har utökat försprånget över ryskt flyg och luftvärn. Ryssland är chanslöst mot NATOs flygvapen.
Öppen fråga till det kloka kommentarsfältet: varför är det så att Sverige, som har en liten högrisk-skitskvalp-valuta, konstant har lägre ränta än de stora stabila valutorna? Vem vill ha några kronor med de förutsättningarna?
Stefan Ingves har tidigare sagt att Nya Zeeland är ett jämförbart land (de har också en destruerad bomarknad), deras ränta är idag 3.25% – var 5.5% medan vi hade 4% som mest i modern tid.
Modern tid? Hur är din definition av det?
Trading Economics gratisversion går bara bakåt 10 år, jag vill ju inte påstå något utan att kollat upp det.
Okej, jag kan ju minnas normala räntor på 12-15% för en bostad, extrema räntor på 500% och känner mig fortfarande ganska modern så jag bara undrade. 😀
Han också i programmet nedan:
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/sa-rusade-de-svenska-skulderna-i-hojden-del-2-av-skuldsamhallet
Du är säkert högst modern och relevant, men jag är färgad av ett debattklimat där “kort sikt” är 3-6 månader, “medellång sikt” 6-18 månader och “låååång sikt” 18-36 månader.
He, he, det brukar kallas historielös Johnny så nu är vi väl kvitt.
Och Observer, hur sjutton kan gubben i programmet inte fått skuldsanering?
@The Stig. Det var också min första tanke. Men han tycker (ungefär) att det inte är lönt. Det skulle inte förbättra hans situation. Han vill inte röra i det.
Men jag hade gjort det …
Jo, jag hörde just det och vet inte vad jag skall säga. Han väljer alltså evigt existensminimum istället för 5 år.
Bara för “the record” om någon någonsin läser allt, tycker jag att kortsiktigheten är vår tids största problem. Skulduppbyggnaden är ett resultat av det.
Jag gjorde en uträkning en gång, förutsättningarna var ett miljonlån hos banken. Alla klagade på skatten men i själva verket skulle det krävas en skattesänkning på 10% för att få samma effekt som enbart 1% sänkning av räntan. Räntorna var som sagt högre då, vet inte hur det ser ut nu.
Glömde nämna att NZ hade 1.75% i ränta medan vi hade -0.5%, innan dess var differensen ännu högre.
Tja, SEK trendade ju länge nedåt mot världsvalutorna, så det var väl logiskt.
Varför just SEK gått så bra sedan den orange mannen i väster fick feeling har jag ingen aning om.
Jag tror att världen i allmänhet tror att Sveriges valuta sköttes av en imbecill (vilket den gjordes mellan 2006 och 2022), sedan blev de förvånade när efterträdaren till Ingves var en aning mer återhållsam med vansinnet.
För att påståendet “högrisk-skitskvalp-valuta” inte är sant. Placerar går mot stabila demokratier där budgeten är i ordningen med låga underskott->låg risk. Det är därför kronan går bäst just nu. Men inget är hugget i sten, allt kan snabbt förändras.
I media brukar experterna kommentera detta. När valutan går dåligt kan ingen förklara det, det är “obegripligt”. När det går bra förklaras det med att Sverige är så himla bra.
De svenska finanserna ÄR bra. Men när det inte är kris, oro eller krig så är det ändå relativt låg risk i att satsa på högriskinvesteringar. Därför märks inte den svenska stabiliteten i normalläget.
Varför är det inga stora svenska medier som tar upp Fortunate Sons och hur ynkligt de marscherade i födelsedagsparaden tror ni? Skickade följande brev till Alex som hade en lovande rubrik åtminstone:
“Hej Alex.
Med den rubriken trodde jag du fått med dig att soldaterna inte alls gick i takt och att militärbandet spelade Creedence Clearwater Revivels Fortunate Sons. Det diskuteras just nu intensivt på nätet huruvida detta var ett långfinger till födelsebarnet eller bara att ingen har nån koll. Rätt så stor nyhet oavsett skulle jag säga, och mycket större än en ynklig parad.
Ha det bäst,
The Stig.”
Ni kan ju undra ni med om ni har lust.
Angående Svanen-märkning är det verkligen inte stora volymer handel vi talar om som påverkas. Det som däremot påverkar i mycket högre utsträckning är de standardvillkor för att uppnå Artikel 8 eller 9. Dessa har också krav om mindre än 5% av ett bolags omsättning inom försvarsindustrin för att kunna handlas. Detta krav är något som i princip alla stora fondbolags fonder har. Det kommer från EU och ambitionen att koppla ekonomisk utveckling till hållbar utveckling.
Det är därmed bra att det äntligen startats upp fonder som handlar med europeiska försvarsbolag. Då är det också enkelt att komplettera ens globala och svenska indexfond med ett innehav om 5-10% med just en sådan fond med försvarsbolag.
https://www.svanen.se/produkttyper/aktiefond/ listar 12 aktiefonder varav 3 till min kännedom kan vara tillgängliga i vissa tjänstepensioner men långt ifrån alla.
Och slopa ränteavdraget för medel- och höginkomsttagare.
Bättre effekt att sänka skatterna totalt och skatta cirkulationen av pengar, då behövs inte ränteavdragen om medborgarna har mer pengar att tillgå. Intressant att se svensk ekonmisk utvckling i jämförelse med Schweiz:
https://countryeconomy.com/countries/compare/sweden/switzerland?sc=XE34
Intressant. Har du några bra exempel på skatt på cirkulationen av pengar, t ex i just Schweiz, som vi inte har, eller har mycket lägre, i Sverige?
Varor och tjänster kostar mer i Schweiz, men då skatten är lägre så har jag som individ mer att välja var/hur jag vill använda dem. I Sverige RUT/ROT:as det, som en låtsas kompromiss.
Hur hjälper det alla utan jobb? Eller med låga inkomster? Är det så svårt att förstå att en av anledningarna till allt välstånd i Sverige beror på alla skattepengar vi investerat i infrastruktur, utbildning, sjukvård osv?
Höj skatten till 90% på alla kapitalinkomster!
Nej, de utan jobb får skaffa sig relevant utbildning i vad de vill göra och som har ett jobb på slutet av utbildningen, det är den bästa lösningen-har själv gjort den resan 5 ggr i mitt liv på helt olika yrkesbanor. Ingen annan än du själv har ansvar för dig-stöd vid omställning är bra, m,en bör vara tidsbegränsat.
Hur skall någon med funktionsvariationer klara det?
Det får du förklara-jag har inte nämnt dem, den gropen grävde du själv.
Har du förläst dig på Piketty nu?
Länderna med låg kapitalskattesats gör vågen för ditt förslag och välkomnar gärna svenskt kapital.
Givetvis måste skatten vara solidarisk och global.
Nej, det är ren logik, har jag mer pengar så kommer jag använda dem effektivt eller inneffektiv på sätt som jag själv väljer, varvid staten beskattar mitt användade av desamma. För att det skall fungera så m åste jag få behålla en större del än vad jag får idag-då behövs ju inga avdrag mm.
Det är kapitalistens logik.
Tror du en skattehöjning mot den arbetande medelklassen skulle gynna sverige? Till att vörka med kommer bostadspriserna rasa med allt vad det innebär. Ränteinkomster och ränteutgifter är ett nollsummespel så då bör även skatten på kapitalinkomster tas bort. Om man ska gynna de som tjänar minst så är det väl genom art sänka skatten på arbete istället för att öka bidragen.
Japp.
Slopa Riskbanken/Rikbanken. Den består av en intern (landsspecifik) supermakt på 6 personer som alla sitter i samma båt. Från den odokumenterade delen av mötet: “Ska vi gynna oss själva eller ska vi försämra våra egna ekonomiska situationer till fördel för den del av folket som tagit så många smällar redan”..?
Riksbanken kan göra tre val, sänka räntan, ligga kvar eller höja räntan. Vad tänker du att är fel och hur vill du att det ska fungera?
Räntan har varit systematiskt extremlåg, vilket har förstört valutans värde i förhållande till andra valutor samt i förhållande till de flesta tillgångar.
Vad härjar du om egentligen?
Skuldökning. När hela världens ekonomi enbart bygger på ökande skulder är det en ohållbar situation.
Det finns inget som heter normal ränta. Det man talar lm är neutral ränta och just nu bedömer de flesta att den ligger på 3%. Varför skulle 5% vara någon sorts ideal ränta?
Spelplanen är designad för att förvirra. Vad man än säger så är det allvarligt när skulder och tillgångspriser skenar på ett ohållbart sätt. Tillåts det pågå i många år byggs ett beroende av skuldexpansion upp. Och den enda “lösningen” som någon med makt verkar intresserad av är att hålla det hela igen en liten stund till.
hålla det hela igång
Vad ska du ha istället då?`
Det är lätt raljera/härja utan att ha en egen vision.
Jag är ödmjuk inför att problemet är svårlöst, men ju längre det pågår desto mer smärtsam (för folket) kommer lösningen bli.
Så du är lite som de som tycker att demokratin ska avskaffas för att den ibland leder till icke önskvärda valresultat. Men du vet inte vad som skulle vara bättre.
Som sagt. Det är lätt kritisera utan att ha lösningar.
Klart jag har förslag på lösningar – men de skulle vara tråkiga, realistiska och skulle drabba många människor som inte förtjänar det. Exempelvis folk som belånat sig till tänderna för att köpa ett dyrt baserat på det implicita löftet om att fastigheter ska öka i värde. Åtgärd nummer ett är att höja räntan till medelvärdet av jämförbara nationer, vilket skulle placera oss på cirka 3-3.5%. Åtgärd nummer två är att starta processen med att reducera räntekänsligheten över tid tills vi närmar oss att majoriteten av nya bolån kan låsas till en viss ränta under en period som motsvarar den förmodade amorteringstiden.
Hur kan man (som Riksbanken gör) beräkna en månadskostnad för ett lån många år fram i tiden när räntan bara kan låsas till max 10 år?
Jag förstår många banker mm hoppas på sänkt ränta
Men sa inget Ingves hålla en neutral ränta lång tid framöver
Inflation ligger stabilt vilket är bra
Men både handelskrig, nu Iran och Israel kan skapa risk för högre bensin priser med allt vad det innebär,
Tryckte in allt detta till chat gpt som
Svarade precis så som jag tycker låter mer rimligt
” Min gissning för 18 juni:
Oförändrad ränta (2,25 %), fortsatt “wait and see”-läge.
Sannolik utveckling framåt:
En första sänkning i september eller november, om inflationen fortsätter ligga nära eller under målet och tillväxten inte tar fart.”
Anledning till att man inte lägger större vikt vid den senaste mellanösterncirkusen är att den ena sidan har totalt luftherravälde över motståndaren och bombar vad denne vill, när denne vill.
Roligt som vanligt se svensk medias analys “I*an har “hackat” iron dome.”
Och utländsk medias “Teheran bombas fritt och kan inte göra motstånd”
Dvs svensk medias “experter” i kriget har samma opartiskhet som klanen Parsi.
Kom även ihåg. Om man tvingas bomba bostadsområden för att “knäcka stödet för kriget” istället för motståndarens krigsmaskin/Strategiska tillgångar har man typ förlorat.
Speciellt om motståndaren fritt spränger allt man svält folket för att ha råd att bygga upp…
I*an skulle kunna ge sig på grannländernas olja för att eskalera. Men det skulle bara leda till att den store satan skulle börja delta i bombningarna.
En värdemätare kommer vara om man bombar terminalen på Kharg. Då slår man ut i princip 90% av I*ans export av kolväten i ett slag.
För att ställa i perspektiv vad som hänt:
“Imagine if Operation Overlord in World War II began with the elimination of Field Marshal Wilhelm Keitel, Chief of the German High Command; Heinrich Himmler, head of the SS; Field Marshal Erwin Rommel; numerous other senior generals; and the destruction of all of Germany’s air defenses, before a single Allied soldier landed on the beaches of Normandy. That’s not an exaggerated hypothetical. It’s a near-parallel to what I*rael just did to I*an.”
https://x.com/SpencerGuard/status/1934441976360772009
Eliminering av Keitel eller Jodl hade förmodligen inte märkts över huvud taget, ingen av dem vågade ens andas utan tillstånd från gröfaz. Rommel och von Rundstedt hade gjort en del. Lite haltande analogi, Tyskland var så toppstyrt att det som skulle gjort mest effekt vore att plocka mellancheferna på divisions- och kårnivå.
Intressantare är vilken effekt elimination av Khamenei skulle gjort – enligt vissa uppgifter var det möjligt, men stoppades av apelsinpuckot.
I en del länder, tex Frankrike, är budgivning förbjuden. Säljaren anger ett pris, och sedan får spekulanterna säga bu eller bä. Om flera accepterar priset får säljaren välja bland dessa.
Undrar vad liknande regler skulle innebära för svensk bostadsmarknad samt bank- och mäklarnäring?
Så vad kostar en lägenhet i Paris jämfört med Stockholm… Tror inte typen av bud påverkar mer än på marginalen
Trump är ledsen över att Putins Ryssland inte fick vara kvar i G8 och förfalskar historien samtidigt, en klassisk Trump-twofer:
https://bsky.app/profile/christopherjm.ft.com/post/3lrqdrshpnk2v