Börserna faller i de asiatiska tidszonerna nu under morgonen efter att Donald Trump genom tullvelande fick USA-börserna att rasa med techbroligarkernas bolag i täten. Mäklarstatistik rapporterar att bostadspriserna spretade i februari och att villor steg medan bostadsrätter backade.
Stockholmsbörsen spretade igår med +0.33% för OMXS30 och -0.22% för OMXSPI, då man inte hann dras med i rasen i USA. Kronan hittas på 10:96 SEK för euron och 10:13 SEK för dollarn, vilket dragit ner guldpriset till 948:- SEK per gram nu.
Donald Trump velade om tullar mot Kanada och Mexiko vilket fick börserna i USA att rasa eftersom marknaden avskyr osäkerhet. Tullarna om 25% på kanadensisk och mexikansk import ska skjutas upp efter att regimen i Vita Huset informerats om att amerikansk bilindustri importerar massor med komponenter från grannländerna. Globalt riktade stål- och aluminiumtullar kvarstår dock.
Reuters skriver att tullarna pausas till den 2:e april, som att bilindustrin hinner flytta produktion, starta nya fabriker etc på en månad.
De amerikanska börserna rasade med S&P-500 på -1.78% och NAsdaq 100 på -2.79%. Riktigt illa gick det för FANANGST där gammal var äldst och Apple gick -0.17% samt Google -0.39%. De yngre techbroligarkaktierna tokrasade dock. Amazaon -3.68%, Facebook -4.35%, Tesla -5.61%, Nvidia var inte ens värst med -5.74, utan Spotify gick -7.40% och Netflix -8.53%.
Förmodligen är det bara en del i en välbehövlig kurskorrigering av det som på många vis är och har varit en amerikansk techbubbla.
Det går upp för marknaden att Donald Trump gör sitt bästa för att krossa amerikansk ekonomi samt dessutom göra det osäkert och oförutsägbart, så företag inte ens vet hur de ska anpassa sig eller investera. Kombinera det med att kapital förmodligen lämnar USA på grund av regimen.
Idag är det fredag. Därmed finns alltid risk/chans att börserna överreagerar för att säkra sig inför nästa tuppjuck från Donald i helgen.
En detalj, som egentligen inte är något nytt, men som bubblat upp på sistone igen är att den mexikanske telekommiljardären Carlos Slims enorma telekomkoncern som täcker hela Mellan- och Sydamerika avblåst sitt samarbete med Musks Starlink efter att Musk i januari på Twitter menade att den begåvade Slim hade kopplingar till mexikanska karteller, och istället ska investera 22 miljarder dollar i egen fiberinfrastruktur istället för satelliter för att koppla upp Sydamerikas landsbygd. Tweets kan kosta. Siffror om en förlust för Starlink på sju miljarder dollar verkar handla om vid tillfället rörelsen för Teslaaktien och har sedan felciterats, felöversatts och misstolkats som att Starlink förlorade en order på sju miljard, men kolla aldrig en bra story.
Borta i de asiatiska tidszonerna faller börserna i spåren av USA och ASX 200 går -1.81%, Hang Seng -0.51%, KOSPI -0.49%, Nikkei 225 -2.17% och Straits Times är oförändrad på +0.08%.
Mäklarstatistik rapporterar att villapriserna steg och lägenhetspriserna föll i februari, vilket är siffror som kommer trots att våren ska vara årets starkaste månad. Uppgången i bostadspriserna haltar alltså betänkligt med tanke på säsongen och kanske finns det inte så mycket mer att ta just nu?
Även bland bostadsrätter spretade det, med positiva priser i centrala Stockholm men oförändrade eller fall i resten av landet. Siffrorna baserar sig på 23 767 inrapporterade avtal om köp i december till februari
| Bostadsrätter | En månad | Tre månader | Ett år | Medelpris (SEK/m2) |
| Riket | – 0,4% | – 2,3% | + 4,9% | 45524 |
| Centrala Stockholm | + 1,2% | + 1,6% | + 7,5% | 112279 |
| Stor-Stockholm | ± 0,0% | – 3,2% | + 5,4% | 67639 |
| Centrala Göteborg | – 1,1% | – 1,3% | + 5,9% | 64447 |
| Stor-Göteborg | – 1,0% | – 2,0% | + 3,8% | 46207 |
| Centrala Malmö | ± 0,0% | – 0,4% | + 4,8% | 38541 |
| Stor-Malmö | – 0,7% | – 1,3% | + 5,3% | 34680 |
För villor var det dock positivt över hela linjen utifrån 10 94 affärer samma tre månader.
| Villor | En månad | Tre månader | Ett år | Medelpris SEK |
| Riket | + 0,6% | – 0,8% | + 3,1% | 4 087 000 |
| Stor-Stockholm | + 0,5% | + 0,6% | + 4,8% | 7 354 000 |
| Stor-Göteborg | + 1,6% | + 0,9% | + 4,4% | 5 574 000 |
| Stor-Malmö | + 0,2% | + 0,1% | + 5,9% | 5 240 000 |
Uppgångarna i bostadspriserna är fortfarande på årsbasis reala, dvs högre än KPI-inflationen och innebär en viss återhämtning. Fortsätter dock våren så här så kanske vi äntligen ser en normalisering av prisutvecklingen, möjligen undantaget centrala Stockholm.
Sedan får vi se om Riksbanken höjer räntan framöver. Den europeiska centralbanken ECB sänkte sin ränta igår vilket sätter press på Riksbanken att hänga på.
 | Att låna kostar pengar! Om du inte kan betala tillbaka skulden i tid riskerar du en betalningsanmärkning. Det kan leda till svårigheter att få hyra bostad, teckna abonnemang och få nya lån. För stöd, vänd dig till budget- och skuldrådgivningen i din kommun. Kontaktuppgifter finns på konsumentverket.se. |
131 kommentarer
Jag har blivit imponerad av Maria Malmer Stenergard de senaste dagarna och tycker att hon axlar sin roll som utrikesminister på ett bra sätt i dessa turbulenta tider.
Och hepp, här kom en nyhet som till ytan verkar relevant, men där substansen endast verkar vara att hon har köpt aktier för 10000 kr i företaget som är aktivt i försvarsindustrin.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/maria-malmer-stenergard-kopte-aktier-nar-forsvarsaffar-forhandlades
Är det fler som är imponerade av Stenergard, och som har hjälpt SR Ekot att hitta denna nyhet? Och hur kommer det sig att SR Ekot i sin nyhetsvärdering väljer att prioritera denna nyhet just nu?
Makten skall såklart granskas, och Stenergard ska kunna svara för sitt agerande.
Hon köpte aktier i Mildef för 10 000 SEK i maj, och dessa levererar IT-utrustning till stridsfordon 90. Jag tycker det här ligger på rätt sida om gränsen, men som minister ska hon naturligtvis vara väldigt försiktig.
Min känsla är att kvinnliga politiker blir hårdare granskade än manliga. Och de pressas hårdare för motsvarande felsteg.
Hårdare granskade av kvinnliga eller manliga journalister?
Och för dina retoriska(?) frågor: förmågan hos SVT/SR att granska makten, tycker jag varierar beroende på regering. Men det kanske sitter några fredisar på statlig etermedia.
Svårt.
Man blir rätt lätt bias, och man reagerar/lägger märke till saker som ”förstärker” ens bild av något.
Diskuterar man med någon att ”vi ska köpa Xxxx” så fan dräller det av ”Xxxx”.
Frågar du vänsterfolk (jag känner flera) så är all MSM, inklusive SVT, mot dem och allt är orättvist. Och högerfolk säger exakt samma sak. Om ingen politisk “sida” är nöjd med MSM så är jag nöjd. Sen kan man ju såklart hitta “tecken” på vad som helst om det är det man vill se, som Pers också är inne på.
Exempel:
(Media skriver att S har gjort något dåligt) – Ja, men det var ju bra, de hade ju gjort något dåligt!
(Media skriver att M har gjort något dåligt) – Nja, alltså jag har kontakter inom M och vet att där finns förmildrande omständigheter som de inte tar upp i artikeln, och därmed blir slutsatsen helt fel! De måste vara köpta!
Skillnaden mellan dessa är att denna fiktiva personen inte ens försöker hitta de förmildrande omständigheterna (som högst troligt finns där också) i fallet S, då det skulle kräva kunskap om och empati för sin meningsmotståndares position. Och det är ju jobbigt. Det är det ju ingen som har tid med. Och hemska tanke om motståndaren skulle ha nån bra poänger dessutom!
+1
Hon var migrationsminister då, så inte ens i samma departement. Sen så var alla beslut redan tagna när hon köpte aktier i bolaget. Så en icke-nyhet (det är många såna just nu tycker jag…)
Sen så kan man tycka att en minister skulle lämna sin aktieportfölj till extern förvaltning för att slippa sånt här onödigt mediatjafs, men det är bara min åsikt.
Finns en ytterligare anledning till att det är en bra idé att lämna förvaltningen till extern part, och det är att ministrarna borde ha viktigare saker att ägna sig åt än att leta enskilda bolag att investera sina sparpengar i. Däremot blir det i hårdaste laget tycker jag att säga att ministrar inte ska få äga aktier (eller värdepapper) över huvud taget. Det blir svårt om de någonsin haft inkomster i alla fall i Sverige, om inte annat så med tanke på AP-fonderna och PPM.
Om hon hade haft insider info och riskerade sin karriär för en investering på ynka 10 lök, så är hon bra dum i huvudet
Precis min tanke. Detta känns som veckans största ickenyhet, men vi får väl se vad en noggrannare granskning visar. Jag gissar att inga oegentligheter kommer uppdagas.
Man vet att man har okorrumperade politiker i sitt land när det värsta media kan hitta är att man köpte Toblerone med fel kort, hade fiskat ål i jolle, eller detta.
Sen kan såklart politikerna vara inkompetenta ändå, men korruptionen förblir uppenbart låg!
Ja, jösses. Ålfiske eller Toblerone är ju rent amatörmässigt jämfört med hur det ser ut i andra länder.
På ett sätt tycker jag att det är väldigt oskyldigt, på ett annat sätt så är jag osäker på om jag tycker att politiker överhuvudtaget ska äga aktier och liknande. För att trovärdigt kunna hävda att man står över diverse påverkan från olika håll så tycker jag egentligen att man måste undvika att ha ens misstanke om intressekonflikter.
Kan bara hålla med. Det är oskyldigt och en liten summa. Men väldigt onödigt att skapa detta tvivel, lägger ju upp bollen till motståndarlaget med öppet mål. Hon borde sälja bums och skänka vinsten till Ukraina.
Jag ser inget principiellt fel med att de äger aktier. Ett större problem för mig är att de så fort de förlorar ett val eller gjort bort sig genast går till en välavlönad post i något företag eller organisation, eller de svängdörrar som gör att de studsar mellan politiken och organisationer med starka band eller beroenden till politiken.
Vi kan ju ta exemplen med Bengt Westerberg och Röda Korset, eller nu senast med Reinfeldt och SvFF. Vilka erfarenheter har R som spelare, tränare, ledare eller annan funktion? Mig veterligt begränsar det sig till att vistas på läktaren.
Vad bägge emellertid har gemensamt är att de tydligt visat att de av olika anledningar var olämpliga.
Jag håller i princip med dig om att det är svårt i praktiken begränsa folk på det sättet. Alla har någon typ av åsikter, intressen mm. Men det finns flera länder där valda politiker på olika sätt inte får ha ägande i t.ex. företag, vilket ju ett aktieinnehav egentligen är. I USA var det kutym för presidenter att lägga över alla sina aktier och finder i stiftelser som de inte själva kunde förvalta eller äga, i alla fall fram till orangutangen…
Ja historien om Westerberg och Röda korset är bisarr. Hur många volontärer som skramlar med bössorna behövs bara för att täcka hans lön?
Många. Väldigt många.
Jag hörde det på Ekor imorse, reagerade först med “ehm, det här låter inte alls bra”, men när jag sedan lyssnade på vad som faktiskt sas i inslaget, så kände jag att “det kan nog ha varit okej i just det här fallet”. Är det ren insider-handel så är det en sak, men det här verkade 1) vara baserat på offentligt tillgängliga uppgifter, samt 2) det är 10 tkr.
Köper man aktier för “bara” 10 tkr, tvivlar jag på att det är någon form av att försöka bli rik, men samtidigt skulle det ju kunna ha varit en testballong. Oavsett är det potentiellt riskabelt när politiker äger aktier, inte bara för att de kan sitta på insidesinformation, men även att det finns en teoretisk möjlighet att innehav skulle kunna påverka beslut.
Jag säger inte att det är så i just det här fallet, jag säger bara att det kan finnas intressekonflikter, som det kan vara bra att ha i åtanke. Det är inte så att vi bör förbjuda politiker att äga aktier, men det måste även finnas en medvetenhet om att “jag äger aktier i företag A, det här beslutet som ska tas, kan påverka företag A, är det lämpligt att jag fattar det här beslutet, eller är det bättre att jag låter någon annan”, eller “jag sitter på den här informationen kring företag B, är den informationen offentlig, är det rätt att jag köper/säljer aktier i företag B?”
+ en slant till blågula bilen
Det gäller att hålla focus på detaljerna när man inte greppar helheten😵💫
Till M39
Hahaha.
Vem minns inte klassikern när Bildt var utrikesminister 2006 och han vägrade sälja sina aktier och optioner i Vostok Nafta (Gazprom).
Miljöpartist Holm i länken nedan var helt rätt ute.
Läs och begrunda hans text gällande Ryssland, Tyskland, Gotland, naturgasledningen och det säkerhetspolitiska läget.
https://data.riksdagen.se/fil/D239D153-2481-4089-B883-4687A75A1AD4
Finns det ens någon liberalkonservativ som imponeras av Bildt?
Bildtkulten bland äldre höger är väldigt roligt. De är som när Sossar börjar raljera om Palme som fredssändebod som skapade fred mellan alla möjliga… (och sen när man faktakollar löste varken Bildt eller Palme nått. Alls)
Bosnien har varit en “låst konflikt” i 30 år nu. Noll ekonomisk utveckling. 100% etnisk rensning inom respektive område. Inga flyktingar har återvänt. Så där lyckades man ju verkligen….
Så man vet vilken “Fred” Bildt pratade om i sin bok om uppdrag fred.
Bildt tillhör en tid som inte finns längre, vid hans ålder klamrar dom flesta fast sig i det som varit. Egentligen rätt meningslöst att ha honom i media.
Personligen älskar jag att tycka illa om Reinfeldt.
Å andra sidan är väl perioden person/reinfeldt kanske den tid när det gick som bäst för sverige. Där vi alla blev betydligt rikare
Så fattar inte vad ni ska gnälla om det för.
Bildt är verkligen en föredetting i samma liga som bl.a. Schori och Greider – alltid på fel sida i historien. Just Bosnien torde vara ett av de värsta exemplen. Läs ex-vis vad Ulf Henricsson skriver om hans (avskräckande exempel på) ledarskap i “När Balkan brann!”.
Sebulon
Holy fcking moly, vi betalar fortfarande av Reinfeldts haveri.
Vet att en del blir upprörda, men media borde pensionera folk de tar in för kommentarer när de fyller 70, så de har lite värdighet kvar.
Är det nu man ska binda bolånet?
Dum fråga som inte har ett rätt svar i nuläget, men vad ligger bolåneräntan på, med 3/5år binding för er som nyligen ingått avtal?
På Compricer kan du se snitträntor för bolån med olika löptider.
Mitt lån är splittat i 3, band i förra veckan: ett på 3 år (3.15%), ett på 5 år (3.29%), ett kvar på rörligt (3.03%). Danske bank. Vågade inte köra på rörligt sedan morotshitlern kom till makten.
Hur kom det sig att du hamnade med olika löptider?
För banken är det ju bra då det låser in dig – t ex din rörliga del kan bli skitkass och du kan inte flytta lånet för du har delar som är bundna till 3 och 5 år.
Jag hade bundit allt på 3 eller 5 år och sovit gott.
Det är tänkt som en DCA, handlar alltså om riskspridning. När jag tog lånet så såg jag till att det blev splittat i tre olika lån, kan visst flytta dem separat efter mitt behag. Hamnar på 3.15 i snitt, vilket får IMO ses som acceptabelt.
Är du säker på det? Många låneinstitut är inte särskilt förtjusta i delad säkerhet/pant.
https://hittahem.se/kan-man-ha-bolan-pa-olika-banker/
“I teorin finns det ingenting som hindrar dig från att dela upp ett bolån mellan flera olika banker. I praktiken är det däremot näst intill omöjligt att få till detta, då de flesta långivare inte går med på att enbart pantsätta en del av bostaden.”
Nu har du 3,15 i snitt – men om 3 år när det bundna lånet håller på att löpa ut – hur ska du göra då? Du har 2 år kvar på 5-årslånet.
Var det banken som föreslog denna “riskspridning”?
För jag har hört från andra att banker gärna föreslår att man splittar upp lånet i flera delar och kör med olika bindningstider för att vara “säkrare”.
Vad menar du med vad jag ska göra då? Utgår du från att banken vill blåsa mig på några tiondels procent? Varför skulle de? Då sticker jag så fort 5-årslånet löpt ut, och tar allt kapital med mig. Inte särskilt långsiktigt. Vad gäller riskspridningen så var det inte bankens idé. I slutändan är det viktigaste att man är nöjd/kan sova gott om natten utifrån sina egna förutsättningar.
Bankens tanke är givetvis inte att blåsa dig på någon tiondels procent i ränta utan gör det mer för att låsa in dig som kund så det aldrig kommer komma något bra tillfälle att byta bank (och få mer än nån/några tiondelar bättre ränta).
@Wofser 13:14, hur menar du då? Man är ju inte i en sämre position jämfört med om hela skulden var bunden på fem år efter de där tre åren. “Bara” att vänta två år till (eventuellt med bindning under tiden, om man vill det) till den längre bindningstiden också går ut.
Visst är det så att man inte kan flytta lånet under bindningstiden, det är ju ett känt faktum för antagligen de flesta här i kommentarsfältet. Men i så fall ska man aldrig någonsin binda. Vill man med dagens regelverk flytta ett bundet lån så får man ha framförhållning helt enkelt och välja eventuell ombindningstid så att det passar med övriga bundna delar av lånet.
För några år sedan kunde en lyxvilla-ägare på mitt område få en ränta på 1.2 % för ett lån på 6 miljoner kronor! Han jobbar som grävmaskinist.
6 miljoner är ingen lyxvilla på Värmdö.
Snarare ett “bättre sämre hus”.
En nybygd “normal”villa där kan kosta 11…. Jag besökte några som köpt en för 25 miljone för ett par månader sen . Det var lyx för en svensk. Men internationell, knappast.
Min fastighet på Värmdö är värd idag 6 miljoner kr enligt Hemnet. Tomten på 3152 kvm är väldigt värdefull, men inte husen. Jag bor i ett enplans “fångvårdshus”, byggt av element tillverkade i ett fängelse-snickeri. Det finns ytterligare två sådana hus på området, dock med andra tillval. Någon skulle nog kalla mitt hus för ett rivningsobjekt. “Ett löjligt litet hus” sa jobbarkompisarna när de såg det efter köpet.
Tunnelbanans blå linje till Nacka Forum är klar om några år och förkortar restiden till T-centralen med 20 min. till 15 min. Senare förlängs T-banan ytterligare österut. Den kommande avregleringen av byggloven i höst kan också höja våra fastighetsvärden. Den nya Skurubron har också kapat bilköerna hit ut. Någon gång i framtiden när jag är död kommer det kanske stå 6 st parhus på tomten.
Sebulon. Jag kollade hur högt grävmaskinist-villan på 243 m² har stigit i värde sedan den byggdes, 12 100 000 kr enligt Booli. Värdet har m a o dubblerats på 10 år ungefär.
Och så finns det folk som säger att man inte kan bli rik som grävmaskinist….
“Grävmaskin, sliter för fem, jobbar för 100” Pugh
Jag band här om dagen på 5 år hos Swedbank på 2.90, rätt eller fel? Jag vet inte, men nu slipper jag oroa mig över vad psykfallet i vita huset hittar på från dag till dag…
Jag band också på 2.90 5år SEB (utgångsläget var dock 3.2 från banken..).
Vi hade här en diskussion för ett år sedan då jag band på ett år. Bundna räntan jag ”fick” var då lägre än den rörliga, men vi visste alla att den rörliga skulle ned under året. Blev såklart idiotförklarad av någon. Min teori var att jag ändå skulle tjäna på detta då den rörliga måste ned långt under den bundna för att ”arbeta ikapp” den initiala spreaden. Ska göra en enkel beräkning och återkomma om detta.
Förutsättningen är lån om ca 4mkr på hus värderat till ca 14mkr.
Samma här ARNE AND! Fick ligga på lite, låg på 3,15 först men ville verkligen ner under 3%..
Jag har mitt villalån hos SBAB, splittat i fyra delar med följande räntor: 1.49% bunden, 3.27% rörlig, 1.64% bunden och 1.39% bunden. Totalt ca 1 miljon kr. Men de bundna lånen löper tyvärr snart ut. Friköpt tomt utan tomträttsavgäld. Jag köpte fastigheten år 1988.
Det är oroande vad som händer med räntorna pga “Trilskande Trump” med ”Bend over, World”….That is the theme of the U.S. administration.
Får se vad swedee har för förslag. Borde väl landa under 3% iallafall.
Precis bundet halva lånet på 3 år till 3.05% (Skandiabanken). Resten rörligt. I normala fall kör jag alltid allting rörligt eftersom att binda enbart är en försäkring och dyrare i längden, men … just nu … alltså det finns risker som går utöver alla rimliga gränser.
Bread and butter för de som vill fimpa public service.
Jag har hållit kvar LF global index då jag följt principen av långsiktigt. Men Trumps galna beteende är något som faller utanför det gamla tänket. Nu har det tagit sådan stryk att jag känner att risken är väldigt hög att sälja av istället. Några andra hållare?
Det är alltid svårt att ge råd, jag har valt att inte sälja. Absolut räknar jag med att den kommer tappa i värde, antagligen under längre tid, men det är inte pengar jag behöver än på några år.
Du tror alltså att den kommer att tappa i värde under en längre tid och kommer fram till att ” behålla” är klokt? 🤔
Även om du inte ska ha pengarna på några år är det väl bättre att det är mer pengar när du ska ha dem?
Jag kommer fortsätta köpa, så även om mina köpta andelar minskar i värde, kommer jag få mer ut när det vänder. Och skulle det vara så att det inte vänder, är jag osäker på om jag kommer behov av pengarna.
Har samma dilemma, men har också valt att inte sälja än. Däremot har jag sedan en tid tillbaka sluta köpa nya andelar i fonden och istället gått över till fonder med placeringar i Asien och Europa.
Jag kör 100% globalfond i mitt månadssparande sedan några år tillbaka. Har en del andra fonder sedan tidigare som jag behåller så portföljen är inte 100% global på totalen. Jag behöver hjälp att tänka här:
Syftet med en globalfond är ju (?) att köpa en andel av den globala aktiemarknaden (ungefär) utifrån idén att över tid ska ekonomin ur ett globalt perspektiv växa (cornucopia!) och med det värdet på de (börsnoterade) företag som utgör “ekonomin”. Att vissa aktier/branscher/geografiska företag ökar eller minskar ingår i konceptet och speglas av att globalindexen rebalanseras utifrån börsvärden (?). Att då köpa/sälja globalfonder baserat på hur de marknader som dominerar indexen för tillfället presterar motverkar väl själva grundtanken med globalfonden?
För egen del har jag inget intresse av att försöka tajma marknaden utan sätter mitt hopp till att den globala ekonomin över tid ska växa och värdet av mina fondandelar med den.
Förklara gärna hur jag har fel.
Så är det, men det har uppmärksammats (bl.a. på den här bloggen) att många globalfonder är väldigt tunga på USA och teknik. LF global tror jag har ca 70 % av sitt innehav där, vilket gör att riskspridningen inte blir så bra som man kanske förväntar sig.
Den globala fonden kommer alltid att avspegla den globala marknadsvikten. I ett scenario där den amerikanska ekonomin krymper men kanske ersätts mer av den europeiska kommer globalfonden viktas om.
Men om du gamblar och tror att globalfond minus USA kommer utvecklas bättre än globalfond inklusive USA så kör på det.
Problemet är att den amerikanska ekonomin är avsevärt mindre än vad USA har vikt i globala index, mycket pga att Amerikanska börser överlag har en högre värdering. Indexfonder är ju lite av ett pyramidspel så vartefter pengarna stoppas in i globalfonder så måste de köpa amerikanska aktier. Voilà. What can possibly go wrong….
Visst, men faktum kvarstår att enskilda bolag utgör en väsentlig del av globalfonden, vilket inte är bra för riskspridningen och som blivit uppenbart om man tittar på de senaste veckornas utveckling av LF global index-fonden.
Men men, jag kommer förmodligen ha kvar nuvarande innehav, men investera i annat framöver. Det enda jag vet är att jag aldrig ska försöka tajma någonting öht med mina investeringar.
Tillägg: Det månadssparande som avses här är det som görs med en sparhorisont på 25-30 år (pension).
jag har en ganska bred fondportfölj, men i förra veckan sålde jag de rena USA fonderna, har dock kvar en del globalfonder. Man undrar ju om de viktar om till icke-US.
De flesta följer olika index, så om USA minskar i dessa index kommer fonderna också sälja av. Det ger en självförstärkande effekt åt båda håll men det är ingen kritisk granskning involverad. Rätt in i kaklet åt båda håll. Indexfonder är ett elände som förstör marknadens funktion i grunden.
Så du köper bara när det går upp och är dyrt 🙂
Jag köper regelbundet under fallet, så självklart och ändå mentalt jobbigt, men så får det bli.
Känner igen mig (Lysa).
Sålde drygt 40 % men lite för sent, särskilt om man inkluderar de dagar det tar för lysa att effektuera.
Är helt enkelt vanskligt att göra några snabba moves överhuvudtaget i fonder.
Vad tror ni, jag ligger fortfarande drygt 50% upp på mina amerikanska tech-investeringar. Ska man sälja av eller sitta still? Har ju lust att sälja, mest som ett ställningstagande mot den amerikanska ekonomipolitiken just nu, samt stötta Europa istället. Men de är ju mest känslomässigt egentligen.
Känslor är väl viktigt? Särskilt om de baseras på moral.
På kort sikt (0-4 år) stor sannolikhet att USA-marknaden backar, pga övervärderade tech-bolag och galenpanna i vita huset, så egentligen rimligt att flytta över en del av sitt innehav från usa till europa, asien eller madrassen. Kom ihåg att usa gick upp hysteriskt i höstas i någon form av naiv tro på att dt skulle göra amerika stort igen. Nu har det visat sig att det kanske inte blir riktigt så bra som utlovat, så en tillbakagång till värderingarna från i somras är rimlig. Och för en del techbolag så finns det rum för ytterligare nedgång (e.g. tesla).
Gällande Tesla så är de fortfarande +20% senaste halvåret, och det enda som har hänt sedan dess är att vd har lyckats reta upp flertalet av potentiella teslakunder, och det där med självkörande bilar och cybertaxi liknar mest vapourware, dessutom på en marknad där tesla inte ens ligger i framkant. Intäkterna från utsläppsrätterna kommer minska i takt med bilförsäljningen, cybertrucken är ett fiasko och roadstern verkar inte lanseras i närtid. Hur kan tesla ha p/e 130?
P/E 10
Magnus Hernhag på Privata Affärer brukar säga: Är man tveksam, sälj hälften.
Det är ett bra råd vid omviktningar när man inte riktigt har koll.
Självklart ska du sälja. Att äga amerikanska aktier eller fonder som är tungt investerade i dessa är snudd på fosterlandsförräderi, precis som med ryska dito. Länder som hotar oss och våra allierade ska bojkottas. Punkt.
Andas
Risken med att ha aktieägande i USA får väl räknas med att ha ökat. Kanske inte så att den stora kollapsen kommer, men högst troligt med fortsatta nedgångar under nuvarande presidents styre.
Som alltid så återhämtar sig börsen under tiden, så frågan du ska ställa dig är väl om du kommer att behöva pengarna de närmsta fem åren, i så fall sälj av. OM det är mer långsiktigt sparande så kan man fundera över att behålla. Det kan ju också vara en ren markering att sälja av…
Själv har jag inga aktier i USA, men väl ett antal i Kanada, och flertalet av dom har hängt med neråt i senaste amerikanska politiska yran, funderar på att sälja av även om det inte är så stora summor.
Mellanvalsåret kan sätta stopp för Trump (delvis)
“Trumpcession fears”: USA kan på väg in i en recession. Enligt nya tillväxtsiffror kommer ekonomin krympa rejält framöver.
Det har inget med Trump att göra, han gör allt rätt, jag har förklarat det nedan…
Bilden i artikeln som frågas om den visar centrala Stockholm ser ut att vara Kvarnholmen som ligger i Nacka, så därmed kan det nog definitionsmässigt inte räknas till centrala Stockholm även om det är sjönära läge med utsikt över såväl innerstad som hamninlopp.
Vi får nog se det som illustration. Finns inga villor där. heller, så bildtexten borde varit ”sjönk” om det står ovanför är sant,,
Fin utsikt mot centrala Stockholm iaf.
O.T. Helsingin Sanomat: “En ny era”: Finland förbereder sig nu också för ett storskaligt krig som kommer att pågå i åratal, och det sägs direkt i försvarsrapporten som publicerades i torsdags.
Rapporten är den första i sitt slag efter att Rysslands fullskaliga anfallskrig mot Ukraina startade 2022 och efter att Finland gick med i militäralliansen Nato.
Gällande amerikanska börsens nedåttrend så har Trump redan förklarat detta i en intervju med CNBC, bifogar några sköna citat:
– ”Alltså, det är många av de där globalisterna, länder och bolag, som inte kommer att gå så bra. För vi tar tillbaka saker som har stulits från oss för många år sedan”
– ”Vi gör allt för för alla dessa länder och många av dem är globalister”
– ”Jag tror det är globalisterna som ser hur rikt vårt land kommer att bli och de gillar inte det.”
Summerat, i USA är inte allt bögarnas fel utan globalisternas fel! Det är globalisterna som sänker börsen för att dom inte gillar Trumps politik som kommer göra USA rikt igen. Tänker osökt på:
“Steiner’s assault will bring it under control” – vet ni så vet ni…
Själv tänker jag på https://www.youtube.com/watch?v=X1bQUnm-eo0
Byt ut mot gLoBaLisTeRnA
Det var en av mina referenspunkter också, en klassiker av Dorsin…
Globalister är på MAGA-språk en hemlig grupp av Judar som styr världen typ Rothschild mfl. Eller så menar han ödlemännen.
Skrattade gott när jag läste den där artikeln imorse.
Min favorit var faktiskt inte från Trump utan från reportern:
“Over the course of an hour, Trump used “globalist” to describe people, companies and countries, making it difficult to pin down specifically what he was talking about”
Never try to understand the Donald, just go with the flow…
Men han måste ju ha rätt, fick ju 103 stående ovationer under det längsta talet från en president i kongressen någonsin och det utan att få ur sig en enda vettig sak!!!
Sjukt nog kom jag att tänka på Karl-Erik Eriksson när jag såg spektaklet.
Tyvärr är programmet inte tillgängligt men fotot är bra:
https://www.svtplay.se/video/edPogN5/auktion
Gick det att identifiera vilken modig/dumdristig republikan som vågade sluta applådera först?
Av det lilla jag såg av talet verkade han ha inspirerats av detta:
https://www.youtube.com/watch?v=7Dj1MxMW0QQ
SVT-reportern Erika Landt hade i onsdags morse en artikel på svt.se om att det var brottsligt att flytta aktier från notariatdepå till investeringskonto genom att sälja dem på börsen och köpa dem till investeringskontot. Det skulle vara kursmanipulation, enligt en videointervjuad person på Finansinspektionen. Man skulle i stället be banken flytta aktierna utanför börsen. Gjorde man affären själv, var det brottsligt och man riskerade böter.
Nu är väl mängden pengar man sätter in på ett investeringskonto inte någon stor summa. Villkoren är ju någorlunda förmånliga vid en totalsumma upp till 150000 SEK. Därefter är en risk för icke-avdragsgill förlust så stor, att jag för min egen del avstår.
Jag satte in omkring 10000 SEK och flyttade aktier i ett jättestort bolag. Det påverkar börsen (kursmanipulation, alltså) enligt Finansinspektionen, och jag ska alltså utredas för kursmanipulation, åtalas och dömas till böter.
Kursmanipulationens storlek kan inte alls avläsas på omsättnings- och kursdata. Det är som att pissa i Atlanten.
Det är kanske dags att E. Mu-k får gå igenom Finansinspektionen och leta efter undersysselsatt dödkött.
Jag klagade i alla fall till reportern och beskrev graden av kurspåverkan vid affärer i storleksordningen 150000 SEK. Jag fick inget svar men det gick senare på dagen inte att hitta artikeln längre på svt.se. Kanske lite dödkött på SVT fick sparken.
Hjälp! Det står 6 kravallutrustade poliser utanför köksfönstret!
….
Nu har de kommit in. Det gällde inte olaglig kursmanipulation. Det gällde olaga insmuggling av restriktionsobjekt, nämligen ett frimärke som kom med posten för en vecka sedan och som jag hade köpt från USA för 7.94 USD inklusive moms och porto. Gamla frimärken är enligt en ospårbar lag (jag har försökt i flera månader att få tillgång till lagtexten, men misslyckats) restriktionsobjekt, som ska tullbehandlas i särskild ordning, oavsett värdet. Kostnad 175 SEK och fördröjning en vecka. Ingen tull tas ut och eftersom momsen var betald, ingen moms heller.
Det är ännu en sak som E. M-sk borde kunna göra något åt.
Nu gick poliserna, men jag riskerar 3 års fängelse för varusmuggling av samlarfrimärken för en summa av 7.94 USD.
Hej så länge. Jag återkommer om 3 år.
(Viss ironi)
Schysst utväxling på det fängelsestraffet vs frimärkets värde. Tror visst bondförnuft kommer ingå i ett eventuellt domslut, så du slipper nog undan med lite extra “skatt”.
Var tvungen att kolla upp SVT-reportaget och det var en riskchef på Sörmlands sparbank som var intervjuad. Finns kvar på SVT eftersom den är korrekt i sak. Finansinspektionen citerades med att det kunde bedömas som otillåten egenhandel vilket räknas som marknadsmanipulation. Huruvida det kan bedömas som otillåten egenhandel handlar naturligtvis om vilken omsättning och börsvärde som bolaget har. För mindre aktier med lågt börsvärde och omsättning kan en en affär på omkring 150000kr ha en inverkan på kursen. Flyttar du dina aktier ABB kan du nog göra lite som du vill men om du vill flytta aktier i ett mindre bolag som tex Hedera Groub ska du nog fundera en vända över hur det lämpligast ska gå till.
Ok, nu ska jag försöka vara tydlig.
Du får inte sätta upp en säljkurs på ditt aktiefondkonto och sedan köpa av dig själv på ISK.
Hoppas alla fattar nu att man inte får handla med sig själv över börsen.
Aldrig får man ha något kul…
Hur gör daytraders?
Om jag sätter upp en säljkurs på 125.50 på mina depåaktier och får den utförd och senare sätter upp en köpkurs på 125.20 på ISK-kontot, är det kursmanipulation då? Jag köper inte alls av mig själv. Det är ju en marknadsplats jag handlar på. Snarare är överföring utanför marknadsplatsen från mitt egna konto till det andra att handla med sig själv, fast det är en flyttning. Men det sista kan ju inte klassas som en marknadsmanipulation, för marknaden vet ingenting om detta.
Ingen vettig människa satsar 150000 kronor i ett högriskbolag på ett ISK-konto. Om bolaget kraschar blir förlusten inte avdragsgill alls, vad jag förstår, om man inte har andra aktier som gått med vinst på kontot.
Hela sagan verkar vara sensationsjournalistik. Kanske var avsikten att visa på myndigheternas tosserier.
Jag var med någon gång på 1980-talet (förra årtusendet!) då en transaktion i december månad med någon option tror jag det var, skulle beskattas två gånger. Jag gjorde ingen affär med de villkoren, men lagen var felkonstruerad och det gick ut varningar i affärspressen, vad jag minns.
Felkonstruerade lagar är vanliga. Kapsyler som sitter fast i dryckespaketet (hela paketet med kapsyl slängs i busken, för det är för bökigt att försluta och ta hem), bakljusen släckta när halvljusen är på (många glömmer bort att sätta på funktionen halvljus + bakljus när mörkret faller på eller drivsnön driver), utsliten textil ska källsorteras, vilket innebär antingen att lagra mögelbenäget material hemma, eller köra 11 km till en återvinningscentral med 4 kg CO2-utsläpp som följd (jag har inte råd med elbil, ställer av bensinbilen på vintern och kan inte åka buss till återvinningen alls).
God eftermiddag herr Trim!
Gillar inte att tjata men ok.
Du får inte handla med dig själv, svårare än så är det inte.
Dvs du får inte ställa en säljkurs och sedan köpa av dig själv.
Släpp det här nu.
Reportern har helt rätt.
De transaktioner du beskriver är helt ok, i det fallet köper du ju definitivt inte av dig själv.
Du har ju tom en lägre köpkurs än säljkurs så då lär du inte få avslut mot dig själv.
Jag kunde inte kolla exakt vem som sa vad, för det gick inte alls att hitta artikeln lite senare. Så jag tog ur minnet.
Jodå, artikeln finns där ute.
Reportern har helt rätt.
Det är förbjudet att sälja sitt aktieinnehav till sig själv.
En fråga till publiken och såklart även Lars: Finns det några användbara alternativ (Gärna baserade i Europa) till Starlink för mig som bor i område utan tillgång till fiber och ytterst dålig 4G-täckning? Jag är idag helt beroende av Starlink för att kunna utföra mitt arbete och min vardag. Jag googlade alternativ igår kväll men hittade mest enterprise-lösningar och inget för oss vanliga dödliga.
Finns någon inom ett par kilometer som har fiber? isåfall kan du sätta upp en radiolänk (wifi). Ubiquity har några som klarar upp till 10/20km. TPlink har billiga som ska klara upp till 5km. Hyffsat fri sikt mellan de två punkterna är bra, så en rejäl mast kan behövas
Eutelsat har ju hållit på väldigt länge men har inte en susning om de i dagsläget vänder sig till privatpersoner i Sverige.
https://www.reuters.com/technology/space/eutelsat-shares-more-than-triple-value-investors-bet-oneweb-satellites-2025-03-04/
EU håller på att snabba på sitt eget satelitprojekt nu så att vi inte ska behöva vara beroende av starlink. Har ej tidsplanen men har skrivits mycket i media senaste veckorna
Om det är IRIS2 du tänker på så är senaste jag sett om tidsplan driftsättning runt 2030.
Redan 2014 sålde Eutelsat bredbandsabonnemang via satellit till svenska kunder.
Sedan hörde man inte så mycket mer från dem så jag är tveksam om de i dagsläget säljer till svenskar.
Eutelsat är OneWeb som på sin hemsida åtminstone under rubriken “global solutions” inte verkar ha något som vänder sig till privatpersoner. https://oneweb.net/
Där jag bor finns det en operatör som erbjuder radiolänk till bland annat skärgårdsboende. Annars kan du ju själv sätta upp en radiolänk till närmaste ställe som har en bra förbindelse, om du har möjlighet att installera en sändare där.
Jag har vänner som installerat en riktantenn med bra resultat. Har ingen info om var den inhandlats.
Det var nog en sådan här, men jag är osäker.
https://cdon.se/produkt/5g-riktantenn-for-4g-5g-signaler-inklusive-7-m-kabel-mimo-kompatibl-6a165d5354ba44a0/
Det borde gå att googla fram några tester för att se vad som är bra att skaffa för dina behov.
CDON. Hahaha, fy fan…
Ser ut som en legitim antenn. Tester på nätet duger dock inte, då det är lokala terrängförhållanden och plats för basstationen som gäller.
Föredrar dock att köpa från Kjell. De brukar veta vad de pysslar med ur en privatpersons perspektiv.
Antennen är säkert ok men att CDON fortfarande är i drift är faktiskt helt otroligt.
Sveriges Amazon. Bakgrund som skivhandel istället för bokhandel.
På några års sikt (planerad driftsättning runt 2030) så kan EU:s IRIS2-projekt vara värt att hålla ögonen på. https://www.theregister.com/2024/12/16/europe_iris2_broadband_deal/ Oklart baserat på artikeln dock om det är tänkt att erbjudas till konsument, och jag har inte sett något om vilken prisnivå det kan tänkas bli för slutanvändare.
Inser att det inte hjälper dig här och nu.
Nej, inte med en privatpersons budget.
Har du råd att testa kan en ny 5G-router med tillhörande externa utvändigt monterade riktantenner vara ett alternativ, men det kostar en del och är inte säkert att det fungerar beroende på terräng. I princip måste du upp på hustaket och testa i alla riktningar och se hur det blir.
Du lär oavsett inte få Starlinks fart. Det får man knappt i storstan med 5G i verkligheten.
Ketamine Karen borde kanske lära sig att hålla sig ifrån att Xhittra när man dragit i sig en näve piller…
Tycker jag inte, det skulle allvarligt skada mängden otroligt kul humor som formligen strömmar ut från det kontot för jag kan inte tro att någon kan vara så dum i huvudet så att dom menar det som skrivs där…
Jag tvingas ånyo konstatera ett flagrant övertramp i form av en kattfientligt placerad Tsarlink.
Oacceptabelt.
Kattkommando Syd är informerade.
Jag säger bara fyfan för att vi har fyra j-la år med en stenkorkad Trump vid makten. Han rapar upp ena galenskapen efter den andra utan att tänka en sekund på konsekvenserna. Man kunde förvänta sig att en president av en supermakt skulle vara lågmäld, bestämd och eftertänksam. Men det vi har nu är en helt känslomässigt labil, lättkränkt, långsint narcissist som verkar ha ryZ som primär nyhetskanal. En idiot som endast har erfarenhet av att kränga fastigheter på Manhattan. Något han misslyckades med. Grattis till MAGA folket som valde denna troglodyt till president. Tyvärr påverkar det hela världen.
Vi får göra det bästa vi kan av det. Dags för Europa att ta ett kliv framåt
USA är ett ymnighetshorn av konstigheter nu: https://edition.cnn.com/2025/03/07/climate/trump-doge-california-water/index.html