UPPDATERAS: 1000 dagar av fullskaligt invasionskrig

2022-03-24

“Nato stärker sitt militära stöd till Ukraina medan blodbadet fortgår. Kriget tycks ha hamnat i ett fastlåst läge där ingen backar – men allt fler inser att en militär lösning inte finns. Vem kan hitta en annan väg framåt?

GENÈVE Det har gått en månad av krig och blodspillan i Ukraina. Något snart slut på den värsta säkerhetspolitiska krisen i Europa sedan andra världskriget är inte i sikte. Ryska bomber fortsätter att falla över Mariupol och andra städer i Ukraina. Misstänkta krigsbrott avlöser varandra, fruktan för ryska kemiska vapen ökar och tonläget är nu skriande högt.

På torsdagen tog västvärlden nya tag. Bland annat med ett extrainsatt Natomöte, ledarna för några av världens största ekonomier träffas och USA:s president Joe Biden deltar i ett EU-toppmöte. Samtidigt har Ukrainas president Zelenskyj talat till svenska riksdagen såsom han gjort i ett flertal västländer.

Men chansen att möteskarusellen kan stoppa kriget är små.

Faktum tycks vara detta: hittills har varken massiva sanktioner, hot om krigstribunaler, vapentransporter, utländska stridande eller omfattande företagsflykt fått Vladimir Putin att ändra sig. Inte heller har den starka enigheten inom västvärlden och Nato fått Ryssland att backa. Den ukrainska arméns oväntade framgångar verkar visserligen ha bromsat den ryska invasionen, men inte stoppat den.

Återstår möjligen mer vapenlöften från Nato samt nya stridsgrupper som skickas till Bulgarien, Rumänien, Ungern och Slovakien, förutom de grupper som redan finns vid Natos östra flank.

Men dessa får inte kliva en centimeter in på ukrainsk mark. Och någon flygförbudszon blir det inte frågan om. Det har Nato gjort klart upprepade gånger av rädsla för att det skulle leda till ett tredje världskrig.

Putin är förstås väl medveten om detta. Natos soldater och flyg kan i praktiken inte användas i kriget – och därför kan Putin fortsätta bomba, hur hårda ord Nato än använder och hur många parlament Zelenskyj än talar inför.

Den ukrainska presidenten vinner opinionskriget, medan Ryssland fortfarande vill vinna på slagfältet.

För Putin handlar det också om politisk överlevnad. Ett militärt nederlag skulle försvaga hans position dramatiskt och kunna leda till att han störtas, fängslas eller dödas. Putin vet hur det gick för Iraks Saddam Hussein, Rumäniens Nicolae Ceaușescu och ex-Zaires Mobutu Sese Seko. Han anses inte ha råd att förlora även om kriget inte går som planerat.

Blotta hotet om en krigstribunal kan även få honom att använda ännu mer våld för att klamra sig fast vid makten så att han slipper hamna framför skranket.

Så räkna inte med att Vladimir Putin backar. Men Volodymyr Zelenskyj verkar inte heller villig att ta ett steg tillbaka.

Vad återstår då? Risken är att detta ändå blir ett tredje världskrig genom ombud där Nato och västvärlden stöttar Ukraina politiskt och med vapen medan länder som Kina och Indien går in med politiskt och militärt stöd till Ryssland. Ett skrämmande scenario.

Eller så finns en lösning där alla måste ta ett steg tillbaka och förhandla, eftersom den militära vägen är omöjlig. Kanske håller detta faktum på att värka fram – även om det för Ukraina i grunden är helt oacceptabelt. Ryssland är angriparen som invaderat ett självständigt, oberoende och oskyldigt land.

Men möjligen finns en väg där Putin överger planen på regimskifte i Kiev samt att kontrollera hela Ukraina eftersom striderna trots allt går trögt. I utbyte får han en försäkran att Ukraina inte går med i Nato, samt kontroll över regioner i Donbass. Sannolikt vill Ryssland även ha Mariupol för att garantera vägen från Krim över östra Ukraina till Ryssland och tillträde till Svarta havet.

Ukraina får behålla Odessa för tillträde till Svartahavskusten, en regering i Kiev och hela den västra och bördiga delen av landet. I praktiken skulle Ukraina delas längs floden Dnepr, vilket är ljusår från en god lösning. Det skulle också riskera att leda till ett partisankrig som pågår i åratal.

En sådan förhandlingslösning kan te sig omöjlig för Ukraina. Men vad är alternativet? Kriget har kommit till en punkt där alltfler inser att blodbadet måste stoppas och att ingen kan vinna på slagfältet.

Allt fler drar paralleller till finska vinterkriget 1939 där Sovjetunionen trodde att en invasion skulle gå snabbt, men befolkningens stridsvilja underskattades vilket ledde till massivt övervåld. Det slutade med att Finland tvingades ge ifrån sig stora delar av de områden som Sovjet krävde från början för att sluta fred.

Det är inte säkert att något liknande händer i Ukraina. Men en ny väg måste snitslas ut för att rädda ett helt land från att gå under och hindra ännu fler liv att skördas.”

Så står vi här, 1000 dagar senare. Och vad kommer slutresultatet bli tror ni?

“Vi var tvungna att stå upp mot ryssen! Annars hade de utplånat hela Ukraina, och inte stannat där!”

Det är ju spekulation. Eller så hade vi sluppit offra hundratusentals ukrainare och ryssar i köttkvarnen. Även detta en spekulation, så klart.