Denna artikel publiceras i samarbete med Svensk Värdeförvaring.
Börserna är negativa i de asiatiska tidszonerna under tisdagsmorgonen och räntorna rusade i USA vilket ledde till svagare krona och nytt svenskt guldprisrekord. Försvarskoncernen Saab ökade sin orderingång, omsättning och resultat mer än väntat enligt morgonens kvartalsrapport för tredje kvartalet. Att matbutikerna profiterade på inflationen 2022 – 2023, som olika politiker i alla läger hävdade, visade sig enligt SCB vara fel. I själva verket minskade butikernas lönsamhet när de försökte absorbera en del av prisökningarna själva.
Stockholmsbörsen backade igår med -0.70% för OMXS30 och -0.87% för OMXSPI. Berättelsen i media är att Sandvik missade sin rapport.
Mer intressant är att de amerikanska långa räntorna rusade igår där tvååringen gick från 3.95% till 4.02% och tioåringen från 4.08% till 4.19%. Detta försvagade kronan rejält mot dollarn, som nu kostar 10:55 SEK, och euron hittas på 11:43 SEK.
Starkare dollar gav nytt guldprisrekord i svenska kronor på 928:- SEK per gram, även om guldet just nu kostar 927:- SEK. I dollar backade guldet något när högre räntor lockade, men ligger med 2 730 USD per troy ounce kvar nära prisrekordet 2 740 USD.
Har du investeringsguld, samlarföremål som dyra klockor, viktiga papper, digitala backuper på t ex alla familjefoton etc, så ska dessa förvaras i bankfack. Bankerna lägger som bekant ner sina fack, men Svensk Värdeförvaring erbjuder ett alternativ. Vill du anmäla intresse för att öppna ett bankfack i Göteborg eller Stockholm kan du använda detta formulär (reklamlänk). En tidsstämpel plus dina ifyllda uppgifter kommer delas med Svensk Värdeförvaring AB och sedan raderas efter nästa kvartalsskifte. Bloggaren har själv öppnat fack hos SVF.
Börserna i USA spretade. Breda S&P-500 gick -0.18% men tekniktunga Nasdaq 100 gick +0.18%. Sämst inom teknikjättarna inom FANANGST var Tesla med -0.84% och bäst gick förstås Nvidia med +4.14%.
Borta i de asiatiska tidszonerna är börserna negativa nu, undantaget Hang Seng i Hong Kong som ofta är lite eljest, och således gick +0.18%. ASX 200 går -1.66% i skrivande stund, KOSPI -1.09%, Nikkei 225 -1.23% och Straits Times-0.30%.
Försvarskoncernen Saab gick bättre än prognoserna enligt kvartalsrapporten nu på morgonen.
Omni och Infront uppger att omsättningen blev 13 546 MSEK mot väntade 13 528 MSEK, upp från 11 527 MSEK förra året. Rörelseresultatet blev 1 187 MSEK mot väntade 1 128 MSEK upp från 859 MSEK och orderingången blev 21 173 MSEK mot väntade 18 048 MSEK och upp från 14 977 MSEK.
Bolaget har nu en orderstock på 190 056 MSEK enligt rapporten eller nästan fyra års omsättning utifrån de 51 609 MSEK man omsatte förra året.
Hela försvarssektorn går förstås bra nu och kommer göra det i många år framöver. Mer intressant är kanske analytikernas prognoser och där pekar det stabilt 15 – 20% uppåt per år enligt Market Screener. P/e ligger på 28x på estimatet för 2024 och 22 på estimatet för 2025, och enligt den gamla tumregeln att 20% uthållig tillväxt bör ge p/e 20 är bolaget alltså rimligt värderat.
Kommer ni ihåg hur alla (de flesta, inte den här bloggen) skyllde de skenande matpriserna på ICA-handlarna och att dessa skulle profitera på inflationen? Verkligheten är att matbutikernas redan låga lönsamhet minskade under höginflationsåren 2022 och 2023 när handlarna absorberade en del av prisökningarna själva enligt en rapport från SCB.
I snitt hade man en lönsamhet i livsmedelsbranschen på 2.4% åren 2012 – 2021, och 2022 sjönk den till 2.2%, 2023 till 2.0% och första halvåret 2024 ner till 1.1%. Specifikt livsmedelsindustrin gick rent av i förlust 2022 och 2023 med -0.1% och -0.4% och sedan i balans under första halvåret 2024 med 0.0% i rörelsemarginal.
De utskällda dagligvaruhandlarna, dvs ICA-handlarna som fick vara syndabockar för Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina och stigande världsmarknadspriser på all mat, gick från 2.8% i lönsamhet till 2.7% 2022 och 2.4% år 2023, och absorberade alltså en del av prisökningarna.
Hela näringslivet uppges haft 5.1% i rörelsemarginal senaste 15 åren, men livsmedelsbranschen har legat på 2.2%.
Tidningen Näringslivet har en artikel där ICA-handlare säger sig vara besvikna på politikerna från alla läger då handlarna fick skulden för matpriserna i utfall av populism. En ICA Maxihandlare kommenterar:
“Alla våra kostnader steg plötsligt kraftigt och vi hade inget annat val än att höja priserna mot kund. Men vi höjde absolut inte så mycket som vi borde ha gjort för våra marginaler sjönk. Det gick sämre för oss ekonomiskt. Vi tvingades minska timmarna för personalen och därmed antalet arbetstillfällen.
[…]
Den största kostnadsökningen för oss var när alla leverantörer höjde sina varupriser samtidigt. Men det var inte bara inköpspriserna som steg kraftigt, utan också elen, dieseln, personalkostnaderna och transporterna blev väldigt dyra.”
Handlaren är “otroligt besviken” på politikerna som hängde på medias drev mot butikerna.
Nu kommer förstås alla tycka “det är för jävligt i alla fall” men jag vidhåller bloggens linje att handlarna inte utnyttjat situationen och i själva verket har dålig lönsamhet. SCB håller med, men man kan inte övertyga någon med fakta.
75 kommentarer
“Lies, damn lies, statstics”, angående att övertyga med fakta ovanför (skämtsamt naturligtvis). 🙂
Stava rätt är tydligen inte min grej….
Friska människor förstår även om du stavar fel.
“Den höga inflationen har urholkat hushållens köpkraft”
Hela rapporten:
https://www.scb.se/contentassets/76e3f9a2b8dd4f3896f6c740c525a75f/nr0001_2024m09_ti_a28ti2408.pdf
Dagens Brasklapp:
SAP har släppt rapport och för kalenderbitarna är aktien upp 51% i år.
DAX förväntas öppna upp med 0.35%
Stora handlare borde hata inflation intensivt. Höjer de priserna minskar volymerna som de lever på. Höjer de inte priserna så minskar deras redan låga marginaler.
Nej, det är stadiga reallöneökningar som gör att ICA-Max handlaren kan köpa ny bil för volymvinsten.
Jag såg att min handlare höjde priset på smör med 5 kr för några veckor sedan, så det finns nog en smärtgräns när folk i allmänhet slutar köpa det.
Sluta köpa smör?
Aldrig! 😁
100 kr är väl ändå din smärtgräns?😊
Nej, nu är det dags även för mig att följa i Brasklapps fotspår och börja arbeta igen.
Vi hörs längre fram och får hoppas att vi slipper se smöret i 100.
100 kr/kg? Det är ju veckans extrapris på mitt ICA, 50 för 500 g.
Löp&köp.
Max 2 st per köp? Eller gäller vid köp för x kronor andra varor?
Ja 100 riksdaler per paket då får man dra ned på smöret i pannkakssmeten. 😁
Observer: Nej, såg ingen begränsning. Behövde iofs bara två kapet.
Och du fattar väl att då har leverantörerna höjt priset mot butik. Mejeriprodukter prissätts på världsmarknaden.
Är väl inte säkert, fattar du väl. Finns inget nödvändigt samband (kan delvis vara så). Fattar du väl. Kanske är du handlare?
Just smör är ju en vara man alltid kan hitta prissänkt hos någon av de större kedjorna
Jo, så brukar det ju vara.
(Har dock bara två butiker i min närhet, och oftast håller de det högre priset. Men jag bryr mig egentligen inte; vill jag ha varan så köper jag.)
“”Givet Konjunkturinstitutets bedömning av den långsiktiga produktivitetsutvecklingen och förädlingsvärdepriset skulle en nominell löneökningstakt motsvarande 3,5 procent vara förenlig med inflationsmålet”, skriver KI.”
Väntar på att Svenskt Näringsliv ska skicka ut sin talesman “NEIN NEIN NEIN!!!!!!”
Northvolt Needs Almost 100 Million USD for monthly costs
Inget nytt gällande räddningspaketet.
Burn rate som en internetkonsult 1999…
Halleluja- de slår ju Boo.com! Fantastiskt att folk faller för pyramidspelandet fortfarande.
Folk, som t ex våra AP-fonder
Fun fact. Jag handlade från Boo och har en “beach bag” och Frisbee som man fick på köpet.
Eller ja… på köpet och köpet. De hade problem med logistiken så mina sandaler, beach bag och frisbee kom i tre olika paket med fed-ex…. På den tiden det kostade 300 kr per kolli minst att skicka.
Så går det när man sätter tre modeller att leda ett företag. Det hade nog varit bättre för alla om de fått en talkshow på ZTV istället
Dagligvaruhandeln ska nog inte berätta för politikerna att de utför samma arbete fast med mindre personal, på politikerspråk brukar det kallas effektivisering.
Fast när politikerna inför själv-scanning så gnäller folk över dålig service….
Motsatsen: Alla som deklarerat några decennier kan väl konstatera att skattebetalarnas arbetsinsats verkligen har minskat på den punkten. Räknas effektivare pungslagning?
Vänsterpolitikerna har bestämt sig för att det ska leda till att personalen går ner i tid. Inte att man kan öka produktiviteten i landet.
För övrigt har ingen från vänster eller LO berättat hur många timmar deras egen anställda personal jobbar….
Folk ser väl enbart att priserna höjs. De tänker/bryr sig inte om varför, förmodar jag. Anledningen/fakta spelar mindre roll för dem när de tittar i plånboken, tror jag. Men det är klart: handlaren ligger väl närmast till hands som syndabock.
God morgon
Rörelsemarginal = Rörelseresultat efter avskrivningar/nettoomsättning, Dra era egna slutsatser från denna formel. Jag förstår inte var Bloggarens vurm för ICA kommer ifrån? ICA för mig är ett maffia likande organisation som flera gånger har blivit ertappade med byxorna nere men tycks ha 9 liv.
Det sorgligaste med ICA är att de kontinuerligt ersätter andra produkter med sina egna. Till slut kommer det inte att finnas mycket annat än deras eget att välja på. Än så länge prisar de oftast ut konkurrenterna men när de inte har några kvar kan man ju undra hur prisnivåerna kommer att se ut.
Ja ICA en per definition en Kartell, varför de slipper undan har jag aldrig blivit klok på.
Till skillnad från Coop och Axfood alltså?
Jaha, och..? OEM funkar även för mat.
Nu får man ju skilja på att enskilda handlarens bolag som driver butiken eller koncernen ICA roffar åt sig. De är experter på att dölja vinster och resultat genom olika bolag i olika länder och dölja så media inte ska hitta.
Se bara på hur de tex var med i EPIC samarbetet som direkt roffa 2-5% på leverantörernas sida i avgifter för att finnas i Icas sortiment.
De har även kickbacks mm på “Icas egna varor” som inte syns i butikens resultat men väl i handlarnas fickor.
Om statistik e lögn så är det bara förnamnet till bokföring, de flesta ICA handlarna går det ingen nöd på, utan har ökat sina vinster det skryter iaf vår ICA handlare som bor i området, dyraste huset, dyraste bilen.
Det går nog ingen nöd på dem men många av dem jobbar hårt och är på många platser den enda samhällsservice som finns.
Samhällsservice – är det inte det vi betalar skatt för? Hur vet du att alla butiksägare jobbar hårt, är en myt enligt min erfarenhet (som de gärna odlar själva i media mm) – de som sliter hårt är personalen på golvet med låga löner och dåliga villkor.
Jag ska inte ta ställning åt något håll (inte svart/vitt ju), men anekdotiskt så har min handlare (ett par) inte synts till på 3-4 år. Men det har en naturlig förklaring: svärsonen (chef) driver vidare. Jag ser honom någon gång i månaden. Men de har en mycket duktig personal. Smart upplägg, får man säga.
Menar du att staten ska ansvara för att det finns dagligvaruhandlare? Då får vi ett statligt trucksystem.
Var var det nu man provade den metoden? Javisst ja, i Sovjetunionen. Gick ju riktigt bra, ordentliga brödköer för vanligt folk och välförsedda butiker för vad som på korrekt svenska benämnes klägget.
20% av ICA butikerna har röda siffror.
https://cornucopia.se/2022/11/sprackte-mach-4-pa-ica-maxi-forsta-gangen/
“När matpriserna höjs med 15-20% ute i butikerna, tror ni att butikspersonalen får 15-20% i löneförhöjningar? Någonstans i kedjan från jord till bord? Så gissa vart prishöjningarna tar vägen. Någonstans hamnar de i någons fickor och det är inte de anställda. Och alla arbetsgivare hävdar att det inte är hos dem. Lustigt, minsann.”
Såklart inte bloggaren antydde att Ica-handlarna stoppade pengarna i fickan, nej nej. Alla andra utom han såklart. Haha!
Pengarna kanske går tillbaka till lastbilsfirman, bonden eller mejeriet som i sin tur hade ökade kostnader?
Finns fler exempel här på bloggen när han antyder att ica höjer mer än nödvändigt. Blir löjligt att påstå att man absolut inte har trott det. Narcissismen lyser igenom även här! =)
Mycket av det går väl tillbaka till staten genom dyrare el för matproducenter => högre elskatter och inkomster till statliga energibolag.
Ja, el och bränslekostnader. Det var ju inte många inom bränsle eller elproduktion som beklagade sig över kostnadsökningarna. Eftersom energipriser sprider sig i ekonomin eftersom allt i slutändan beror på energi, så var det nog dit pengarna försvann.
Men om de i sin tur har ökade kostnader så hamnar det ju inte i deras fickor. Så vems fickor är det då som åsyftas?
Hej då, FPRE säger den här narcissisten.
Ingenstans i citatet säger jag att det var ICA-handlarna.
Tänker direkt på LO-ekonomen som brukar skriva i GP, som tyckte att han var så himla fyndig med att hitta på uttrycket Icaflation. Han skrev spalt efter spalt och försökte etablera uttrycket, men det gick inte riktigt. Bra det.
LO-ekonom tycks vara en skyddad yrkestitel för någon som är sällsynt inkapabel att förstå ens det mest elementära. Igår skrev han att lönerna borde höjas (förmodligen som någon sorts helikopterpengar) så att folk får råd att skaffa större bostäder och därigenom få plats för fler barn, vilket skulle öka barnafödandet så att vi inte skulle behöva någon invandring.
Hur ökad disponibel inkomst INTE skulle bidra till att bostadspriserna ökar diskuteras lämpligen på nästa möte i trögfattarföreningen.
https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/sverige-behover-hogre-loner-snarare-an-hogre-invandring-.f9b1ac07-d4c8-4016-9f36-fdfb2f08ea20
Det är väl aldrig politikernas fel, ännu mindre de människorna som gått och röstat på det?
Hände det något med kommentarerna?
Ser ut som många försvunnit?
På tal om något helt annat än mat, Larry Fink kommenterar amerikanska valet och utfallet med “Jag är less på pratet om att det här är det viktigaste valet i våra liv. Verkligheten är att det inte spelar någon roll över tid”.
Big money har talat och han påpekar på att dom för samtal med båda kandidaterna (så båda ska fatta vem som bestämmmer)…
Har marginalen ber enhet ökat under perioden i butikerna?
Tänker att 1kr marginal på en 50kr är sämre än 1,2kr marginal på samma produkt som kostar 75kr, men procenten blir lägre så klart.
Jag tror reduktionsplikten bidrog ganska stärkt till inflationen. Detta även om det var flera faktorer, med brist på produkter och urholkade lager efter pandemin, höjda elkostnader och kriget som garnityren på kakan, så tror jag fjärde faktorn var dieselprisets onaturligt höga nivå, på grund av reduktionsplikten. Detta bekräftas av att inflationen sluttade helt stiga och sedan minska när reduktionsplikten sänktes till lägsta nivå. I ett land där stort sett alla mat fraktas med tåg eller långa fordon som går på diesel, så slog reduktionsplikten hårt mot böndernas traktorer och transporterna, med effekt att livsmedel blir dyrare.
Inflationen i Sverige var inte unik, bara reduktionsplikten.
Svenska tåg går praktiskt taget uteslutande på el.
Last mile (eller mer, hela vägen) går på diesel.
Viktigt att komma ihåg att det aldrig är politikernas fel att det blir som det blir. Varken de som lägger fram, tar eller fullföljer beslut. Det är de dumma [infoga grupp som politikerna vill anklaga för dagen]:s fel. Det förstår alla – Man ser ju på dem!
Man får komma ihåg att det är lönsamhet på insatt kapital som är det väsentliga måttet. Inte lönsamhet.
Bägge måtten verkar ha sjunkit men om man jämför en matvarubutik med andra näringslivsgrenar så är detta viktigt. En matvarubutik roterar lagret väldigt fort och betalar sina leverantörer på >30 dagar men får betalt direkt av kunden som handlar. Mängden kapital de behöver för att driva verksamheten är därför relativt liten i förhållande till omsättning och exemplen är många på extremt hög ränta/avkastning på de pengar de bundit i firman.
Ett ris gick först från enkilos förp till halvkilosförp, givetvis blev då kilopriset fn så mycket högre.
Sedan försvann halvkilos och kvar blev en förpackn där riset ligger i plastpåsar och är astronomiskt dyrare än den ursprungliga per kilo.
Hur håken räknar man på det? När det billigare förpackn försvann och det astronomiskt dyrare blev kvar men som i sig inte blivit dyrare.🙂↕️
Så länge min lokala ICA-handlare och dess söner åker omkring i en klase McLaren’s i olika färger och bor i största huset i kommunen så anser jag att en fungerande konkurrens är obefintlig.
Kul att han kan prenumerera på nya McLaren’s, men det är inget jag personligen vill bidraga till i någon större utsträckning.
Upplägget verkar för övrigt vara att skapa egna bolag som levererar överprisade saker till ICA-butiken som tar upp all vinst, så den stackars ICA-butiken knappt går runt (i total enlighet med ovanstående statistik ™).
Jätteenkelt att kolla upp på Ratsit osv, för den som vill, orkar och är intresserad. Det verkar dock inte alla vara.
Om man nu tjänar så mycket på att driva en livsmedelsbutik och konkurrens saknas, varför startar du då inte en konkurrerande butik och håvar in pengar du med?
Nu är det ju kanske inte bara att “starta en konkurrerande butik” utan att ha ett oligopol som ICA/Axfood/Coop i ryggen (över 90% av den svenska dagligvaruhandeln) och blivit invald i deras sekt. Särskilt om man inte befinner sig i samma branch alls. Men jag gillar hur du tänker!
Även om jag håller med dig i princip så är det sjukt hårt reglerat av kommunen när det kommer till butiker.
Forsmark 2 panikstoppas; elpriserna är för låga. Kärnkraften är olönsam ganska ofta nuförtiden. Trots stängningen av sex reaktorer. https://efn.se/darfor-stanger-vattenfall-av-forsmark-2-for-laga-elpriser
Nu har ju bloggaren sin linje klar men för den som vill ha andra källor än ett referat från SCB och ett citat från en intervju med en företrädare för ICA i en branschtidning så släppte Konkurrensverket en rapport i somras:
https://www.konkurrensverket.se/informationsmaterial/rapportlista/stigande-matpriser–vart-tar-pengarna-vagen/
De kommer med en mycket hård dom, betydligt hårdare än bloggarens:
“Vår övergripande och sammanfattande slutsats är att dagligvaruaktörerna har, i varierande grad och på grund av marknadsmakt, kunnat öka vinstmarginalerna genom att tillämpa oligopolistiska prisstrategier mot konsumenterna.”
Gällande SCB:s metod finns ju även denna relevanta artikel på bloggen i ämnet: https://cornucopia.se/2023/03/priskrig-eller-statistikfusk-ica-sanker-priset-pa-300-livsmedel-kommer-varorna-finnas-att-kopa/
“Samtidigt kan man höja priserna på något som inte ingår i KPI och i verkligheten öka priset på livsmedlen. Därtill använder ju SCB substition och väljer den billigaste varan eller en alternativ vara, så man kan höja priset på en del franskbröd, men sänka 25% på ett bröd och då kommer det billigaste vara det som KPI beräknas på.”
Vilket styrks i boken jag nämner nedan.
Det är lättare än någonsin för oss kunder att jämföra priser (i kedjornas appar) och välja rätt. Gör vi inte det, vi som kan, så får vi skylla oss själva. Men tillåt mig betvivla att det går någon nöd på handlarna.
Boktips: Dyrtider – Så bekämpar vi inflationen (Elinor Odeberg, som enligt Wiki har arbetat som politiskt sakkunnig på Finansdepartementet med särskilt ansvar för internationell ekonomisk politik, makroprognoser och välfärd.)
Att dagligvaruhandelns lönsamhet sjunkit från 2.8% till 2.4% på några år säger ingenting om huruvida en enskild aktör, som tex ICA, kompenserat sig fullt ut för kostnadsökningar. Branschen som sådan har nya utmaningar och framförallt så har kunderna ändrat sina konsumtionsmönster. Ingen handlar heller på ICA gruppen utan hos sin lokala handlare i den mån man inte helt enkelt övergivit deras butiker. Jag minns när debatten var som mest högljudd och en representant för ICA stod i en TV studio och menade bestämt att man inte kompenserade sig för inflationen för marginalen låg där den gjort tidigare… räknat i procent! Hade någon skarpsinnig varit i studion hade det lätt smulats sönder.
Jag själv handlar inte på ICA längre annat än i absoluta nödfall och då basvaror som saknas. Bor man i en storstad så finns det lågpris butiker som kompletterar varandra utmärkt, matutgifterna har faktiskt minskat ordentligt senaste åren, överskottet läggs på kött av kvalitét och skaldjur. När det är bra priser bunkrar man upp vilket synkar fint med krisberedskap dessutom.
Forsmark 2 panikstoppas; elpriserna är för låga. Kärnkraften är olönsam ganska ofta nuförtiden. Trots stängningen av sex reaktorer. https://efn.se/darfor-stanger-vattenfall-av-forsmark-2-for-laga-elpriser
Vi kanske skulle lägga ner flera kärnkraftverk?
Men först skulle jag rekommendera en titta på Svenska Kraftnäts kontrollrummet (https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/). Titta på den totala vindkraftsproduktionen i Norden och Baltikum den 25/3-24 1702.
Det var 843 MW av en total produktion på 55 440 MW. Kärnkraften stod för 9 697 MW.
För enbart Sverige så kan du titta på den 6/8-24 0840. 132 MW vindkraft och 6 595 MW kärnkraft av en total produktion på 16 224 MW. Vi har över 12 000 MW installerad effekt vindkraft i Sverige som jämförelse.
Det blåste säkert någon annanstans 🙂 som man brukar säga.
Inte konstigare än att Danmark drog ner på vindkraften i augusti när det var mycket sol i Tyskland. Vattenfall äger ju en hel del vindkraft också (Sverige, Danmark, Tyskland och Nederländerna blir åtminstone lika mycket effekt som hela Forsmark https://powerplants.vattenfall.com/sv/#/types=Wind/countries=United%20Kingdom,Sweden,Netherlands,Finland,Germany,Denmark/view=list/sort=name) och väljer väl att dra ner på kärnkraften den här gången.
Alla typer av kraft har väl problem när elpriset blir negativt. Ännu värre kommer det att bli med mer sol och vind.
Skulle ju naturligtvis vara svar till Observanten.
Att elpriserna är låga ser inte jag som ett problem. Tvärtom.