Nedanstående är en gästartikel av en läsare och kommentator.
Räntan sänks och antal byggstarter ökar igen rapporterar media, prisa gudarna. Boverket säger att i år ska 40 tusen nya bostäder färdigställas, ner från 60 tusen förra året, en minskning jämfört med 2023, men fortfarande en ökning jämfört med för bara 10 år sen. Samtidigt så SCB rapporterade i dagarna att första halvåret 2024 ökade Sveriges befolkning med hela 1 600 personer. Lite förenklat har det alltså färdigställts ca 20 tusen bostäder för inte ens 2 tusen personer. Denna matematik borde få det att svettas på bostadsbyggarnas huvudkontor.
I slutet av juni 2024 var befolkningen 10 553 300 personer. I april släppte SCB sin senaste prognos för befolkningen (befolkningsframskrivningen), prognosen används av Boverkets för att planera hur mycket som behöver byggas. I april sa SCB att befolkningen skulle öka med 26 000 personer i år. Befolkningen har alltså ökat med 1600 personer på 6 månader och kommer behöva öka med 24 400 resterande 6 månader om prognosen från i april ska hålla. Jag är tveksam.
Boverket säger i sin tur i sin senaste prognos att det behövs 67 300 nya bostäder årligen till och med 2030, fram till 2030 vill alltså boverket att vi ska färdigställa lika många bostäder som idag finns i Stockholms stad (450 000). Boverket tycker alltså att det är rimligt att det färdigställs 40 tusen fler bostäder än befolkningsökningen, då får man inte glömma att eftersom det bor i medel 2 personer per bostad så skulle 13 tusen bostäder räcka för 26 tusen personer. Men boverket tycker vi ska färdigställa nya bostäder för 114 tusen människor per år.
SCBs framskrivningar är otroligt viktiga speciellt för byggandet, blir prognoserna fel så blir byggandet fel och detta kan drabba hela bostadsmarknaden. Och tyvärr har prognoserna varit fel i många år. Tittar man på grafen så trodde SCB 2015 att vi skulle vara 11 miljoner 400 tusen svenskar redan nästa år, något som idag ses som helt omöjligt.
Varje år har sen prognosen för antal svenskar 2030 reviderats ner och i prognosen 2024 tror SCB att vi ska vara 10 miljoner 700 tusen 2030, en minskning med 700 tusen svenskar på 9 år. Det är en felräkning på fler invånare än hela Göteborg (Sveriges näst största stad). Detta innebär att byggbehovet varit brutalt överskattat.
Varför ökar inte Sveriges befolkning som förut? En anledning är att det inte föds lika många barn som det brukar. Men sanningen är nog snarare att Sveriges befolkning och befolkningsökning har varit överskattad pga att människor har varit skrivna i Sverige men inte bott här.
Boverket och andra myndigheter har alltså försökt anpassa Sveriges kostym efter en kropp som aldrig ens existerat. Nu har Skatteverket tagit itu med att rensa i rullarna och helt plötsligt så börjar felen att uppenbara sig. Bara i år har över 40 tusen personer markerats som utflyttade, en fördubbling mot tidigare år.
Redan innan Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina, och den efterföljande ekonomiska turbulensen, var försäljningen av nyproducerade bostäder problematisk. Höga priser, dolda lån i bostadsföreningarna, samt ett överskott på marknaden bidrog till svårigheter. Det har möjligen funnits ett än större överutbud än vad som antagits och detta verkar kunna öka i framtiden. En sak som har hållit uppe bostadspriserna är den mytomspunna bostadsbristen, eller det som bolagsverket kallar latenta bostadsbyggnadsbehovet. Det kan vara så att på grund utav SCBs felräkning så är detta latenta byggbehov inte bara mytomspunnet utan dessvärre en myt. Det finns ingen bostadsbrist, det som det finns brist på är centrala billiga lägenheter i allmännyttan. För vem vill inte hyra 100 kvadrat i centralt läge för mindre än 10 tusen i månaden? Men allmännyttan och dess billiga lägenheter är nog snart ett minne blott om bostadsbyggarna får bestämma.
Nu går regeringen ut och säger att bostadsbyggarna måste räddas, det är kris. De vill inte ha tusentals snickare och andra byggjobbare arbetslösa när det snart är val igen. En stor del av Sveriges BNP består av bostadsbyggande, vi kan alltså inte sluta bygga nu. De kommer alltså att med skattemedel stimulera byggandet nästa år. Vilket kommer leda till (som det oftast gör när man försöka stödja en industri som inte kan stå på egna ben) till ännu fler bostäder som inte behövs och ännu större problem.
/En läsare och kommentator
200 kommentarer
Intressant artikel och reflektioner på bostads “marknaden”, marknad för mig innebär att den själv regleras utifrån efterfrågan och tillgång. Annars är det planekonomisk styrning av bostadsmarknaden, vilket oavsett marknad sällan fungerat.
Byggbranschen blir en form av Stålverk 80, hoppas att de borgerliga återigen tar rätt beslut, men det kommer väl efter valet.
Bortsett från marknaden är skatteverkets rensning ett steg i rätt riktning, det har väl utbetalats ett antal bidrag av olika slag till de som inte längre har rätt till dessa.
Självklart kommer vår borgerliga regering göra det rätta och låta bostadsmarknaden reglera sig själv de gör det så gärna genom bidrag till byggarna, ungdomslån så man kommer in på bostadsmarknaden, bibehållet ränteavdrag och sen slopat amorteringskrav på det. -NOT! De är för socialism när de vinner dem röster.
Jo att Sverige inte haft en folkräkning på 34 år (sen 1990) är en jävla parodi. FNs rekommendationer är att göra det vart femte eller tionde år.
Är Boverkets prognos relevant? Har under år som teknisk konsult i branschen aldrig hört talas om ett projekt som startats med hänvisning till Boverkets prognoser. Man pratar med sina egna säljare, tittar på konkurrenter, och hör hur det går. Prognoserna kan väl möjligen vara en slagträ mot kommuner för att skrämma fram detaljplaner. Men gissningsvis funkar det argumentet dåligt där med. Man kan göra vilka prognoser man vill. Det är tillgång och efterfrågan som styr när det gäller så här stora pengar. Tro inte att det är politikerna. Även om de gärna vill påskina att de kan lösa problemet om man bara röstar på dem.
Du har kanske rätt i detta. Men tycker man hör denna siffran om hur många bostäder som behövs. Men kanske bara är media som bryr sig inte de som verkligen fattar besluten.
Tycker det låter fantastiskt att Boverket tycker det ska färdigställa bostäder till över 100 tusen människor per år.
Svenska bostadsmarknaden är väl tyvärr ett ställe där tillgång och efterfrågan inte verkar fungera alls.
Det blir en eftersläpning där byggen som projekterats sent och färdigställts sent råkar ut för dålig efterfrågan. Ta Barkarby som exempel. Det nya stora centrumet/kontorsfastigheten intill pendeltåget är ett spökbygge. Mycket står också tomt inne i själva Barkarby. Täby Park är ett liknande fenomen. Och var byggs det radhus någonstans? Folk vill bo på marken. Men där tomtmarken är dyr som i Täby Park måste man bygga på höjden för att få avkastning.
Frågan är om det är nybyggda bostäder eller nybyggda kontorslokaler som kommer få störst problem i framtiden? Känns som att det överhuvudtaget byggts för mycket på fel plats.
Ja jävlar i det, Stålverk 80 hade man ju nästan glömt!! Kul kuriosa och ett fredagsmysterie så här alldeles gratis är dock att det finns en koppling gömd i Stålverk 80 projektet som har direkt effekt i Luleå Hockey idag…
Stålverk80 var väl 70 talets Northvolt? Känns som att det kommer bli en exakt lika stor flopp.
Stålverk 80 handlade ju om att förädla all den svenska malmen till järn/stål så att man fick bättre betalt för den än att exportera den som malm. Lite som kineserna gör idag där de integrerar allt från gruva till produkt och konkurrerar ut alla. Nåväl, nu har vi ju ändå långsamt gått åt det hållet hållet. LKAB exporterar idag järnmalmspellets snarare än malm vilket är en mer förädlad produkt som genererar högre inkomster och med Hybrit vill man i princip göra det man misslyckades med vid Stålverk 80; förädla allt till järn innan man exporterar.
Stålverk handlade om att staten gick in och ville leka industri. Blev en riktigt hausse i norr. Sen gick det åt helvete och Luleå drabbades när det var uppenbart att det var en felsatsning av staten. Samma sak med Northvolt fast nu drabbas inte bara Luleå utan även Borlänge.
Den största anledningen till den kraftiga befolkningsökningen är ju invandring inte att folk är skrivna här och inte bor här. Nu har invandringen kraftigt minskats och då bör ju prognosen revideras kraftigt precis som du skriver. Sen är det väl inte bara byggande för befolkningsökning utan även för omlokalisering inom landet till andra delar.
Det vanligaste är utbytesstudenter som när de pluggat klart inte anmält att de flyttat ut ur landet, då de inte öht vetat om att man behöver göra det. Det har pågått i kanske 20+ år.
Vet om 3 personer med svensk härkomst som är skrivna i Sverige trots att de utvandrat för länge sen.
Med tillgång till alla försäkringssystem när de väl återvandrar lagom till pensionen.
Då myndigheter saknar resurser att följa upp detta så är det rätt riskfritt.
Man skriver sig hos exv föräldrar istället för anmäler utvandring. Föräldrarna öppnar såklart all myndighetspost och fotar av så att dialog kan fortsätta.
Samma här, känner 4 personer som inte bott i Sverige på decennier som är skrivna här.
Sverige har inte haft någon folkräkning på 34 år. Så vi vet inte hur många som bor här. Men har folk något att tjäna på att ljuga och inget att förlora så brukar folk ljuga.
Skatteverket får höra av sig till felaktigt skrivna personer som nolltaxerar och skönstaxera dem. Då kommer de bli fart på utflyttningen.
Jag vet att samtliga av dessa personer anmälts av tjuriga indvidiet i bekantskapskretsen (inte jag…. polare är inte golare)
Men det verkar skett precis noll uppföljning. Så då ses det ju som ett tillåtet beteende även från myndigheter som skatteverket.
En kompis har Kivra så han får all myndighetspost dit samt ett Skype nummer som ser ut som ett svenskt nummer. Så han upprätthåller närvaron enkelt. Kanske inte rätt, men väldigt lätt.
Vad är regeln, är det 3 månader sen måste man skriva sig där som man sover flest nätter eller något.
Perfekt anpassat så man kan vara i sommarstugan hela sommarlovet utan att behöva skriva sig där.
På Nobels tid var det väl var man hade sina hästar som räknades…
Då gällde det att inte ha sina hästar hemma.
Kan berätta att de som flyttar till Norge kan ej stå kvar i Sverige. Norska och svenska Skatteverket delar allt.
Dock var det sjuka att Skatteverket lät mig inte skriva ut mig förrän Norge skrivit in mig. Och det tog 6 månader.
Kanske vore lämpligt med ett EU system för detta så man vet var EU invånarna befinner sig?
Men tänker att andra länder har sämre koll än vad Sverige har. I Tyskland finns inte ens ett nationellt personnummer för varje tysk (don’t mention the war) så tyskarna vet inte hur många de är utan har bara estimat.
Alla prognosinstitut fick ju dåndimpen efter åren kring 2010-2015 och drog en rak linje över befolkningsutveckling in i framtiden som att alla år i framtiden skulle ha rekordinvandring.
Precis problemet! Vi hade en hög invandring några år. Nu är det inte så längre.
Och “alla invandrare kommer vilja bo i lägenheter i täby eller nacka!!! Bygg uuuuuuut. BYGG UUUUUUUT”
Det finns inget som säger ”jag vill köpa nybyggd lägenhet i nacka” så mycket som ”jag är asylsökande”.
Fast är väl alla sverijisar som är rädda för folk med brytning och vill flytta till sina gated communities.
Var och hur bor du Sebulon? Jag ser området jag bor i sakta avsvenskas. Allt fler invandrare från MÖ och Afrika flyttar in vartefter de gamla dör och lämnar. Kriminaliteten tilltar, sakta men säkert. Ska jag jubla?
Arbetslösheten i Sverige är nu 8,3 %.
Den svenska arbetsmarknaden har väldigt lite användning av analfabeter från MÖ och Afghanistan. Kan låta invandrarfientligt kanske, men det är den brutala sanningen. Så, vem ska försörja dem?
@Labbibia – försök till svar på dina bägge frågor. 1) Ja, jubla – kallas även att yla med vargarna. Det är det “korrekta” beteendet. 2) Försörjningen? Ja, vem tror du ska stå för den – skattebetalarna givetvis, varav du säkert är en.
Du har poänger här. Utan att dra in för eller emot invandring. Så kan man undra hur de 150000 som kom 2015 ,efter det fått tak över huvudet då det även då var brist. Och då menar jag inte Bert boenden utan efter när de fått egna hem. Sen har naturligt vis en del blivit hem skickade och så. Sen vet inte jag men det kom väl mycket ett par år till. Och trots corona har väl vi inte haft jätte onormal dödlighet i landet . Så det kanske har varit folkströmmningen som räddat oss några år.
När du skriver “räddat oss”, menar du då: upprätthållit en efterfrågan så att ett icke-marknadsstyrt system kunnat hållas under armarna med konstgjorda medel?
Var och lunchade i ett av de stora vita elefanterna i Sthlm
Täby Park.
https://www.taby.se/taby-utvecklas/taby-park/
Lämnas som intellektuell övning var alla ska komma från som har råd att lägga pengar på ett “ickecentralt” boende.
Med höga hyror alternativt avgifter/insats.
Är tanken att man bara ska transmogrifiera fram 5000 personer som vill bo i “stadskvarter” mitt i ingenstans. Med höga löner/kapital.
Jag inte förstå…. men då är jag ingen expert heller. 🙂
“När den nya stadsdelen på galoppfältet är färdigutvecklad kommer det att bland annat inrymma cirka 20 000 invånare i 6000 bostäder samt 4000–5000 arbetsplatser”
Jag trodde jag tog i så jag kräkades med 5000. Men det är alltså 20.000 man ska hitta som vill och har bo där.
Jag hade mer förstått om dessa bostäder byggdes i Norrbotten där det ändå skapas nya jobb för alla utbildningsnivåer i och med Industrialiseringen 2.0 där.
Landvetter Södra är iaf bara 15 min från centrala Göteborg och 10 minuter till en internationell flygplats.
Nu skulle täbyborna kissa på sig av ilska och mena att det minsann bara tar 20 minuter med bil till Sveaplan. Om det inte är några andra bilar i vägen!!!!
Sen att ingen åker till sveaplan eller när det inte är nån trafik är en annan grej 😉
40 minuter verkar det ta med taxi från Täby till Arlanda.
Så centralt är ju det inte. Och inte heller så pass långt ut att det är lugnt eller lantligt.
Vilket återigen aktualiserar frågan. Var ska de 20.000 boendena komma från.
Täby är ju lite off om man ska till resten av landet. Bättre då inåt Mälardalen eller ner mot Nyköping.
Bor ju som många gånger sagts i Roslagen och det är ju praktiskt om man ska norrut.
Men ska man söderut är det ju ett helvete att ta sig förbi myrstacken.
Det är ju köer på Essingeleden i princip oavsett tid på dygnet.
Och E4 mellan Södertälje-Västertorp är det ju ofta nån som får feeling med sin coola bil, småller i räcket, snurrar och stänger tre filer.
Norra Sthlm – Norrköping är ett helvete trafikmässigt och jag fattar inte hur folk kan påstå att man kan bo i Nyköping/Nykvarn för det är så “nära”
Känns som förbifarten bara kommer flytta flaskhalsen (Två filer i Södertälje……)
För att vara “skandinaviens huvudstad” (höhö) är det ett jävla elände ta sig till resten av skandinavien från Myrstacken.
Då känns ju tillochmed Göteborg mycket bättre planerat utom den där milen i/runt innerstan. Med bra kommunikationer norrut och söderut. (vem fan skulle vilja till godtemplarbältet)
Ja, Göteborg har ju enkelt till både Köpenhamn och Oslo. Flyger ofta från CPH istället för från Landvetter, och ibland rent av från OSL.
Och Berlin kan man dra till med bil samma dag. Inklusive laddstopp.
Alltså just norrut är bättre nu än det var. Nu har vi Älvsborgsbron, Götaälvbron, Tingstadstunneln och Marieholmstunneln samt E45 norröver så man kan ta sig över till E6 vid jordfallsbron. Så att komma över till Hisingen eller de norra stadsdelarna är lätt. Men sen att ta sig över till riktiga Bohuslän är fan omöjligt.
När man kommer till Kungälv fastnar man ändå på Nordreälvbron i Kungälv. Helt sjukt att denna flaskhals inte byggs bort. Är fan farligt för infrastrukturen att ha denna gamla skruttbro som håller samman Oslo-Göteborg-Malmö-Köpenhamn. De borde byggas en ringled runt Kungälv skulle göra Kungälv till ett trevligare samhälle också, hur kul är det att ha en av Sveriges tyngsta trafikleder rätt igenom staden?
Sebulon…
Jag tror iaf täby har större chans att fylla dessa LGH än vad Knivsta har som ska/skulle bygga tusentals små LGH iomed 4 spårsavtalet.
Landvetter är inte en internationell flygplats, avgångstider till större flygplatser i Europa matchar inte vidare flyg ut i världen. Bor på lika avstånd ifrån Landvetter och Kastrup och den första är inte ens ett reellt alternativ. Tåg rätt ner i källaren på Kastrup kontra flygbuss/taxi genom rusningstrafiken i Göteborg.
+1000
Får känslan av att Landvetters nya område skapats för att i framtiden få flygplatsen stängd genom gnäll på buller, miljö, klimat och flygskam. 🙁
De som köper och flyttar in måste skriva på ett kontrakt som förvägrar dem möjligheten att gnälla om flyget.
Gbg har lyckats med taktiken förut, se bara hur det har blivit båtfritt innanför Älvsborgsbron. 2030 ska det vara helt rent på kajerna för framtida lyxbyggen.
Glöm inte bort att denna explosion av detaljplaner är på order av Regeringarna genom Sverigeförhandlingen för att staten ska pynta in pengar för att förlänga Roslagsbanan till T-Centralen eller var den nu ska gå.
Kommunerna sitter alltså i en rävsax då man fått detta nedtryckt i halsen av staten också (även om man själva var ivriga påhejjare själva).
Glöm inte att de här kommunerna lever på att sälja mark.
Kolla bara Danderyd där det gick att leva över sina tillgångar på att sälja tillgångar (mark) för att finansiera löpande drift. Tills det inte gick.
Sveriges Kina.
Exempel på nybyggnation: Vega, en förort till Stockholm med pendeltågsstation, har precis byggts (3500 bostäder och 10 000 inflyttade beräknas, just nu 9000). Vet dock inte var de inflyttade kommer ifrån. Sen byggs det på flera andra ställen runt Stockholm.
https://stockholmslansmuseum.se/utstallning/haninge-stories/vega/
https://www.stenafastigheter.se/vara-projekt/stockholm/vega/
Skatteverket har kommit på att man skall skriva ut folk som inte längre bor i Sverige. Bland annat för att de inte längre skall ha rätt till bidrag. Det är jättebra.
Ett annat resultatet av projektet är att det enligt statistiken är mycket låg eller negativ befolkningsutveckling. Men många av de som skrivits ut i år flyttade fysiskt ifrån Sverige för många år sedan.
Så antalet fysiska människor i Sverige har sannolikt inte alls minskat i år trotts att statistiken ger det intrycket. Och tills ytterligare analyser gjorts är nog säkraste gissningen att fortsätta bygga bostäder.
Jo men om de flyttade från Sverige för många år sen behöver de inga bostäder i Sverige? Så varför bygga åt människor som inte ens bor här? Boverket som gör prognoserna får sina siffror från SCB som får sina siffror från Skatteverket. Nu har ju skatteverket i flera år sovit vid ratten, SCB som är kalenderbitare har sammanställt de felaktiga siffrorna. Boverket har fått fel siffror och det har byggts för mycket bostäder.
I en pre-2015-värld här i krokarna var tillväxten på orten nära nog enkom i form av inflyttning från kringliggande orter. Staden gick från 40->60k bara genom att folk inte ville bo i Traktorträsk, som en notis till en artikel jag inte vänder mig emot.
Hmm… Det här är ju enkelt avklarat, sluta rösta på SD och öppna för invandringen. Skulle nog vara en bra affär att få in en massa invandrare som betalar skatt för att ha råd att understöda den korruption och svarta arbetsmarknad som verkar finnas inom byggsektorn just nu. Eller så slutar vi ganska enkelt bygga och alla byggare åker hem till sina hemländer. Case closed.
Att folk slutade rösta på SD skulle lösa många av våra problem. Men kanske inte just alla i denna artikel.
Energi- och säkerhetspolitiskt vore det även bra om folk slutade rösta på MP och V. Sedan kan vi fortsätta beta av listan och så småningom är vi nere i ett parti igen och då är ordningen återställd.
(Spår av ironi kan förekomma ovan.)
Nu har väl iaf V och MP sunda människovärderingar iaf.
Tänkte mer på den biten.
Svärjisarna var ju mer putinister än vad vänstern var. Tills man insåg att man skulle tappa väljare på att vara ärliga om det.
HögerPopulister är ju nämligen de mest extrema kappvändarna som finns. Och ingen glömmer att de hyllade Ryssland och Ungern som “finfina platsen på jorden”
SD är största hotet mot vår säkerhet sen Vpk bröt banden med sovjet.
Nej, vad det gäller V håller jag definitivt inte med dig. Deras ständiga hyllande av godtycklig röd diktatur samt hur deras företrädare med jämna mellanrum beskriver alla till höger om S gör att jag aldrig kommer att lita på dem. Sedan har vi deras svarta anarkistsvans som inte står trettiotalets SA efter vad gäller gatuhuliganism. MP har liknande tendenser (hej, Mehmet Kaplan), men jag kan gå med på att de över lag inte är lika rabiata.
Jag har inget till övers för SD heller, för den delen. Den primära skillnad jag observerat mellan den typiske SD-aktivisten och den typiske V-aktivisten är att kommunisten förefaller ha högre verbal förmåga. I övrigt, samma skrot och korn enligt min mening. Det är egalt vilken sorts diktaturkramare de är.
Men min poäng var i första hand att man nog ska akta sig för att gå den vägen. Det går alltid att vända på den polletten. Jag har tidigare refererat till Martin Niemöller och hans tankar är nog tillämpliga här med. Dock, innan vi avviker alltför mycket från ämnet och får bannor ska vi kanske bordlägga den här diskussionen.
SD var tydligen en röd klut. Jag försökte peka på den ohederliga byggbranschen… Så kan det gå…
V har sunda värderingar?
Typ: J*dar är roten till allt ont?/Är du rik förtjänar du att dö?
Skulle kommunister ha sunda värderingar? Haha! De har ‘sunda’ värderingar så länge det gynnar deras väg till makten ja, efter det är medmänsklighet och solidaritet något nyttiga idioter matas med för att fylla elitens köttgrytor och kassakistor! Jösses alltså. Jösses, vad historielöst!!!
Jag tycker inte att V har sunda människovärderingar. När det gäller MP är jag mer osäker.
En mycket intressant artikel!
Jag fattar ingenting av slutsatserna i detta inlägg… Har inte bostäder en livstid? D.v.s. måste det inte byggas nytt även om befolkningsmängden står stilla eller till och med minskar? Kan det för övrigt inte redan finnas en brist som bör åtgärdas?
Kallas renovering.
Långt ifrån alla byggnader är byggda på ett sådant sätt att det bär sig att renovera dem för evigt. Miljonprogrammets alla bostäder har knappast ett kulturellt värde jmf med arkitekturen i äldre stadskärnor. Här blir ett för dyrt att renovera när alla installationer och rörsystem har nått teknisk livslängd. Det faktum att nybyggen också har bättre möjligheter att få högre hyresnivåer på vår hyresreglerade marknad bidrag också.
Visst alla byggnader rivs inte men det motsatta är knappast heller sant. Det får nog ändå ses som en väsentlig faktor som artikelförfattaren bortsett ifrån.
Miljonprogrammen är byggda med kvalitet. De flesta ligger inte i förorter för övrigt, utan många ligger centralt.
Med tanke på att stora delar av miljonprogrammen inte underhålls alls på 50 år så är ju kvaliteten magiskt
Jag har en fd kollega som bott i samma lägenhet sen den byggdes under miljonprogrammet. I princip det enda som är gjort är lite nya tapeter och färg.
Jag tvivlar på att något nybyggt i Djurgårdsstaden eller Hammarby Sjästad kommer se lika fint ut.
Då hade ändå kollegan uppfostrat fem barn i lägenheten och kedjerökt under fläkten….
Är man minsta lilla stadsbyggnadsintresserad så finns det många spännande tankar med miljonprogrammen. Vågar man sig ut på järvafältet kan man se att det finns sunda tankar med gröna ytor, separerad trafik men ändå gott om parkeringshus. Det var meningen att det skulle finnas nära till service och ett samhälle där man kunde leva.
Till skillnad från kranskommuner med villamattor var miljonprogrammens lägenhetsområden faktiskt byggda med en stor omsorg om människan.
Sen fanns det en socialpolitik där man klumpade ihop samma grupper isolerat. Vilket skapade problem.
Men jag kommer från en kommun i norrbotten där man gjorde samma “ihopklumpning” av svenskar som levde på socialbidrag. Och…. tadaaaa… det fanns ett socialt utanförskap och problem där med.
Miljonprogrammen i Sverige skulle jag säga har ett värde. Väsentligt högre än enstegstätade fasadhus bygda för att byggjättar skulle göra avans och 70-talister kunde säga att de bodde “vitt och fräscht”
Brukar säga att de som hyllar Sjöstaden och dissar Järvafältet visar att de inte har koll på varken arkitektur eller samhällsbyggnad.
Ta de centrala miljonprogrammen, på Södermalm, Johanneberg etc. Allt är inte förort.
Ja det visar ju att det inte var miljonprogrammet som var problemet per se utan att man fyllde upp vakanser på ett väldigt dumt sätt.
Som påpekas ofta av bloggen är ju villamattorna under 60/70tal ett av miljonprogrammets resultat med.
Sen är det väl det klassiska. Vi glömmer att när S var statsbyggande och seriösa byggde man ett land för framtiden med. Överinvesteringar som vi levt på tills nu.
Miljonprogrammet har ju absolut ett kulturellt värde oavsett vad man tycker om utformningen av vissa områden.
Många idag har nog rätt dålig koll på vad miljonprogrammet består av för byggnadstyper. Relativt fula höghusområden är 1/3 av miljonprogrammet, 1/3 är lägre flerfamiljshus och 1/3 är enfamiljshus.
Du vill skönmåla miljonprogrammen. Jag tror knappt vad det är jag läser. Kulturellt värde? Hur då?
är inte generella miljonprogramshusen med dåligt rykte trevåningshus med loftgång?
Loftgångar är väl emblematiskt världen över för “otryggt”. Oavsett hur många fina områden med det som det finns
Här ett typiskt radhus till salu i ett miljonprogrammsområde.
5 545 000 kr
Bostadstyp
Radhus
Upplåtelseform
Äganderätt
Antal rum
5 rum
Boarea
136 m²
Biarea
28 m²
Tomtarea
571 m²
Byggår
1968
Energiklass
C
Driftkostnad
52 078 kr/år
https://www.hemnet.se/bostad/radhus-5rum-kalvesta-stockholms-kommun-basgrand-106-21376529
Alla miljonprogramsområden är inte skrutt och även de som vi inte riktigt gillar har ju ändå ett kulturhistoriskt värde även om de inte har ett värde för den som ogillar området.
Miljonprogrammet har påverkat vårt sätt att planera och bygga. Blandannat har mått standardiserats och tekniken att prefabricera hus har utvecklats.
@Flarran
Att anse att det finns ett värde i att bevara något till eftervärlden är ju inte alls samma sak som att skönmåla något.
Det kan vara värt att fundera på hur Sverige hade sett ut om varje generation tagit bort det de inte gillade.
Långt ifrån alla bostäder renoveras. I städer så rivs det och byggs nytt hela tiden och på landsbygden så ser man massor av övergivna bostäder som troligtvis inte ens är värda att renovera.
“Från ekonomisk synpunkt är en längre livstid för byggnader än 50 år oftast inte överblickbar. Från ekologisk synpunkt är dock en större livslängd väsentlig. Faktum är att våra byggnader behöver användas betydligt längre än 50 år. Idag finns cirka 4,5 miljoner lägenheter i Sverige [1]. Med en produktionstakt av 20-40 000 lägenheter per år så måste byggnaderna ha en livslängd på betydligt mer än 100 år för att täcka behovet. Ju längre en byggnad består desto mer dominerar dess bruksskede den totala miljöpåverkan. Själva byggskedet utgör då endast en mindre del. En lång livslängd minskar dessutom miljöbelastningen då behovet av att riva gamla byggnader och uppföra nya också minskar. Från ekologisk synpunkt bör man därför kalkylera med minst 100 års livscykel.” – från svenskbetong.se
Vad är medelåldern på byggnader i Sverige? Texten ovan verkar ju visa att vi TROTS mer än hundra års livstid på byggnader måste bygga rätt många tusen bostäder om året.
50 års livstid handlar ju om budgettekniska saker som avskrivningar av värde etc.
Man räknar med att 1% av värdet på alla byggnader ska fonderas av varje år för renovering. Då på 100 år har hela värdet av byggnaden renoverats. Viktigt för alla villaägare att göra så alltså sätta av 10 tusen per år per miljon för framtida renovering.
I praktiken har hus mycket längre livslängd än så. Vissa delar av miljonprogrammet måste fräschas upp men någon rivning är det inte tal om då har de precis passerat 50 år.
Landshövdingenhusen här i Göteborg byggdes för 100 år sen och är väldigt populära fortfarande. Absolut inget snack om att riva dem. Skulle bli ramaskri. Istället så inreder man vindarna och renoverar.
Så tänker man att den tekniska livslängden med underhåll är flera hundra år.
Det är väldigt få som låter bostäder förfalla så de inte går att leva i.
Öh…. Det sker överallt på landsbygden. Och i städerna så rivs bostäder för att bygga nytt.
Nu menar jag bebodda hus.
Boverket räknar såklart på rivning också. Rivs väldigt få bostäder i Sverige. Men det finns med i beräkningen.
Handlar det inte också om var människor vill bo? Exemplet Norrlands nya industralisering innebär att det behövs många nya bostäder där och då minskar behovet någon annanstans om arbetskraften rekryteras inom landet. Så nationellt är behovet stort men regionalt kan det vara tvärtom.
För 50 år sen betalade man för att folk skulle flytta från Norrbotten.
Nu när det finns arbeten men inte folk där uppe verkar det vara nån rättighet att vara arbetslös i exv skåne och få bidrag. När det finns välbetalda och bra jobb att tillgå….
Nu kanske folk borde betala för att flytta från skåne…. Men så roligt ska vi inte ha även om det är fredag.
Men de så kallade “utvandringsbidragen” som svärjisarna pratar om kanske skulle användas för att flytta deras arbetslösa väljare upp till jobben i Norrbotten?
Kanske skulle bygga ett elnät som faktiskt inte har flaskhalsar och därmed handelshinder så man följer EUs intentioner fullt ut.
Då blir det lika roligt överallt.
Känns det som att det kommer ske?
Blir många år av bidrag när jobben finns nu i Norrland.
Helt rätt!
I snitt över hela landet så har vi boyta enligt uppgifterna i artikeln.
I storstäderna är snittet dock mycket lägre. Här finns många trångbodda.
Det är inte bara bostadsbyggandet som baserar sina planer på dessa prognoser. Titta även på övrig infrastruktur som är långsiktig, hur många kommuner uppgraderar exempelvis vattenverk/reningsverk i nuläget?
Rätt gigantiska projekt för detta i hela Stockholms län.
Miljardrullning både för vatten, avlopp och el.
Inte bara i Stockholm, kommuner där man planerar/bygger nytt vattenverk:
Borås, Trollhättan, Östersund, Gnesta, Karlshamn, Härryda, Uppsala, Trelleborg, Idre, Enköping, Lysekil, Degerfors, osv osv osv osv.
Ser likadant ut på reningsverkssidan. Ser likadant ut för övrig infrastruktur.
Sen är vi i en period där mycket behöver uppgraderas sedan 60/70-talens stöd till infrastruktur. Men problemet är när allt blir brutalt överdimensionerat baserat på felaktiga prognoser om befolkning.
Var tog 11 miljoner bajsade svenskar vägen? Blir mycket bajs som inte produceras.
Om nu SCB har räknat fel i 10 år kommer det ta lång tid innan de får ordning på detta. För vissa små kommuner kommer det blir kris.
I Sthlm län är det mycket att investera ikapp en underhållsskuld.
I min kommun är det många områden där man ligger så på gränsen att man egentligen måste säga nej om det är ett enda hushåll som ska ansluta sig.
Plus ersätta läckande ledningar. Underkapacitet som gör att man bräddar vid regn osv osv
Problemet är väl att svenska byggföretag har byggt lägenheter ingen behöver istället för att underhålla, renovera och bygga ut vår infrastruktur som vi verkligen behöver.
Jo och renings verk behöver byggas ut pga att man har för liten kapacitet för kem till rening. (Små tankar) då det vid en kris bara räcker1-3 veckor och upphör leveranser så slutar rening efter den tiden. Och många verk idag är som miljonprogrammet slitet, men full möjliga att rot renovera. Och mycket av miljon programmet rotar man och slänger på 1-2 våningar vilket kan vara ekonomiskt med tanke att man slipper en ny grund.
Ett underrapporterat problem för byggbranschen. Efter SCB:s befolkningsprognos gick Swedbank ut med att nuvarande, låga, byggtakt räcker i tio år framåt. Ungefär hälften av vad som byggdes per år under 2018-2023.
https://x.com/SwedbankMakro/status/1805481423056388505
Visst bostadsbyggande behövs ändå, dels så behöver bostäder ersättas så småningom och dels går man mot hushåll med färre personer (som i sig ger ett behov av fler bostäder för samma befolkning).
En positiv effekt blir väl att storstadsborna i framtiden inte behöver lägga så mycket av sin disponibla inkomst på boendet, i vart fall för dem som kan köpa lägenhet/hus.
Även om bostadsbyggandet varit på en hög nivå så är det stora behov av att renovera vår infrastruktur.
Betongarna och snivckarna får helt enkelt omskola sig så de kan jobba med vägar och andra byggen.
för är uppenbarligen brist på anläggnisfolk. På väg till jobbet har man på klassiskt svensk maner grävt av stora vägar och spärrat av. Och det är dagtid prick 0 personer som jobbar med att färdigställa något.
Det får mig att tänka på den gamla klassikersketchen (var det Rolv Wesenlund?):
– Det står en död man nere på kajen. Jag har tittat på honom i tre timmar och han har inte rört sig ur fläcken.
– Han behöver inte vara död för det, han kan vara kommunalarbetare.
Oftast är kommunalarbetaren en inhyrd underentreprenör…
För att det ska byggas behövs kapital, så i grunden handlar det om bankerna lånar ut eller inte. Och de har nog eget folk som räknar på befolkning, behov, mm för att avgöra om byggherren som lånar pengarna kommer kunna betala tillbaka dem, dvs kommer byggherren få avsättning för det nybyggda. Och då tänker de förstås inte nationellt utan lokalt.
Sedan rivs det ju också en del, särskilt lokalt där marknaden är svag, men det har redan påpekats i tråden.
Jag vet inte jag när jag ser alla tomma nybyggda kontorslokaler i Stockholm. Priset tas nog av Solna Strand. Åk dit och titta. I närheten finns även stora äldre tomma kontorsfastigheter i rött tegel. Där bl.a. Skatteverket fanns tidigare när Magdalena Andersson jobbade där. Jag tror man tar nya lån när de äldre ska omsättas. Man sparkar burken nedför gatan.
Vreten*
Ja hette så förut. Nu Solna Strand. Det blir mer flashigt så.
You can paint a pig and call her Shirley. But she’s still a pig.
Och Solna är ett betongghetto. Även Hanif Bali som hyllade skiten in i det längsta flyttade ju till Åkersberga och hittade livet efter trollandet.
Jag har också jobbat i de två byggnaderna. Men jag är frisk nu. 😉
Att sätta ett samband mellan bostadsbyggande och befolkningsökning på risknivå kan vara vanskligt.
Om alla hela Sverige bestämde sig för att flytta till Norrköping skulle vi ha ett ofantligt byggbehov, koncentrerat dit, utan att befolkningen skulle behöva öka med en enda person.
Men gästinlägget drar trafik och engagemang.
Och folk som har lovat mig själv att aldrig någonsin flytta till något som är byggt före 1950 (Jag t.ex).
Sverige var ett industriland en gång. Nu verkar det som om landet blivit ett bygg- och anläggningsland. Jag blir upprörd hela tiden när jag är ute och cyklar i stan och inte kommer fram för 100-tals byggprojekt som pågår överallt – mestadels på väldigt svaga grunder. Ett nytt miljövänligt torg ska nu tydligen byggas utanför systembolaget i hörnet Karlavägen och Birger Jarlsgatan. Stockholm har inte längre några stora industrier. Det finns bara ett par i Södertälje. Bygg- och anläggning får rycka in och hålla hjulen rullande.
Enormt industriland fortfarande. Kolla på SCBs siffror.
Jag är uppväxt i en industristad i mellansverige. Som alla gamla industristäder som Norrköping, Västerås, Örebro och Eskilstuna har de gamla industrilokalerna som fanns när jag var barn blivit högskola eller SFI-Komvux-folkhögskola och liknande. Samma i Gävle.
“västernorrland” Sveriges rostbälte.
Det ver juväldigt många industrier som verkade flytta dit pga statlig intervention.
När man ser delar av Sverige där industrier skapades av komersiella anledningar finns de kvar
Jag brukar prata om “industribältet” som går ner från dalsland och värmland ner via göteborg in i småland. Där är det industri som verkligen frodas med många arebtstillfällen.
Media fokuserar gärna på “bruket lägger ner” men sen missar man den tekniska verkstad som anställer 200 personer.
“Sett från produktionssidan står det svenska näringslivet för 78 procent av förädlingsvärdet i BNP. Den resterande delen kommer främst från den offentliga sektorn. Sett från användningssidan motsvarar exporten 55 procent medan investeringar utgör 25 procent”
Norrköping har fler som jobbar inom Life Science nu än under Astras tid. Det var tillochmed bra att fabriken las ner
Jättarna är sällan duktiga på tillväxt av arbetstillfällen.
Men orter där man inte har en tradition av småföretagarksap utan istället en stor portion jante (sammanfaller ej sällan med lång tid av socialdemokratiskt styre) så blir brukets förfall förödande för folksjälen.
Kolla Gävle och framförallt Söderhamn för fina exempel.
I bergslagen går det tretton på dussinet av gamla f.d. bruksorter. Där har vi nog vårt eget rostbälte. Föräldrarna kommer från ett typiskt sådant så jag har under hela livet kunna följa förfallet.
Lesjöfors är ett prima exempel på en bruksort som dör, och dör, och dör, lite mer för varje år…
Ett miljövänligt torg mitt i centrala Stockholm??? Det går säkert men hur, är det det man bygger torget av som är miljövänligt eller kommer alla som går dit drabbas av någon slags religiös extas och omedelbart flytta ut på landet och leva enkom av vad jorden ger..?
En lösningen kan vara en ny rivningsvåg. Riv alla gamla villor byggda kring 1900-talets sekelskift och de nedgånga husen i förorten. Kommer vi kunna hålla igång byggandet och arbetskraften.
Problemet är att de som har råd att bo i nytt och fint redan gör det.
Så att “höja standard” kommer bara leda till tomma bostäder och mer trångboddhet i de kvarvarande i dåligt skick
Är det här ironiskt?
Kanske Iranisk?
När kriget i Ukraina äntligen är över kommer det inte att gå att bygga ens ett dass här i Sverige.
Pengar kommer att flöda in i Ukraina för återbyggnad, och på grund av både ekonomiska och ideologiska skäl kommer byggjobbare i Sverige – som idag till största delen kommer från östeuropa – att dra sig dit.
Vidare kommer kostnader för cement, trä och glas plus andra byggvaror att bli ordentligt dyra.
Tror jag. Kanske lika bra att bygga lite på spekulation här så länge? 😉
Hade takläggare här från Polen. Han sa precis det
Redan nui inga jättepengar för en Polack att jobba i sverige (om man är duktig). Polen bygger enormt mycket för att ersätta alla förfallna byggnader byggda med Rysk teknik.
hans plan var att återvända för gott inom ett par år. Starta eget bolag och sen jobba med att bygga upp Ukraina
“Många ukrainska män som sårats på slagfältet jobbade med “mina” jobb”.
Sen hade han roligt nog ett svenskt AB och två av killarna som var och hjälpte till var från Ukraina.
Innan nån gnäller på “fanflykt” kan jag meddela att de bodde i en husvagn på en camping och skickade hem i princip alla pengar till sina familjer.
Byggmaterialet kommer nog kunna matcha. Men hur fan man ska kunna ersätta polacker, litauer och ukrainare är ett svårt pussel. De som kommer hit för att jobba som hantverkare är generellt duktigare än svenskar.
Kom till skott och börja bygg kärnkraft.
Många byggjobb.
Just det, bygg kärnkraft och bygg alla försvarsanläggningar som behövs!
1) bostäder åldras och rivs eller finns på fel ställe i förhållande till efterfrågan
2) om man går från 516 inneboende i en etta till bara 370 personer, hur påverkar det bostadsbehovet? Sanningen är ju att utvandrarna inte bott här, bara lyft svenska bidrag.
När jag var arton år och skulle flytta hemifrån,då var det bara att hyra en lägenhet och flytta(småstad). Det går inte idag,det finns massor med ungdomar som inte kan flytta hemifrån på grund av bostadsbristen. Dom måste bo kvar hemma tills dom har råd att köpa en lägenhet,så nånting är ju fel.
Jag jobbar inom rättspsykiatrin och kan konstatera att många av våra patienter får en förlängd vårdtid med kanske 2-5 år bara för att det inte finns bostäder åt dem. Ett vårddygn på rättspsyk kostar ca 8000kr,så det är ingen bra affär att ha dom inlåsta i onödan.
Samma sak med pensionärer som vill sälja sitt hus och flytta in i en lägenhet med hiss, finns inga. alla billiga lägenheter är rivna.
Inte inom småstad. Där är det rätt likt som jag förstått det.
Kompis “extrabarn” i västernorrland flyttade alla hemifrån till egna boenden och “jobb på macken” direkt efter gymnasiet.
Handlar kanske hur mycket driv man har med. Men upplever att dagens ungdomar är jäkligt mycket mer taggade än vad vi var.
8000 kr per dygn är helt horribelt
Rörligheten på bostadsmarknaden är väl inte heller att förminska, d v s att människan behöver (och vill) byta boende då och då. D v s roulettkulan är i snurr hela tiden.
Finns inga som orerar så mycket om bostadsbrist som Stockholms handelskammare.
Är det inte attraktiva och billiga lägenheter med hög standard till s.k. utländsk spetskompetens som dom brukar prata om..?
Det beror på vem som styr för tillfället. Inte länge sedan skulle man bygga bort alla ghetton genom att bygga ihop dessa med socioekonomiskt starkare områden. Titta på allt som pågår längs E20 söder om stan eller knutpunkten E18/Ulvsundaleden/Enköpingsvägen som exempel, vissa saker är man redan klar med såklart.
Hur väl stämmer min fördom att mycket av byggandet av nya och dyra lägenheter och villor samt renoverande av villor inte drivs av nationellt behov av bostäder utan av den massiva och lågmälda segregationen där människor försöker flytta från områden med problem och till områden som mer eller mindre medvetet känns bekanta när man ser främlingar?
Förmodligen rätt väl…
Jo visst. Små kongregationer av svenskar som klustrar etniskt i små villaområden i utkanten av Stockholm. Kanske bara en 15-20 hus. Man vill bort från mångkulturen.
Verkligheten finns på marken. Inte i statliga planeringsdokument. Och inte i våra medier heller. Där gäller det offentliga uppifrånperspektivet. Men folk bestämmer själva var de vill bo.
10 år gammal men cornu har redan skrivit om vit flykt. Som absolut är en del i det hela. https://cornucopia.se/2015/04/vit-flykt-svenskar-flyttar-till-de/
Intressant, och detta skrevs innan Löfven o Co verkligen öppnade slussarna.
Är inte ett av de verkliga problemen att bostäder finns där det inte finns särskilt många jobb och vice versa? Bör man inte ifrågasätta centraliseringen av myndigheter och departement till Stockholm, eftersom den innebär att man ofta måste lönekonkurrera med privata företag om kompetens? Decentraliserar man lite grann sänker man kostnader samtidigt som det även stimulerar privat företagsamhet på de orter/län som står värd.
Inte bostäder som är det kritiska där utan myndigheter och departement måste säkra tillgången till den extrema spetskompetens som de har och i framtiden avser rekrytera så därför kan vi inte ha något utanför tullarna. Det förstår du väl, bara att kolla hur väl fungerande departement och myndigheter är…
(obs. kan innehålla spår av ironi)
Finns en hel del exempel på myndigheter som inte lyckats få med sig personalen när de utlokaliseras till yttre spenaten. Jag har ett svagt minne av en mediacirkus om någon patentmyndighets flytt och något annat som skulle förvisas till Gotland – den ön är kul i juli, men inte särskilt kul i februari.
Tittar man på hur det gått med bemanning av de lite mer högspecialiserade rollerna i myndigheter som helt flyttats ut i spenaten så blir man emellanåt rätt matt.
Myndigheter (& även såklart större företag) som finns ordentligt geografiskt spridda anger ibland i annonser för lite mer udda tjänster drösvis med placeringsorter, ändå är det nästan alltid en mindre skara orter som man har relevanta sökande från.
Kan knappast vara en slump?
Vad var det hon sa. Stockholmare är smartare än lantisar?
Haha, jo den är en klassiker som har åldrats fint 😀
Extra lustigt då det från början sas av en någorlunda nyinflyttad lantis!
Nej, det bör inte ifrågasättas.
Gissningsvis kan 95% av alla tjänstemannayrken skötas remote och i Sthlm är väl 80% IT-anställda? Så, problemet löst – ingen behöver flytta till hufvudstaden pga jobbet.
Underbara nyheter att vi inte är 11 miljoner. Finns i min mening inte mycket som blir bättre av att man är fler, i alla fall inte för befolkningen.
Växjö antog nyligen en översiktsplan som tar sikte på 140.000 invånare (idag har man enligt wikipedia 94.000 inv.). Att öka befolkningen med nästan 50% innebär rimligen oerhörda förändringar och det är ex. oklart var man har tänkt att dessa nya invånare ska komma ifrån. Kanske ska man utarma orter som Kosta och Åseda eller så tänker man sig inflyttning från fjärran länder.
https://gis1.vaxjo.se/Oversiktsplan/Vaxjokommunsoversiktsplan.pdf
Nyligen vet jag inte om det är, såg att den var från 2021 så iaf tre år gammal. Och det var ett mål om 140 000 (Varför nu det ska vara något att sträva efter). Men baserat på tiden fram till 2021 så hade staden vuxit rätt kraftigt dock, så kanske inte helt orimligt även om det är högt sagt. Vad som hänt sen efter 2021 är att tillväxten mer eller mindre stannat av helt.
Den fick laga kraft hösten 2023.
Ja, det är en märkligt mål att vilja öka med 50% och ännu märkligare att de (i alla fall muntligt) menade att planen ska gälla tills man är 140.000. Det innebär ju att alla som inte vill att den ska uppfyllas aldrig heller kommer bli av med planen. Den kommer gälla för evigt.
Märklig artikel och till på köpet dålig svenska.
Att befolkningsframskrivningarna ändras med ny information är positivt. Med den information som fanns 2015, så var det helt rimliga siffror som presenterades. Sedan dess så har S och M vänt 180 grader och intagit en helt ny politik.
“intagit”?
Du har en poäng. Där skrev jag dålig svenska.
Intressant artikel och intressant att spekulera i konsekvenserna. Man kan ju också anta att utvandringen kommer att öka framför allt bland invandrare. Om du inte är uppvuxen i Sverige och är knuten till platsen du bor på så borde tröskeln att flytta vidare inom EU vara ganska låg. Varför bor i tex Luleå om du kan få jobb och bo i tex Berlin eller Milano?
Bostadsbristen ser inte likadan ut över hela landet. Det är fortfarande otroligt svårt för unga vuxna att ordna en lägenhet i Region Stockholm t.ex. Hyresrätter behövs eftersom långt i från alla har multimiljonärer som föräldrar som kan pitcha in en mille eller två i kontantinsats.
Vart tog den söta lilla flickan vägen undrar jag.
Läsvärt på samma tema:
Lågräntesamhället gör oss till zombies
https://www.svd.se/a/1MomgQ/ruchir-sharma-avslojar-lagrantesamhallet
Nästan meningslöst att göra prognos. Kollapsar ett land i Mellanöstern ökar befolkningen med en halvmiljon inna politijen styr emot. Och det finns många länder där som kan kollapsa
Bygg fler fängelser!
Jag tror inte att den omtalade bostadsbristen är en myt. Möjligen att den inte är så generell och inte finns överallt, som man får intryck av ibland, men det finns på vissa platser färre bostäder än det finns personer som behöver en bostad, dvs. en brist på bostäder.
Inte lätt att avgöra hur många nya bostäder som behövs, kanske enklare att veta var bostäder behövs.
Trenden verkar om jag nu tolkar den rätt ser ut att vara att ensamhushåll ökar, kanske p g a längre livslängd och att fler väljer att separera eller bara leva själva -> Större behov av fler bostäder i tätorterna där de flesta ensamhushålls tycks befinna sig.
Lite statistik för tre valda data punkter om antalet personer i hushållen de senaste åren; (Första, Topp, Sista – ifrån SCB)
2011 – 2.18
2016/2017 – 2.20
2023 – 2.13
Eller 3% fler bostäder behövs p g a att man lever färre i varje hushåll eller typ 150 000 bostäder sedan 2016.
Motverkas till viss del av att man möjligen klämmer in sig fler i befintligt bestånd bostäder, vilket inte verkar hänt.
Håller trenden i sig med att hushåll består av färre antal personer, och där mycket av befintligt bestånd ligger i obyggd där ingen vill bo, så kan man ju planera/gissa friskt utifrån det.
Rätt få bostäder rivs, så den verkar inte påverka nämnvärt det ökande behovet av fler bostäder.
Ska bli intressant att följa generationen födda efter år 2000, hur många barn de i snitt får. Gissar på en bra bit färre per mamma mot vad som tidigare varit. Nä dessa sen börjar konsumera bostäder (20 år+), ja då ser vi nog ett annat lägre behov av nya bostäder.
Hela argumentationen är på dagis nivå. Bebisar behöver inga bostäder utan bostadsbehovet beror på hur många vuxna som kommer ut på bostadsmarknaden. Befolkningsnettot för respektive år har nära noll förklaringsvärde för bostadsbehovet.
Faktum är riksnettot i sig inte är relaterat till bostadsprognoserna.
Bristen på bostäder finns där det finns jobb och det ändrar sig över tiden beroende på massor av annat.
Om komun, stat och landsting inte jobbat efter sovjetiska femårsplaner fast sämre, den svenskamodellen verkar nämligen vara 4 år och läskigt likt politiska mandatperioder
Så hade man beställt byggande så det räckte och blev över för branschen
Nu är det billigt att bygga och det finns ju lite att piffa till och rusta upp så att säga.
Men det är ju jobbigt att beställa jobb, det kostar ju och dessutom är det någon annans fel som inte skött sig innan, Lättare att låta nästa gäng lösa det där.
Det föds kanske för lite barn pga. att folk bor för trångbott, hemma hos föräldrar eller i små lägenheter, då det blivit för dyrt att skaffa en stor bostad. Det var dyrt för unga redan innan räntorna stack upp.
Jaha, medelklassen som bor i feta villor ute i invandrarfria områden skriker rakt ut. Vad är det ni inte fattar? Varför tror ni att SD nu är Sveriges 2 parti? Ett plötsligt utbrott av rasism och nazism? Eller är det möjligen så att de vanliga knegarna är de som får känna på invandringens “välsignelser” medan många av er sitter i era solstolar i era fina villor och inte ser vad som håller på att hända? Sverige är redan idag helt unikt vad gäller grov organiserad brottslighet. Hela Norden har insett att det är någonting fruktansvärt fel med Sverige, eftersom den här grova brottsligheten sprider som en cancer. Sverige har tagit emot fler “flyktingar” de senaste 20 åren än hela det övriga Norden tillsammans. Kan det kanske finnas ett samband?
Kanske:-)
För att svensken har två problem
1. Det är alltid nån annans problem (Här kommer Svärjisarna och skyller på en tacksam grupp. Likt Tyskarna under trettiotalet. Ja vi vet Svärjisarnas rötter)
2. Att inse att man själv kanske borde agera för att något skulle bli bättre är för jobbigt. Därför är det lättare gå ner i en FB grupp och svälja dynga från propagandister, antivaxxers och….. Svärjisarna.
Total rappakalja Sebulon. Ta ditt “svärjisar” och stoppa upp det nånstans där solen inte skiner. Nazitysklands judehat har ingenting med det här att göra. 20 % av Sveriges befolkning röstar SD idag. Är det så svårt att inse att det är ett symptom på ett jättelikt problem? Som enkelt uttryckt kan förklaras med en fullständigt vansinnig invandringspolitik. Som drabbar de svenska knegarna, inte den övre medelklassen i sina villor……ännu. Men det kommer.
Svärjisar är inte samma sak som SD-väljare. Svärjisar är sådana som du, Labbiba som andas, äter och lever SD på nätet 24/7/365 och tror att alla som röstar på SD är som du.
Hej då.
Total rappakalja Sebulon. Ta ditt “svärjisar” och stoppa upp det nånstans där solen inte skiner. Nazitysklands j-dehat har ingenting med det här att göra. Ska du inte ta upp centerns j-dehat när du ändå är i farten? Eller sossarnas? 20 % av Sveriges befolkning röstar SD idag. Är det så svårt att inse att det är ett symptom på ett jättelikt problem? Som enkelt uttryckt kan förklaras med en fullständigt vansinnig invandringspolitik. Som drabbar de svenska knegarna, inte den övre medelklassen i sina villor……ännu. Men det kommer.
Skärp dig på riktigt, Labbibia!
Naturligtvis är det samma sorts personer som idag är svärjisar som på 1930-40-talen var motståndare till judisk immigration. Att inte förstå det är att vara fullständigt oförmögen att tolka historiens mönster. Störst var motståndet förstås bland ultranationalister på yttersta högerkanten.
Ditt perspektiv på invandring inkluderar enbart nackdelarna, inte de oerhört stora fördelar som Sverige har fått. Det säger allt om din enögdhet och djupt politiska, icke-sakliga syn på världen och människorna.
– – –
Kloka synpunkter, Sebulon!👍
Ps Vad judiska museet skriver om saken:
https://judiskamuseet.se/utforska/traces-of-existence/what-to-do-on-a-rainy-day/i-viss-man-valkomna/
Skärp dig själv Repulse. Idag är många av de sk “svärjisarna” Israelvänner. 20% av Sveriges befolkning är “Sverjisar”, som man tydligen kan kasta skit på hur som helst. Du får gärna ge mig några exempel på de “oerhörda fördelar” som Sverige fått tack vare vår idiotiska invandringspolitik. . Jämför gärna med övriga nordiska länder som sluppit dessa “enorma fördelar” därför att de har varit liiiite mer restriktiva i sin invandringspolitik. Utveckla nu Repulse, vad har varit positivt jämfört med övriga nordiska länder. Är det den organiserade brottsligheten? Den rekordhöga arbetslösheten? Berätta.
Skärp dig själv Repulse. Idag är många av de sk “sv-jisarna” Isr-elvänner. 20% av Sveriges befolkning är “Sverjisar”, som man tydligen kan kasta skit på hur som helst. Du får gärna ge mig några exempel på de “oerhörda fördelar” som Sverige fått tack vare vår idiotiska invandringspolitik. . Jämför gärna med övriga nordiska länder som sluppit dessa “enorma fördelar” därför att de har varit liiiite mer restriktiva i sin invandringspolitik. Utveckla nu Repulse, vad har varit positivt jämfört med övriga nordiska länder. Är det den organiserade brottsligheten? Den rekordhöga arbetslösheten? Berätta.
Inte det minsta märkligt att en del svärjisar är proisraeliska, Israel har som nation vandrat från att vara ett vänsterprojekt till att vara ett högerprojekt.
Läs t ex Göran Rosenberg.
Invandringens fördelar för Sverige har handlat mycket om kompetensförsörjning till både industri, småföretag och offentlig sektor – vård, omsorg och skola. Det är även en hjälp mot skevheter i befolkningspyramiden.
Invandringens ekonomiska fördelar har vida överstigit nackdelarna historiskt, finns mycket forskning om det.
Är asylinvandring från Somalia lika lönsam som arbetskraftsinvandring från Europa? Självfallet inte. Men på invandring bör man ha ett helhetsperspektiv, det är inte moraliskt försvarbart att enbart välja russinen ur kakan.
Givetvis framkallade den kraftiga flyktingströmmen från Syrien, Afghanistan mm stora problem. Jag anser personligen att Sverige borde ha dragit i bromsen tidigare och legat närmare andra EU-länder, det ansåg jag redan då – av rent pragmatiska skäl. Ffa såg jag att det skulle gynna högerpopulism och göra Sverige mer svårstyrt. Men även skapa integrationsproblem som skulle bli svårlösta på kort till medellång sikt.
Det är dock en väldigt svår moralisk avvägning, givet hur positiv invandring har varit för Sverige – och att den är fortsatt nödvändig – är det moraliskt problematiskt att säga nej till de svårintegrerade grupperna.
Inte det minsta märkligt att en del svärjisar är proisr-aeliska, Isr-ael har som nation vandrat från att vara ett vänsterprojekt till att vara ett högerprojekt.
Läs t ex Göran Rosenberg.
Invandringens fördelar för Sverige har handlat mycket om kompetensförsörjning till både industri, småföretag och offentlig sektor – vård, omsorg och skola. Det är även en hjälp mot skevheter i befolkningspyramiden.
Invandringens ekonomiska fördelar har vida överstigit nackdelarna historiskt, finns mycket forskning om det.
Är asylinvandring från Somalia lika lönsam som arbetskraftsinvandring från Europa? Självfallet inte. Men på invandring bör man ha ett helhetsperspektiv, det är inte moraliskt försvarbart att enbart välja russinen ur kakan.
Givetvis framkallade den kraftiga flyktingströmmen från Syrien, Afghanistan mm stora problem. Jag anser personligen att Sverige borde ha dragit i bromsen tidigare och legat närmare andra EU-länder, det ansåg jag redan då – av rent pragmatiska skäl. Ffa såg jag att det skulle gynna högerpopulism och göra Sverige mer svårstyrt. Men även skapa integrationsproblem som skulle bli svårlösta på kort till medellång sikt.
Det är dock en väldigt svår moralisk avvägning, givet hur positiv invandring har varit för Sverige – och att den är fortsatt nödvändig – är det moraliskt problematiskt att säga nej till de svårintegrerade grupperna.
Jag tror att det är precis tvärtom!
Att gå emot den rådande uppfattningen i samhället kräver mod, stort socialt mod. Framförallt om det är en politisk känslig fråga då konsekvenserna för den enskilde ofta blir stora.
Den typ av personer som trots konsekvenser vågade gå emot den rådande uppfattningen på 30talet är samma typ av personer som vågar gå emot i andra tider.
Alltså är de som ställde sig upp under de enorma propagandamötena på 30talet och sa ”det här med att vi ska skylla allt på en folkgrupp, är det verkligen så vettigt?” samma typ av personer som vågade ifrågasätta det närmast sektliknande beteendet som rådde i Sverige under 2010talet när dörren stod på vid gavel och man inte ens fick tala om volymer på migrationen.
SOM-institutet i Göteborg gör årliga mätningar och ingen gång har befolkningen varit för en högre invandring, inte ens 2015.
Ändå var det enbart ett fåtal som då vågade ställa sig upp och ifrågasätta politiken, den sociala kostnaden blev för stor.
De allra flesta satt tysta precis som på 30talet. Kanske började man även då sätta nedsättande epitetet på de som vågade ifrågasätta.
Jag sympatiserar f.ö inte med SD, men jag är heller inte en mobbare.
Nej, SD:are är i huvudsak arbetarklass och de var sossar och kommunister på den tiden.
Judar mobiliserade dåligt i Sverige om ej annat för att få någo sin hade sett judar. Det är svårt att hetsa mot en grupp som knappast finns.
Motståndet mot judisk invandring var såvitt jag vet förankrat i akademisk borgarklass, studenter, mm.
Dessa demografier har bytt politisk polaritet i princip totalt idag, utom arbetare i offentlig sektor, mest kvinnor.
Det ni tjafsar om är väl bara simpel statistik och sannolikheten för att olika grupper ska bli produktiva medborgare samt den andelsgräns som anses acceptabel för att så inte blir fallet?
Man kan bli medborgare i Sverige på två sätt. Det ena är genom att bli född här. Det andra är genom invandring. Alla medborgare blir inte nettobidragsgivare till landet Sverige, i den meningen att det blir ett nettoplus i ekonomiska termer när det är dags för livets bokslut.
Tjafset tycks handla om att det är en större andel i gruppen födda i Sverige med svenska föräldrar som har ett nettoplus i livets bokslut än gruppen invandrade. Men om toleransen för nettominus vid livets bokslut är noll på individnivå i en grupp följer att vi inte kan acceptera några nya medborgare överhuvudtaget och därmed heller inget barnafödande. Om vi däremot har en tolerans för ett misslyckande som ligger över noll på individnivå måste alla svärjisar och alla andra som gafflar högljutt om invandringens katastrofala följder förklara hur denns gräns fastställs och hanteras.
Ja, det är ett allmänmänskligt (universellt) perspektiv som konkurrerar med ett snävt, provinsiellt (etniskt baserat) perspektiv.
Personer som med risk för eget liv gick emot den antisemitiska kulturen (som Bonhoeffer, Wallenberg eller vanliga européer som gömde och hjälpte jud-iska medborgare som hade gått under jorden) var samvetsstyrda personer som valde det allmänmänskligas sida.
Att de skulle ha varit provinsiella svärjisar idag är en horribel tanke och ett allvarligt missförstånd.
Ibland är det svårt att skilja på allmänmänsklig moral och en politisk moral. Du HMS verkar besatt av den politiska moralen. Liksom Sebulon och Surtruten. Att kalla folk för svärjisar är lågt.
@Flarran, var kom jag in i den politiska moralen?
Är det för att jag tycker det finns kulturhistoriska värden även i miljonprogrammsområden?
Jag älskar att svärjisar har blivit ett sånt skällsord.
@Flarran
Kan bara hålla med. Det är riktigt synd om er. Alla är så bumma mot er. Jättejätte-bumma faktiskt.😔
Förstår att du tycker det är en horribel tanke då det skulle sätta dig på fel sida historien. Det är ändå sant.
Samhällsutmaningarna varierar med historien men personlighetstyperna är samma. Redaktören för Göteborgs Handel och sjöfartstidning finner idag sin motsvarighet i motsvarande på JyllandsPosten. Personer som med stort personligt mod som står upp för frihet, öppenhet och tolerans.
Ämnen varierar, personlighetstyperna är samma.
Det var många som insåg riskerna med nästan helt öppna gränser på 2010-talet, men få som vågade säga ifrån. De flesta förblev tysta, de s.k möjliggörarna. De som ser att samhället tar fel riktning men inte har det sociala modet som krävs att stå upp emot det.
När sedan dessa möjliggörare bosätter sig långt ifrån problemen deras tafatthet skapat och därifrån, bakom en fasad av inbillad tolerans, kastar skit på de som ej har råd att betala för att bo segregerat sprids ett löjets skimmer över dem.
Det är heller inte en chans i världen att dessa möjliggörare på 30talet hade ifrågasatt den tidens normer. Inte en chans.
Men… du försöker få det till att det är “några sverjisar” som hävdar att 2012 års migrationspolitik var en katastrof?
Det är inte frågan om några hårfina gränsdragningar utan snarare om att vi numera har internationella brottssyndikat som suger staten på groteska pengar, som infiltrerar myndigheter med sina etniska och släktbaserade lojaliteter, och det är väldokumenterat faktum att de har slagit sig ned här av en anledning.
Alla begrep det, utom svensk offentlighet. Hela världen, utom möjligen tyskarna förstod det.
Saker ju den att väldigt, väldigt många inte kom hit för att bli samhällsmedborgare utan bokstavligen talat för att suga ut oss.
Det är inget misstag, ingen bristande information, utan helt enkelt vad maffia gör.
Den här bilden är alltså idag den som svenska myndigheter har tagit fram och arbetar efter.
Finns det någon annan bild?
Jag har inte ens varit in på det obehagliga i att det blir gatufest i landet när efterkrigstidens största och brutalaste pogrom genomförs.
Måste människor välja mellan (a) att inte notera detta eller (b) att bli spottade på som “sverjisar” så bör man kanske inte bli förvånad om många väljer det senare.
Personligen har jag alltid ansett att upprättandet av denna idiotiska valsituation är det som riktigt luktar extremt i landet, och som verkligen har orsakat skada.
Så menar jag inte. Det är svårt att i text nyansera bilden och få fram exakt vad man menar.
Det var som du skriver många som förutsåg vilka problem det skulle bli. Men det var enbart ett parti som sa sig se detta. Det partiet var paria. De få helt vanliga Svenskar som ändå röstade på dem ska idag slippa bli förlöjligade för att de vågade.
Sen finns det s.k nötter i det partiet som det gör i samtliga partier men de är så få att jag ej räknar in dem.
Claes Andersson: Falsk dikotomi. Att låta sig gafflas in i antingen det (a) eller (b) som du skissar på, DET vore svagt på riktigt.
Gluebefore: Javisst, vi säger att Raoul Wallenberg skulle ha varit svärjis idag, allt för att du inte ska få dina ömma känslor sårade. Alla vettiga människor förstår det sanslösa i detta, men vi säger det.
Dimensionerna universell-provinsiell samt auktoritär (illiberal)-liberal visar du med stor tydlighet att du inte förstår.
Migrationsvågen under “öppna era hjärtan” och “mitt Europa bygger inga murar”-tiden är den (för ryssland) mest lyckade ryss-trollningen mot Skandinavien under hela Putin-perioden. Putin har misslyckats med det mesta annat men just den här fick han till. Och Sverige skulle vara bäst i klassen så klart. Över 10 år senare så fortsätter trollningen att leverera. Och leverera. Och leverera. Split och missämja. Gräl och gråt och splittring.
Här visste Putin vad han gjorde. Han skrattar nog inte så mycket i dagsläget men just denna manöver skrattar han nog fortfarande gott över.
Skåningar. De bor antingen i dragiga skånelängor eller i miljonprogramhus som renoverats med fönster från Kina. Det enda som produceras i Skåne är spannmål. Eller hur Sebulon? Det var väl så du uttryckte dig för några dagar sedan? Men så är det väl med svenskar?allting är någon annans fel.
Får mig att tänka på det här:
https://imgur.com/kV5fsVZ
När man agerar i egenintresse så blir ens prognos av den karaktären.
Befolkningsprognosen har varit helt uppåt väggarna under flera år, med intressanta följder.
Där hade det väl varit bättre med en länk till XKCD som ändå är den som ritat det hela.
Känns som Imgur är ett stort upphovsrättsträsk… Den där bilden har tillochmed beskurit bort XKCD-stämpeln….
Att bostadsmarknaden är dysfunktionell är känt sedan länge. Även att OECD varje år påpekar detta och att vi borde avskaffa hyresregleringen och ränteavdragen. Om man kombinerar detta med att man inte har den minsta aning om hur många som faktiskt befinner sig i landet så blir alla underlag för statistik ganska dubiösa, minst sagt.
För den som befunnit sig på en svensk byggarbetsplats de senaste åren kanske det även noterats att en relativt stor del av arbetskraften utgörs av EU-medborgare från Polen, Tjeckien, Rumänien o.s.v. Även arbetare utanför EU förekommer till ganska stor del. Baserat på det kan man ju fundera på logiken i att låta svenska arbetare gå arbetslösa medan andra uppenbarligen har jobb. Det är inte så att jag tycker vi skall börja kasta ut duktigt folk men vi kanske borde vara lite mer öppna för vad en öppen arbetsmarknad i EU innebär för ett högbeskattat folk som oss. Faktum är ju att vår EU-avgift skulle kunna ses som en subvention till, t.ex. Polens lägre skattetryck. Till slut är väl tanken att alla EU-länder skall ha ungefär samma ekonomiska standard, lönenivå, skattetryck och fördelning av förmögenheter. Om det är det vi vill kanske vi även måste inse att genomsnittet är lägre än vad vi redan har och att vi måste sänka vår standard rätt rejält för att nå ett genomsnitt.
Huvuddelen av byggandet beror inte på att befolkningen växer och har aldrig egentligen gjort det, den beror på att de lediga bostäderna finns på ställen där det inte finns jobb, eller på att folk vill uppgradera sin boendestandard.
“I april sa SCB att befolkningen skulle öka med 26 000 personer i år. Befolkningen har alltså ökat med 1600 personer på 6 månader och kommer behöva öka med 24 400 resterande 6 månader om prognosen från i april ska hålla. Jag är tveksam. ”
Kan inte den förvånansvärt lilla ökningen helt enkelt bero på att Skatteverket rättat till folkbokföringen? Även om den befintliga befolkningen är lägre än registrerat, behöver det ju inte innebära att befolkningsökningen är så mycket mindre än väntat, eller?
Beror på hur man tänker. Antingen får man räkna bort de personerna nu och då blir befolkningsökningen detta år lägre. Eller så får man säga att vi inte vet och smeta ut det på säg tio år men då blir befolkningsökningen lägre bakåt i tiden (tror inte SCB korrigerar redan fastställda siffror). I vilket fall bor det färre människor i Sverige än SCB trodde, så prognosen är lika fel.
Men man kan tänka sig att när Skatteverket rensat sina register om ett år eller två kommer befolkningsökningen gå upp igen. Men någon gång måste dessa felaktigheter rättas och verkar som de görs löpande istället för retroaktivt.
Faktum verkar kvarstå i vilket fall. Sveriges befolkningsökning är överskattad och iom det är byggbehovet överskattat också.
Tror vi kommer få se lite ordväxling om just detta från SCB och skatteverket. Vems ansvar är detta och hur ska det lösas på bästa sätt?
Vad gäller byggandet är långsiktiga prognoser ganska irrelevant. Byggföretagen bygger inte baserat på SCB’s prognoser, de bygger baserat på efterfrågan.
Om statistiken är överdriven kommer det eventuellt att byggas lite för mycket vid någon tidpunkt, men det avstannar fort om det inte blir sålt eller uthyrt. Långsiktig planering kan möjligen påverkas, men det reella byggandet styrs av efterfrågan.
Om vi idag har bostäder till 10m människor, och en bostad håller 100 år. Hur många bostäder behöver vi då bygga per år för att hålla utbudet konstant? 1000 är för lite, 1m för mycket men kanske något mellan?
Ridå. Jag hjälper mig själv ut. Men det är ett rätt tunt inlägg när man bara ser ena sidan. Och det är kritik mot både bloggaren och gästen att det kan lätt bli lite insnöat.
Sånna här kommentarstrådar är kanske det absolut bästa med bloggen .
När bloggardjäveln kombinerar relevanta fakta med sånt som upprör och engagerar 🙂
Tack alla ni som deltar. Med och utan tjufvnyp ❤️
Jag kan inte hitta någon fakta på att regeringen ska stimulera byggandet nästa år med stora skattemedel. En beslutad mindre stimulans på småhusbyggande i år kan jag hitta, men inte mer än så.
Var är den faktan?
Då är vi åtminstone två. Hittade bara 60 miljoner för att ökad detaljplanering.
Ja överlag var det mindre länkar till referenser som LW faktiskt brukar ha.
Men här är en presentation från Svantesson på temat så visst verkar regeringen vilja stötta byggandet nästa år. Och ser minskat byggande som ett problem anande än något normalt. https://www.regeringen.se/contentassets/8ba6c6f1fc3e4c779ca647117355f760/presentationsbilder-fran-presstraff-om-atgarder-for-bygg–och-bostadssektorn-230911.pdf
Här kommer en killgissning som eventuellt kan sticka hål på ditt antagande.
Demografi
Antag att vi har ett lågt antal nytillkomna i Sverige, men samtidigt har vi 60.000 19 åringar som fortfarande bor hemma. 19-åringar som vill ha en bostad att flytta till. Hade du haft med en sån analys i din text, hade jag trott mer på dina antaganden och dina “rants” om bostadsutvecklarna ( som jag uppfattar som “gnäll” ).
Jag är 60 år, och har sedan 1982 sagt att “dyrare än så här kan det inte bli”. Visst – en blomma kan inte växa upp till himmelen, men jag tror att vi under mina återstående 30 år i livet (?), kommer priserna att fortsätta upp. Det skall till en “svart svan” för att något drastiskt skall hända.
….. och visst – det KAN komma en svart svan.
Till sist vill jag flika in att det är helt jäkla sjukt, att vi skattebetalare skall betala subventionerade bostadslån för höginkomsttagare. Skrota bums! När dessa är borta, kan vi börja titta på “marknadshyror”.
Ja överlag var det mindre länkar till referenser som LW faktiskt brukar ha.
Men här är en presentation från Svantesson på temat så visst verkar regeringen vilja stötta byggandet nästa år. Och ser minskat byggande som ett problem anande än något normalt. https://www.regeringen.se/contentassets/8ba6c6f1fc3e4c779ca647117355f760/presentationsbilder-fran-presstraff-om-atgarder-for-bygg–och-bostadssektorn-230911.pdf
Hamna fel.
Det verkar finnas ett samförstånd att använda den danska modellen för att bekämpa brottslighet.
De mera “hårdföra” önskar lika stränga straff som i Danmark medan de “mjuka” (oftast reportrar i TV) efterfrågar preventiva åtgärder.
Säger bara till “mjukisarna” Be careful what you washing for” i de danska preventiva åtgärderna ingår “Ghettoplanen” som innebär att man kommer att riva utsatta bostadsområde.
När vi väl har rivit Rinkeby, Rosengård mm så behöver vi bygga nytt eller skall de som bodde där bo på gatan ?
Statistik och efterfrågan i all ära men allt bör brytas ned till lokal/kommunal nivå. Ser lite olika ut i ankdammen Sverige. Politik och ränteläge har gjort det möjligt för bygherrar att ha 20% på sista raden under längre tid. Rubbas det så smått så får man det som brukar kallas kris. Har 40+ i branschen och det är väl typ femte gången man rullar tummar och hackar guld igen om ett tag. Satsningar på infrastruktur efterlyses dock! Då kan vi på ryskt vis höja BNP fast faktiskt göra något gott.
Hur stor är osäkerheten när man mäter/gissar befolkningsmängd i Sverige?