Su-34 nedskjuten – massiva ryska förluster under ukrainsk fördröjningsstrid väster om Avdiivka

Lejonen,
https://x.com/ukrainiansquad/status/1762492559803474393?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w

Det är ytterligare indikationer på att RU planerar övergripande mobilisering av alla som är i livet i ockuperade områden till det vi diskuterade igår. Om jag får gissa är en av Wagners (inte wagner längre…) uppgifter i Afrika att få igång storskalig rekrytering och träning till kriget. Man planerar (möjligen) en till mobiliseringsvåg men försöker ta så många man kan från andra länder och ockuperade områden så påverkan blir mindre i moskovitryssland. Det skulle isåfall ytterligare tyda på att man är oförmögna att mobilisera stort i etniskt ryska områden vilket vi väl gissat för det skulle bli revolution av det istället.

Fredsrörelserna har alltid fyllt en funktion men har ett fundamentalt tankefel – dom kör på där dom får genomslag i nån typ av ”lagar är bara till för de som följer dom” tänk. Man har tillsett att väst följer avtalen genom att ligga på som illrar och utgått ifrån att Ryssland följt dom (väl?) eftersom Ryssland varit svårt att verka i. Bättre att ha kontor och lön i Sverige än att sitta i gulag i Ryssland. Fredsrörelserna har genomslag tillsammans med andra organisationer.
Väst har i stort respekterat ingångna avtal och vi har inga termobariska vapen eller klustervapen (bombkapsel 90) och idag dör tusentals ukrainare från TOS-1, termit och klusterbomber. Eller USA har varit sega med skrotningen av sina så dom finns kvar och kan skickas men olika organisationer har påpekat att dom ej är tillåtna att skicka redan.
Ett fredsinitativ kan ju bara fungera om alla parter följer det eller hur?
Att ha drivit på för nedrustning som resulterar i fler antal döda motverkar helt syftet med organisationernas verksamhet.

För mig är det väldigt tydligt att NATO fungerar fredsfrämjande för det avhåller olika länder från att gå i krig med de länder som är med i NATO – DET är ett fredsinitiativ så gott som något.
Lite som grannsamverkan mot brott fast med kul vapen, det är då rätt märkligt att fredsrörelserna, och andra, jobbar så hårt emot det.

Jag har ingen förhoppning om att ett stort antal organisationer som visat sig ligga fel i Ukrainakriget kommer kalibrera sig men man får nog tillstå att Sverige i alla år tänkt helt rätt trots rätt rörigt inom landet – vill du ha fred förbered dig för krig och sen ett värnpliktsförsvar som bara får användas inom landet i försvar.
Det vi får ta med oss från detta krig är att försvar är varje lands absoluta ansvar. Sen får väl snålskjutsarna med gräns mot Atlanten bidra till skalskyddet framöver om EU kan enas om nån årlig ersättning för annars kommer skalskyddet rusta sönder sig.

Såg denna igår men som USA agerade i Syrien när en kolonn med Wagner-pansar hoppade på deras bas är mycket sansat – skjut tillbaka med personliga vapen samtidigt som bas-chefen ringer ryssarna och frågar vad i hela helskotta det är som pågår – när han förstår att ryssarna fulspelar beordras det utplåning och hundratals wagner dör. Ett mer proportionate response får man nästan leta efter eller hur, ryssarna hade ju terrorbombat hela städer i veckor för nåt sånt där.
https://x.com/doggehhh/status/1762398457329807799?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w

NATO är nu komplett i Europa, eller när Ukraina är med är det komplett, och kommer avhålla Ryssland från fortsatta anfall in i oss. Kan nog bli evig fred för EU efter detta för inget land vid sina sinnens fulla bruk vill ju gå över gränsen till Ryssland och Ryssland kommer nu avhålla sig från mer fälttåg in i väst.
Vi behöver bara klara av att återgå till 1991 års gränser först, sen blir det evig fred.
Hela skalskyddet bör göra som Finland och hela EU bör ha förberedd krigsproduktion, som Finland. Länderna längst bort från skalskyddet får ha brigader och andra förmågor som kan förflyttas i händelse av krig och EU får ha något övergripande samarbete, eller JEF, eller NATO, som har en tillräckligt stor insatsstyrka alla förmågor för internationella insatser.

Sen bör till exempel länderna runt östersjön bygga ut förmågor som sjöminläggare och robotar så kan man slå ut RU redan i hamnarna om det blir skarpt läge eller i utloppen.
Sverige kommer ha en ledande roll i norra flanken tillsammans med Finland och sen chippar NO och DK in. Baltstaterna är ju beroende av vårt stöd i händelse av konflikt.
Södra flanken är fast förankrad i Ukraina och däremellan ligger Polen.
Kaliningrad kommer bli demilitariserad som med relation till EU i någon form och Belarus kommer få sin folkliga revolution – jag sätter mitt konto på cornu på det (och om jag har fel öppnar jag Johan No.2).
När Belarus så småningom närmar sig väst tar Polen ansvar för den nu mycket kortare gränsen till RU som går i Belarus.

Så här kommer det rimligen se ut för allt annat vore lite att gå i självmordstankar och framförallt vore det att missa det bästa tillfälle väst haft på snart 100år att göra någonting åt det ryska problemet.
Vi har ingen åsikt om RU vänder sig inåt eller inte men det är vår förbaskade skyldighet att säkerställa skalskyddet och att skapa en tröskeleffekt som är för hög för all framtid.
EU kommer lösa detta med fredsekonomi om vi fördelar bördan, om vi lyckas få Portugal och Spanien att inte vara välbeställda bidragstagare längre.

Igår ”läcktes” ju dokumentet som visar att ryssarns tröskel för att sätta in kärnvapen är icke-existerande, kan komma närsomhelst (om dom har fungerande kärnvapen och robotar som inte skjuts ned av patriot) och idag kommer de första tweetsen om att RU börjar flytta på sina strategiska kärnvapenstyrkor. Bara det att bilderna är från 2020 och community-notes rules 🤣🤣
https://x.com/simonateba/status/1762908103756878324?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w

Det är så absolut uppenbart att det är ännu en av Putins röda linjer det här med trupp i Ukraina och att han försöker skramla med kärnvapnet en gång till. Frågan man bör ställa sig är väl varför han inte går upp i defcon-1 med de strategiska rakettrupperna (eller vad dom nu heter?).

Två punkter dominerade nog på det senaste västledar-mötet – första var trupp i Ukraina och där kraschade den strategiska kommunikationen totalt och den andra var om västvapen får användas på rysk mark och där var dom tydligen överens. Först ut var ju att F-16 får användas mot mål i Ryssland med all ammunition.
Finland och jag tror SE har sagt inga begränsningar.
https://x.com/noelreports/status/1762915727932047402?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w

Jag har för mig, men minns kanske fel, att USA sagt att HIMARS får skjuta mot mål i Ryssland?
Får se vad Frankrike och UK säger om storm shadow.
Min tanke är att UA också får ”invadera” Ryssland framledes – att denna caveat inte gäller längre men det är min gissning?

För er som studerade den stora fälttågsplanen vet ni ju att efter ”Azovstöten” skulle man poola ihop alla brigader som lösgörs för att gå Ö och NÖ, man kommer ”innanför” allt förberett försvar. En defensiv försvarslinje är ju bara det så länge inte motståndaren brutit igenom på en punkt, därefter är den obsolet.
Men det krävs ett genombrott vid södra fronten vid någon av de fyra anfallsvektorerna för att man skall komma vidare. Det finns en uppsjö av alternativ för att komma vidare och vi har vid olika tillfällen diskuterat det i tråden – landstigningar mellan Kinburn Spit – Krim, landstigningar Krim, norra fronten och revolution i Belarus.
Sen har vi bålgetingsvärmen hela västs SOF som nu är utökat med ATESH som är ett snyggt ord för partisaner.

Para detta med –
-frontnära förbekämpning.
-indirekt bekämpning av depåer, järnvägsnoder, sabotage mot järnvägen, slå ut förråd på djupet, slå mot de baser som ligger som ett pärlband just på gränsen till Ukraina som varit skyddade hittills.
Alltså samma som man gjorde tidig höst 2022 och under våroffensiven.

Jag har efter belgorodräderna förstått att RU har som prioritet att hålla norra Luhansk för dom har inget gränsskydd och skulle det området falla skulle exponerad gräns mot UA bli 3ggr längre.

Vid offensivstart rullar så en frontnära förbekämpning ut med klusterammunition och drönarsvärmar och i en sträcka av Xkm ligger en brigad i försvar som då får tusentals drönare över sig (2 miljoner skall tillverkas 2024) och blir rejält uppmörade.

Insatsstyrkan är det stora hotet och under våroffensiven visade RU stor vilja att mycket aggressivt slå mot alla försök till genombrott – den tar man hand om med drönare, ahkp och spetsflyg.
RU flyg förvägras genom F-16 och LV.

Detta kommer fungera alldeles utmärkt för det har det alltid gjort genom historien. 2023 års offensiv var ju dels fördröjd efter Zalizhny inte fick genomföra den 2022 i lågpunkten och sen var materiel inte på plats – fyra brigader stod utan utrustning och inget spetsflyg. I början av offensiven var Ahkp ett gissel och UA lyckades med hjälp av en mindre mängd ATACMS slå ut många på ett bräde men FAB500/1500 fällarna lyckades man inte komma åt under våroffensiven. Minorna är jag fortfarande förbryllad över men det har UA utvecklat något för att hantera 2024. Våroffensiven blev således en torrövning för 2024 års offensiv även då syftet var att få genombrottet.
Det enda som egentligen saknas nu är att väst skickar materiel och ammunition.

Varför Budanovs härjningar helt tystnat senaste +1veckan är oklart för mig men jag gillar inte när mönster bryts. Han har ingen brist på sabotörer, sprängmedel eller drönare alls – vi får se.
Budanov har som sagt starkt stöd av USA,
https://x.com/nexta_tv/status/1762410060330746312?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w

Sjätte ryska spionen gripen i UK, sjätte…
https://x.com/juliadavisnews/status/1762580960283894064?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w

Avfällningen Scholz går ett steg längre och bedyrar att inget land i Europa kommer skicka trupp till Ukraina – vem är han att tala för självständiga nationer (hint ingen och han skall gå och sätta sig ned).
https://x.com/bundeskanzler/status/1762452584403529830?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Jag förväntar mig nu att någon dirt kommer till ytan kring Scholz och att hans resa mot att avgå har börjat. Det är absolut övertydligt att han bromsar fortfarande och motståndet mot honom i Tyskland börjar bli stort rimligen?

Macron är aningen slipprigare vill jag påminna nu när han inte uteslutit att skicka trupp för han har inte heller uteslutit att skicka Leclerc och har vi sett några Leclerc i Ukraina?
Han uppgraderade väl AMX-10 till lätt stridsvagn för att komma undan men lita aldrig på en fransman heter det väl (och heter det inte det är det etablerat nu).

Inget har ändrats – det finns hur mycket materiel och ammunition som helst förbandssatt och i beredskapsförråd runtom i Europa som kan skickas imorgon. Nu har ju Ukraina dessutom 50mrdr EUR och kan köpa loss rimligen?

Det finns två risker här nu när bägge vi skulle hålla utkik efter inträffat, Ukraina backar och det finns skäl att antaga att RU ökar sina insatser i mobilisering.
-ÖB runtom i väst kommer känna att dom måste rusta upp sina egna länder. Nederländerna beställde just 9st haubits som om dom inte är ämnade för Ukraina isåfall är borta från marknaden för Ukraina.
-Ukrainas nästa offensiv blir inte resurssatt och når begränsad framgång – DÅ kommer väst sitta med hela sk1ten rakt i knäet.

Men vi är inte där ännu och tecknen är att europa börjar ta sig samman och leverera det som krävs och det kommer räcka långt om UA för göra som dom vill innanför Rysslands landgräns faktiskt – en game changer.