Denna artikel innehåller reklamlänkar för Lysa, min huvudsakliga tjänst för sparande, både privat (reklamlänk) och för företaget (reklamlänk).Investeringar i värdepapper och fonder innebär alltid en risk. En investering kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka det investerade kapitalet.
Börsfallen fortsätter så här på måndag morgon i de asiatiska tidszonerna. Samtidigt nådde Stockholmsbörsen sin lägsta notering sedan i november förra året och är alltså på årslägsta. Elpriserna fortsätter att pendla mellan hopp och förtvivlan och idag är de extrema elpriserna tillbaka och regeringen höjer elskatten med 9%.

Stockholmsbörsen rasade rejält i fredags och sammantaget gick OMXS30 -5.12% och OMXSPI -5.13% förra veckan.
För det breda indexet OMSPI är det den lägsta nivån sedan i november förra året, även om OMXS30 fortfarande inte nått årslägsta. Det betyder också att svenska indexfonder inte gått lika illa, då de köper aktierna i OMXS30. På ett år har OMXSPI gått -2.80% medan OMXS30 fortfarande är plus på 1.68%.
Detta ser man också i min portfölj hos Lysa, som gått +6.31% i år och +7.76% på ett år. Å andra sidan är Sverige och då OMXS30 bara en liten del av den portföljen, men det sätter fingret på att även om den breda Stockholmsbörsen är på årslägsta så är det inte lika illa för alla, och understryker också vikten av diversifiering inklusive internationellt.
Således är fortfarande portföljerna på plus sedan jag enligt konjunkturmodellen gick in på börsen igen i årsskiftet november – december förra året. I detta finns förstås också valutaeffekter av den svagare svenska kronan där dollarn stigit +5.15% mot svenska kronan i år och euron +4.32%.
Kompensatoriskt så kan förstås en portfölj baserat på en persons överlägsna förmåga att välja aktier som rör sig mer än index förstås fallit betydligt mer.
Den svenska kronan är för dagen relativt stabil på 10:99 SEK för en USD och 11:62 för en EUR. Guldet backar något från tidigare rekord till 697:- SEK per gram.
I USA gick S&P-500 -2.39% på veckan och Nasdaq 100 -2.90%. Sämst bland FAANGST gick Tesla med -15.58% på en vecka.
I de asiatiska tidszonerna fortsatter rasen över hela linjen av index bloggen följer. ASX 200 -0.85%, Hang Seng -0.72%, KOSPI -0.67%, Nikkei 225 -0.42% och Straits Times -0.29%.

De extrema elpriserna är nu tillbaka med kraft för de ca 90% av svenskarna som bor i den södra rikshalvan.
I skrivande stund kostar elen utan skatt, moms, elnät och elhandelspåslag 191 öre per kWh i elhandelsområdet SE3 Göteborg – Stockholm och 202 öre i elhandelsområde SE4 Malmö – Karlskrona. Nästa timme toppar elpriserna på 224 öre i SE3 och 225 öre i SE4. Snittet för dagen blir 96 öre i SE3 och 123 öre i SE4. Den norra rikshalvans SE3 och SE4 toppar på 49 öre och får ett medelpris på 43 öre.
Ovanpå detta höjer regeringen och Tidölaget nu skatten på el med 9%. Detta kommer inte bara relativt sett pressa upp inflationen och därtill sprida sig som prisökningar på andra varor och tjänster lokala i Sverige, t ex den där pizzan, och därmed göra att räntorna hålls kvar på dagens eller högre nivåer längre.
Regeringen tvår förstås sina händer och hävdar indexuppräkning på grund av inflationen, men det är likväl ett beslut man lägger fram och röstar igenom i höstbudgeten. Det går alldeles utmärkt att inte räkna upp med inflationen, och då elpriset påverkar allt så blir det en självförstärkande spiral. Elpriset drog upp inflationen, så då räknar vi upp elskatten, vilket drar upp inflationen. Skölj, upprepa.
Exempelvis stoppade Tidölaget indexuppräkningen av statlig löneskatt, som annars skulle räknats upp 9%, så att höja skatten på elen är definitivt ett aktivt och medvetet beslut man kunde stoppat. Har man slopat en indexuppräkning är det ett medgivande att de övriga uppräkningarna är aktiva handlingar, inklusive energiskatten på el, höjning av försörjningsstöden (“socialbidrag”) och andra bidrag mm.
Inte ens de så kallade före detta borgerliga partierna sänker numera skatterna. Vill man öka folks valfrihet och möjligheter att påverka sina egna liv finns det tydligen inte så mycket att rösta på längre.
Lysa är min huvudsakliga sparform både privat (reklamlänk) via ISK och för mitt bolag via kapitalförsäkring (reklamlänk), och ger låga avgifter där all kick-back från fondbolagen återförs till kunden, samt ger önskad riskprofil och automatisk ombalansering mellan ränta och aktier för minsta egna tidsinsats.
91 kommentarer
Kalla inte elpriserna extrema.
De är en mycket uträknad effekt av förd politik från SVMPC.
När det gäller elskatten så är det nog tyvärr så att Tidölaget missade att denna räknades upp och när man kom på det var det för sent att göra något åt det
Det är ju så att de som är begränsade mentalt klarar inte av att hålla alltför många bollar i luften och just nu så tappar man många, på tårna.
Tyvärr så är Tidölaget inkompetenta nog att missa eluppräkningen. Man har haft fullt upp med att sänka snusskatt, ta bort plastpåseskatt och sänka priset på bensin och diesel. El är ju ändå sånt som bara miljömuppar håller på med, enligt Sdarna.
Man kan ju se det som att det är SVMPCs fel att elpriserna är höga, speciellt nationalistiska skygglapparna tillräckligt hårt åtdragna. Men faktum är att priserna är ÄNNU högre i Finland, Danmark, södra Norge, Estland, Lettland och Litauen. Är det också SVMPC-spökets fel?
Följer inte detta, men att de är högre i Finland förvånar mig lite. Och självklart kan vi skylla allt på SVMPC.. Man borde så klart tagit ansvar för nordens elmarknad.. Och i praktiken har man väl det, vi har ändå rätt goda förbindelser för el överföringen över gränserna. Men det är väl det de som klagar oftast egentligen vill att vi ska ha högre produktion lokalt och mindre export kapacitet så vi får lägre priser här. Men att höja elskatten låter nog inte som den bästa idéen hittills.. Och man måste rimligen känt till det, förutsätter att man har med det i budget.. Annars skulle det väl i alla fall vara trevligt om man bara kunde ta det och säga att det nog inte blev som man ville..
Att elpriserna är högre i Finland beror på att importen från Ryssland upphört.
En synpunkter på det är att Sveriges nedläggning av kärnkraft i ett europeiskt perspektiv innebar att Svensk produktion till en del ersattes av sämre rysk.
En annan synpunkt är att lipandet om svenska elpriser och elexport är JÄVLIGT dålig solidaritet med Baltikum som tar smällen för bojkotten av Ryssland genom högre elpriser än oss men med mycket lägre löner.
Jo men importen från Ryssland var väl ändå rätt liten och man har väl sitt nya kärnkraftverk i drift
Gishgallop.
Det finns studier som visar att stängningen av R1 och R2 gav högre elpriser. Så enkelt är det att
vi hade haft lägre elpriser med de stängda reaktorerna i drift.
I synnerhet om den nyrenoverade O2 också varit med.
Allt bullshit om att Alliansen höjde effektskatten är bara ett sätt arr skylla ifrån sig, besluten om stängning kom först EFTER SVMPC införde sista hljningen som knäckte kalkylerna.
Med berått mod eftersom man visste att ny produktion är dyrare.
Ergo, man ville göra elen dyrare.
Vilken effektskattsdroppe som fick kalkylhinken att rinna över kanske är ganska tydligt men övriga droppar behövdes.
Det är lätt att klaga på vissa partier men svenska folket hade årtionden på sig att säkra kärnkraftens framtid om viljan funnits. Kärnkraft och elpriser var stendött under 00 och halva 10. Att leka smart när man lusläser facit är fullt möjligt men kärnkraften lades ner av svenska folket och inte av några enstaka individer.
3834: Instämmer till fullo!
Svenska folket består inte av kärnfysiker, och svenska rikspolitiker lyssnade inte på kärnfysiker. Den som skrek högst om att kärnkraft är ful och farlig fick flest lyssnare.
Det är alltså svenska strålningsfobiker som har lagt ner kärnkraften.
När den lades ner så framstod den som ett dyrare alternativ med problem med slutförvar. Sen tror jag inte att svenska folket egentligen ville avveckla i förtid, tror att de flesta nog fortsatt ville köra på med de som fanns och sen avveckla snarare än bygga nytt.
När man röstar spelar det ingen roll om man är rädd för strålning, tycker något är fult eller skriker högt. Det är antalet röster som ger mandat. Långt över 50% av befolkningen i Sverige har sedan 80-talet varit helt okej med att det går utför med kärnkraften. Om mer äh hälften av alla röstberättigande vill något över tid så kommer det att gå åt det hållet i en demokrati. Gillar man inte det så finns det alternativa platser att bosätta sig på.
Det var alltså inget dramatiskt som hände i mitten av 10-talet på kärnkraftsområdet utan det har pågått länge.
3834: Instämmer återigen till fullo!
Flytta om det inte passar, är ett dåligt argument. Ett bättre alternativ kan vara att arbeta för en förändring. Att inte låta ovetenskapliga strålningsfobiker stå emotsagda.
@3834
Ja, redan under kärnkraftens i Sverige uppbyggnad började strålningsfobikerna sitt idoga arbete för att få kärnkraften nedlagd.
Kärnkraft och atombomber sammanblandades i debatten, och jag skulle bli förvånad om ryska “aktiva åtgärder” inte förekom.
Och vissa politiker verkar tycka det är helt ok.
Såg tilltänkte språkröret Helldén på TV i morse och han fick frågan om mer kärnkraft var aktuellt. Svaret var givetvis absolut inte. “Vi ska satsa på sol- och vindkraft och de lagringsmöjligheter som finns.”.
Har jag missat något eller har det helt nyligen kommit ut någon ny lagringsform på marknaden som täcker mer än ett hushålls behov?
Som en hel del andra politiker agerar och uttalar sig Helldén enligt sin dogm med närmast religiöst nit.
Jag skyller elpriset på Göran Persson och hans avregleringar, som gjort Sverige till det näst mest avreglerade landet efter Chile.
Utan kabeln till kontinenten och avregleringen så hade vi haft mycket lägre elpriser.
Det finns överskott på elproduktion i Sverige, men eftersom vi är ihopkopplade med kontinenten där det finns ett enormt underskott så får vi den skiten hit.
Så är det till 100%. Så länge exporten till DK och DE sker via SE4, så kommer priset att fortsätta att vara högt. Hade vi haft full fart på Ringhals, så hade det haft en inverkan, men knappast mer än 20-ish%. Våra grannar skriker efter el och till skillnad från regeringen, så är marknaden styr priset, inte Jimmie.
Att populisthögern sålde in lögnen om att elpriset skulle vara extremt mycket lägre om vi haft full produktion på Ringhals, är precis lika mycket lögn som så mycket annat de skitit ur sig de senaste åren.
Man får inget för att hamna på pallen i ekonomitråden, va? Blågula bilen behöver en slant i alla fall och jag fixar.
Donationer är gratis och de går till ett gott ändamål 😉
Elpriset upp, elskatten upp, ett ypperligt läge för putin att höja sin popularitet i Sverige genom att ge order att kapa elkabeln mellan Sverige och kontinenten.🤣
Fast det är precis vad han INTE gör. Möjligen han kapar den till Baltikum inför ett förestående angrepp.
Våra vänner i SVMPC brukar lyfta att kärnkraften är en säkerhetsfara i händelse av krig eftersom man har ett stort fett mål att skjuta på. Man kan ju diskutera hur bra det fungerar med vindkraft som har en landanslutning för sin kabel under vattnet och stora transmissionsförbindelser med grannländerna eftersom vindkraft innebär att man måste förbinda sig med alla andra för att få avsättning för elen när det blåser och för att få el när det inte blåser.
Ställverket vid Forsmark går att skydda med luftvärn. 600 km undervattenskabel not so much. Alla ställverk kommer inte gå att skydda. Vi har gott om sådana i Sverige.
Det är bara att inse att det moderna samhället är oehört känsligt och dravlet om förnybart inte gör mycket för ökad resiliens i praktiken.
Kärnkraftverken i Ukraina har varit de tryggaste platserna att befinna sig på under kriget. Inte ett enda av dem har bombats av Ryssland.
Så länge elkabeln till kontinenten är intakt, så har vi svart på vitt att Sverige är ett viktigare mål för ryzzland än Tyskland.
Kapad kabel ger överskott på el i Sverige och sänker elpriset.
Någon tiondels promille i höjd popularitet i Sverige för putin kan det väl bli som bäst. I ett par timmar, sen rasar det ner till 0%.
Ja tänk om det fanns ett parti som ville sänka skatterna så att folk som tjänar sina pengar från arbete och lön fick behålla lite mer av sina pengar…
Politik är att vilja! (Palme)
Jag har alltid velat! (Fälldin)
Ja, gammal men bra än.
Det ska göras också …
Värre än så, det var hela centerpartiet som har velat och alltid kommer att vela.
Min spaning är att snart finns det inte ett enda parti kvar som på helheten kommer sänka några skatter. Systemet måste födas, annars vänder det sig mot sina herrar och äter dom, och inflödet tryter…
Problemet är väl att pengarna in på skatt går till saker som många vill ha.. Och särskilt nu med SD som tex säger nej till Ms klassiska stora post att skära ner på a-kassa så finns inte mycket utrymme för skattesänkningar.
Sanningen är att man får den politik som befolkningssammansättningen medger. Har man extremt civiliserade och arbetsamma människor med ansvarskänsla så kan man ha ett land som typ Liechtenstein. Bor du bland ligister och roffare av olika slag, krävs kanske en “stark man” för att hålla ihop riket och skatter blir en sekundär fråga (typ Ryssland). Ett land fullproppat med miljömuppar och folk som tror på homeopati får ingen vidare energipolitik (Tyskland).
Sett mot denna realistiska bakgrund, så är Sverige ett land som är en mix av både civiliserade, ligister och miljömuppar. Men på senare årtionden har det förskjutits åt dom senare två kvalitéerna. Ett sånt land kan inte ha låga skatter.
Ett sånt land kan inte ha andra klassiskt borgerliga attribut heller. Det krävs massövervakning för att stävja ligisterna. Man behöver utrusta konstaplarna med automatkarbin och SWAT-bilar. Välfärdssystemen behöver vara extremt fyrkantiga för att förhindra bedrägerier (det är iofs kanske borgerligheten fine med).
Det lustiga är ju att skattetrycket har sjunkit efter 1990 samtidigt som folk gnäller om att allt har blivit värre:
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/skatt/Skattetryck/Skattetrycket-historiskt/
En klassiskt moderat skulle nog peka på att det sammanfaller med att vi haft reallöneökningar och halvhyfsad tillväxt under perioden. Inte att folk tycker att försvar, vård och skola har havererat.
Vi väljare är fan i mig aldrig nöjda.
MINDREVETANDE: Tage Erlander kallade fenomenet för “De stigande förväntningarnas missnöje”.
klart vi inte är, och att vara nöjd är väl inget att eftersträva. Allt som är avklarat är ju klart, sen får man väl vara missnöjd med det som man tycker ska fixas eller ändras framåt. Nöjda invånare hittar man hos amish och lite andra udda grupperingar som helt enklelt inte vill ha utveckling längre än tills de var just nöjda.
Elskatten måste sänkas för att stimulera elektrifieringen.
Detta är också vad John Hassler föreslår. Hans utredning är ett imponerande arbete.
Han föreslår att transportmålet till 2030 avskaffas och att vi helt enkelt riktar in oss på att klara EU:s mål.
Hassler konstaterar också att reduktionsplikten, grundbulten i transportmålet, är av tvivelaktigt värde. Den handlar snarare om att bokföra utsläppsminskningar än verklig klimatnytta.
Detta diskuteras även här.
https://bulletin.nu/debatt-tveksam-klimatnytta-med-reduktionsplikten
Eller läs Hassler på sidan 99-100. I stort sett samma argumentering.
“Vill man öka folks valfrihet och möjligheter att påverka sina egna liv finns det tydligen inte så mycket att rösta på längre.”
Har den insikten sedan många val att alla partier för samma mittfårepolitik oavsett extrem höger -vänster profil i valdebatterna där de vägrar dissekera vad de gjort sista mandatperioden utan enbart vill diskutera vad de ska göra i framtiden (vilket de glömmer dagen efter det att de blivit valda)
Den insikten göder min melankoli (och uppenbart är att hela svenska befolkningen inte mår bra psykiskt, vi är snälla mot våra invandrare och de tycker . . )
En storskalig elektrifiering är helt central för att kunna nå klimatmålen. SVMPC har aktivt saboterat detta arbete genom att lägga ned fungerande kärnkraftsreaktorer.
Såg en professor från någon teknisk högskola, Chalmers tror jag, tillika medlem i Klimatpolitiska rådet som ondgjorde sig över Hasslers förslag att slopa transportmålet (igår 22/10, Agenda tror jag det var). Klimatpolitiska rådet har vad jag kunnat se inte sagt knäpp om nedläggningen av fungerande kärnkraftsreaktorer trots att det bildades 2018.
Undrar om någon är sugen på att köra dem till de inte fungerar? Känns som att det har smått negativa konsekvenser
… och högern genom att aldrig bygga några.
Med tanke på hur lång tid det tar att bygga ett kärnkraftverk, inklusive alla rättsliga prövningar, så behövs en politisk majoritet i riksdagen för att byggande inte ska bli en jojo-verksamhet.
Inte nog med att de höjer elskatten, de öppnar också för nya elstöd. Moderat politik har verkligen förändrats.
🎶
“Båd’ stat och lagar oss förtrycka,
vi under skatter digna ner”.
🎵
Problemet är väl att man vill ha tillräckligt högt pris för att stimulera energisparande åtgärder. Samtidigt som man vill ha lågt nog att byta till el från olika fossila bränslen.
Och en helt off kommentar, men anledningen att en del svar hamnar som egna nya inlägg verkar vara att sidan autorefreshas då finns den färdiga posten kvar men har tappat att den var svar till en annan.
Och Expressen.se har idag ett inlägg av SPR Seniorerna som hävdar att det krävs en lön överstigande 45.000 kr för att det skall bli skillnad mot den som aldrig arbetat. En parts inlaga, javisst, men undrar om det ligger någon sanning bakom.
Apropå det där med att alla går mot socialbidrag/existensminimum.
För de flesta i offentlig sektor (stat, landsting, kommun) som jobbat hela livet är det ingen egentlig skillnad mot dem som aldrig jobbat. Pensionen är strax över socialbidragsnivån. Jag vet. De som har bra pensioner är folk som jobbat privat och haft bra tjänstepensioner – tilläggspensioner.
Berätta igen varför det anses vara moraliskt rätt och riktigt att tvinga människor som arbetar att försörja friska människor i arbetsför ålder som väljer att inte lyfta ett finger för att göra sig själva anställningsbara, medan det anses omoraliskt att tvinga friska människor i arbetsför ålder att försörja sig själva.
Jo precis. Gamla moster som hämtas hem från Irak får samma inkomster i garantipension som den som slitit i vården hela livet.
Jag vet inte hur stort just det hålet är, men det verkar vara på väg att täppas till https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-och-sd-vill-att-nyanlanda-ska-jobba-sig-till-valfarden
Personligen hade jag gärna sett att det täpptes till för alla, inkl ursvenskar, och inte bara för nyanlända.
PIGGE: Så vitt jag känner till finns ingen som lägger de moraliska aspekterna du nämner härovan men jag ser gärna fram emot att du exemplifierar att så skulle vara fallet.
Jag menade inte att vara raljant, det här är allvar. 45 tusen är en hyfsat hög lön och utan ITP hamnar du på samma standard som moster från Irak som inte jobbat en dag som Flarran uttryckte det.
Och nästa steg blir väl att råna ITP genom ett Obligatoriskt SolidaritetsFörstärkningsLån till de grupper som saknar ITP så att alla skall få lika och så sjunker hela löntagsrkollektivet ner mot soc.
Själv tänker jag absolut inte vänta till 75 med att gå i pension, det gäller att ta ut medans pengar finns.
VILLAVOLVOVOVVE: Om din avsikt var att vara raljant eller ej … dock så att jag till dels uppfattade din formulering som sådan … och det ej i avsikt att förklena detta ditt inlägg. Snarare som så att jag, som jag uttryckte, till icke ringa del instämmer i det sagda.
Samt kvarstår i uppfattningen att Inkomstpensionssystemet inklusive diverse tillägg och Garantipension mer och mer kommer att likna den tidigare Allmänna Folkpensionen och att detta i framtiden blir vad som blir obligatorium eftersom jag inte kan se någon politisk lösning på frågan … och frågan kan som förstås endast lösas den politiska vägen.
Dock tror jag inte ett ögonblick på att Samhället kommer att gå in och konfiskera tjänstepensionerna.
Att spara till sin egen pension har länge varit nödvändigt om man inte ska få en rejäl inkomstsänkning vid pensioneringen, och det kommer inte att bli mindre nödvändigt framöver. De som inte tar till sig detta uppenbara faktum vill jag helst inte försörja via skattsedeln.
Lämplig sökterm är “jaga arbetslösa” om du vill bilda dig en grov uppskattning om vilka det är som tycker att det är omoraliskt att rätten till livslång bidragsförsörjning ifrågasätts.
PIGGE: Bortett från en artikel i Arbetet signerad Martin Klepke där jag kan instämma i en stor del av innehållet finner jag inget i ditt var härovan som ger svar på den fråga jag ställde.
Antecknat.
Chief Karlsson hade för någon vecka sedan även svårt att finna exempel på att S varit emot kärnkraft och hävdade att S alltid varit för kärnkraft även när både S hemsida samt Magdalena Andersson uttryckligen sa att ingen ny kärnkraft skulle byggas, så man behöver inte fästa någon större vikt vid hans kommentarer.
FNUSTERFJÖNSK: Att jag för endast någon vecka sedan skulle ha uttryckt mig på det sätt du vill göra gällande kan jag ej påminna mig.
Dock är jag fullkomligt medveten om att S vid ett flertal tillfällen under de senast gångna ungefär tre decennierna formulerat om sin energipolitik i vissa detaljer och detta framför allt i blocköverskridande överenskommelser vilande på riksdagsmajoritet.
För oss som inte betalar för konto hos Expressen finns artikeln hos SPF själva:
https://www.spfseniorerna.se/nyheter/ekonomi/20232/oktober/nyrapport_231023/
VILLAVOLVOVOVVE: Huruvida just precis 45000 eller något mer eller mindre skall jag låta vara osagt. Dock att jag till dels kan instämma i ditt något raljant formulerade …”alla går mot socialbidrag/existensminimum” eftersom vad gäller den del av pensionen som är den politiskt beslutade inkomstpensionen inklusive div. tillägg samt kombinerad med garantipensionen ju mer tiden går företer en slående likhet med nivån i den tidigare Allmänna Folkpensionen.
Och även om avsikten inte var sådan så inte helt otänkbart att det praktiska resultatet blir sådant.
Notera dock att jag håller de kollektivavtalade tjänstepensionerna och eventuellt privat pensionssparande utanför diskussionen.
Svar till dig ovan, råkade trycka fel.
Känns som en ordentlig partsinlaga då både far och mor haft skitkassa jobb med låga löner och ändå har bättre pension än exemplena i artikeln.
Men visst. Om man dumpat in PPMsparandet i spekulation så…
Samtidigt har dock populistiska politiker valt att sponsra de som INTE skött om sin ekonomi. Vilket är grundproblemet.
Du kan bränna hela din tjänstepension på fem år och sen ta ut garantipension.
Var väl väntat att elskatten skulle höjas. Men att motivera höjningen med inflation är ju så korkat att klockorna stannar. Nej elskatten höjs därför att den är rakt proportionell mot förbrukningen av en KWh. Det till skillnad mot priset för elen som varierar pga av en konstlad “marknadsmodell” av typen tillgång/efterfrågan. Denna modell är f ö helt öppen för manipulation av producenterna, utom när det blåser som fasen.
Ja, ponduspostulerar jag mitt eget elkonsumentbeteende det senaste året, kan det konstateras att jag förbrukat 35% mindre el (årsbasis) än tidigare. Haft det kallare i vissa delar i huset (har bergvärme), stängt av främst elvärmegolv, standbyapparater, utebelysning etc. Ganska enkla saker egentligen. Vad betyder detta på inbetald elskatt det senaste året, jo SKV har fått 35% mindre in i elskatt på mig. Gånga mig med många villaägare (som jag vet sparat på samma sätt, vissa mindre, andra tom mer), då blir det ett riktigt tapp för staten.
Väntar nu med spänning på vad elnätsbolagen kommer att göra. De har också denna raka koppling till förbrukad KWh i sin prismodell. De har också tappat 35% på mig i intäkt, det senaste året.
Slutligen kan man konstatera att staten vill att vi skall spara på elen, av flera skäl, vilket tom uppmuntrats i kampanjer. Därutöver använder staten ofta ekonomiska incitament för att få önskat beteende. I detta fall tycker jag mig se ett klart motsatsförhållande. Avvaktar och ser hur elnätsleverantörerna hanterar ett (killgissat) tapp på 20-25% i intäkter. Staten har i alla fall tagit tillbaka 9-10% för att folk sparat el.
Jag anar att när elen blir billigare eller att folk sparar på elen måste man höja elskatten så det blir plus minus noll. Annars blir det för bra för konsumenten. Staten månar om sina skatteintäkter och om elkraftsföretagen – produktion och distribution. Har det inte pratats om en energiavgift för dem som har fräckheten att elda med ved?
Vem har pratat om energiavgift för vedeldning?
Japp man tror inte att det är sant.
Allteftersom svenskar försöker dra ner på sin elkonsumption måste elpriserna höjas då hela systemet bygger på att pengarna måste in. Att Sveriges och andra länders elproduktion/försörjning genom olika beslut gått från att vara ett statligt ansvar till en marknad där vinstintresse styr och där marginalprissättning råder är en bidragande orsak.
Att minnas tider när vårt land hade världens bästa elenergiförsörjning till dagens situation där man tvingats starta upp oljeeldad kraftproduktion är bedrövligt. Att inget verkar kunna göras åt situationen annat än ett ständigt käbblande och oförmåga att få ner spadarna i jorden är även det sorgligt att erfara.
Eftersom vi exporterar el så behöver inte priset öka för att “pengarna måste in” om vi sparar. Däremot är det inte säkert att priset sjunker för att just vi sparar. Och det är ju trist.
Prissätt exporten och vem får inkomsten.
Det är inte staten i alla fall då ingen MOMS utgår, frågan är om ens flaskhalsavgifter betalas.
Beskattar staten exporterad el?
Lokal anekdot i Västmanland: Mälarenergi påstås höja elnätsavgiften med ca 14% (och vatten med 15%, fjärrvärme 12%).
Jag satt och kikade på vilka energislag som levererar vad och igår var kärnkraften på 88% vilket väl är en bidragande orsak till låga priser?
Har kärnkraften helt enkelt fått direktiv om att gå på max i vinter?
Kärnkraften har alltid direktiv om att gå max på vintern. Ibland skiter det sig dock, och förra vintern var extrem i det avseendet.
“Forsmark minskar produktionen – elen är för billig”
visserligen bakom betalvägg
https://unt.se/bli-prenumerant/artikel/jvoggmol/unt-bd-0kr-dp_week
Visserligen Finland men
“Olkiluoto var tvungen att bromsa elproduktionen – elen är för billig”
https://svenska.yle.fi/a/7-10034589
Inte för att vara såndär. Men vill vi ha 2% till försvaret så måste vi ta in, typ, 120 miljarder i skatt bara för den posten. Sen tror jag att de flesta här vill att polisen skall vara Sveriges tuffaste gäng. Och kanske lite sjukvård, skola, vägar, fungerande elsystem…
Så, skatt kanske inte är sexigt. Men det är nödvändigt om vi vill ha en civilisation.
Visst, men kolla först hur många kommunikatörer det finns och jämför med antalet producerande, typ lärare och läkare.
Detta är en fråga runt vilken höger och vänster borde kunna enas.
Ingen gillar kommunikatörerna, strategerna, HR-mogulerna, värdegrundsprofeterna.
Ekonomer/controllers och jurister behövs för att hantera administrationsdrivande upphandlingar och privata utförare.
Citerar Ryan Airs VD: we don’t
like them, because they don’t work.
(Sagt om facket, men applicerbart på den skenande administrationen)
”Nödvändigt om vi vill ha en civilisation” Ja det är ju det.
De största kliven vi sett i höjd levnadsstandard i modern tid är i perioder med låg marginalskatt och lite byråkrati, så att mena att vi inte skulle kunna ha sjukhus eller skolor om vi inte har en marginalskatt på över 50% är att ta i lite.
Appropå polisen så är majoriteten av säkerhetstjänster idag privata inte offentliga trots nuvarande skattenivå.
Ja och om vi tog bort skatterabatter så som resturangmomsrabatten, rot och rabatten på kapitalvinster – då skulle skatten på lönearbete inte behöva höjas och ändå får mer pengar till vettiga löner/arbetsvillkor i vården och hos polisen mfl. Ovan rabatter har inget stöd för att skapa fler jobb än vad det hade kostat att offentliganställda motsvarande. Sen som @medarbetaren skriver ovan – finns liksom en stor rad saker höger vänster bör kunna enas om där man tycker lika men fastnar i skyttegravarna helt i onödan. Jag bor i ett landsting med en jämförelsevis frisk population, i en kommun med genomsnittligt bra inkomster och ändå är vård och omsorg halvkasst (och kommunikationen från kommunen likaså, så lite oklart vad kommunikatörerna sysslar med) – då kan man både städa i onödig administration, onödiga pengamässige av offentliga medel OCH samtidigt tycka att skatten kunde höjas en anings om det behövs för att få ett bra och fungerande samhälle som funkar för alla.
Enig att det är lättare att acceptera skattehöjningar om det går direkt till kärnvärksamhet och inte flum. Dock så har väl de flesta stater utgiftsproblem istället för intäktsproblem så finns mycket som bör skäras ned på innan lagerarbetaren Jan Olof ska gå från 58% marginalskatt till 60%.
Jag tror att staten kanske måste göra som jag måste göra om jag vill lägga mer pengar på något: dra in på något annat.
Jag kan inte bestämma mig för vilka utgifter jag ska ha och _sen_ bestämma mig för vilka inkomster jag ska ha. Jag måste göra tvärtom, ungefär.
Det behövs lite mera personlig konsekvenser för våra styrande i händelse av att inkomsterna inte riktigt matchar utgifterna. Kopplingen mellan skattebördan och allmänna val är för svag.
Man kan ju på samma sätt hävda att regeringen aktivt valt att höja matskatten, eftersom vi betalar mer i skatt, sett i kronor och ören, på varje matkasse. För vad är väl matmoms om inte en indexerad skatt?
Och ett aktivt val att låta skattesatsen förbli oförändrad i procentuellt tillägg och därmed en (KPI-höjande!) ökning mätt i SEK är det ju onekligen. Regeringen hade ju kunnat ha agerat annorlunda och justerat skattesatsen nedåt, om vi nu skall mäta vad vi betalar i kronor och ören, vilket vi ju gör i fråga om elskatten om vi kallar en automatisk indexförändring för skattehöjning.
Fäbodräntan.
“Det ska märkas vilka som styr” var en gammal slagdänga i en tidigare valrörelse, och nog tusan är det sant.
Tidö partierna har visat sitt sanna ansikte för folket. Mer straffskatt på el, som vi inte kan välja att avstå.
mindre skatt på plastpåsar, för det är viktigt?!
Samt högt pris på alla drivmedel trots dyra löften om motsatsen, nu ska inte ens elbilar löna sig. Alla ska straffas i det nya Sverige.
Miljöarbetet går åt skogen, precis som väntat och även det är medveten symbolpoitik där tomma gester betyder mer än politisk handlingskraft.
Vad har de gjort rätt? Någon? Jag ser inga fler poliser, ser inte bättre integration och trots storslagna löften har inte ett spadtag tagits på någon ny kärnkraft (trots att vissa av oss inser dess nytta). Ska dessa soffliggare såsa runt i 4 år och sen säga “Den som gör ingenting, gör i alla fall inte fel”??
Näe, blir lite purken på deras storslagna löften till alla där de levererar ingenting när det gäller.
Plastpåsar.
inte kärnkraftverk, inte lägre elpris, inte inte integration, klimatarbete, lägre arbetslöshet eller bekämpad inflation. Silar mygg, sväljer elefanter
Regeringen har redan lagt fler förslag på många av de områden du rabblar upp än vad förra regeringen gjorde på två mandatperioder, men det kommer dröja många år innan vi på allvar börjar märka effekterna. Att det kommer ta tid var något som Kristersson var mycket tydlig med innan valet https://www.svd.se/a/v56zRj/jag-saljer-inte-min-sjal-for-regeringsmakten
Självklart vill man se förändring omedelbart men det är tyvärr omöjligt, och självklart är inte allt som regeringen gör positivt, men jämfört med förra regeringen som spenderade mer tid på att förneka problem än på seriösa lösningsförslag så känns det som att det nu äntligen finns lite hopp i alla fall.
Vänsterpartierna har visat sitt sanna ansikte för folket. Mer reduktionsplikt, som vi inte kan välja att avstå.
Införande av skatt plastpåsar, för det är viktigt?!
Vad har de gjort rätt? Någon? Jag ser inga fler poliser, ser inte bättre integration och trots storslagna löften runt miljö så har man bara lagt ner den nyttiga kärnkraften. Ska dessa soffliggare som såsade runt i 8 år och sen säga “Den som gör ingenting, gör i alla fall inte fel”??
Du sitter och klagar utan att se orsak och verkan,
lite som att dagligen dricka coca-cola och sen bli sur på tandläkaren när räkningen kommer.
Man kan ju som regering både arbeta grundligt och långsiktigt, rentav gå den långsamma vägen med utredningar, och samtidigt genomföra en hel del enkla och snabba åtgärder, som kanske inte hör till de viktigaste, men ändå är bra att få undan.
Avskaffad plastpåseskatt är ett exempel på det sistnämnda, liksom att man inte längre behöver söka danstillstånd hos polisen, samt den rätt så måttliga skiftningen av skatteuttaget från snus till cigaretter. Lite synd dock, att det är den här sortens politik som får mest medial uppmärksamhet.