Piratpartiet – förmodligen det sista liberala partiet i Sverige – avslöjar att Tidölagets regering nu ansluter sig till att stödja EU:s totala övervakningssystem Chat Control, som ska förbjuda privat kommunikation. Tidigare har åtminstone de borgerliga partierna varit emot detta, och regeringen kör nu över både sina egna EU-parlamentariker såväl som en lång rad remissinstanser.
De läckta regeringsdokumenten hittas hos Piratpartiets ordförande. Kalr Emil Nikka har en analys av det hela och konstaterar att det är slut med (laglig) kryptering av privata meddelanden, då dessa ska avlyssningas före kryptering och efter avkryptering, t ex i själva apparna.
Detta innebär de facto att det blir ett förbud mot krypterade meddelanden. Staten kommer alltid kunna läsa din kommunikation, och möjligheten till säker kommunikation för oss i media mellan källor upphör. Förmoligen kommer alla meddelandeappar som stöder klientsidekryptering men som inte öppnar upp för statlig dekrypterad avlyssning att förbjudas och tas bort från t ex Apple Appstore osv.
Illegala appar och tjänster kommer förstås fortsätta finnas, då kriminella är … kriminella.
Resultatet blir att endast kriminella kommer kunna kryptera utan att staten lyssnar.
Den som inte har något att dölja och har rent mjöl i påsen har inget att frukta. Men så är det inte. Uppgiftslämnande till t ex media är ett exempel på detta, liksom att om man inte kan ladda ner de facto-standarden Signal öht, så kan man t ex inte vara säker på att man kan kryptera tryggt när man är utomlands på besök i eller passerar via en diktatur, t ex vid mellanlandningar vid Persiska Viken eller i Sydostasien.
Sedan kommer marknaden lösa problemet. Jag håller tummarna för att Proton lanserar en klientsidekrypterad webtjänst, som därmed inte kan blockeras då det inte är en app.
Och klientsidekrypterad e-post med OpenPGP/GPG kommer fortsätta fungera, men som jag skrivit tidigare så är e-mailkrypto mycket svårt för allmänheten och lätt att göra fel med. Det är lättanvända appar som Signal och Whatsapp som gett klientsidekryptering till vanligt folk. Exempel på lätta fel att göra med krypterad e-post är att svara utan att själv kryptera och i citerat mail därmed röja hela det krypterade mailet. Eller att avkrypterade meddelanden cachas på hårddisken etc. Via krypterad e-post blir den svagaste länken användaren, vilket förvisso gäller även för Signal men det är mycket svårare att göra fel där.
Själv förlitar jag mig på Signal för känslig kommunikation med mina källo kring t ex Ukraina. Det kommer bli omöjligt om Signal förbjuds och blockeras i EU. För som Nikka skriver kommer Signal hellre dra sig ur EU (och Storbritannien pga dess motsvarighet) än att öppna upp så staten kan avlyssna kommunikationen.
Samtidigt kommer det nu klubbas att vem som helst i Sverige får avlyssnas, även utan brottsmisstanke. Det inkluderar att staten installerar spionprogramvaror på din dator eller avlyssningsanordningar i ditt hem eller fordon. I sig blir det ett merarbete för min del att dagligen verifiera integriteten i både arbetsplats, bostad, fordon, nätverk, hårdvara och mjukvara då jag är mån om skyddet av mina källor.
Steg för steg dör friheten, och kom ihåg att den som är beredd att offra frihet för trygghet förtjänar ingetdera och kommer i slutändan förlora bägge. Vill ni ha trygghet via avlyssning, flytta till Kina.
145 kommentarer
Och därmed kommer jag aldrig mer attraktiv rösta.
*att. 🙄
Medborgerlig Samling är emot Chat Control. Är du i Stockholm på Fredag förmiddag får du gärna hänga med på demonstrationen emot eländet.
Jag tycker det är väldigt märkligt att responsen till påståendet “något är fel i ledarskiktet i landet” för vissa är “Jamen, då ska ju inte jag blanda mig i”!
Gör istället din medborgerliga skyldighet och gör din röst “hörd” en gång vart fjärde år. Ingen kräver mer av dig än så demokratisk. Inte jättejobbigt kan man tycka.
Och finns där verkligen iiiinget alternativ du kan stödja, så finns det blanka lappar också.
Men hur går det då med PorrSurfning ?
Hahaha, testa och se! 😉
Annars blir det väl till att gå tillbaka till forntiden. Skicka papperspost med en betrodd löpare. Som det gick till innan postverket existerade.
Den så kallade skogs-porren återuppstår.
“Annars blir det väl till att gå tillbaka till forntiden. Skicka papperspost med en betrodd löpare”
Det svenskutvecklade spelet Mirror’s Edge (2010) var bara lite drygt ett decennium före sin tid då. Där är man en s.k. Runner som transporterar information och små paket via hustaks-parkour i ett övervakningssamhälle.
Men för helvete. De kan omöjligtvis förstå vad de sysslar med. Att Ylva Johansson som är pådrivande i detta inte förstår ett jota om någonting står ju klart när han hör henne, men hade faktiskt lite (med betoning på lite) större hopp om de borgerliga partierna. Nu har jag ju iofs lovat mig själv att aldrig rösta på dem igen, så tyvärr kan jag inte göra det. Men hade jag kunnat hade jag lovat mig själv det återigen.
Blir intressant när företag tvingas gå över till papperspost.
Regeringen – ni är uppenbart hjärndöda.
+1
Helt riktigt, tror inte de fattar något av vad de gör här.
Någon borde ju någon gång intervjua Kristersson och fråga vad han tycker om Moderaterna som det frihetliga partiet. Mindre förmynderi och övervakning och storebror ser dig och allt vad det var.
De borgerliga är lite tragikomiska i sammanhanget. Vad som är betydligt mindre tragikomiskt, bara beklämmande, är vi aldrig tar oss ur det här. Sedan 30 år har alla lagändringar gått åt samma håll; mer avlyssning, övervakning, repression, allt för att stävja brottsligheten. Det har gått sådär tycker jag. Brottsuppklarningen är i botten, och varje gång man når en framgång med en inskränkning, byter de kriminella metod, och den nya lagen blir värdelös. Tror inte ett smack på att detta hjälper i långa loppet heller, det kommer att ge något ”Encrochat mini” i början, sedan blir allt som vanligt igen. Förutom att man kan övervaka lagligt helt vanliga medborgare.
Och då har vi ändå inte nämnt den privata sidan där storbolagen kartlägger befolkningen på individnivå och säljer paketet till högstbjudande.
Fast problemet här är väl inte primärt att det är extremt repressivt (vilket är ett problem i sig, men ett annat problem) utan att det är omöjligt att implementera på ett fungerande sätt. Deras skrivningar visar ju tydligt att de saknar grundläggande kunskap. Ungefär som med cookie-lagen, men mycket allvarligare. Det finns liksom rätt många processer i samhället som bygger på att man kan kommunicera säkert.
Det andra problemet är att det inte förts någon diskussion i medierna alls. Antagligen för att de också är usla. De har nog inte fattat att t ex meddelarskyddet upphör att fungera helt. Något vi ska ha enligt TF, en grundlag.
Kortsiktigt ja, men det blir övergående. Kommer antagligen erbjudas vissa företagslösningar och liknande för att hålla igång verksamheten.
Långsiktigt däremot är det ju det integritetsmässiga som blir kvar, dvs det blir mer eller mindre fritt fram att dumpa all information mellan privatpersoner.
Både att det är extremt repressivt och svårt att implementera är fullt tillräckliga anledningar att inte gå vidare med det här katastrofförslaget.
Kommer jag ihåg rätt, var ursprungsanledningen det vällovliga syftet att förhindra grooming. Men det är väldigt mycket (bildliga) barn man kastar ut med väldigt lite badvatten.
Jag kan bara dela den analysen. Detta är dumt från början till slut.
OM man skall införa begränsningar så skall nyttan vara betydligt större än menet. Här inför man något som ingen seriös tror att det begränsar brottslighet och det till priset av kraftigt inskränkt frihet. Gör om gör rätt. Nu hade politikerna otur när de tänkte.
De som drar i trådarna är iskalla typer som fullt ut förstår vad de håller på med. Det finns en novell som handlar om byggandet av den jättestora datamaskinen System 84. Även Hannes Alfven spånade om detta på 60-talet med en tänkt apparat som ungefär motsvarade dagens mobiltelefon och som kallades Mini-Total och som var obligatorisk att bära. Hemma hade du den större versionen Total som övervakade allt.
For the record skall jag nu tala om vad det handlar om, att bygga ett system för inhämtning av smuts som är en dagbok över allt du gjort, speciellt smutsigastheter, som kan plockas fram decennier senare för att piska in dig i fållan.
Troligen kommer man medvetet underlåta åtal för en hel del brott typ köp av vissa tjänster för att lägga detta till katalogen och plocka fram decennier senare när du stigit i graderna och kan påverka beslut. Vill minnas att Wennerström delvis rekryterades på detta sätt, man kartlade hans dåliga vanor och svaga punkter.
Välkommen till en värld som får Kina att verka trevligt.
Hon kanske är en nyttig id… för någon mörk kraft?
Hon är ju i grunden kommunist, de gillar kontroll-avlyssning och läger mm.
Men hur dumma får de vara. Detta kommer bara slå mot svenssons. Total övervakning och sedan går något snett med AI som övervakar allt och alla.
Och vänstersidan kommer triangulera denna fråga 2026 om dom vinner valet då.
Är det inte vänstersidan som varit mest pådrivande? Ylva Johansson är ju sosse.
2026 kommer de alltid ha varit emot.
Vi lever i 1984. Just nu har ju S alltid varit för NATO. Snart har de alltid varit emot detta och säkert också alltid varit för kärnkraft.
Sant. De har även länge varnat för gängen och gjort allt för att stoppa dem, fram till valet 2022 när M plötsligt satte stopp för alla deras ansträngningar. De har alltid varit för kärnkraft…
Hmm…. Rent tekniskt är det möjligt att ha klientsidakryptering med möjlighet till dekryptering för staten/FRA/polisen/någon men ingen annan. Handlar om att den initiala krypteringen med osymmetriska nycklar görs med flera nycklar där en är “statens nyckel”.
Något förenklat.
Sen är såklart frågan om krypterade tjänster vill vara med på det och/eller om enhetstillverkarna vill vara med på det.
Och sen behövs en infrastruktur för det.
Det förslaget är inte genomtänkt alls oaktat vilken sida om principerna man står.
Att inte själv ha kontroll över den enda nyckeln är att betrakta som okrypterat.
Du har inte kontroll över mottagarnyckeln i vanlig krypterad kommunikation idag heller.
Men oavsett. Det jag beskrev är att det är tekniskt möjligt.
Jag har ju kontroll över vem som har tillgång till mottagarnyckeln. Du förstår vad jag menar 🙂 Att det finns andra nycklar som jag inte har kontroll över eller vet vem som har är ju obra.
Det där får du gärna utveckla lite. Normalt krypterar man med mottagarens publika nyckel och signerar med sin privata. Skulle man sedan kryptera en gång till med statens publika kommer ju bara staten åt det redan krypterade meddelandet eller hur menar du?
Finns algoritmer som kan avkodas med två olika nycklar. Eller krypterar två kopior om man tycker det är enklare att förstå.
Lite konceptuellt som lägenhetsnyckel och fastighetsnyckel.
Hur kan staten eller annan tredjepart verifiera att båda kopiorna är identiska?
Så alla appar som krypterar information skall tvingas att dela den informationen med staten?
Det här är ju sjukt på en nivå inte ens George Orwell kunnat drömma om.
Finns det nycklar som är en delmängd av en huvudnyckel och där ett meddelande krypterat med en av undernycklarna kan dekrypteras av både under- och huvudnyckel?
Normalt brukar man säga att säkerheten garanteras av nyckel och inte av algoritmen, security by obscurity brukar ju sällan vara en bra plan.
Jo jag förenklade lite. Naturligtvis inte dubbelkrypterat utan antingen en gång per mottagare eller med en teknik som stödjer kryptering med multipla publika nycklar.
Finns många sätt att göra det på med olika krypteringstekniker.
Det är ju bara nyckelutbytet som sker med sån kryptering. Efter det sen så är det ju oftast ett symmetriskt krypto, typ AES.
Så om staten då kan dekryptera det initiala nyckelutbytet så kan den sedan dekryptera kommunikationen.
Behöver inte heller göras i realtid utan kan göras på avlyssnat data.
Det här är bara att det tekniskt går. Personligen tycker jag det är förkastligt att införa av principiella skäl.
Kan det avkrypteras av tredje part ska det betraktas som röjt.
Med stor sannolikhet kan all vår krypterade kommunikation redan idag avkrypteras av tredje part om den vill.
Nej det är inte en konspirationsteori utan bara en ren sannolikhet baserad på hur komplicerade algoritmerna är. Eller inte är rättare sagt.
Eller så är den tredje parten inte så bra/smart som jag tror. Svårt att veta.
Fast nu pratar du om symmetrisk kryptering, då behöver ju bara alla ha samma nyckel… fast det lär väl gå åt ett kärnkraftverk minst att driva all datorkraft som behövs för att överföra och lagra allt?
Sån kryptering som används i normala konsumentapplikationer som typ när du kör https i en webbläsare är först asymmetrisk för att utbyta en slumpad symmetrisk nyckel som sen används därefter för just den kommunikationen.
Jo, men om alla apparater skall göra dubbelt jobb så lär det ju belasta systemen kraftigt.
@MBL: Nej, så går det inte till. Man använder inte asymmetrisk kryptering för att utbyta sessionsnyckeln. Man använder Diffie-Hellman Key Exchange Algorithm.
Ni har rätt båda två. Man kan mycket väl använda asymmetriska nycklar för att förhandla fram symmetriska nycklar som krävs vid krav på högra prestanda. Annars är just den svaga punkten när man använder symmetriska nycklar distributionen.
@THE_STIG: Visst kan man använda asymmetrisk kryptering för detta, men nu gällde det specifikt HTTPS och där används Diffie-Hellman och inte asymmetrisk kryptering för att komma överens om sessionsnyckeln för den symmetriska krypteringen av sessionen.
Okej, missade att du pratade så specifikt.
Old timer, nja beror ju på vilken cipher som väljs i TLS-förhandlingen. Https går ju ovanpå TLS.
Men ganska specifika detaljer. Poängen var att det tekniskt är möjligt.
Sen är det fortfarande dåligt.
Finns etablerade tekniker och protokoll för nyckelrotation, osv.
Det här är bara att det tekniskt går. Personligen tycker jag det är förkastligt att införa av principiella skäl.
Kommer du ihåg bröderna Kia? De sålde en del. Och detta hanterades av myndigheter med ett intresse att hålla det hemligt. Vad tror du händer när driften av System 84 läggs ut på privat företag som i praktiken är too vig to fail och som ligger i USA?
Hur var det nu med Transportstyrelsen?
Tekniskt möjligt betyder inte att det är bra och bör göras.
Transportstyrelsen är väl den lilla skandalen, lades inte digitaliseringen av ritningarna på skyddsobjekt ut i Kina?
Nä precis. Polisen får hitta andra metoder att jaga bus. Att massavlyssna hela svenska befolkningen för att ändå inte fånga fler skurkar (de hittar metoder runt detta) är bara ondska.
Men… hur ska man få alla att använda avlyssningsförberedda program? Jag tror frågan är betyyyyyyydligt mer komplicerad än vad som är möjligt med olika algoritmer.
@MBL,
Jo, det är ju bra att det bara är staten/FRA/polisen/någon men ingen annan som kan avlyssna kommunikation mellan journalister och deras källor.
Om jag skall offra frihet för trygghet, vilket är helt ok då det är det man gör när man har lag och rättsväsende, är mitt grundkrav att det system man inför för att motverka något trygghetsstörande över huvud taget kan fungera.
Om det över huvud taget kan fungera kan man börja diskutera avvägningen mellan nyttor och biverkningar samt kostnader.
Chat control faller redan på att det är extremt svårt att få att fungera och därefter kan gå sönder och sprida känslig info på spektakulära sätt.
Och vi klarar dessutom inte av att leverera frihetsförlust för de som vi redan är överens om att lagföra så som pedofiler och gängkrimininella. Det blir som att larma ett hus så varje passerande katt eller fågel utlöser larmet när problemet är att ingen åker ut på larmen.
Man kan juförsöka gå runt detta med VPN till ett frihetsälskande land som tillåter Signal men jag misstänker att man kommer att köra trafikanalys för att komma på detta och använda som bevis för att döma dig till tvåsiffrigt utan rättegång.
Någon som hänger med och söker politisk asyl i Kina?
Fast ditt Appstorekonto kommer inte få installera Signal och appen kommer blockeras på din telefon. VPN hjälper inte.
Då kör man VPN och laddar ner apk från en sajt i ett frihetsälskande land och installerar på sin Android.
Eller så köper du ett kontantkort i ett frihetsälskande land där du åker på semester och sätter region till detta land och sätter om ditt Apple-id till det landet så får du det landets app store. Det är så svenskar i Kina gör för att kunna ladda ner VPN och andra spärrade applikationer. Gjorde detta när jag köpte beg padda i Kina, bara att ange sitt svenska appleid.
Du behöver bara en verifierad identitet i ett fritt land. Sedan när du bor i Kina går det utmärkt att köra allting på det kinesiska Sim-kortet.
Vet inte om äpplet kommer tvingas installera särskild firmware på EU-telefoner som spärrar allting men dels vore väl detta väl groteskt, dels kommer då importen igång av utländska telefoner.
Man kan spärra fel sorts telefoner i näten, men då bär man med sig en svensk 4G-router som delar ut wifi så löser man det.
Det finns säkert totalitära lösningar även på detta som t ex obligatorisk balkongflygning om PoPo kommer på dig men någonstans kollapsar samhället.
Kan säga att under åren i Kina blev jag aldrig stoppad av polisen eller fick mitt abonnemang spärrat trots daglig VPN-användning.
Men EU kanske tänker one up Kina.
Android. Fritt fram att installera appen utanför valfri appstore.
Eller ännu bättre, Linux på telefonen. De projekten kommer nog få lite bättre fart om det här blir verklighet.
Men jag antar att det blir rutinkontroller av hårdvara man har på sig. Telefon bitte!
Om man kör Starlink hamnar man inte utanför EU då? Eventuellt med VPN?
Steganografi kommer att bli populärt igen.
Bahnhof kommentar på lagen. De är mkt kritiska: https://bahnhof.se/2023/04/04/jon-karlung-chat-control-ar-en-demokratisk-katastrof/?mtm_campaign=ga&mtm_kwd=chatcontrol&gclid=CjwKCAjw6p-oBhAYEiwAgg2PglZ-BJpf8DAnYO-CQrW9voPoXJFTVW1yJQoizqq2pA-siMZkrFUH2xoCPAsQAvD_BwE
Tycker deras poäng att detta ur ett informationssäkerhetsperspektiv gör det omöjligt att bedriva verksamhet i EU är intressant. Det går i clash med annan lagstiftning och kan tvinga bort företag ur regionen.
Riktigt jäkla otäckt.
Inte för att jag är särskilt orolig beträffande de som sitter vid makten nu, men de kan bytas ut i princip över natten. Snacka om vinstlott för en eventuell framtida förtryckande regim att ha det här på plats från dag ett.
Finner det i övrigt oerhört paradoxalt att exakt samma politiker som brukar hålla ett synnerligen högt tonläge om demokratins prekära läge vill implementera ett så uppenbart hot mot den.
Snacka om vinst för Kineserna som tillhandahåller en stor del av infrastrukturen i det blivande okrypterade internet.
Motivet “måste bekämpa gängkriminaliteten” finns med, men räcker inte (*). Motivet “måste bekämpa islamistiska terrorister” räcker antagligen. Motivet “bekämpa grooming, skydda barnen” räcker definitivt.
(*) med “räcker” avser jag att nämnd politiker ser motivet som tillräckligt för att prioritera över demokrati-/frihetsaspekten.
Tänk bara att vara emot Chat Control och så kommer motståndaren med argumentet “ni tänker låta pedofilerna fortsätta att begå övergrepp mot våra barn” (och ja motsv för gängkriminella / terrorister men den argumentationen ger inte riktigt lika stark känslomässig reaktion, därav graderingen med vad som “räcker”).
Det finns tillräckligt med totalitärister i den svenska risken för att Bodströmsamhället bara är ett val bort.
risken -> riksdagen
(rätt bra felskrivning, tycker jag 🙂
VPN och använd vad du vill. Nyhetsmedia får ha sin tipskanal på utländska servrar. Hemsida med tips hur du kontaktar dem anonymt. Tor kommer bli populärt. Vad trött jag just blev.
Som jag skrev kommer användande av VPN att för judas och klassas som massförstörelsevapen och beläggas med tvåsiffrigt fängelsestraff. Man kommer att ta dig via trafikanalys. Räcker med 5-10 Svensson på fästning för att resten skall fatta.
Naturligtvis kan så brutala metoder inte sättas in mot gängkriminelka.
Målet med detta är att bygga smutsregister.
Men va faan. De enda som kommer att drabbas är ärligt folk.
Hur vore det att göra alla politikers all kommunikation till en offentlig handling.
Det är den redan i Sverige. Sämre med det i utlandet dock.
Anar en kommande efterfrågan på applikationer som spammar med ord som bomb.
Tänkte precis samma sak. Typ torrentnätverk men med chat klienter som genererar planer på terroristattacker m.m. Jag ställer gärna upp.
Ett tag var det populärt att ha långa haranger om bomber och granater, samt en del annat som man inte bör skriva om man vill hålla låg profil, i sin .signature-fil. Jag misstänker att Echelon snabbt “lärde sig” att filtrera bort sånt.
Jag har med åren blivit mer och mer ”allergisk” mot statens kontroll instanser i allmänhet. För de som forfarande tycker om att handla med kontanta pengar blir misstänkliggjorda och kan behöva förklara sig för banker etc. Det är ju verkligen suspekt att inneha sedlar utgivna av Sveriges Riksbank… Många äldre vill gärna betala kontant. Och nu detta med utökad digital övervakning och möjligheter till än mer kontroll.
Det är bara som så att du är intelligent nog att se trenden, därmed utgör du ett hot.
Dels har du ju statens kontroll via bankernas loggar, sedan har du idag privata företag som Meta och Alphabet där framförallt Meta visat framfötterna när det gäller datainhämtning, personanalys och manipulation av användarna.
Det tråkiga är ju att verkligen ingen bryr sig.
Jodå. De nyttiga tänk-på-baaarnen-idioterna är överlyckliga. Nu kommer ju allt att lösa sej.
Jo. “Tänk på barnen” trumfar allt motstånd. Bekämpa de kriminella gängen och bekämpa terrorister är starka kort men kommer inte i närheten av det känslomässiga engagemanget som barnen triggar.
Vem kan argumentera emot det?
Den huvudsakliga skillnaden mellan ett samtal öga mot öga, och över telefon/chat är …. avståndet.
Man anser sig ha rätt att avlyssna alla dina samtal på avstånd.
Det betyder att man anser detsamma om samtalen öga mot öga. (För det är ju inte avståndet som gör att man vill avlyssna det.)
Man har bara inte kommit på hur än.
Aah, vilket trevligt samhälle.
Minns när jag var i Ukraina för nästan 20 år sedan och var på restaurang. Fick då förklarat att det var en typisk ”Sovjetisk” restaurang då borden var placerade ganska långt ifrån varandra så att inte bordsgrannen skulle höra och kanske skvallra om något politiskt olämpligt som sades.
Ja, längtar man inte? Kan vi inte vara där redan nu?
Tänk vad skönt att få leva så.
Helvete.
Det är här är illa på riktigt.
Jag känner mig ju något lugnare i alla fall av att förslaget bygger på teknik som inte finns och inte ens fungerar i teorin. Snudd på matematiskt och fysikaliskt omöjligt.
Jag misstänker att det läckta dokumentet är ett rent politiskt dokument. Mycket av invändningarna och synpunkterna är ju i sig inte ovettiga eftersom de främst syftar till att begränsa förslagets tillämpningsområde och omfattning och att man vill göra den teknikneutral. Det är ju ett förslag som ska dras genom otaliga revideringar innan det kan röstas igenom. Däremot är det plågsamt uppenbart att det är skrivet av politiker och inte IT-experter, vilket ju även det i sig så klart är helt okej. Alla kan inte kunna allt. Men man måste ju i någon instans inse att detta inte fungerar med teknik som teknik ser ut idag, eller för den delen imorgon.
Jag tror i praktiken att risken är större att man röstar igenom ett totalt verkningslöst förslag som i praktiken inte kommer att kunna tillämpas än att vi får någon slags massövervakning. Ingen avlyssning i världen hjälper ju t.ex. mot om meddelandet redan är krypterat när det skickas till chatappen som avlyssnas.
Förutom det är lagen ett enormt “nej” för företag, eftersom det gör att staten kan läsa deras affärshemligheter. Lobbyingen mot lagen i dess nuvarande form kommer ju bli extrem.
Jag är övertygad om att det går att utveckla något chat control liknande som återtar det mesta av de möjligheter som telefonavlyssning gav på den tiden då alla använde fast kopplad telefon.
Men det är fortfarande att börja i fel ände för att få kontroll över de problem som oroar en stor andel av befolkningen.
Ja vad är det för hot staten kan se och vilka hot ser medborgarna. Det är inte säkert att de sammanfaller. Dags för lite tydlighet kring vilka hoten är. Terrorism säkert, tung kriminalitet inklusive gängkriminalitet säkert. De hoten kan kanske räcka. Yttrande och tankefrihet ska vi slå vakt om.
Nope. 1+1=2 och inte 3.
Vadå inte finns, det är redan inbyggt i IOS sedan version 13, en AI kan scanna vad som visas på skärmen.
Staten kommer dessutom outsourca
a) utveckling
b) drift
c) övervakning
av systemet. Eller ska 10 000 poliser sitta och läsa våra chattar är det tänkt? Vi har ju så gott om poliser redan.
Och för den som inte kan IT – den som driftar systemet kan de facto se allt, även om de inte får. Och den som utvecklar systemet kommer a) bygga in buggar och säkerhetsläckor oavsiktligt, alla IT-system är buggiga och b) kunna lägga in bakdörrar eller avsiktliga säkerhetsluckor.
Och med “se allt” så blir det även så att man kan se sådant som är helt lagligt. Om man vill. Det går inte att skanna av huruvida något är lagligt utan att en programvara tittar på det hela.
De tänker väl sig att det ska vara något i stil med ett malware-filter som scannar texten automatiskt och bara rapporterar vid träff, helst då utan att faktiskt rapportera något i klartext. Men att det skulle fungera i praktiken tror jag inte heller.
Däremot måste det väl i så fall lösas på EU-nivå? Enskilda stater får alltså inte upphandla något själva.
Ska man ha något som någorlunda fungerar tekniskt får man ha en bakdörrsnyckel som appen märker av när den används och meddelar företaget. Så kan man kolla det mot eventuella avlyssningstillstånd från polisen och vet därigenom om någon avlyssnar olovligt. Men återigen, jag tvivlar på att det går att göra så vattentätt i praktiken.
Japp, speciellt din sista kommentar. Det är inte förbjudet att söka på vuxenfilm eller att googla om diverse läggningar men det är inget jag vill att Elin Musk skall ha om mig i en databas
Dessutom kommer de som faktiskt är tänkta att få gräva i allt gräva i sånt som inte är meningen. Hur många irrelevanta slagningar har gjorts hos polisen och i sjukvården av (för det mesta) otyglad nyfikenhet?
Jag har hört att firmor i Kaliningrad och Belarus är särskilt intresserade.
Sen det där med rent mjöl duger ju inte heller som argument, det är ju än så länge inte olagligt att skita, men de flesta vill ändå kunna både stänga och låsa dörren när de är på toaletten.
Jag föreslår att man tar bort alla dörrar på toaletterna på eu parlamentet och riksdagen osv.
För de gör väl inget olagligt där inne?
Det räcker inte med att ta bort dörrarna för att säkerställa den saken, toalettutrymmena måste kameraövervakas också.
I övrigt vore det ju en utmärkt protestaktion att åka till Rosenbad och hänga av skithusdörrar 😀
Alla har något att dölja, det där är ett tramsargument som kördes av Alf Svensson för många år sedan.
En sak till för de som inte fattar. I dagsläget måste polisen fatta beslut om varje avlyssning och då granskas de data som erhålls och man har regler för hur data får användas.
I fallet med obligatorisk avlyssning kommer precis varje tangentnedtryckning du någonsin gjort att analyseras och då blir data mining plötsligt mycket mer intressant.
Och extra intressant blir det att smyga med extra filter som används av PoPo, dvs de Politiska Polisstyrkorna som vill skapa den obligatoriska dossieren över dig.
Ni partitrogna får som tycker jag är paranoid och borde skrivas in och medicineras:
1) det var precis så man gjorde i Sovjetunionen.
2) läs den utmärkta Wikipediaartikeln om Dang’an.
Alla totalitära system gillar ju att övervaka medborgarna.
Dang’an är ju ett fint exempel på hur långt man kan komma med modern teknik och det fantastiskaste av allt – hur man kan implementera systemet utan någon folklig resning.
Dessutom sägs det också att systemet manipuleras av de som har access, så det gäller att inte komma på kant med en sådan person. Nu vet jag ju inte om det är sant, men det verkar rimligt med tanke på hur människor fungerar….
Jag jobbar i ett internationellt företag, och de flesta av de kunder som jag utgör arbete om har säkerhetsklassade verksamheter.
Systemen behöver vara krypterade, och att nycklar skulle finnas i statliga ägo fungerar inte i internationella verksamheter då man bryter mot andra lagar, så som GDPR eller NIS2.
I UK så kom de i alla fram till att nu var en dålig tidpunkt att införa en sådan lag.
Att stifta lagar som alla företag tvingas bryta emot, gör det svårt att öka investeringarna inom Sverige och resten av EU.
Det här om avlyssning utan brottsmisstanke nämns inte vad jag kan se i det regeringen skriver. Snarare andas texten att man måste begränsa avlyssningen till sådant där man har misstanke. Tanken är väl (oavsett om det sedan funkar i praktiken eller inte) att man ska få utökad möjlighet att övervaka folk med kopplingar till misstänkt eller trolig brottslighet, inte att övervaka alla hela tiden. Men om datan sparas så klart…
Separat lag som nyss klubbats.
The year of desktop Linux?
Jag har svårt att se hur staten ska smyga in ett spionprogram i min debian-installation och hur ska någon hindra mig från att hämta hem vilken chat-applikation jag så önskar?
Eller skriva, kompilera och sätta upp krypteringen själv. Sedan dela med den jag vill chatta med.
Man kanske lyckas rensa App Store och Google Play från appar med kryptering, men det kommer aldrig att gå att övervaka de som är tekniskt insatta.
Min psykiater är en flitig användare av Signal. Det här påfundet är så inihelvete dumt. Inte kommer kriminalitet eller CSAM försvinna för en sån här grej. Såna människor har väl redan system, som må vara besvärliga och ibland fela. Men att för att göra sånt ännu lite svårare sabba för alla andra är så jävla bakvänt.
Man får väl ha en telefon för vara bankid och sånt man inte kan köra själv, och så en linuxtelefon med root som kör webbläsare, mastodon, kamera, signal, osv. Men vem ska man prata med?
Var inte “Tidölaget” en lite felaktig rubrik. SD har väl tidigare sagt nej och tydligen hakar V, Mp och C på.
Så rätt skall väl vara regeringen och S.
https://omni.se/v-foljer-c-och-sd-sager-nej-till-chat-control/a/O8mk0b
https://www.mp.se/just-nu/darfor-sager-mp-nej-till-chat-control/
Man kan väl konstatera ett par saker.
1. Grattis Ylva Johansson. Kul med svensk seger i årets VM i dumhet (i politikerklassen). Konkurrensen är stenhård.
2. Angående EU. Ärligt talat jag är mycket starkt för frihandel men med den här vanvettiga byråkratin och federaliseringen i dumskallarnas sammansvärjning undrar jag inte om det är bättre att lägga ner EU. När så många korkade politiker sammanstrålar på samma plats och har så mycket makt att fatta svepande beslut vars konsekvenser de inte förstår är det genuint farligt.
Och det värsta är att de faktiskt gör någonting! Som Warren Buffet brukar säga: Det bästa med inkompetenta anställda är att de oftast är lata. Och då ställer de åtminstone inte till med så mycket problem. Samma sak här: om våra idiotiska politiker bara hade varit lata, inkompetenta och ägnade sig åt att dricka dyra viner, spela golf och bo på lyxhotell så hade det varit en sak. Jag hade gärna gett alla i EU en kraftig löneförhöjning och tredubbel semester om det inneburit att de bara höll sig borta från Bryssel och inte fattade en massa generaliserande beslut över saker som de inte fattar.
Men de här jäkla människorna har med stor patos fått för sig att de ska “agera” och “göra skillnad”. Det finns inget värre än det. För här gäller det att förstå storheterna. Om vi har några hundra politiker som får höga löner och lever lyxliv, är det ett avrundningsfel i EU:s budget. Det spelar ingen roll på det stora hela. Men poliker som fattar vanvettiga, svepande beslut som påverkar hela näringslivet och befolkningen i 27 länder, det kostar tusentals miljarder utan problem! Ta cookie-galenskapen som exempel gjorde hela EU:s internet horribelt. Vad har det kostat allt som allt när notan ska betalas? Varenda jäkla internetsida ska hålla på och larva runt med dessa popups och deras förbaskade regelverk, utländska sidor som stänger ner för europeiska kunder för de orkar inte hålla på o.s.v. Och det är en liten förändring. Chat control är inte en liten förändring.
3. Det som chat control “ska” bekämpa påverkas förstås i vanlig ordning inte alls. Det är lite som att ställa tvåtusen poliser på Kungsgatan för brottsbekämpning och göra livet till ett helvete för vanligt folk som vill passera medan de kriminella bara kommer begå sina brott på någon annan plats istället.
För i slutändan är det så att ska du stoppa krypterad information måste du stoppa hela informationsflödet (alltså hela internet). Varför? Jo, eftersom du i praktiken kan koda in information i vad som helst om man nu vill det, i synnerhet med ai som kan generera oändliga mängder algoritmstyrt innehåll på sekunder.
Till och med vi amatörer kan på några minuter tänka ut (klumpiga) sätt att komma runt problemet. Ett sätt är t.ex. att skapa en bärarfil eller bärartext som är helt öppen, där det kodats in dolda mönster. Ingen har en aning om att det finns dolda mönster eftersom du inte har krypteringsnyckeln till dem. Det kan vara precis vad som helst. Men om man pusslar om bitarna eller bokstäverna, med rätt nyckel uppstår en annan fil eller text och dekrypterar man den så får man ut det riktiga innehållet. Du har alltså en dubbelkryptering en för själva innehållet och en krypteringsalgoritm för att koda in det krypterade innehållet i någonting annat. Det här kan förstås göras av ett program med en knapptryckning. Och vill Ylva Johansson läsa bärartexten av det dolda meddelandet t.ex. 15000 sidor om Perserriket eller 72 recept på sparrissoppa så varsågod. Hon kan läsa tills hon blir blå i ansiktet och kommer inte få ut något av det.
Det var länge sedan EU slutade handla om frihandel. Nu är det ju projektet ”förenta staterna av Europa” med egen flagga, armé, nationalsång, skatteverk, valuta, president osv.
Är ju lite farligt att kritisera EU för i vissas värld så är man per automatik putinkramare bara för att man är emot överstatlighet och decentralisering.
Sorry, tankevurpa där, blir ju centralisering såklart.
Är ju ett demokratiproblem att ett gäng politiker vi inte har röstat på ska sitta och stifta lagar som ska gälla i Sverige och som vi inte heller kan rösta bort.
Kreativ dumhet var ordet sa Bull.
Detta är helt gräsligt!
Jag hoppas att journalister och företag klagar så mycket över detta så att det aldrig kommer att införas!
Dessutom, är detta förenligt med Tryckfrihetsförordningen och Yttrandefrihetslagen?
Så klart inte. Fungerar heller inte för noterade börsbolag där det regleras väldigt noga med affärsnyheter och insiders. Patientsekretessen kan inte heller garanteras.
Volt Europa, ett pan-europeiskt parti (kanske inte striktly svenskt parti men ändå, finns i Sverige), är också emot https://twitter.com/VoltEuropa/status/1525548689221091328
Ett av de största principiella problemen jag har med detta är att lagen antyds vara perfekt. Det är den inte, och människor som vill arbeta för att förändra den (och det kan alltså vara av rent legitima skäl) får svårt att göra det. Lagen ska följas, i princip, men det måste finnas ett utrymme i vardagen för mänskliga tolkningar när situationer som inte tänkts igenom av lagstiftaren uppstår.
Inte det inte finns någon entitet som sneglar över din axel 24 timmar om dygnet har varit ett grundfundament i hela mänsklighetens historia och varit det som gett demokrati möjlighet att utvecklas. Det är också ett grundfundament för det som vi kallar ryggrad hos individen. Jag har i mitt nu halvlånga liv sett en trend mot att svenskar i allmänhet, inte minst funktionärer inom det offentliga, blir allt mer ryggradslösa och räddhågsna. Och jag tror det har att göra med det faktum att precis allt det gör kan komma att dokumenteras in i minsta detalj i realtid.
Man kan försöka avfärda kritiken med “det är ju bara Internet”, men Internet är helt centralt i våra liv idag. Svenskarna är med detta på väg att bli ett allt mer kuvat folk.
Svenskarna har ju varit extremt tydliga i att de gärna böjer sig fram och tar emot. Ipred, fra och att inte en jäkl röstat pirat. Som man bäddar får man ligga. PP har skrikit om detta i över ett decennium.
Men visst, svårt att stå emot när andra partier viftar med några hundralappar i jobbskattebidrag.
Vår frihet är lättköpt och vi är tydligen i te mer intelligenta än en skock apor som precis lärt sig att göra eld.
Nja, problemet är ju den centraliserade representativa demokratin i så fall. Det är ju inte meningen att folk ska vänta 4 år för att majoritetsrösta på något nischparti för att förändra en enda enskild fråga. Och sedan när det är klart så måste alla tvärvända och rösta på något annat för att få polisen att fungera och sedan något annat igen för skolan.
Problemet är att vi har en växande byråkrati som gör lite som de vill och en ökad centralisering som gör att makthavarna hamnar längre och längre och längre ifrån folket. Nu sitter många människor och fattar beslut som de själva aldrig kommer drabbas av. Det här med att det finns två poliser i tjänst i en stor del av Norrland till exempel. Det har man bestämt nere i Stockholm för att polisen har centraliserats, och de skiter fullständigt i om norrlänningarna har polis eller inte, det är inget någon politiker drabbas av i innerstaden.
Ännu värre blir det nu när makten tar nästa steg och flyttar till Bryssel. Svenska politiker har allt mindre intresse ens av hur det går för Sverige. Att vara statsminister är bara ett steg i karriären. Så konsekvenserna av dina beslut är helt oväsentliga. Du kommer inte drabbas. Du kommer ju jobba på IMF eller FN eller EU eller någon annan överstatlig organisation som samlar dessa människor.
Denna centralisering är extremt destruktiv och det har många kända ekonomer påpekat också. Folk verkar tro att centralisering är “effektivt” men det är det exakt omvända. Om man betvivlar det kan man notera att Sovjetisk planekonomi är den yttersta formen av centralisering där en liten grupp politiker bestämmer allt. Istället vill man ha mer decentraliserat och lokalt beslutsfattande för högre effektivitet. Därför att incitament är viktigt, lokalkännedom är viktigt och lokal förankring är viktigt eftersom det möjliggör en feedback-loop. Oavsett hur korkade beslut du fattar initialt så kommer folk i bygden påtala det för dig och då kommer det ändras tills det någorlunda matchar behoven och folk slutar klaga.
Man kan ta ett enkelt exempel. Säg att man ska bygga en bro i en liten småstad i Norrland. I en centraliserad värld ska detta till Bryssel och efter lång handläggning avhandlas av några politiker på 5 minuter som ett i mängden av hundra andra ärenden där ingen någonsin varit i Norrland och ingen någonsin kommer åka på bron. Det blir således ingen bro. Folk i staden klagar men det är ingen som hör eller någonsin läser de klagomålen. Är beslutet fel får man leva suboptimalt i årtionden innan någon på EU behagar kanske kan tänka sig att ta upp frågan igen. I en decentraliserad värld, bestämmer invånarna själva. De bor på platsen de vet att de behöver en bro så de bygger en bro. Fattar kommunen fel beslut, kommer de aldrig höra slutet på det och så har man starka skäl att ändra sig om man nu vill bli omvald av sina väljare eftersom alla väljare bor i den lilla staden.
+1
EU borde hålla sig till frihandel.
Håller med dig till 100% där. Centraliserad representativ demokrati är döden. Tekniken att införa snabba beslut via omval i exempelvis en app finns idag.
Det finns inga ursäkter egentligen.
Att ta klivet dit skulle säkert kräva ett uppstartsparti där samtliga medlemmar röstade fram en partilinje, en fråga i taget. Jag är för ideen. Men så var det ju det där med att vi är så många nötter. Allt till vänster om normalfördelningskurvan i valfri kategori vill ju också rösta…
Universum är fenomenal på att utveckla nya idioter. Helt klart att evolution existerar speciellt i EU kommissionen…och bär det handlar om idioti.
Ska det bli förbjudet att kryptera sina egna filer också?
Annars så får vi prata med peter sund och de andra och få dom att utveckla en virtual deaddrop system, dvs det principen som spioner använder. istället för dagens meddelandesystem.
Kan någon sammanställa en maillista på alla som är så väldigt nyfikna på vad jag skriver att de stödjer detta vanvett? Jag tänkte att jag kan börja redan nu att bifoga dem i mina mailkonversationer. Alla partier och individuella medlemmar samt remissinstanser som svarat jakande.
Det finns redan skriptat: https://chatcontrol.se/mejla/
Jag kommer fortsätta använda. Signal ändå. Försvinner den ifrån Google Play kommer jag sideloada den.
Ingen jävel lyssnar av mig, även om jag aldrig gjort något olagligt. Ingen har med min familjs privata angelägenheter att göra.
Men god morgon! När kronan sätts på det under decennier byggda vakttornet vaknar hjorden. Ingen vaknade när Putin bytte ut historieböckerna för över 20 år sen. Ingen vaknade när Ipred röstades igenom på uppdrag av… Demokrati när den är som bäst.
Jo. Jag var vaken både under Ipred och FRA, vilket ledde till att jag bytte parti till riksdagsvalen vilket är ungefär vad jag kan åstadkomma. Putins historieböcker är lite svåra att byta tillbaka härifrån.
Demonstration mot Chat Control på Mynttorget i Stockholm kl 9, 22 September för er som vill protestera mer aktivt.
Länk till eventet: https://facebook.com/events/s/demonstration-mot-chat-control/3514730005473588/
Mycket bra! Vi få hoppas på stor uppslutning, att Stockholmarna går man ur huse!
Tre demonstrationer!
Tisdag 19 september kl 18 på Mynttorget
• Torsdag 21 september kl 08 på Mynttorget
• Fredag 22 september kl 09 på Mynttorget
Man baxnar, att de inte fattar vad de ställer till med, suck.
Men en fundering, satt och ondgjorde mig över det här vid frukostbordet, frugan ställde motfrågan: Vad borde man göra istället för att motverka övergrepp mot barn än Chatcontrol?
Har inte alls reflekterat över det, känns som att det är helt separerat från själva kärnfrågan att ge upp all digital frihet.
Vet ganska lite om sån verksamhet men har känslan att det är ljusskygga nätverk som verkar i det fördolda. De tar man väl inte på det här sättet, i alla fall inte de stora aktörerna?
Kastrering sägs minska återfallsrisken bland pedofila brottlingar med över 90%. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3565125/#:~:text=Surgical%20castration%20reportedly%20produces%20definitive,with%20expected%20rates%20of%2050%25.
Till att börja med så måste man inte ha ert svar på den frågan för att avfärda en uppenbart dålig idé.
Vidare så är detta något som organiserade kriminella ägnar sig utöver att skjuta o bomba varandra, så det finns väl mycket mer att göra på det området.
Men man kan ju misstänka att det är ungefär samma grupp personer som förespråkar chatcontrol som samtidigt absolut inte vill att grovt kriminella ska sitta länge bakom lås o bom. Så vad ska de då ha chatcontrol till? Hitta förövarna för att sedan absolut inte låsa in dem?
Vilken tur att ingen skulle få för sig att köra en egen Matrix-server för sina nära och kära, med Mautrix-Signal plugin så att all Signal-kommunikation oxo kommer in i den. Allt klientkrypterat. Massor med olika klienter som kan användas.
Vilken tur att inga kriminella kommer på samma tanke och ChatControl liksom magasinslicenserna blir ett slag i luften som endast drabbar vanliga medborgare medans politikerna kan klappa sig själva på axeln eftersom de varit så handlingskraftiga.
“If Fascism Ever Comes to America, It Will Come in the Name of Liberalism” – Ronald Reagan kanske hade lite rätt även om detta gäller Europa. Men vi har ju alltid varit progressiva här ju…
Tja, fascismen i Tyskland infördes med stegvisa inskränkningar som var och en för sig gick att svälja, tills en vacker dag dina egna barn angav dig och hemliga polisen bankade på dörren i gryningen.
Hur lyckas du svälja fullmaktslagen, som förvandlade Tyskland från en parlamentarisk demokrati till en diktatur?
Det är intressant vad som hänt med EU. De som var som starkast motståndare 1994 när vi röstade om medlemsskap är nu de som är mest entusiatiska och som attackerar de som är skeptiska idag. Vad som hänt är att dessa, oftast vänster, som var EU-motståndarna insåg att de kunde använda EU som ett verktyg för att driva sin auktoritära politik. Samtidigt slipper de insyn och stå ytill svars för det eftersom gemene svensk inte har någon aning om vad som sker inom EU och medierna struntar fullständigt i att rapportera om det. Undantaget om någon sverigedemokrat tar någon på låret.
Det började gå åt helvete på riktigt efter att man antog EU:s sociala pelare i Göteborg 2017 som S var ivriga förespråkare för.
Statsminister Stefan Löfven fick sedan ordet och höll sitt sannolikt hittills längsta tal i EU-nämnden i ämnet hur mycket han gillade ett socialt Europa. Det hela utvecklade sig närmast till ett brandtal för EU-samarbetet och statsminister tog sig tid att läsa upp och argumentera för de alla 20 punkterna i den sociala pelaren. Han påpekade att det i EU sedan långt innan sociala pelaren antogs har funnits stöd i EU-fördragen att besluta i vissa sociala frågor.
– Jag är stolt över att Sverige och Göteborg var värd 2017 för ett möte som satte fokus på de sociala frågorna. Jag är helt övertygad om att ett samhälles framgång bygger mycket på alla människors möjlighet att vara med och känna delaktighet. Ett Europa som bara skulle bygga på marknad, kapital och företags möjligheter blir inget bra Europa, sade Stefan Löfven.
https://www.europaportalen.se/2021/05/lofven-i-het-debatt-om-sociala-pelaren-jag-ar-stolt
Det var där man helt lämnade tanken på att vara en union för frihandel och rörlighet för att istället börja handla om social kontroll och övervakning.
Lyssna på dessa poddar i ämnet:
Kodsnack från 28 februari 2023
https://pca.st/episode/804495f6-cf6f-43c2-bca0-54e43f5f5b3e
Säkerhetspodcasten från 8 juni 2023
https://pca.st/episode/a6e920e0-6a8b-4b74-9d28-3e59dbdc9c65
Hittade Europaportalen, en för mig nu publikation, rätt kritiska till CC 2.0 om man säger så:
https://europaportalen.se/2023/09/riksdagen-maste-saga-nej-till-chat-control-20
Jag antar att det fortfarande kommer förbli tillåtet att generera slumpmässiga meningslösa sekvenser av ettor och nollor.
…eller skriva mjukvara som genererar detsamma.
…eller enkodera detta digitala brus som hexkod, base64 eller andra encodings som används i payload i säkra kommunikationer.
…eller skicka sagda brus som meddelande mellan privatpersoner.
Blir intressant uppgift att försöka dekryptera krypterad data om mycket av det man försöker dekryptera till att börja med inte är data utan är rent och skärt brus och inget annat. Kostar bara lite CPU och bandbredd att generera och skicka mycket brus och frågan är hur mycket “noise” man behöver generera i % för att skydda den krypterade datan man värdesätter.
Sen vet jag en övervakande entitet (företag, myndighet, stat, fientlig underrättelsetjänst, polis m.m.) kommer mycket långt utan att kunna dekryptera payload i meddelanden då de fortfarande ser metadata. Vem kommunicerar med vem? Hur ofta? Hur stora datamängder? Vilka personer verkar ha samröre?
Blir intressant att se hur privatpersoner kommer att kunna ta sig runt detta, för jag tror att det kommer att gå, även för många av de som inte är “1337 hackers”. Man får bli kreativ.
Lite som i Ryssland och sovjet, där man utvecklade en kommunikation i flera språkliga lager som medgav att subversiv kommunikation och även otillåten kritik kunde förmedlas.
Sen är det en obehaglig och glädjedödande samhällsutveckling och sorgligt att massa energi måste läggas på att upprätthålla sin personliga integritet och att man inte kan lita på flera aktörer i samhället utan i stället måste värja sig emot dem på flera plan.
Man kanske skulle tillverka brusgeneratorer som kan mata ur sig en massa meningslösa ettor och nollor, kan finnas en marknad…
Att gömma kryptrade meddelanden i brus är en gammal idé. Om man inte tänker dig för så kommer det dock att gå att hitta meddelandet (men avkrypteringen återstår då förstås). Brus är slumpmässigt, men krypterat data som ser ut som brus är inte slumpmässigt.
Man får lägga på en extra brusmodulering som kanske gör det svårare.
Detta kommer väl ALDRIG att användas för andra ändamål. /sarkasm
Förlåt, jag har inte läst alla kommentarer, men har någon något tips där man kan klaga?
Jag jobbar inom It-industrin och vet hur jag kan själv kan komma undan detta, men inte fan vill jag att bara jag ska kunna detta!
Ja, jag vet att min kommentar är flera dagar sen.
https://chatcontrol.se/mejla/