Med lägre ryska förluster under gårdagen ser det ut som en relativ stridspaus inträffat vid fronten i Ukraina. Ryssland terrorbombade distribution av humanitär hjälp Orichiv och minst fyra dödades och elva skadades.
Foto: Pickup-Jonas, stöd hans leveranser av pickuper och utrustning direkt till frontförbanden via Paypal.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
Orichiv har terrorbombats Ryssland med en glidbomb under distributionen av humanitär hjälp och minst fyra volontärer, hjälparbetare och invånare har dödats och elva skadats. En film från ruinerna och räddningsarbetet här och en artikel hos Ukrinform här. Eventuellt är det så många som femton personer kvar under rasmassorna, så dödssiffrorna kan stiga.
Den regionala militärledningen skriver enligt Ukrinform:
“Rashists committed a war crime in the frontline city of Orikhiv, having dropped a guided bomb while humanitarian aid was being delivered in a residential area. Four people were killed at the scene: three women, aged 43, 45 and 47, and a man, 47.”
Gårdagen innebar relativt sett en stridspaus med endast mycket stora ryska förluster enligt Ukrainas morgonrapport. 440 man dödades, sju stridsvagnar och två motorskytte- eller pansarskyttefordon slogs ut. Endast fem haubitsar förstördes, ett luftvärnssystem, åtta transportfordon och fyra enheter särskild utrustning.
Orsaker kan man bara spekulera kring. Det kan vara så att Ukraina genomför en omgruppering av sitt artilleri efter att ha skjutit bort det mesta inom räckvidd från nuvarande grupperingar, eller att man omdisponerar större förband, vilket leder till lägre ryska förluster.
Enstaka sådana här dagar inträffar då och då.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Razom, do peremohi!
09:39 Film på en minvält som kör genom ett minfält på södra fronten. Större explosioner är stridsvagnsminor och de små återkommande puffarna är nog personminor.
12:43 KOMMENTAR OM TERRITORIUM
I krig gäller det att segra. Seger mäts i att besegra motståndaren och uppnå sina mål för kriget. Krig är inte ett brädspel eller dataspel där man vinner om man intar en huvudstad eller samlar poäng på hur många stöder man erövrar.
Seger kan alltså uppnås genom att man berövar motståndaren sin dennes förmåga att föra krig.
Således ska man inte bara mäta Ukrainas framgångar i kriget i antalet befriade kvadratkilometer. Ska man slå fienden kan man behöva inta en del territorium för att tvinga fram strid med motståndaren så denne kan nedkämpas, men territoriet är inte ett självändamål.
När fiendens förmåga till krigföring är utplånad blir det en smal sak att återta territoriet.
Sluta således att räkna kvadratkilometer, även om det förstås är ett enkelt sätta att mäta något. Målet att befria hela Ukraina uppnås dock inte genom att ta kvadratkilometer, utan genom att besegra Ryssland. Därmed kan man t ex befria hela städer utan att behöva avfyra ett enda skott, eftersom rysk förmåga till krigföring är utplånad.
13:15 Turkiet kräver nu att få bli EU-medlemmar för att Sverige ska släppas in i Nato. Det var dock inget krav för att släppa in EU-landet Finland. EU och Nato är två separata frågor och alla EU-medlemmar är inte med i Nato och det går därmed inte att genomföra. Det ingår helt enkelt inte i vad man kan köpslå om.
Det blev alltså inte något Natomedlemskap för Sverige. Vi behöver nu dubbla försvarsbudgeten från planerade 2% till 4% av BNP och skynda på upprustningen, samt förslagsvis bryta mot icke-spridningsavtalet och skaffa egna kärnvapen.
Sverige bör rimligtvis också sätta hårt mot hårt på alla punkter vi kan diplomatiskt och juridiskt. Det går inte att förhandla med den som inte vill förhandlas med.
13:57 Arméchefen Syrskij uppger att Ukraina nu har omringat Bakhmut skottfält, dvs har direktobservation på alla tillfartsleder och även själva staden (eng fire control). Därmed upprepar och bekräftar han tidigare uppgifter.
13:59 Mykolajiv ska bombats med Iskanderrobot i natt skriver Ukrinform. Då man inte har något Patriotluftvärn kan man inte försvara sig mot dessa ballistiska robotar, som slår med i bästa fall några få minuters förvarning.
17:45 En film visar hur Ryssland öppnar eld med artilleri mot räddningstjänsten i Donetskregionen, som håller på att släcka en gräsbrand. Ljud på. Man exfiltrerar direkt innan ryssarna skjuter in sig. Davai, davai, davai förstår nog de flesta vid det här laget. Notera att man har kroppskydd i värmen, för att skydda sig mot splitter.
Ett stort antal brandmän och andra räddningsarbetare har dödats i ryska krigsbrott.
19:12 Antalet dödade i terrorbombningen av hjälparbetet i Orichiv har nu nått fem skriver Kyiv Independent.
19:15 54:e brigaden har publicerat ytterligare en utmärkt film, denna gång hur man med drönare upptäcker en rysk spaningsgrupp som försöker reka ett ryskt anfall någonstans mellan mellan Lysychansk och Siversk. Det går inget bra för ryssarna. Enligt geolokaliseringen är detta på enligt DeepstateMap ryskkontrollerat territorium, men antyder alltså att Ryssland inte har något som håller fronten där, eller iaf inte på den punkten.
19:28 En fd rysk fartygschef på en av de ryska ubåtar i Svarta Havet, som används för att skjuta Kalibr-robotar mot Ukraina, numera ställföreträdande chef för Krasnodars mobiliseringsavdelning har drabbats av dödlig blyförgiftning hemma i Krasnodar. Han sköts fyra gånger i ryggen och bröstet av en okänd person, när fartygschefen var ute på sin morgonlöpning.
Kiloklassens ubåtar kan ta fyra Kalibr-robotar ombord, som kan avfyras från ubåtens torpedtuber. Jag ponduspostulerar att man behöver vara i ytläge vid avfyrningen dock, men kan ha fel där. Kalibr-robotarna har upprepade gånger använts för att terrorbomba civila mål i Ukraina och det är en lätt gissning att den dödade fartygschefen genom att ge order om detta var en krigsbrottsling.
Eller så är hans arbete med att mobilisera ovilliga ryssar inte uppskattat. Eller så var det bara ännu en uppgörelse inom den maffia som kallas ryska makthavare. Det kan nog vara en luckrativ tjänst att få andel av alla pengar från de som mutar sig fria och någon annan ville ha jobbet. Det fungerar väl likt inom ryska polisen att polischefen ska ha andel av underställda polisers mutor, och i sin tur betalar en andel av detta till sin chef osv.
20:10 Natos ordförande Jens Stoltenberg säger att Nato på Vilniusmötet, som drar igång i morgon, ska klubba ett mångårigt stödpaket till Ukraina, som ska möjliggöra att Ukraina genomför övergången från sovjetisk teknik till Natoteknik, vilket är nödvändigt för att kunna integreras med Nato som medlemmar. Det blir i så fall övergång till Natoammunition och Natovapen för t ex artilleri och handeldvapen.
1,329 kommentarer
Erdogan är som ett Kinderägg. En ny överraskning varje dag.
Hoppsan! Hospitallers blir det denna gången. För övrigt starten på en mycket intressant vecka, av flera skäl. För övrigt önskar jag att Gnomen drunknar i slem.
+1
+1 för din kommentar, och grattis till förstaplatsen!
Thnx. Ja, det blir som sagt en spännande vecka.
🥇 Grattis till överst på pallen!
Härligt bidrag också 👏
Hur visste du Erdogan – EU 9:28? Egen Intel? :).
Sluta mata krokodilen
Det är viktigare att Turkiet inte kommer in i EU än att Sverige kommer in i Nato
Sällan en första kommentar varit så mitt i prick! Iofs var det många överraskningar idag
Snart kollapsar den ryzzka fronten någonstans, och då blir det åka av!
Finns det inte litet för mycket minor för att det skall gå att åka fort?
Tror inte de har minerat bakom sin huvudförsvarslinje. Tydligen alldeles tomt bakom Bakmuth om man får tro Johan nr1, bloggens orakel och positiva energiknippe här i kommentarsfälten.
Nästa linje är Svitlodarsk – Popasnalinjen tror jag mig ha förstått så det är ett rätt stort område som kan släppas.
Sen har dom försökt förbereda försvar senaste månaden men det är långtifrån lika välbyggt som vid södra fronten.
Hade jag varit Svensk statsminister så hade jag sagt följande till NATO angående medlemskap:
Sverige är inte intresserade att kompromissa med det som vi står för, så som yttrandefrihet, pressfrihet och Demokrati.
Vi anser att vi har många kvalitéer att erbjuda Nato som skulle starka alliansen men vi vill ha ett beslut tills (datum) annars är vi beredda att gå vår egna väg och fokusera på ökat samarbete med våra närmsta grannar samt övriga EU.
Samtidigt önska Turkiet lycka till med att få komma med i EU….
Det bästa som hänt Sverige försvars mässigt måste vara att Finland gick med i Nato. Om nu Ryssland är det enda hotet mot Sverige så tror jag vi hat extremt goda möjligheter att sänka skepp i Östersjön innan de är i närheten.
Erdogan kan dra åt skogen…
Vi kan fördubbla ubåtsflottan, den är ryssen rädd för.
I princip är detta ett guldläge för Sverige. Vi är omringade av nato och har blivit nästintill ointagliga om vi bara har en stark flotta och flygvapen.
Vi behöver inte slänga bort vår alliansfrihet utan kan fortsätta låtsas vara neutrala och lägga så mycket pengar vi själva vill på försvaret och behöver inte förhålla oss till ett 2% mål.
Är kanske omoraliskt att inte bidra medan man förväntar sig andra att hjälpa. Men har funkar för Sverige förut.
Dessutom kommer det för utomstående verka som att vi vill bidra men bara är offer i allt detta.
Vi blir medlemmar och det som funkat förut skall inte funka i fortsättningen! Vi skall inte ha någon socialistbroms på vår verksamhet., utan raka rör framåt i den klass vi tillhör.
Silver, härligt med en pallplats igen! 😀
Det blir ännu en donation till Ukrainas krigsinvalider.
“Förbundet för Ukrainas krigsskador”. Swischnr: 1232487361
+1
Grattis till tvåa! 🥈
Snygg gåva 💝 👏
3a?
Blir deg till Hospitallers!
+1
Lite seg men ändå deg! Snyggt 👏
🥉
Synd… Mer slakt åt folket.
Ingen som har sett någon Archer? Mer nyfiken på den än cv90
Hoppsan, en Nylander.
En peng till Jonas får det bli.
+1
Fyra?
Topp 10?
Topp 10.
Top 10?
En slant till Jonas idag igen 🙂
+1
Good Moorgon alla trevliga på bloggen!!
God morgon!
Godmorgon.
God morgon!
God förmiddag 😀
God morgon!
Hoppfull artikel idag i DN om hur livet byggs upp på nytt. Jag hade ett inlägg igår om vad som händer efter kriget.
Detta ger hopp – att bygga något är bra för ande, själ och kropp 😊
https://www.dn.se/varlden/han-overraskade-sin-blivande-fru-med-ett-nytt-hus-i-butja/
Också en artikel där vi kan läsa att Hans Granlund med egna ögon sett vad vårt svenska material kan åstadkomma på fronten: https://www.dn.se/sverige/svenska-oversten-i-kiev-som-att-bevittna-forsta-och-tredje-varldskriget-pa-samma-gang/ – låter som bonk i den högre skolan!
SLAVA UKRAINI!
Bra lästips!
Rackarns, låst artikel Den skulle man ju gärna läsa lite mer av. 🙂
Ett litet smakprov då 🙂
Efter att de ryska stridsvagnarna rullade in över Ukrainas gränser tog Sverige ett historiskt beslut om att skicka vapen till ett krigförande land. Sedan dess har den ukrainska armén utrustats med bland annat Stridsfordon 90, Pansarvärnsrobot 57 och artillerisystemet Archer. Hans Granlund säger att han med egna ögon har sett vilken nytta svenska vapnen har gjort i skarpt läge, men vill inte gå in på några detaljer.
– Det kan jag inte prata om. Men jag har sett hur de gör en otrolig skillnad. Både våra vapen och vår utbildning av ukrainsk personal har varit efterfrågade och uppskattade.
Vi kan lära oss ”hur mycket som helst” av hur ukrainarna använder svenska vapen, ibland på ett annat sätt än vad som var tänkt, säger han.
Orden “otrolig skillnad” är onekligen uppmuntrande!
Tack Flody, och Tack Karl XII.
Nu fick jag det att fungera.
Det värmer i hjärtat att höra
Prova igen. Den var öppen nyss.
Labbibia, prova att öppna i inkognito flik, det funkade för mig
Tack, löste sig! 😀
Det dyker upp någon prenumerera blob att scrolla förbi men sen gick det bra att läsa.. Men kanske begränsat antal..
Omni fortsätter sprida ryska skitnyheter
”Närmare 50 000 ryska soldater har hittills dött i Ukraina, skriver AP. Det visar en ny och oberoende uppskattning gjord av de ryska nyhetssajterna Meduza och Mediazona.”
https://omni.se/a/150ApB
Oberoende och ryska i samma mening var lite magstarkt..
Mediazona kan jag inte påminna mig om att jag hört talas om tidigare, men Meduza har jag för mig är utsparkade ur Ryssland, så de är nog oberoende kontra den ryska staten åtminstone
Båda är anti ryska regimen. Meduza numera baserade i Riga. Flera medarbetare utbildade vid mediecentret på Stockholms Handelshögskola i Riga. Bra folk generellt sett.
Mediazona är bra på att hitta trovärdiga inside stories och verkar att samarbeta med Meduza
I stort sett alla nyheter från Ryssland måste dock konsumeras med ett lätt kritiskt sinnelag, men, detta sagt, Mediazona och Meduza är på det hela taget bra!
500 dagar och 100 om dagen…..
Vore kul om AP tänker lite längre.
Men, det skulle säkert kabla ut att evighetsmaskinen numera finns att tillgå….
Är väl inget direkt fel i artikeln, och de säger inte 50k döda. De säger identifierade.
Efter att de kört över sina egna med MBT eller eldat upp dem i fältkrematorium går de inte identifiera längre.
Precis! Och dessutom är tydligen inte de orch-ockuperade “låtsasrepublikernas” stupade medräknade.
I de flesta fall inga f d fångar heller!
Inte bara Omni. SVT text skriver också:
“Så många ryssar kan ha stupat
Omkring 47.000 ryska soldater har stupat i kriget i Ukraina, enligt en ny och oberoende uppskattning.
De oberoende ryska mediasajterna Meduza och Mediazone har… tittat på öppna källor…
Uppskattningen har stora felmarginaler eftersom mörkertalet är svårbedömt. De beräknat att mellan 40.000 och 55.000 ryska män under 50 års ålder hade dödats i kriget fram till den 27 maj.”
Saxar bort lite i mitten.
Detta är den sanning som majoriteten av folket i Sverige nu har. Observera att jag inte kritiserar SVT, för det är olagligt.
Dock interessant att det inte finns någon disclaimer om att t.ex. “Ukrainska siffror för ryska förluster är avsevärt högre ” eller liknande.
Jag är övertygad om att de allra flesta svenskar förstår betydelsen av ordet ”kan” samt innebörden i meningen ”Uppskattningen har stora felmarginaler eftersom mörkertalet är svårbedömt”.
Och kritisera gärna SVT, det är inte bara lagligt utan även eftersträvansvärt i en demokrati. Men gör det gärna utifrån faktiska förhållanden och inte hjärnspöken.
+1
Fast “kan” indikerar ju snarare en slags övre gräns “så här många kan ha dödats, men troligen inte fler än så” – så tolkar jag “kan” i alla fall. Och det stämmer även med att man i den här texten återger en uppskattning som ligger på 47 000, men pga felmarginaler/mörkertal, så _kan_ det vara så många som 55 000. Enligt denna text, alltså, som givetvis är BS.
Utoo: Uppskattningen (som ligger mellan 47000-55000) har stora felmarginaler. Det gäller självklart uppskattningen i sin helhet. Läser man även de delar i SVT-texten som Foppa klippt ut, så redovisas även metoderna, som helt baseras på OSINT (begravningsannonser, etc). Vilket gör att mörkertalet självklart blir stort, som SVT skriver.
Mellan 40.000 och 55.000 – my bad.
Ja, det är ju meningslöst att kasta ur sig siffror om man inte talar om vad som ingår. I Ukrainas fall menar man alla fiendesoldater. I SVTs fall så klargör man som vanligt inte med vad man menar. Är det bara ryska soldater i de reguljära förbanden, ingår Wagner, separatister. SVT vidareförmedlar nyhet och har inte mycket till undersökande journalistik. Man tar och förmedlar vad de blir matade med så länge det passar deras världsbild. Läs uppdrag.
Jag har en pågående maildiskussion med SVT-journalisten.
Hövdar envist att de skulle nämnt de av ukrainarna uppgivna siffrorna också istället för att, som ny, mata trollen.
SVT som hävdar de är objektiva borde gjort så har jag påpekat.
Bra, de gör bort sig lite för mycket och för ofta. Som häromdagen när nyhetsuppläsaren så något i stil med att “det är fortfarande okänt vem som sprängde Kakhovka-dammen”… precis som att ingen har en aaaaning. Hade bättre att bara strunta i att säga den meningen när den nu ändå blir så missvisande.
Hittar inte det alls på SVT
USA:s president Joe Biden framförde i helgen att det inte är svenskar som bränner koraner i Sverige utan invandrare som ägnar sig åt detta. Vidare meddelar Biden att Tidöregeringen arbetar för en lagändring som ska förbjuda koranbränning – detta som en del av uppgörelsen med Turkiet i den pågående Nato-processen.
https://www.youtube.com/watch?v=-SKC_rvEXrY&t=231s
I sak är det riktigt, en halvdansk och nu en iranier. Svensken sitter fortsättningsvis på händerna när profeten flyttar fram sina positioner, livrädd för att anklagas för något hemskt – som nationalism.
Eller så skiter svensken i religion, det ända som kan få Svenskar att bli förbannade är om snus förbjuds
Kanske borde lyfta islams syn på snus då.. Killgissar vilt på att det är förbjudet..
Personligen beskriver jag mig själv som en ” patriot “!
Jag är mycket skeptisk till ordet ” nationalism” och än mer så till ordet ” nationalist”.
Det är ord jag förknippar med någon form av ideologi , som särskiljer mig från andra nationer på ett ideologiskt plan!
Jag älskar min hembygd, jag,som i så många år jobbat, bott och till och med trivts i andra länder vet och känner väl vad som på gott och, kanske i bland mindre gott, format mig. Jag känner stolthet över vad föregående svenska generationer byggt upp,och mina svenska rötter ger mig ingen anledning till vare sig mindrevärdeskomplex eller idéer om överlägsenhetskänslor.
Jag är, norrlänning , svensk, europe’ och världsmedborgare i den ordningen och har alltid varit beredd att försvara mig själv och andra i den ordningen!
Det är också ett resultat av min uppfostran, det är , vill jag tro, genuint svenska värderingar, och de värderingarna gör mig till patriot.
Dessa värderingar är jag övertygad om att Ukrainska soldater delar också, de bara byter ut ordet ” svenska” till ” ukrainska” och det är grunden till deras individuella och kollektiva obändlighet.
Som patriotisk svensk är det därför så oändligt lätt att stödja Ukraina och dess patrioter!
Om jag nu jämför vår och Ukrainas patriotism med vad Putlerismen propagerar och vad så många ryssar hänförs av, så är det en form av en otidsenlig och därför förskräckande ideologiskt och missinerande betingad nationalism, ” Russkiy Mir”.
“Mir ” kan utläsas och förstås på två sätt, ” fred ” och/eller värld ! Som ideologisk konsekvens är den alltigenom imperialistisk! ” Fred ” råder bara där den ryska världen dominerar, styr och ställer ! I dess första och nu viktigaste skede så är den ffa inriktad på den ” östslavisktalande” världen, d v s förutom Ryssland också Belarus och Ukraina, i andra hand syd och västslaviska språkområden. Under 1800 talets stora ryska expansion ” uppfanns” även ” pan slavismen” som idé, jag personligen anser att den faktiskt la åtminstone grundvalen till en systematiserad ideologi som idemässigt legitimerade rysk imperialism!
Faktum är, att Putler spelar på dessa strängar, och den musiken får genklang lite här och var även utanför den ryska federationens gränser.
Vi bör skydda oss mentalt med att vår sunda , europeiska patriotism !
Håller med till fullo.
Som patriot älskar jag Sverige och har gjort min del av militärtjänstgöring för att försvara Sverige en gång i världen.
Men jag älskar också Italien, och tårarna går inte att hålla borta när publiken sjunger Jerusalem vid Last Night of the Proms.
Men jag kan avsky den sortens nationalism som går ut på att se ned på andra. Det är ett fattigdomsbevis enligt mig. Klara man inte av att vara intresserad av andra människor och kulturer utan att det hotar ens egen bild av Sverige, då är någonting riktigt tokigt.
Vad fint ni skriver, Perra och JohanMolin, instämmer helt. Själv har jag aldrig känt mig så svensk (och stolt över vårt land) som under de perioder jag bott utomlands. Tycker t ex att Sverige är ett mkt mer sympatiskt och välfungerande land än USA (som jag har rik erfarenhet av).
Jag skulle möjligtvis tillägga att nationen inte är ett transcendentalt grundat värde och att vi människor ofta skapar problem när vi placerar den typen av värden högst upp i värdehierarkin. Vi skapar s a s falska gudar. Problemet med falska gudar är att de lämnar oss rastlösa och defensiva istället för att verkligen släcka vår törst.
+1 på er, PerraG, Johan M och HMS Repulse. Väl valda ord!
Håller verkligen med.
Jag skiter inte i religion, men försöker någon att ge sig på mitt snus så rinner sinnet på mig och bärsärkagång kan inte uteslutas ))
😂
Gud förbjude ☝🏼 rör inte snuset!!
Lugna ner dig, för tidigt för rassesmörja.
Ja naturligtvis vill man/jag inte bli anklagad för vara nationalist – hemsk tanke att värna sitt hemland..
Att ingen svensk vill demonstrera med att bränna en koran stämmer nog, här har redan våldkapitalet styrt “lagar” åt oss. Vem vill leva som Vilks resten av livet? ständigt behöva titta sig över axeln.
Låter helt vansinnigt. Med reservation för att Biden snurrat till det, som han gör ibland, så sitter han alltså och säger att skurkstaten Turkiet nu dikterar svensk lagstiftning och svensk yttrandefrihet. Man kan ha olika uppfattningar om sakfrågan men alla sansade människor bör väl åtminstone kunna enas om att koranbränningens vara eller icke-vara i ett demokratiskt land är ett svenskt beslut och ingenting som ska påtvingas oss av Erdogan.
Inte undra på att Odågan håller på och river runt med alla dessa veklingar som lägger sig platt hela tiden.
+1
+2
Finns det något officiellt från Tidelaget om lag mot att bränna koranen?
Vore ju intressant ifall SD skulle stödja detta, hade precis fått för mig att de inte gillade den.
Att beskriva Sveriges regering som Tidölaget ökar inte direkt din trovärdighet. Ännu värre blir det när en snabb googling visar att SD som Ebba Bush är överens. Ebba med tillägget att eldandet inte är bra, men tillåtet.
Är det bara det här som är knepigt eller har du svårt att fatta på ett mer generellt plan.
Nu är det bloggaren själv som etablerat “Tidölaget”, men du kanske inte anser honom som trovärdig heller…
En väldigt onödig kommentar som knappast ökar din trovärdighet.
Att kalla henne Ebba Bush när hon heter Ebba Busch ökar inte direkt din trovärdighet CORNU-KOPIA. Att du sen omedelbart tar till personangrepp hjälper ju inte direkt heller…
Jag vet att nån förvirrad domstol i Sverige slagit fast att så inte är saken men jag förstår fortfarande inte hur det inte kan vara “hets mot folkgrupp” att ställa sig utanför en större samfund och medvetet utföra symboliska handlingar för förarga och smutskasta deras verksamhet.
D.v.s. OM (jag vet att åsikterna är delade) man vill få bort koranbränningarna så borde det i min värld räcka att fixa till lagstiftningen runt “hets mot folkgrupp” som verkar innehålla en del hål.
Det allra enklaste sättet att få koranbränningarna att upphöra är att Erdogan säger ja till Sverige. Då har koranbränningarna med ens förlorat sitt syfte – att försöka förhindra svensk NATO-anslutning.
Jag tror Erdogan är tillräckligt klipsk för att inse detta också. Vilket borde göra hans agerande än mer tveksamt – i synnerhet om man är muslim …
Koranbränningar kommer fortsätta så länge det är lagligt då anti-muslimer har insett hur effektivt det är för att reta upp muslimer och då kunna skapa opinion mot dem.
Nu bryr sig inte Turkiet, Pakistan eller Saudiarabien om koranbränning när den sker i Kina och man internerar Turkfolket Igurer, dvs inga av de protester som nu sker i muslimska världen är annat än ren bluff, de bryr sig inte ett dugg om vad som sker i den fjärran Norden, det är andra skäll til dessa våldsamma demonstrationer, sedan tycker jag det är respektlöst och förkastligt att bränna religösa böcker, även att hänga dockor( Putin undantaget) eller bränna flaggor även om det inte är olagligt, vad gäller Nato antingen blir det klart på Onsdag eller så får vi vänta ett tag till, att riva ansökan i ilska vore fullständigt vansinne, skulle det bli skarpt kommer 29 Natoländer ställa upp oavs artikel 5
För att religion inte är en folkgrupp utan en ideologi. Hundratals miljöaktivister är förbannade över att jag kör diesel och limmar fast sig lite överallt. Är det också hets mot folkgrupp?
Problemet är inte att nån får för sig att elda en bok, problemet är att en mupp som eldar en bok får en hög med andra muppar att gå bärsärk och som resultat ska de särbehandlas för att vi jättegärna vill att en tredje mupp ska släppa in oss i klubben.
Jo, religion är en av de saker som utmärker en folkgrupp. Så där har du faktiskt inte rätt.
Intelligens är det inte. 😉
Anser att du fortfarande har fel, kristendom är en del som utmärker det svenska samhället. Det är nog få som hade uppfattat en uppeldad bibel som hets mot svenskar.
Det är således skillnad på att en viss villfarelse råkar vara en utmärkande del hos en folkgrupp och att hädelse av den villfarelsen skulle vara hets mot folkgrupp.
Talar vi nu om islam så finns det massvis med olika folkgrupper och etniciteter som betecknar sig som muslimer, det är alltså inte knutet till ett folk, att smäda koranen är alltså inte att likställa med hets mot en specifik etnicitet. Samt som jag påtalade, religion är inte folkgrupp utan en ideologi.
En annan aspekt i det hela är att blasfemi är lagligt och ska så förbli.
Givetvis inte .
De stora religionerna kallas “Världsreligioner” just för att de är spridda över hela världen och i olika etniska och sociala grupper.
Varför googlar du inte istället för att sitta här och killgissa Emanuel?
https://www.aklagare.se/ordlista/h/hets-mot-folkgrupp/
Fint att du lärt dig använda Google men det underlättar om du kan tolka det du hittar också.
Att hetsa mot en folkgrupp genom att anspela på deras religion är något annat.
Te.x. X folkgrupp bör utrotas p.g.a. Y religion.
Att elda Ys heliga skrift för att man motsätter sig religionen eller vill väcka anstöt är det inte. Att en del av grupp X går ut och eldar bilar för att de likställer sin villfarelse med sin identitet är inte skäl att inskränka yttrandefriheten utan man bör istället fundera på vad man kan göra för att få grupp X att joina resten av civilisationen.
12:40 skriver du: ” För att religion inte är en folkgrupp utan en ideologi.”
Enligt åklagaren är religion just en sådan sak som definierar en folkgrupp.
Helt korrekt, förstår inte vad det är som är så svårt för dig att greppa med den meningen?
Att en religion är en del av många saker som kan definiera en folkgrupp är inte samma sak som att religion är en folkgrupp, i synnerhet inte när religionen i fråga delas av olika folkgrupper, vilken folkgrupp är det du hetsar mot? Urigurer, pakistanier, irakier, turkar, malaysier? Vad gör vi med ateistiska iranier?
En bil definierades till nyligen iaf av att den hade en form av förbränningsmotor, det innebär inte att förbränningsmotorer är bilar.
Det här är inte direkt komplicerat att förstå…
Ärligt talat är det inte lätt att förstå något av det du skriver.
Hets mot folkgrupp, då hetsar man andra grupper mot denna folkgrupp.
Det som sker nu är snarare hets AV folkgrupp, dvs man hetsar upp folkgruppen i sig.
Åklagaren håller inte med dig heller, se några inlägg längre upp.
Vi ska alls inte ändra några lagar under tvång, pga enskilda smaklösa initiativ, orkestrerade protester i muslimska länder eller som del i någon förhandling.
+ 49!
Du har helt rätt! Vi ska dock ändra dem för att det är rätt sak att göra.
Det skulle vi kunna göra om en majoritet för detta finns.
Men i så fall i lugnt skede, i sakta svensk mak, så att det inte kan övertolkas för främmande intressen.
Inget ’knee-jerk-descision’, tack.
I detta fallet så är det dock inte rätt sak att göra, tvärtom
Yttrandefrihet, ja – att endast visa missaktning och förolämpa bör enligt min mening inte falla under begreppet yttrandefrihet.
@PAULKE
Precis. Vi måste ändra lagstiftningen så den tar i beaktning saker som tid, plats och syfte, inte bara handling. Det var ju det Polis försökte göra men fick äta skit för.
Men polisen har ju redan möjlighet att ändra tid och plats på demonstrationer. Men inte att helt avslå dem. Och när domstolen sa nej till det, så är det nästan som att polisen då tyckte “nä men då skiter vi i allt då så ser vi hur det går”. Om någon nu skulle få OK på att demonstrera (och bränna koran) nånstans dit ingen media orkar ta sig, så kommer det ju inte bli några reaktioner på demonstrationen och brännandet.
@paulke
Ja då är det ju tur att det inte är upp till dig att bestämma vad folk ska säga.
Det är ju trots allt en grundläggande hörnsten i demokratin och civiliserade samhällen att man får tolerera idioter även om man inte håller med i vad dem säger.
Förolämpa religioner är okej, förolämpa individer och grupper är också okej. Gränsen går väl nånstans runt lögner där det betraktas som förtal.
Lite humor om koranbränningar kanske kan lätta upp ?
https://www.youtube.com/watch?v=PghgFbXTWks
Han får dödshot för det där. På svenska av personer i Sverige… Så det är väl dags att förbjuda humor också enligt vissa i det här kommentarstältet. Eller finns det en bortre gräns för hur mycket vi ska anpassa oss?
En kommentar var riktigt bra. Typ “Människor kommer från länder som inte har yttrandefrihet och utnyttjar sin nyfunna yttrandefrihet i Sverige för att begränsa yttrandefriheten för andra än dem själva”
Tycker vi förbjuder lättkränkta individer.. vete fan hur det ska gå till men djävligt trött på alla som inte bara nähä det här var ju skitdåligt jag tittar på något/någon annan.. utan nä men det här gillar jag inte han borde dö.. sen har det antagligen inte ökat egentligen skillanden är att förr satt lättkränkta indvider hemma i brynja och svor att allt och alla borde dö, nu finns de på twitter och facebook
Zaporizjzja-verket är inte nämnt i dagens inlägg, men är ändå aktuellt. För den som är intresserad finns här senaste uppdateringarna från IAEA: https://www.iaea.org/nuclear-safety-and-security-in-ukraine
Det som slår mig är hur lite information som IAEA släpper, och hur mycket text tidningarna ändå skapar kring det lilla som de får veta. Jag kan förstå att IAEA vill släppa så lite information som möjligt så att de inte riskerar att bli utsparkade för att ha sagt något som förargar “värdarna”, men jag ser fram mot att få veta inspektörernas kommentarer om ryssarna på verket när kriget är över.
Experter från Internationella atomenergiorganet (IAEA) har fått ytterligare tillgång till platsen för kärnkraftverk Zaporizhzhya (ZNPP), utan att – hittills – observerat några synliga indikationer på minor eller sprängämnen, sade generaldirektör Grossi den 7/7.
IAEA-experterna kunde också kontrollera en bredare del av omkretsen av ZNPP:s stora kyldamm än tidigare. Och konstaterar att dammen har avgörande vattenreserver för ZNPP:s kylbehov.
Hittills har de inte sett några minor eller sprängämnen. Men de behöver fortfarande mer tillgång, bland annat till hustaken på reaktorenheterna 3 och 4 och delar av turbinhallarna.
Jag hoppas fortfarande att denna tillgång kommer att beviljas snart. Jag kommer att fortsätta att rapportera om utvecklingen i detta avseende, säger generaldirektör Grossi.
Tror vi att någon jobbar på att plocka bort saker..
Det finns ingen anledning att uttala sig om vad man hittat eller inte innan man fått tillträde att inspektera överallt. Dessförinnan kan man bara konstatera att Ryssland förhindrar inspektion. Att detta inte är självklart för de stackars satar som tvingas uppehålla sig i en krigszon för att vallas runt i korridorer och mötesrum är lätt oroande tycker jag. Även om jag tycker synd om dem borde de kunna föra resonemanget ovan precis lika väl som alla andra med hjärna mellan öronen. Men jag skall ta resonemanget ett steg till. Eftersom det inte finns någon anledning för Ryssland att neka IAEA tillträde till utrymmen där inget finns att dölja, är den enda rimliga hållningen förenlig med säkerhetsprincipen att… tja, det är väl självklart?
Så rubriken hos expressen och aftonbladet borde vara ”Ryssland planerar kärnkraftsprovokation i Ukraina, hindrar IAEA att imspektera…”
Jag tycker Oscar Jonsson gjorde en mycket bra analys på TV4 i morse:
https://www.tv4play.se/klipp/3736d5f9c47a24c389f8/s%C3%A5-g%C3%A5r-det-f%C3%B6r-den-ukrainska-motoffensiven-har-g%C3%A5tt-s%C3%A4mre-%C3%A4n-de-hoppats
“Så går det för den ukrainska motoffensiven – ”Har gått sämre än de hoppats”, 7 min 11 sek
Det pratas mycket om Ukrainas motoffensiv. En månad har gått och Oscar Jonsson, doktor i rysk krigsföring, gästar Nyhetsmorgon för att analysera hur läget ser ut vid fronten.”
Det resoneras kring (artilleri)ammunition, klusterbomber, EU’s senfärdighet i krigsproduktionen, luftunderläget mm mm
Samt en fråga från mig …. Har inte Ukraina någon möjlighet att bryta igenom försvarslinjen på ett ställe för att så att säga gå runt (ok, genom) “maginotlinjen” och sedan attackera försvarslinjerna i ryggen. I stället för att trötta ut ryssarna utmed hela linjen, som det verkar göras i dag. Jag vet att Gregg m fl brukar påpeka att man gör det för att se var de svaga länkarna finns …. och kan det då vara ett sätt för Ukraina att sedan alltså komma bakom befästningarna?
Det är ett “number game” tror jag där man lockar ut ryssarnas reserver genom att anfalla i numerärt underläge och positionera sig.
till sist har RU slut på offensiva reserver och är trängda i nåt område där UA kan bryta igenom.
För tidigt och hela brigader hade rykt, det såg vi direkt i början när dom där mekkompanierna slogs ut, eller om det var ett kompani.
Ukraina måste slå ut det ryska nervsystemet (operational system) dvs ledning, EW, LV, radar och optisk övervakning och så mycket art som det går innan de kan inleda fas två i motoffensiven. När de bedömer att ryssland har tappat tillräckligt i denna kapacitet kan de slå igenom på djupet 👍🏻.
Mick Ryan har skrivit en tråd i ämnet, läsvärd och sätter Ukrainas nötande i perspektiv.
https://twitter.com/WarintheFuture/status/1676753981333467136
Tittar du på kartan finns det en väldigt uppenbar sådan möjlighet, men så länge Ukraina inte vill gå in i Ryssland med reguljära styrkor så förblir det alternativet rent teoretiskt.
Nej, problemet är Terroristernas luftövertag. Ukraina kan inte kraftsamla för då blir de nerbombade. Enda lösningen är att anfalla på bred front så flyget inte kan vara överallt på en och samma gång.
.
Att Ukraina överhuvudtaget kan anfalla och ibland lyckas utan att äga luften är för mig rätt otroligt…
Ja, AFU spelar sten sax påse utan att kunna använda sax.
Imponerande, minst sagt.
Ryssland har inte heller dominans i luften. De har mer flyg framförallt i reserv men Ukraina har uppenbarligen tillräckligt med lv för att kraftigt begränsa deras operartivitet. Så antar att det som gör genombrott på tradionellt manér svårt är att få med lv.
Terroristerna HAR dominans, de har dock inte luftherravälde. Olika saker. Men terroristerna kan i princip flyga fritt över egenkontrollerat område medan Ukraina bara kan flyga extremt lågt och med hög risk nära fronten. (Sen har Terroristerna ett mycket stort övertag i antal flyg också).
.
Detta gör att Terroristerna kan patrullera och i princip hålla flygstridskrafter standby för att bekämpa ev. genomträngningsförsök från Ukrainas sida. Sen kan de oftast inte använda dumma bomber men de gpsstyrda kan de använda i princip utan egen risk. Detta gör att anfall från Ukrainas sida blir extremt riskfyllda. En 500kg bomb slår ut rätt mycket, du behöver knappast en direktträff ens på de modernaste MBT.
Finns svårigheter om man tittar på kartan. (Deepstatemap)
I princip är det så många försvarslinjer så att reserverna måste tömmas först innan genombrott kan ske. Annars fylls bara nästa led på, speciellt om de kan falla tillbaka hela tiden. Om ryssarna fyller på med 20 000 pers i mpnaden och det dödas 500 och skadas 500 så tar det tid att tömma reserven. 3–6 månader?
Som någon sa tidigare så är den uppenbara vägen runt via Belgorod och in bakom i Luhansk, men som sagt, logistik och flygplan.
Om man sen ser på hur ryssarna är nedgrävda så vet jag inte om klusterbomber kommer att hjälpa. Ofta ser det ut som ”bunkrar” med förbindelsevärn emellan. Jag tror nog ryssarna är ganska duktiga på denna typ av krigföring. Det som kanske är positivt är att de verkar hetsas till motanfall och tar då större förluster misstänker jag.
Men vi får väl se…
Oscar J menar att det är upp till Ukraina att avgöra om de vill använda klusterbomber på eget territorium. Övertecknad instämmer.
Så Tjeckien ska utbilda ukrainska piloter på F16 – som de inte har, får avtal om att köpa F35 nu. Undrar vad som ska hända med deras befintliga plan?
https://twitter.com/defense_news/status/1678260299768496128?t=ygSKgkWWW5HxQ0MAge2Nkw&s=19
Twitter-länkar verkar allt oftare inte fungera från bloggen, är det mina personliga inställningar eller är det andra som upplever samma sak?
Det är nog din personliga inställning till Twitter som stökar til det. 🤪
För mig har länkarna fungerat även de senaste dagarna, förutom då för en tid sedan när det var något strul.
Twitterlänkar fungerar om man är inloggad på twitter.
Har testat och jämfört med två olika webläsare, en där jag inte är inloggad på twitter så är länkarna helt döda.
Dagens regel från “Murphy’s laws of Combat”, en per dag till de ukrainska styrkorna når Krim.
40. If the enemy is not in range, you may still be.
Avancera och svina!
Hur stor är chansen att Erdogan säger ja till Sverige nu, efter Bidens stöttande ord?
Min bedömning är 1 på 10. Inte mer.
Efter Bidéns uttalade förväntan och den taffliga kommunikationen från förhandlarna med uttalanden som ”nu är det i princip klart” och ”the meeting is the message (blink, blink)” lämnas inte Erdogan med något annat val än att säga nej.
Han behöver få dominera, känna att när han öppnar munnen ska vi bli förvånade. Det enda sättet att göra oss förvånade nu är att säga nej.
Han gick dock rakt emot Ryssland i dagarna och gjorde allt för att göra Zelensky glad så något skifte kan vi väl ana här?
Cyniska och negativa jag lutar mer åt Bloggarens funderingar igår, dvs att Erdogan levererade den dubbla bajsmackan till RyZZland i hopp om att få loss F-16 utan att behöva ratificera Sverige som fullvärdig NATO-medlem.
Hahahaha, “den dubbla bajsmackan till RyZZland”, dagens första gapskratt! Tack för det, Tryckskadad! 😀
Nåja, en win är en win. Sverige kan gå med formellt om 3 år också, det duger i det stora hela.
Det var onekligen lite av en sensation
Känns verkligen som att det finns ett systemfel i NATO:s ansökningsprocess då de länder med minst integritet och solidaritet kan kidnappa ansökningen och använda den för att utpressa för egna själviska vinningar. USA och andra länder behöver sätta ner foten för att hindra att det systematiseras vid varje ny ansökan.
+100
Håller med.
Ett alternativ kunde vara att det krävs majoritet för att få med ett land, men USA har vetorätt.
Dock, en poäng med att alla ska ge sitt medgivande är väl för att minska risken för interna bråk. …vilket fungerar ganska dåligt med tanke på Turkiets rövhattsattityd mot t.ex. Grekland.
Att USA har vetorätt skulle fransmännen aldrig gå med på. La République kan ej underordna sig!
Precis, ett systemfel. Det gäller inte bara Nato utan tex EU, FN med vetorätten.
Bygger man sådana här organisationer med att alla har veto så blir det oerhört tungrott. Ju fler medlemmar desto värre, alltid någon som ska använda sitt veto som bräckjärn i andra frågor. Borde vara något mer åt kavalificerad majoritet för beslut.
Nja, nu är det ett rätt stort åtagande att förbinda sig att försvara någon annan. Så veto i medlemskaps frågor är rimligt tycker jag. Sen bör man då så klart arbeta för organisationens bästa..
Utan systemfelet riskerar nog försvarsalliansen totalhaveri. Nu är jag inte på något sätt tränad i internationella relationer, men det ter sig orimligt för mig att tvingas skicka trupp till ett land vars medlemskap man motsatt sig. Alltså får alla medlemmar denna vetorätt, och vore det inte så skulle ingen nånsin gått med.
Det beror på vad USA har sagt om att godkänna F16, skulle jag säga, se artikel jag länkade en bit ner.
Fast just dig förvånar han inte med ett nej, tvärt om. Du är nog inte unik heller. I gemen tror jag att vi svenskar är luttrade och väntar och ser. Blir det nej möts det med ett bastant “jasså” från de flesta svenskar. Historien tar inte slut i Vilnius.
Jag tror inte att det går att avgöra genom att tolka olika uttalanden. Min egen hypotes är att Odåğan använder oss för att krama ut så mycket som möjligt från USA. Om bedömningen är att han inte kan få mer så blir det positivt besked i dagarna, annars fortsätter cirkusen ytterligare en tid.
När det gäller spannmålsavtalet så får vi komma ihåg att Moskovya drog sig ur i samband med att Ukraina attackerade Sevastopol förra året. Det slutade i en stor nothingburger eftersom Turkiet raskt förklarade att de klarade av att säkerställa tryggheten på Svarta havet utan rysk “hjälp”.
Turkiet är väldigt beroende av Ukrainskt (och ryskt) spannmål, så de har ett starkt egenintresse av att fortsätta med spannmålsavtalet.
Dvs det är stor tvek på att spannmålsavtalet skulle kunna användas för att få vapen från USA och det vet naturligtvis USA om.
Jens Stoltenberg gör det inte bättre genom att stötta Turkiet i deras ”EU ambitioner” istället för att säga till Turkiet är ni ”dumma i huvudet”?
Han ger/stöttar Turkiet i en ny förhandlingsbricka som stänger ute Sverige för gått.
https://omni.se/stoltenberg-stottar-turkiets-eu-ambitioner/a/150a0Q
Jens ”det är inga problem att bli medlem i NATO” Stoltenberg verkar ha noll koll på hur organisationerna fungerar.
Om de på riktigt vill med i EU kanske de kan påminna sig om att Sverige har varit en anhängare av det länge. Sen att Turkiet flyttar sig längre bort från EU iom försämringar inom demokrati och yttrandefrihet är en annan sak.. Jag är personligen för Turkiet i EU men EU kommer och bör aldrig förhandla bort sina grundvärderingar. Man kommer antagligen tom vara mer försiktig i framtiden efter de problem man har med framförallt Ungern som vill backa på för EU viktiga områden främst press frihet och korruption
Verifierade Twitter-konton sprider falska nyheter!
https://www.bbc.com/news/world-europe-66113460
Hur är det ens möjligt, men ingenting är väl omöjligt när det gäller Felon Fusk.
Har kanske varit uppe förut, men i sådana fall värt att uppreoas.
Twitter Blue har ingen ytterligare verifiering än att “någon har betalat för det här blåa märket”, så att kalla det verifierade konton skulle jag vilja påstå är en lögn.
Men generellt skulle jag inte ha något emot om det blev mindre Twitter och mer något annat, även om jag är osäker på vad något annat är. Vet att åtminstone NOELReports hänger på Mastodon, sedan kommer ju Zuckerbergs Threads, men om det är något att hänga i julgranen har jag ingen som helst koll på.
Det verkar absolut krävas mera än att betala för att få det blå märket.
https://help.twitter.com/en/managing-your-account/about-twitter-verified-accounts
Behövs någon med väldigt mycket kapital som är beredd att bli karaktärsmördad i media för att få till en twitterkonkurrent.
Kanske, kanske inte!
Threads har fått 100 miljoner användare på fem dagar.
https://swedroid.se/threads-satter-anvandarrekord-samtidigt-som-twitter-trafiken-fortsatter-sjunka/
Sedan är ju frågan om de fortsätter att använda Threads.
Om du vill stoppa alla lögner och fejk news så kommer ju ingen plattform att finnas?
Doppa tån i svensk inrikespolitik och samtliga skribenter ljuger och sprider osanningar. Bara nivåer som skiljer.
Att lägga det på Elon är ganska patetiskt i mitt tycke. Skulle han vara personligt ansvarig för vad alla andra skriver skulle poängen med Twitter vara ganska liten.
Dock är Elon ansvarig för det han själv gillar och retweetar, och det säger en del.
@Foppa – precis som informationsbyrån påpekar, Elon retweetar och svarar flitigt just konton som konsekvent sprider prorysk/antiukrainsk propaganda, när han inte personligen ifrågasätter Ukrainas insats som han gjorde igen nu senaste dygnet. Han är ett praktarsel.
Vi kan i princip lägga alla skuld på Elon när det gäller Twitter och Rysstroll. Så snälla, sluta försvara Elon, killen är moraliskt lost.
I am shocked, shocked I tell you, att det blev precis som alla normalt funtade sa att det skulle bli när Mush rev upp verifieringssystemet! Mumma för ryssarna och andra bad actors med nuvarande upplägg.
Angående diskussionerna kring en viss matthandlare och Nato, så hittade jag den här intressanta texten: https://www.dn.se/varlden/nathan-shachar-varken-vanskap-eller-fiendskap-ar-definitiva-i-erdogans-varld-allt-ar/
“För Turkiets kurder var han den som bröt cykeln av våld och vedergällning och öppnade en väg mot avspänning. Tills han vände tvärt 2015 och drog i gång kriget mot PKK på nytt. Det var ett krav från högernationalisterna i MHP-partiet, vars stöd Erdogan behövde för att kunna regera.”
Citerar väl mycket nu, förlåt.
“Turkiet kommer inte att släppa in Sverige i Nato utan något i gengäld. Men det Turkiet är ute efter kan Sverige inte leverera. De turkiska journalister och PKK:are som Erdogan begärt utlämnade från Sverige är betydelselösa för Turkiets säkerhet.
Det Erdogan vill ha finns på annat håll: Krediter från Bryssel, ett slut på Erdogans ”besöksförbud” i Vita huset, stridsflygplan från USA.
Sverige är inget ”problem” i Erdogans värld, utan en tillgång som kan kvittas mot något annat. Men inte till underpris och inte av ren hygglighet.”
…. och då är eet bättre att stanna utanför NATO och försöka få ihop en försvarslösning på annat håll. NATO 2.0 eller vad som helst.
Men det är viktigare att inte splittra NATO än att Sverige går med. Detta är det stora spöket…
För svensk del finns det inget vi kan göra längre, annat än förlänga “plågan”. Det vi kan göra är att sitta still i båten och låta USA förhandla.
Vi kan ju i alla fall erbjuda export av Jas, kräver ju även det att us säger ja. Man gör väl lämpligen det genom att deklarera att man ser det som självklart att man exporterar vapen till andra Nato medlemmar som medlem.
Undrar hur turkarna ska hindra USA från att lägga in en “kill switch” i F-16-planen. Utpressning för att få köpa prylar brukar inte vara bra för kvaliteten på produkterna…
Det där är jättebra.
Tills fienden får tag i det. 😉
Läsvärt 👍🏻.
Det är ju klassisk basarförhandling, är man för eftergiven höjs insatsen hela tiden. Som sagt, dags att börja agera för ett sverige utanför NATO, så länge vi är för ivriga kommer han bara höja insatsen.
Lite som den klassiska barn tv-serien “på kurs med kurt”…
Börja skissa på ett alternativ helt enkelt och ta ifrån kalkonien förhandlingskortet.
“Since the beginning of the counteroffensive in the Melitopol and Berdyansk directions, 169 km² has been liberated. In the direction of Bakhmut 24 km² has been liberated,” The General Staff reports.
https://twitter.com/NOELreports/status/1678309872939483138?t=AOpZ_4b88NDxehYqVCU5xg&s=19
Over the past week, as a result of offensive actions in the Melitopol and Berdyansk directions, units of the Armed Forces of 🇺🇦Ukraine have advanced by more than one kilometer, which makes a total of 8.6 kilometers since the start of the offensive in these directions.
In the past week, more than 10 square kilometers of Ukrainian land were liberated in the south of Ukraine. Since the beginning of the offensive on the Melitopol and Berdyansk directions, the Defense Forces of Ukraine have liberated 169 square kilometers of Ukrainian land from the Russian invaders. Which is roughly proportional to the area of the city of Odesa! Demining operations are ongoing in these territories.
Last week, in the Bakhmut direction, Ukrainian soldiers liberated 4 square kilometers of their native land from the Russian invaders. In total, the freed area in the Bakhmut direction is 24 square kilometers of Ukrainian land.
https://twitter.com/front_ukrainian/status/1678277737058844673?t=Bffhsrqixx0AjVcYGYDHWw&s=19
Akhmat special forces have been sent to the Bakhmut direction to reinforce currently deployed Russian units and maintain the defense. Russian channels acknowledge the situation is problematic and that the AFU is advancing on multiple directions around the city.
https://twitter.com/NOELreports/status/1678304702209851393?t=DcY6DRBaWOiTP2DMBYb3RA&s=19
Bra för kadyroviterna är ju rätt kända för att springa vid första skottet eller så är dom bara spärrförband?
Skulle dom inte täcka upp när när Wagner smet från Bachmut? Och dom sprang rätt bra sägs det 👍
Halvskinkans yrkesliv lever?
For the first time since the Prigozhin mutiny, Gerasimov appeared. A video with him was published today by the Ministry of Defense of Russia. The Daily Mail’s information that Gerasimov was removed from his post and replaced by General Teplinsky therefore seems premature/untrue.
https://twitter.com/NOELreports/status/1678303298120548352?t=HGH_Y1qigTkYLGeW5biRyw&s=19
Även om Putin rimligtvis inte kan vara nöjd med ryska försvarsministeriet med Gerasimov i spetsen, så vill han säkert inte att det ska uppstå prat om att han har vikit ned sig för Prigozhin, och därför kommer Gerasimov bli kvar än så länge. Nu när paranoide Putin sett att det faktiskt kan uppstå revolter så har han hellre lojala inkompetenta idioter på viktiga poster än en kompetent, men potentiell farlig rival där.
Säger inte emot dig där!!
🇫🇮Finnish armored personnel carriers Sisu XA-185s in operation of the Armed Forces of 🇺🇦Ukraine in the eastern direction
https://twitter.com/front_ukrainian/status/1678279117098057728?t=MF5PXWdsy_TdtR2PuI4npg&s=19
Heja Finland.
Finsk sisu är bra 😉
Man får den distinkta känslan av att det byggs upp mot ett genombrott här, vid Bakhmut bygger RU tyvärr nya fortifikationer mellan bebyggelsen i Bakhmut och Svitlodarsk-Popasnalinjen så man har inte tänkt sig en större reträtt utan en fight.
Jag har fått för mig att man dragit tillbaka 200th brigade från området kring Berkhivka till Ö om Bakhmut, Pokrovske(?) men jag kan ha helt fel.
Det jag hoppas på är att bebyggelsen i Bakhmut plötsligt släpper för det blir ohållbart för VDV därinne och att det är tomt bakom, vi får se.
Ryssarna själva pratar om risk för reträtt till Kodema vilket rimligen är Opytne – nedre Zaitsevelinjen?
https://twitter.com/jayinkyiv/status/1678295379748560897?s=46&t=UjcAJokNbjQv8VzUM2EvfA
Sen kan ju alla se att avståndet Bakhmut – Soledar är 10km och UA trycker på däruppe också nu, såg nästan ut som en till ”thunder run”.
https://twitter.com/NOELreports/status/1677967795261259786
Man har också kört in förstärkningar till Bakhmut som Erik14 gissade kom från Tokmak och nu såg vi något om kadyroviter i området så kanske kadyroviterna från Enerhodar som körts upp dit – gissar bara.
Ända borta i April ansåg vi att 1km framryckning var stora sträckor och nu har vi 2-2.5km allt som oftast på nån dag – då har man fått rejäl framdrivning och kört över många gropryssar.
Det vi tveklöst vet är att en UA brigad klarar av att anfalla under två månader för så länge har 3rd Assault brigade hållit på och spelat in videos på när dom röker ut ryss i grop.
Man verkar köra en bataljon i taget som man roterar nån gång per vecka och helt klart har en av de brigader som stridit hårdast i Bakhmut-offensiven klarat sig utan alltför stora förluster.
Att ryssarna fått hela bataljonsstyrkor utraderade det vet vi också – Ossetiabataljonen gick mot noll vid södra fronten och man roterar ut förbanden efter två veckor tycker jag och då är dom sannolikt rätt manglade.
Många filmer där dom pratar om 70-80% förluster om inte mer.
Egentligen kändes hela vinteroffensiven som japanska bajonettanfall på atollerna men nu lyser desperationen igenom riktigt rejält det står utom allt tvivel, man gör som man alltid gjort och ökar nivån på våldet och hoppas att motståndaren blinkar först och i den processen bränner man ut det sista man har kvar mycket fort.
UA Ammunitionsbrist –
Denna från Kiev independent är högintressant för man har ju inte kunnat låta bli att ställa sig frågan varför UA inte lagrat ammunition sedan 2014. Det har alltså exploderat ammunitionsförråd i Ukraina och östliga NATOländer sedan 2014 och Bulgarien har öppet anklagat Ryssland för att ligga bakom.
https://kyivindependent.com/investigation-eu-inability-to-ramp-up-production-behind-acute-ammunition-shortages-in-ukraine/
Sen misslyckades varje försök att starta inhemsk produktion, kan ju gissa på rysk subversiv verksamhet.
Att ryssarna genomfört öppna krigshandlingar mot NATOländer i europa är signifikant men inte lika signifikant som att dom invaderat ett annat europeiskt land – Moldavien.
EU har verkligen låtit Ryssland hållas in i det längsta här och man kan på sätt och vis förstå att Putin trodde det här skulle gå fort – UA hade ingen ammunition och väst såg genom fingarna med allt.
Trist också att Frankrike och Ungern fått sabotera ett EU initiativ om ammunition men jag tror inte man skall dra för höga växlar på den här artikeln – UA har tillräckligt för denna offensiv som är resurssatt och nu behöver dom skrapa ihop till en vinteroffensiv (som inte kommer behövas).
Sen har naturligtvis Putin tagit det här ett steg längre, håll min kaviar – satellitbilder visar att man börjar klargöra IS3 och T10 om nu någon fortfarande tvivlar på att RU är snorkorta på pansar.
https://twitter.com/pstyle0ne1/status/1678153383771795456?s=46&t=UjcAJokNbjQv8VzUM2EvfA
Självklart blir det VM i bortförklaringar precis som när T62 och T54-55 dök upp men den svårhanterade sanningen för proryssar (börjar kalla dom för vatniks framöver) är att hade man haft T72 och över hade man krigat med dom.
För oss som följt kriget ser vi också en röd tråd – man började med T72 och lite T80-T90, sen försökte man utrusta 3rd Army corps med det bästa man hade och började köra T90 och T80 mot frontnära förråd främst i norra Luhansk verkade det som – där var det rysk doktrin som gick lite fel för samtidigt som man förlorade sämre vagnar och skulle ha de bättre kvar så rök de bästa besättningarna.
Enligt deras egen doktrin skulle dom nu ha bara T90 och Armata när UA inte hade några vagnar kvar.
Sen helt plötsligt kom T62 ”bataljonen” (eller om det var två bataljoner) till Kherson nångång under sommaren 2022 och vi jublade.
Man skulle ha dom som IKV, man utrustade bara rebellerna med dom och så vidare samt att dom såklart också är dödliga för UA – EM i bortförklaringar.
Vi övriga sa att hade dom haft T90 hade dom stridit med T90 men det gick ju fortfarande att gömma sig bakom att dom sparade det bästa till senare.
Sen blev det fler T62 på fler frontavsnitt och dom användes offensivt.
Sen såg vi filmerna på T54-55 och nu började Oryx få in förluster i stor mängd på T62.
Och nu har vi klargöring av IS3 och T10 – man har helt enkelt kommit längst in i förråden och står och fingrar på rostiga WW2 vagnar med ångestsvettig panna.
Precis som med allting annat har ryssarna excellerat i en sak – att prata upp sin förmåga och nu när korten till sist synas är det direkt pinsamt.
Om man får gissa är det precis som vi tror, dyrbara delar som riktmedel har dom plundrat vagnarna på och sen har dom säkerligen inte kört varmluften som dom skulle så mögel och föruttnelse har väl gjort sitt och sen är gummi sprött efter alla kall-varm cykler. I nyare vagnar har man mer känsliga och dyrbara delar så dom är svårare att klargöra. Har fått för mig att ”far east military command” hade de äldre vagnarna i förråd fortfarande och det är väl dom som klargörs nu i länken ovan.
Sen har dom ett ambitiöst uppgraderingsprogram för T62 men de vagnar som anlänt fronterna har varit rena fuskjobb enligt bilder på erövrade vagnar.
Dessutom så är tiden tills T54-55 eller T62 får tekniska fel mycket kort så bandar dom runt dom för mycket står dom snart stilla med tekniska fel. IS3 och T10 lär väl kunna köras ännu kortare.
Perfekt således när dom måste flytta runt förband mellan olika fronter i panik.
Samtidigt som Ukraina fått nycklarna till förråden med bäst materiel nu och det kommer aldrig sluta levereras. USA toppar upp förlorade vagnar vid varje leverans.
Sen om det kniper kan Spanien, Portugal, Nederländerna, Belgien och vilka mer skicka förbandssatta vagnar.
Samtidigt som RU kör fram gamla PV kanoner i försvar, då har man verkligen grävt djupt.
Det har också varit uppe till diskussion ett tag men UA har nu högre numerär stridsvagn än RU, och då har RU ett inte oansenligt antal T62 och T54-55 i den poolen samtidigt som UA fått västvagnar eller östvagnar med nya riktmedel inklusive för mörkestrid.
https://twitter.com/borgenfrey/status/1678156128096604169?s=46&t=UjcAJokNbjQv8VzUM2EvfA
I absoluta antal har UA alltså fler stridsvagnar. I kvalitet ligger dom ljusår över och borde helt dominera i mörkerstrid till exempel men dom kan också skjuta från längre avstånd och med betydligt större sannolikhet för träff.
Något vi dock sett lite av i det här kriget är stridsvagnsdueller.
Infanteriet, i absolut antal är Ukraina betydligt starkare och i förmåga och kompetens är det svårt att jämföra. Det lönar sig att rotera, spela snålpoker och satsa på vårdkedjan helt klart.
Artilleri – att RU har högre numerär är irrelevant för det är träff i målet som räknas och där är UA förmåga skyhögt över nu och samma i counter battery fire.
Det finns tydligen en förklaring till på varför våroffensiven kom igång för sent och enligt Zelensky själv var det segande med materielen som fördröjde offensivstart, nåt uttalande nyligen.
Om det var vädret eller vapnen låter jag vara osagt men att dom kom igång sent är glasklart då förbanden var utgångsgrupperade länge. Fönstret för att starta offensiva operationer borde ha varit tidigare än 4 Maj och jag tyckte att södra fronten kom igång sent.
En kanariefågel i kolgruvan för södra fronten är när dom spränger Enerhodar, syftet är inte att ställa till med ett nytt Tjernobyl utan att slå ut dyrbar infrastruktur för Ukraina. Då vet vi att en reträtt från södra fronten är nära förestående.
Blir och är en lång sommar som sagt men alla pilar pekar åt rätt håll utom för Putin där alla pilar är röda och pekar åt fel håll.
Får se vilka amplifiers som kommer denna vecka, PerraG55 hade en eminent diskussion om att öka pressen med mer Haag-åtal och annat till exempel och man bör absolut gå djupare i konfiskation av medel i västbanker.
Kan man på något sätt terrorklassa Ryssland så kan man väl gå efter dessa medel mha. terrorlagstiftningen?
Personligen anser jag att man bör öka trycket på Ryssland nu för att tvinga fram en bubblare.
Pedagogisk och bra förklaring kring styrkeförhållanden med tanks! Tack som vanligt Johan 🏅
Våroffensiven. Där gissade jag illa 🤨 Snackade om april, och det såg vi inte. Men dom borde kört då 😉 I alla fall tidtabellsmässigt.
Absolut ett specialår för vädret och jag tyckte förbanden var utgångsgrupperade sedan länge, Bakhmut till exempel.
Skall bli intressant att få reda på hur turerna gick när historien skrivs, ryssarnas lågpunkt var ju i april maj redan så den väntade man iallafall inte på.
Offensiven har också ett slutdatum i höst och det är en ambitiös plan dom har så tid är allt här.
När var det Ukraina började förbekämpa på allvar?
Min tanke är att vädret inte har så stor betydelse i det skedet.
Vädret har varit stökigt, var kraftiga översvämningar i Öst, bland annat Sotji men även Charkiv, det är nog inte någon höjdare att sitta i dessa diken om det kommer 70 mm regn på några timmar, nu är väl dessa skyfall lokala men fler kan ju komma, att ge sig ut med stridsvagnar och stridsfordon som väger mellan 30 och 65 ton kräver att det är hårt i marken, antingen tjäle eller torka, nu ser nästa vecka ut att bjuda på 30-40graders hetta runt Svarta Havet,
40 grader låter mycket bra, blir många törstiga gropryssar av det med lite tur.
Stort tack för att du startar veckan med en så härligt positiv och genomarbetad analys Number 1!
Tack själv Lelleprinter, såg vänlig kommentar häromdagen man har varit lite mycket nu när man kom tillbaka till jobbet.
Nu börjar bitarna falla på plats och man kan maska sig igenom dagen igen.
Lugnt. Jag är normalt enbart läsare och vill framförallt uppmärksamma er som bidrar till denna utmärkta blogg. Du behöver inte tacka den som tackar 😁!
IS3 och T10 skulle rimligtvis stå längre in i förvaringshålorna än T90, om det var så att de måste ta ut några vagnar för att komma åt de längre in.
Att dom kommer nu betyder rimligen att man inte lyckas klargöra fler T72, T80 eller T90 för annars hade transportkapaciteten tagits upp av dom.
Sen kommer det väl rännilar av dom vagnarna över tid såklart.
Johan den store
Du skänker oss alla optimism, tack för det!
Vet vi något om rysk minproduktion? Och har de gamla ryska museistridsvagnarnas kanon samma kaliber som de nya? Om inte, får de då inte problem med ammunitionsförsörjningen?
Stort tack Johan nr 1!
Jag blev tvungen att googla på T 10, och kunde konstatera att de är från 1952. Minst 71 år gamla alltså. Vi snackar antika museiföremål. Antar att även CV9040 skjuter rätt igenom deras frontpansar.
Tack själv, Oryx lär ju svepa en flaska dyr champagne när första T34-85 ses vid fronten 🤣
Högst sannolikt inte, då den räknades som en heavy tank och har rätt tjockt stålpansar. Undre halvan av sidorna och baken är inga problem dock.
När jag var liten byggde jag en JS-3 i plast. Det fanns klistermärken för någon gardespansarenhet tror jag och jag var lite missnöjd eftersom den tydligen aldrig sattes in mot Königstiger utan bara var med på segerparaden.
Helt surrealistiskt att de fortfarande har dessa i förråd någonstans och att de kan dyka upp i Ukraina. SMO måste verkligen gå enligt plan 🤡.
👍
A good news recap of the week: UA Forces destroyed 12 ammo warehouses and one warehouse with fuel and lubricants and hit 14 bases and command centers. They have advanced in several regions including around Bakhmut and the south region with the enemy on the run.
https://twitter.com/EuromaidanPR/status/1678200350354841602?t=ns750I33e3Jw4s-qWLLlBg&s=19
“enemy on the run” låter mycket bra 👍
Tuggummipopens guldålder, haha
I don’t wanna know your name
‘Cause you don’t look the same
The way you did before
Okay, you think you got a pretty face
But the rest of you is out of place
You looked alright before
Enemy on the run
You scream and everybody comes a-running
Take a run and hide yourself away
Svarade du igår på om du snodde sista joltcolan eller flyttade du bara runt den så jag skulle få svårt att hitta den?
Jag svarade inte 🙂
Har sabbat alldeles för lite för dig senaste året. Och så tog du bondpermis, det får konsekvenser.
Så sista jolt colan byter jag inte ens mot din Silver Star 😉
Jag visste det 😀
Jag visste att du visste det, du är en bra och smart människa Johan 😉
Ha ha, äntligen trillade polletten ner; det är ju Sweet!
Hoppas inte “lubricants” var tänkta för några Kadyroviter bara… I sådanna fall så är det ju djurplågeri, stackars getter!
Det var nog för att underlätta införandet av “the dildo of consequences”.
Så då är frågan kommer USA ge oss fullständiga säkerhetsgarantier utan fullbordat Nato medlemskap just nu, eller ger man Turkiet Flyg och ett statsbesök som betalning för Finland och Sverige? Senare denna vecka kommer svaret
Vi har redan säkerhetsgarantier från mer än en handfull länder, inklusive USA och UK. Så det är inga problem alls på den fronten.
KALLES-KULA: “Vi har redan säkerhetsgarantier från mer än en handfull länder, inklusive USA och UK. Så det är inga problem alls på den fronten.”
Finns det några skarpa avtal?
UK: “This document is a political declaration and not a legally binding commitment under international law.”
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1074245/UNITED_KINGDOM_-_SWEDEN_STATEMENT.pdf
Nej, men tänk dig själv. Någon form av angrepp mot Sverige skulle göra hela östersjöregionen oförsvarbar för Nato. De kan inte låta det ske utan att överge övriga natoländer i området.
Om det är något som blivit glasklart efter storinvasionen är att NATO och USA gör allt de kan för att slippa krig med Ryssland.
Jag säger inte att jag är säker på att NATO aldrig kommer att ingripa. Men jag skulle bli rätt förvånad om det skedde utan ett direkt angrepp på ett faktiskt NATO-land.
Jag ser nog helst att amerikanska och brittiska trupper placeras i Sverige tills NATO medlemskapet är klart.
Gotland, Boden och Kungsängen kanske?
Efter CNN-intervjun känns det inte speciellt hoppfullt om NATO-medlemskap i närtid. Biden framstår som svag och ingen press alls sätts på Turkiet eller Erdogan som är skurken i dramat. Det är ganska otroligt. Han får göra precis som han vill utan några som helst konsekvenser. Istället ska Sverige ändra sin lagstiftning som ska dikteras av Erdogan.
En del av Biden-administrationen är densamma som Obama-tiden som bär ansvaret för icke-responsen mot Putins gröna män och Krim-fiaskot 2014. Geopolitik och förhandling verkar inte vara någon styrka direkt direkt, varken då eller nu. Man är konsekvent för svag och för vek och låter dessa skurkar hållas.
Det hade varit lustigt om vi haft ett parallellt universum med Reagan vid spakarna nu bara för att se skillnaden. Det vore nästan otänkbart att tänka sig att Turkiet skulle diktera någonting då överhuvudtaget. Man skulle bara konstatera att Sverige ska med av strategiska skäl. Det är inte förhandlingsbart och tänker ni opponera så välkommen till helvetet.
Ett annat parallellt universum man hade velat se vore om Kristersson plötsligt fått lite balls och bara sagt att: nähe, vill ni inte ha med oss i Nato så drar vi tillbaks ansökan här efter sommaren” och få se den vilda paniken i amerikanska ögon. Då kanske det faktiskt skulle hända någonting. Man verkar ju, Lex Erdogan, bara får saker om man jävlas numera.
Obama drog väl till och med tillbaka en del militära satsningar i den aktuella regionen i en deal med Putin.
Jag tycker inte att vi skall försöka oss på att krångla som Erdogan. Lugna och pålitliga passar bättre med vår självbild. Jag tycker att det är rätt att Sverige är lågmälda och låter det ta den tid det tar.
F.ö. har jag inga problem med att förbjuda bränning av koranen på allmänna platser, liksom likande aktioner som går ut på att sticka in och vrida om kniven på människor man ogillar. Islam kan fortfarande kritiseras. Ordet är fritt även om alla handlingar inte är det.
Problemet är att Islam kan inte kritiseras om man går den vägen. Det som händer i Frankrike händer då här, om islamisterna ser svaghet.
Jag ser inte att koranbränningen i Sverige har så mycket med protester mot islam att göra. Det är sabotage mot NATO-processen, och muslimer är bondeoffren som man behöver trakassera för att göra det svårt för Erdogan att acceptera Sverige. Den här utvecklingen var inte så svår att förutse när Erdogan meddelade att koranbränning är ett hinder för svenskt NATO-medlemskap. Erdogan uppmuntrade koranbränningarna genom att inte förutse konsekvenserna av sin demagogi. Innan Turkiets blockering av Sverige var koranbränningar ointressanta och en icke-fråga. Icke desto mindre har jag inget problem med att ociviliserade och aggressiva aktioner inte längre blir tillåtna, liksom i andra civiliserade länder.
Att koranbränningar är ett problem har 100% med islam att göra.
Den senaste koranbrännaren sade ju själv att det hela var en protest mot islam som inte hade något med NATO att göra. Med tanke på att han är en flykting undan ett muslimskt samhälle verkar det rimligt att tro på det han säger. Vad har du för anledning att tro annorlunda?
@ Utvandrare, han har inte fått asyl, han dyker plötsligt upp och eldar, från ingennstans, med svenska flaggor, för mycket ryska narrativ i den…
Senaste koranbrännaren hade ju blivit torterad av sunnimuslimer i Irak. Så han hade till synes god anledning att vara förbajad på Islam.
Jag misstänker, med erfarenhet av utvecklingen i vissa länder, att efter ett förbud mot att elda koranen kommer det krav på mer. Som att kritisera den, t.ex.
Protesterna mot koranbränningarna har ingenting att göra med omsorg om islam. Det är autokratiska regimer som protesterar med ledare som förmodligen är helt a-religiösa och endast vurmar för religion som ett maktmedel. Då blir yttrandefriheten ett enormt hot. Detta är kärnan.
Om koranbrännarna verkligen ville protestera mot islam (och inte bara göda Erdogan med argument för att sätta käppar i hjulet för vår nato-ansökan) så behöver dom bli litet smartare. Tex skulle de kunna bränna en koran för varje moske som bombas av ryssland, för varje uigur som fängslas i Kina. Det måste vara tydligt att man ställer två verifierbara händelser mot varandra. Om då dessa regimer bara kritiserar bokbränningen men inte reella hot mot muslimer som har utövats av andra autokratiska regimer så blir det väldigt uppenbart var deras intressen ligger och man kan fånga dom med brallorna nere.
Helt överens med dig där.
En ganska bra ide….
Vi vet ju faktiskt inte ännu ifall USA dragit åt tumskruvarna på Odågan. Biden är en sak, men även han har väl militära rådgivare som fattar vilken enorm tillgång Sverige vore för Nato här uppe i norr. Förhoppningsvis har deras inställning blivit Bidens. Men visst, det är kanske önsketänkande från min sida?
Tjänstemän i Bidenadmin lär inte ta det folkvalda ansvaret en president har på sina axlar och själva diktera utrikespolitik på den nivån. En sak att utföra ärenden all moral ger rätt, som att skicka fler 155mm granater till Ukraina, en annan sak att trycka till en sedan lång tid tillbaka allierad som Turkiet.
Biden är helt enkelt inte en president i sitt nuvarande tillstånd.
Jag tror ju att Biden ställer sig på en presskonferens och hotar Erdogan är kontraproduktivt. Han säger att han hoppas att alla inblandade ska ta ansvar och i bakgrunden någonstans gör typ en assisterande utrikesminister väldigt klart vad som gäller för en turkisk motpart utan vittnen från media. Man måste tänka på att låta folk rädda ansiktet och sådär. Man kan väl tänka sig att amerikanen säger typ “visst vore det tråkigt om ni inte får köpa nya flygplan eller ens uppgradera era befintliga, speciallt nu när Grekerna snart får F35 och uppgraderar sina befintliga? Dom kommer också få köpa den nya aegis radarn. Jag tror inte den blir aktuell för er..” Ren spekulation så klart man jag tror det är mer så det går till
Från Zvante idag: ”Biden är helt enkelt inte en president i sitt nuvarande tillstånd.”
Och med det uttalandet vinner Zvante återigen priset för kommentarfältets mest proryska kommentar. Måste bli tokfyllt i det prisskåpet snart.
Några frågor i behov av svar:
Vilka driver narrativet att Biden är svag, gaggig, en marionett?
Det gör ffa den högerextrema kanten i USA samt ryska propagandakanaler.
Vad vinner de på det?
De hoppas att underminera Biden-admins stöd till Ukraina och återupprättande av USA som trovärdig ledare av västalliansen (efter Trump). I Rysslands fall är incitamenten uppenbara, för högerextremisterna handlar det om isolationism och noll lojalitet med demokratiska ideal samt såklart att bädda för Trump 2024.
Är det inte lite pinsamt att kritisera Biden (som hela sitt liv lidit av ett inte helt klockrent tal, grundat i barndomens stamning) när Trump knappt kan öppna munnen utan att visa frapperande kunskapsluckor, upprepade covfefes och ständiga inblickar i ett mörkt, grymt och narcissistiskt inre liv?
Well, Zvante och de övriga är helt enkelt inte de vassaste knivarna i lådan.
HMS, tänk att det finns människor som kan ha mer än en tanke i huvudet samtidigt. Sen tänker du det igen, så har du iaf tänkt två gånger om än inte samtidigt.
Som ett något mer konstruktivt svar, oaktat Ukrainafrågan, så skulle jag säga att vi vill verkligen inte återupprätta gänget/idéerna som ledde västvärlden till handlingar i Irak, Libyen och Syrien. Exempelvis.
Och det är där diskussionen i USA sitter, och den är i sig sund, även det riskerar att gå ut över Ukraina. Ukraina är, utanför Sundbyberg, bara en av fler frågor.
@Zvante
Inte märkt att du håller annat än högerextrema talking points i huvudet. Men, vem vet, en dag överraskar du kanske. Man ska aldrig ge upp när det gäller människor.😊
Aha, så de krafter i USA som är solidariska med Ukraina är identiska med de numera helt marginaliserade hökar bland republikanerna som drev fram det andra Irakkriget? Återigen avslöjar du att det är på yttre högerkantens propagandasajter du plockar ihop de lögner och fragment som bildar din skruvade verklighetsuppfattning.
Så om man hävdar att Biden inte är helt kognitivt skarp så är man per definition högerextrem?
Hur tycker du t ex att han framstår här?
https://www.facebook.com/mange.schillis/posts/pfbid0VjQFo2zyqdC6YSCoz7NGpw4Lp1naW7tm56F7xzP3MPKrDcsBnPXaW926weApUiSrl
Eller här?
https://www.youtube.com/watch?v=O3IhmDBi1
Karln är gammal, och det är inte alls ovanligt att kognitionen nedsätts med åldern. En del drabbas mer, en del mindre. Vi är nog rätt många med anhöriga som uppvisar eller har uppvisat exakt samma symtom.
Vad händer om det blir värre och ännu tydligare? Blir allt fler högerextrema när de konstaterar ett faktum?
@Sallad
Låg nivå på dina frågor.
Genom cherrypicking, att välja tillfällen då politiker pga t ex trötthet och påfrestningar sviktar, kan du få nästan vem som helst att framstå som kognitivt utmanad.
Jag tänker mao inte spela det spelet, det är propagandistiskt.
Man iakttar en politiker över tid och i längre sekvenser för att bilda sig en uppfattning.
Då är min uppfattning att Biden inte är lika skarp som när han var vicepresident men ändå fullt tillräckligt skarp, särskilt mot bakgrund av all erfarenhet han samlat under åren. Väl i klass med Reagan under gans andra period och betydligt skarpare än Trump.
Finns det andra demokrater jag skulle föredra? Absolut. Flera. Men det viktiga är att skydda USA:s demokrati och se till att stödet till Ukraina fortsätter. I båda fallen handlar det om att hålla Trump utanför Vita huset och då är Biden i nuläget den säkraste vägen.
(I hans ålder kan mycket hända, därför är ”i nuläget” centralt.)
Tillika låg nivå på din argumentation, vilken är än mer propagandisk där du kastar epitet omkring dig istället för att hålla dig till sakfrågan.
Men visst, du har med all säkerhet underlag för att kunna konstatera att Bidens uppträdande är “trötthet”. Jag skulle nog säga att Trump kognitiva förmåga är långt över Bidens, vilket inte har något alls med åsikter att göra. Blanda inte ihop det.
Att hävda att Bidens uppträdande beror på trötthet (även om trötthet givetvis påverkar kognitionen, inte minst hos personer med nedsatt kognition) är ungefär lika trovärdigt som Baghdad Bobs uttalanden om att amerikanerna slaktas i tusental utanför Bagdads murar. Vem som helst med minsta erfarenhet av demens kan konstatera att hans kognition är nedsatt. Och det vi ser är dessutom i publika sammanhang. Då kan man ju gissa hur medicinerad han är och hur skicket är när kamerorna inte är på.
Ingen gynnas av att man låtsas. Och man kan faktiskt föredra Biden framför Trump i dagsläget ändå. Även om jag personligen tycker att båda är gravt olämpliga på den posten. Det borde finnas skarpare hjärnor hos både D och R.
Biden är skarpare än Trump av det enkla skälet att Trump har en narcissistisk personlighetsstörning som ger honom en kraftigt förvrängd bild av världen och väldigt dåligt omdöme.
Att du inte tar in den aspekten i din kalkyl säger en del. Kanske ser du den inte?
Finns forskning som talar för att personer stöder Trump inte TROTS hans uppenbara patologiska narcissism utan pga den. De är ”fellow narcissists”.
https://psyarxiv.com/vzf69/
Nu handlade det väl om Biden och kognition här…
Och vad Trump är och inte är påverkar givetvis inte sakfrågan ett dugg. “Men Trump dååååå!!!one!” är liksom inget giltigt argument i saken.
Ah, det är DU som avgör att åldersbetingad nedsatt kognition är relevant men inte personlighetsstörningar när man ska bedöma en persons mentala fakulteter.
Bra, då vet vi det.👍
Det handlar ju om Biden. Det är du som hela tiden väljer att blanda in Trump av någon anledning. Bidens tillstånd påverkas inte överhuvudtaget av Trumps eventuella personlighetsstörningar, så hur är det relevant?
Detta var vad som sades:
Biden är helt enkelt inte en president i sitt nuvarande tillstånd.
Efter det så nämner du Trump sex (6) gånger. Och Biden tre.
Narrativet att Biden är kognitivt slut har allt att göra med Trump, Ryssland och Ukraina. Det drivs av krafter som vill få Trump till makten, bl a för att stoppa stödet till Ukraina vilket vore en gudagåva till Ryssland.
Förstår inte hur denna kontext kan vara svår att begripa.
… och ändå är det märkligt hur mycket denne icke-president (enligt svante) får gjort på den internationella arenan.
Hahaha!
“och få se den vilda paniken i amerikanska ögon”
USA klarar sig inte utan mäktiga Sverige?
När Ryssland förstört sin armé i Ukraina och är svagare än på länge?
NATO är viktigt för Sverige. Sverige är inte viktigt för NATO. Självklart kommer vi bidra och vara en kugge, men en väldigt liten sådan.
Vår självbild är lite konstig.
Det är nog inte Sveriges försvarsmakt man är rädd att missa, den är väl en piss i Missisippi för USA/Nato. Snarare är det nog Sveriges territorium, som medger ett djupförsvar från Natos sida. Utan det är Nato-baltstaterna chanslösa vid ett eventuellt ryzkt anfall, och att försvara Finland blir också betydligt knepigare.
Tycker nog LWs ide är bättre. Vi måste skapa ett förhandlingskort som ger USA panik och det är nog ytterligare en kärnvapennation.
”Eftersom vi inte kommer med i NATO så är vi tvungna att utveckla egna kärnvapen för att skydda oss mot ryssen. Vi har insett att det enda som avskräcker ryssen är en numerär överlägsenhet eller kärnvapen. Vår ansökan till NATO satte oss i en situation där vi övergav vår neutralitet och måste nu skydda vår suveränitet på det sätt som en mindre industri. Och tjänstenation klarar av. Vi ser NATO som ansvarig för denna situation genom att ge förtida löften om medlemsskap som sedan inte uppfyllts.
Utan NATO kan vi inte på ett trovärdigt sätt visa numerär överlägsenhet. Turkiet har också visat en tydlig svaghet vad gäller löften och förhandlingar för länder som är medlemmar i NATO, vilket gör att vi inte kan lita på bilaterala avtal. Ryssarnas taktik gällande etnisk rensning gör också att ett löfte om ingripande utan faktisk placering av NATO trupper i Sverige skulle innebära en annihilering av den svenska befolkningen innan NATO skulle klara av att agera, oavsett löften om stöttning.
Vi börjar med att ändra specsen för våra nya ubåtar så att de är förberedda för att bära kärnvapenmissiler och lägger ett 5 årskontrakt på SAAB att ta fram lämpliga vapenbärare och hitta lämpliga svenska samarbetspartner för att utveckla taktiska kärnvapen inom de närmaste tre åren, framförallt tillverkade för att sättas in mot civila mål i vedergällningssyfte …”
Trevlig sommar
Tuffe Uffe…
Appropå den där minröjnings filmen, massa minor men ryssarna ser inte ut att lärt sig det heller ordentligt..
Kan iofs vara fjärrutlagda eller under stark tidspress..
Det var ju nån blänkare om att man skall stöpa om NATO till olika områden (i brist på ett bättre ord) och att länderna i ett geografiskt område skall sköta om det, vilka som får vara med och så vidare.
Det känns som ett naturligt steg nu när två länder lyckats torpedera NATO nödvändiga arbete bara för att dom är allierade med NATOs naturliga fiende. Det är som en kafkaprocess det här.
Det är ju inte mycket Ungern och Turkiet bidrar med och förmodligen hade dom väl hittat alla skäl i världen för att inte ställa upp med trupp i en artikel 5 operation för Baltikum till exempel?
Sen kan man ju gissa att dom låtit Ryssland reverse-engineera alla västvapen dom har inklusive Gripen.
Sen är ju länder som Rumänien, makedonien, kroatien och albanien bara en påverkansoperation bort från att bli ryssvänliga och då får man fler bromsklossar.
Olika grupper av NATO således och kanske JEF som blir dominerande för försvaret mot Ryssland om Ukraina går med i det?
USA har väl kallat Turkiet den pålitligaste medlemmen i Nato, den som alltid ställer upp.
Ja, Turkiet har bra rykte i Nato på det sättet, stämmer 👍🏻.
Jag hävdar fortfarande att det är den seger man kan ge Putin mot att han dra sig ur ukraina, ger tillbaka krim och skapar en 10 mil demilitariserad zon i Ryssland.
Vi lägger ned NATO och sen gör vi något annat istället. NATO 2.0…
bra idé. Alla går ur NATO utom Ungern och Turkiet sen startar vi andra NATO 2, förslagsvis namngivet NATWO.
NEJTWO på svenska.
The current situation of Bakhmut, based on the development of the last few days:
Ukrainian forces are moving from several directions into the Bakhmut area. Russian forces at Klishchiivka are barely holding the line at the edge of the village. At Berkhivka and Yahidne they are also struggling. Additionally, Ukrainian forces are pushing from Rozdolivka in the north, threatening Yakovlivka and Soledar.
Ukrainian forces have completely taking the initiative at Bakhmut.
Karta
https://twitter.com/Tendar/status/1678282764053774343?t=xpM_4dwzxMX9XfFjqJCp_A&s=19
Strålande nyheter Erik14 😀
Känns som det blir rysk version av en reträtt rätt snart.
Kilometer eller att par. Varje dag. Distansen är ändlig. Så allt kommer närmare. Och ryssen har kanske 50k i detta område. Det är en inte obetydlig andel av hela krigsstyrkan. Kan dom inte stoppa detta hur ska dom då kunna stoppa resten av offensiven med tiden?
Rysk version av reträtt.
Good will gest!?
Ang nato.
Sprickan inom nato är ett stort problem.
SWEs intåg bromsas av olika anledningar.
Det går inte att köra “hårdare tag” eller annat som vissa debattörer skriker efter.
Swe förstår och uppmanas garanterat inofficiellt att det sämsta som vi kan göra är att slå in kilar i denna spricka.
Sprickan skall spacklas över och att det kostar prestige för swe är något vi får svälja.
Angående slemgnomens förmågor. Borde inte nya västsanktioner och kommande Haagåtal mm som planerats av flera här, inriktas på kommande förhandlingsförmåga. Kratta manegen ordentligt för en enda lösning?
Den sprattlande pinhatan?
Eller den livligare versionen indränkt i bensin.
Absolut. Men också på att strategiskt inrikta sig mot personer i bakgrunden. Vilka är tilltänkta förhandlare efter brakförlusten. Vi vill väl sätta analfabetiska fyllon vid förhandlingsbordet, så vi kan få dom dit vi vill.
𝐃𝐮𝐦 𝐨𝐜𝐡 𝐝𝐮𝐦𝐦𝐚𝐬𝐭:
-Den som bränner en bok för att provocera andra är dum i huvudet.
-De som blir arga för att någon bränner en bok är också dumma i huvudet.
-Den som säger att någon som är dum i huvudet inte skall få bränna en bok för att de som är dumma i huvudet kan bli arga är mest dum i huvudet.
Klokt sagt. Problemet är att folk nu börjar tycka att det går att kompromissa med yttrandefrihet, snart är väl det där med rättsäkerhet och demokrati inte heller så noga.
Fast är elda böcker yttrandefrihet?
Man får inte kissa offentligt.
Inte heller ha sex!
Fuck for forest?
Någon som minns?
För min del kan de elda vad de vill och pissa och sexa också.
Fast eldar någon djur levande blir det väl ändå djurplågeri och förbjudet hoppas jag.
Det är det sluttande planet. Var går gränsen? Religösa skrifter? Vem definierar detta? Dessutom – att elda böcker och flaggor ses som ett hedervärt sätt att destruera slita exemplar – skall man då ha undantag för detta?
Definitionsmössigt har väl de nu brända skrifterna varit översättningar – och därmed inte äkta koraner. Skall det ske undantag/kompletteringar för detta?
Nä, ger folk bara tusan i att bli provocerade eller fredligt göra en motdemonstaration så dör intresset.
Bra där. Beträffande denna typ av provokationer, gör som med mygg, ignorera dem bara.
“Sluttande planet” är trams. Man kan argumentera för vilken idiotisk ståndpunkt som helst utifrån “sluttande planet” “Smärtstillande eller narkos vid operationer? Nej, det är ett sluttande plan och snart förgiftas patienterna. Bättre med totalförbud.”
men bränna böcker e ff lagligt och så ska det vara, sen var man får bränna e ju en annan sak
Ja, det är en rimligare begränsning.
Jag har lite svårt att se vad bränning av olika heliga skrifter har med yttrandefrihet att göra, men jag inser att det i en förlängning kan bli problematiskt om allt fler handlingar blir otillåtna.
Hur ser det ut i vår omvärld?
Är det problematiskt att inte få bränna heliga skrifter?
I Finland är det inte tillåtet, men i Danmark och Norge går det bra.
Vad jag förstår är inte yttrandefriheten i Finland begränsad av att man inte får bränna heliga skrifter.
Problemet är kanske att många(?) sätter likhetstecken mellan yttrandefrihet och handlingsfrihet?
SURTRUTN: “Jag har lite svårt att se vad bränning av olika heliga skrifter har med yttrandefrihet att göra”
Därför att Sverige var en väldigt strikt teokrati tills ganska nyligen. De som inte rättade in sig i ledet förföljdes och straffades hårt.
När man fick chansen på 1800-talet så drog en tredjedel av befolkningen västerut, till stor del pga det religiösa förtrycket.
Vår yttrandefrihet är hårt vunnen. Jag växte upp på 70-talet, och kunde inte för mitt liv förstå allt ståhej om Monty Pythons film Life of Brian, och hur den kunde förbjudas (!) i Norge.
Men nu halkar vi snabbt tillbaka i utvecklingen…
Bara lite OT angående Life of Brian: Jag var med i en katolsk ungdomsgrupp när jag var yngre (och Guldgamle kanske var medelålders…) och jesuitprästerna där ordnade en separat visning av Life of Brian för oss. Och skrattade högst av alla. Man kan hantera sitt förhållande till religion på olika sätt.
PELLE: Ja, det var ju lite hälsosammare.
Kanske vore något att föreläsa för arga religiösa personer i Sverige om?
Angående, Life of Brian så var de onekligen framsynta. Den här sketchen kan kännas aktuell fortfarande.
https://www.youtube.com/watch?v=R79yYo2aOZs
Ja håller precis med SURTRUTN vad är sambandet mellan att bränna koranen och yttrandefriheten. För mej är det två vitt skilda saker. Att kränka någon för hans tro eller hudfärg eller liknande är inte någon yttrandefrihet det är bara ren kränkning av andras värderingar. Om man vill hänvisa till yttrandefriheten så får man väl sakligt diskutera saken. Det är inget fel på lagstiftningen det är fel på tolkningen av vår lagstiftning.
Självklart är yttrandefriheten i Finland begränsad av det. Det du menar är kanske att det inte är någon kännbar begränsning, och det är nog sant. För dig.
En del av rättsäkerhet är att det INTE är absolut yttrandefrihet. (T.ex. får inte advokater röja sina samtal med sina klienter)
Finns för övrigt massor av handlingar och yttranden som är förbjudna redan idag.
.
Som jag skrivit ovan så har vi redan idag förbud mot “hets mot folkgrupp”. Men tydligen anser domstolen att bränna religösa skrifter utanför instutionener för skrifterna inte ingår där av någon outgrundlig anledning….
Hets mot folkgrupps lagen är lite problematisk och tuggummivarning på den. I den bästa av världar borde den omarbetas och kanske utökas. Synd att frågan är så infekterad att det inte görs.
Det är inte hets mot folkgrupp att påtala att en förkastlig ideologi är just förkastlig.
Exegetiska forskare i västerlandet har vid undersökningar av korantexten funnit att författarna knappast var särskilt duktiga på språk. Texten är full av rena missuppfattningar och felöversättningar från texterna de lånat material från (bl.a. arameiska böner och psalmer). Att tilldöma ett sådant illiterat hopkok av tidigmedeltida vidskepelser och dumheter något som helst helighetsvärde är bara löjligt.
Religioner är ideologier, inget annat, och skall behandlas som ideologier. Man skall ha full frihet att kritisera dem, håna dem om man så önskar, ta avstånd från dem. Likaså skall man kunna ta avstånd från dess anhängare om man finner dem obehagliga; man skall inte behöva umgås med dem eller tvingas anställa dem i sitt företag.
“Det är inte hets mot folkgrupp att påtala att en förkastlig ideologi är just förkastlig.”
.
Nope, det är inte automatiskt hets mot folkgrupp. Men i min mening så kan sättet att göra det på vara hets mot folkgrupp! Här handler det inte överhuvudtaget om att kritisera religionen utan här handlar det om att bara försöka förolämpa så kraftfullt man kan, d.v.s. precis det jag skulle anse “hets” iallafall.
.
Vi har inte total fri yttrandefrihet i Sverige (det finns knappast i något land) och det finns anledningar till det. Här i Sverige kan du ju till och med bli dömd för förtal trots att du talar 100% sanning och domstolen håller med om det.
Förtalsexemplet visar ju snarare på att det är där lagen behöver ändras. Att göra sina medmänniskor medvetna om att det har flyttat in en knarkare, pedofil eller snattare i grannskapet, skall naturligtvis inte ses som förtal. Personen i fråga har ju själv valt att begå brottsliga eller klandervärda handlingar.
Att förolämpa en religiös person skall varken räknas som allvarligare eller mindre allvarligt än om man förolämpar en icke religiös person. I båda fallen rör det sig inte ens om förolämpningar, om man hånar ideologin och inte individen.
Att hävda att man har rätt att könsstympa barn eller plåga djur bara för att det står i en vidskeplig skrift är horribelt.
Jo, men det innebär inte att det är yttrandefrihet att bränna böcker. Yttrandefriheten består av att diskutera vad som är felaktigt i innehållet av boken.
Här är en som inte är så dum
https://www.svd.se/a/rl4J9e/per-bauhn-ge-inte-valdsverkare-vetoratt-over-yttranden
Avslutningen håller jag helt med om:
Att förbjuda koranbränningar förbättrar inte Sveriges säkerhet på sikt, utan ökar snarare vår sårbarhet, eftersom det sänder en signal till såväl islamister som till regimer som av olika skäl ogillar svensk politik att man kan få Sverige dit man vill genom att skruva upp hoten om våld, jihad, bojkotter och fördömanden. Skulle koranbränningarna bli kriminaliserade, så kan man vänta sig ytterligare krav om förbud mot profetteckningar, satir mot andra länders statschefer, och annat som kan tänkas bli föremål för ogillande.
Samma sak gäller de förhandlingar Sverige för och har fört med Turkiet om svenskt Natomedlemskap. När man går till en förhandling förväntas man ha något att erbjuda sin motpart. Alltså innebär varje ny förhandlingsrunda ett nytt tillfälle för den turkiska regeringen att kräva nya eftergifter. Och i slutändan kan frågan komma upp, om inte också den svenska yttrandefriheten ska kastas in i förhandlingarna. Kompromissar man även om den, så blir frågan vad man behöver en militärallians till, om man ändå är villig att självmant ge upp sin frihet.
100 +
Exakt. Det är lite som folk som vill ge putin vad han vill för att han hotar med kärnvapen.
Mycket mycket mer osäker värld vi lever i då.
Japp, summerar väl allt ganska bra. Klockrent… jag tycker gott Tuffe Uffe kan lägga till sista meningarna i sitt slutanförande…
Sen tycker jag att vi ska lägga in att UD inte rekommenderar resor till Turkiet längre pga ett ökat säkerhetshot och att inga reseförsäkringar löngre gäller i Turkiet från och med imorgon.
Precis, att slå mot turismen drar undan en av räddningslinorna för islamistregimen.
Hade själv gärna åkt dit och ätit billigt kolgrillat och shoppat (TRY är inte så högt värderad nu, direkt!), men vill inte stödja vare sig regimen eller folket som trots allt röstat fram den.
1 TRY kostar 0,42 SEK nu. År 2009 stod den i ungefär 5,50.
Om man har svårt att se kopplingen mellan koranbränning och yttrandefrihet så kan nog Bauhns text tydliggöra hur kopplingen ser ut. Själv blir jag lite orolig när människor är villiga att lägga sig platt för auktoritära strömningar som får sin livsluft av att begränsa andras utrymme. Må vara krav på begränsningar av svensk yttrandefrihet, ryska krav på sina grannländer eller annat. Ge efter så kommer nästa steg med fler krav… blir lite som hur väst hanterat rysk expansion, och hur det fallit ut vet vi ju…
Håller med 100%.
Det här var nog det bästa jag läst i frågan. Snyggt, Umbra! 👍
Även en religiös människa skulle väl kunna tänkas låta en hädelse vara en sak mellan Gud och den som hädar!?
In the Altai Territory, more than 300 people who have signed a contract with the USSR are currently preparing for war, the General Staff reports. Among them are former prisoners, men of low social status without personal documents, drug addicts and hepatitis patients.
https://twitter.com/TreasChest/status/1678258948091047942?t=YZnLHQm1UqPoAJ5FH0lWiQ&s=19
Ungefär som vanligt när det gäller orchernas soldater alltså.
Cirka en halv dagsförbrukning med andra ord…
Mao positiva nyheter för ryssland, de kan fortsätta med sina ”utrensningar” och offrena går frivilligt in i fållan.
En modern ättestupa för att stärka nationen.
Ursäkta om jag är cynisk.
Due to the inadequate level of providing medical care to the wounded, the Russians are suffering much greater losses of personnel than they could – British intelligence.
According to the analysts of the Ministry of Defense of the United Kingdom, the occupiers have a crisis of military medical care. This is evidenced by daily losses: for 17 months, they have averaged about 400 people per day.
“The influx of wounded from the front probably disrupted the normal provision of medical services in some civilian hospitals of Russia, especially in the border regions with Ukraine. It seems that a significant number of military hospitals are being reserved for wounded officers,” the intelligence report said.
In addition, analysts mention the statement of the head of the medical training unit of the Kalashnikov company that probably 50% of the deaths of Russian soldiers on the battlefield could be prevented if the wounded were properly given first aid.
“Very slow evacuation, combined with improper use of the crude harness included in the equipment, is the main cause of preventable deaths and amputations,” the British Ministry of Defense said
https://twitter.com/TreasChest/status/1678295217982562307?t=UJnT7b4jpl9BAIvTifzsAQ&s=19
Så ca 200 000 ”losses” enl brittiska försvarsdepartementet. Och av sammanhanget att döma verkar de mena döda.
Total panic orc tg channels
Översatta meddelanden
https://twitter.com/Azovsouth/status/1678332544733913090?t=i87tNpERnA1v2hhQRWn9aA&s=19
Glädjande 👍🏻.
Låter bra, och ännu bättre lär det bli.
Total panic låter också som bra hissmusik, idel goda nyheter idag Erik14 man blir ju riktigt uppåt.
Namnet på mitt nästa band: Total Panic!
#Erik14 Något jag skulle vilja fråga om. De engelska texterna du lägger upp, kan du inte översätta dem till svenska. Det är inte alla på bloggen som är så bra på språk, jag skälv t.e.x. Som du ser av mitt nick är jag född 41, jag är alltså ganska ålderstigen och har inte under tidernas gång lärt mig språk. Har väldigt svårt fr det.
Respekt för det. Min mor är född 39 och har en svärdotter som hon främst måste kommunicera på engelska med. Men ett tips är att kopiera och översätta via deepl.com – det blir riktigt bra (bättre än Google Translate)
Har också stor respekt för det. Men tyvärr kan man inte lägga den bördan på Erik, det han gör är redan en väldigt stor insats.
Jag kan inte se att just den texten visar på panik
Tycker nog jag. Hjälp oss, nu kommer de… vi duckar och hoppas på det bästa..,
Låter mer som resignation än panik?
Jag har just läst klart Midvintermörker av LW och det är slående vad många likheter det finns med Ryssarnas krig mot Ukraina nu. Dags att läsa Midsommargryning nu.
+1
Du har mycket att se fram mot!
Skall läsa alla böckerna när kriget är över och man kan vara lugn, orkar inte ta in mer krig just nu.
Expressen har en artikel, för närvarande öppen, om hur många sårade ryska soldater avlider pga bristfällig vård.
https://www.expressen.se/nyheter/rysk-militarchef-halften-kunde-ha-overlevt-/
Detta kan innebära att Ryssland har tappat _ännu fler_ stupade och oåterkalleligt sårade än vad tråden tror/gissar/bedömer.
Upp till 50 procent av alla ryska soldater som stupat i strid hade kunnat överleva med rätt första hjälpen-vård, uppger chefen för den ryska medicindivisionen.
Mycket långsam evakuering av offer i kombination med olämplig användning av åtsnörande förband, uppges vara orsaken bakom dödsfall och amputationer.
SVT hade ett inslag nyligen (i förrgår) med FMV chefen, som bla visade en drönare som tog sikte på en stridsvagn och en robot hittade rätt! Det nya systemet man prövade var franskt! Vilken hjälp ger drönaren? Koord plus riktning? Avstånd med laser är väl inte möjligt?
“Laserpekare” på drönaren, och en robot med lasermålsökare, gissningsvis.
Jodå. Mäta avstånd med laser är enkelt och används i flera millitära system redan (sedan många årtionden).
Dock tror jag bara att det var pekarfunktion i den tillämpningen.
Avståndsmätning med LASER funkar bra, det testade vi i lumpen 1980.
Befälen fick hicka för vi gjorde eldregleringen helt reglementsvidrigt eftersom vi plötsligt hade exakt information.
Avsåndtsmätning med laser är inte alltid samma sak som de laseravståndsmätare man kan köpa i byggboden. Det finns två varianter, en som verkligen mäter med laser och en som mäter med ulrtraljud, men har en laserstråle för att visa var man mäter.
Lasermätarna, de riktiga, använder en kort laserljuspuls och mäter tiden det tar för pulsen att gå fram och tillbaka och ur dessa uppgifter räknas avståndet fram.
Så, ja, det går att mäta med laser och från en drönare som har sin exakta position bör det absolut gå att får en säker måluttagning genom att mäta riktningar (höjd och sidled) och avstånd till målet.
Den laser vi testade i lumpen var jätteklumpig och tung, men absolut värd att släpa på iom. att måluttagning och eldreglering blev så otroligt mycket lättare.
Som kuriosa kan jag berätta att den pulslaser vi använde var på 1 MW och man kunde mäta avstånd upp till 10 km, fast det fick man ju inte göra eftersom man hamnade utanför avlyst område, men man måste ju testa.
N Vongtaveelap blev diskvalificerad i åretes US Open då hennes caddie fuskade med att använda ett mätinstrument för att avgöra distansen till hålet.
I KA hade dom laser på 80-talet på stridsbåt. Den var stark och farlig för ögonen! Sen har FV haft israelisk laserpod på 39C Gripen. Användes i bl.a Libyen!
Denna typ av system används av både RU och Ukraina för artillerigranater. Tekniken är 80-tal (?) och den enda nackdelen är väl att laser förutsätter fri sikt under hela momentet. Sen kan det nog vara knepigt om måluttaget måste ske snabbt iom att det är en kedja av funktioner som måste följa varandra för att få träff.
Gissar att det missgynnar rigidare system som det ryska verkar vara.
Med denna nya robot är det möjligt att skjuta indirekt eld mot pansar d.v.s skytten behöver inte själv se målet för att slå ut det.
Är det någon som vet vilken fransk robot man testar?
Uppdatering från Kyiv
Igår när jag var färdig med dagens tillverkning av camonät och dräkter till snipers (https://www.facebook.com/kittypechersk) och var på väg därifrån, fick jag syn på ett antal dialogpoliser och en stor hög vanliga poliser. Detta var vid Lagra där det otroligt vackra Petjerkskaklostret ligger (https://maps.app.goo.gl/G9ifhWfXNRyWyCeV9)
Jag blev nyfiken och gick fram och pratade med dem av två anledningar. Dels att jag levt i villfarelsen att det bara finns dpoliser i Sverige, och sedan undrade jag vad som stod på.
Det visade sig att det var den rysk-ortodoxa kyrkan som skulle ha mässa(!) 😳
Jag var övertygad om att den blivit mer eller mindre bannlyst i Ukraina, men icke då.
När jag pratade med dpolisen började en annan man i en samling intill att prata med mig – de var “motdemonstranter”. Jag ställde mig med dom och presenterade vem jag var. Ärkebiskopen i Kyiv sitter mycket riktigt i husarrest, men kyrkans övriga verksamhet fick fortsätta mer eller mindre som vanligt. De berättade även att kyrkan har en ganska lukrativ kommersiell verksamhet. Men jag misstänker att de är under SBUs lupp.
Kyrkan var även ganska nyetablerad. För tio år sedan hade det varit ett gammalt sjukhus, som byggts om till rysk-ortodox kyrka.
Jag förstår och delade ilskan hos dessa människor. Lavra är den absolut äldsta delen av Kyiv, och bland de heligaste platserna i landet. Dessutom ligger Holodomormonumentet enbart ett stenkast därifrån (https://g.co/kgs/yNbQGn)
Det var knappt ett hundratal besökare, så gott som alla äldre. Indoktrinerade från sovjettiden. Ett slags stockholmssyndrom. Mycket märklig känsla.
Mycket intressanta inlägg från dig Byzan, är du på väg mot huskonstruktion framöver var det väl?
Tack för din rapport.
Finns det någon substans bakom detta?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jlnylq/nya-rapporter-om-kryssningsmissiler-mot-krimbron
Ja!
Jag tror det kan stämma. Enligt Trent Telenko så har Ukraina lyckats reparera de två S-200-system de hade och konverterat dem till att kunna attackera markmål. Att systemen var trasiga kan vara medvetet sabotage från ryska kollaboratörer eller helt enkelt att någon stulit koppar från elsystemet. Beroende på vilken sorts robotar för systemet som finns kvar i Ukraina så kan de ha en räckvidd på upp till 500 kilometer. Det intressanta är väl också att med den räckvidden så skulle de nästan kunna nå Moskva från Ukraina.
https://twitter.com/TrentTelenko/status/1678181319182893059
https://twitter.com/TrentTelenko/status/1678206756567019520
Nu säger man på tv (Jonsson och Christiansson) ,att Ukrainas offensiv går trögt , pga att ryssen haft 8 månader på sig att med grävmaskiner gräva 10tals mil skyttegravar! Man undrar varför USA och andra västländer inte förstod att dessa försvarsverk under uppbyggnad skulle ha bekämpats”!
👍👍👍
Och varför väst frångått NATO doktrinen och tvingat Ukraina att anfalla utan luftherravälde! 😤
Det har man ju vetat hela tiden och det är snarare tusentals mil som grävts.
Frågan är väl varför frågan om flyg har varit en så svår nöt att knäcka när annan utrustning faktiskt löst dig.
Det som är positivt är väl att inte heller rys-arna har något luftherravälde.
Nu vill Turkhitler ha EU-medlemskap i utbyte mot Svenskt NATO-medlemskap.
Fuck this guy.
Bortsett från svordomar och förbannelser över Erdogan säger jag ingenting.
Vilken jävla pajas han är. Har han inte gått för långt nu?
https://www.di.se/nyheter/erdogan-stodjer-sveriges-natoansokan-om-eu-oppnar-dorren-for-turkiet/
Det här påminner om Tr-mps förhandlingstaktik.
Två parter sätter sig vid bordet och ska lösa en fråga genom en kompromiss – kanske någonstans i mitten.
Tr-mp ställer då ett krav som är femtioelva gånger värre än någon ens kunnat föreställa sig. Därmed har mittpunkten för en kompromiss flyttats så långt mot Tr-mp att det blir omöjligt att enas.
I förhandlingens slutskede, när alla är på väg att ge upp, ändrar sig Tr-mp. Han ställer ett krav som är tio gånger värre än någon kunnat föreställa sig från början. Men det är ändå mycket bättre än det som var femtioelva gånger värre.
Man ser en möjlighet att komma överens och enas i “mitten”, vilket ändå är långt värre än man tänkts sig från början. Tr-mp “vinner”.
President Odågan gör samma sak. Han vet att Kalkonien aldrig blir EU-medlem, det är helt otänkbart. “Ok, men låt han få sina F16 då …” säger Biden. Odågan vinner.
Förhandlingstaktiken från mattaffären funkar inte när det finns regler och krav som måste följas för att vara medlem. Turkiet är kandidatland, men klarar inte av att uppfylla kraven.
EU-medlemskap: frysta anslutningsförhandlingar?
Turkiet har varit en associerad medlem av den Europeiska ekonomiska gemenskapen sedan 1963 och ansökte om medlemskap 1987. Landet erkändes som en kandidat för fullt EU-medlemskap 1999, men förhandlingarna startade inte förrän 2005. Därefter har få framsteg gjorts. Bara 16 av 35 kapitel har ännu så länge öppnats och bara ett har kunnat slutas. Efter den turkiska regeringens tillslag till följd av den misslyckade statskuppen den 15 juli 2016 stannade förhandlingarna av, och inga nya förhandlingskapitel har därefter öppnats.
I november 2016 godkände ledamöterna en resolution som krävde ett stopp för förhandlingarna så länge det politiska förtrycket fortsätter i Turkiet. På grund av fortsatt oro för människorättssituationen, återupprepade de sitt krav i en resolution i juli 2017. Även om resolutionerna inte är bindande, skickar de ut en viktig signal.
Ledamöterna debatterar regelbundet läget i landet. I februari 2018 debatterade de exempelvis mänskliga rättigheter och landets militära insatser i Afrin i Syrien. Den 8 februari 2018 antog ledamöterna en resolution där de uppmanade Turkiet att häva undantagstillståndet.
https://www.europarl.europa.eu/news/sv/headlines/world/20170426STO72401/relationen-eu-turkiet-mellan-samarbete-och-spanningar
Nu har Erdogan vaknat till.
svt.se:
“Erdogan: Förväntar sig turkiskt EU-medlemskap
Ankara stödjer Sveriges ansökan om Natomedlemskap – mot att EU “öppnar vägen” och inleder medlemsförhandlingar med Turkiet. Det sa Recep Tayyip Erdogan under en presskonferens på Istanbul Atatürks flygplats på måndagen innan avfärd mot Litauen, enligt nyhetsbyrån Reuters.
Erdogan sa vidare att han kommer att ta upp frågan om turkiskt EU-medlemskap i utbyte mot att godkänna Sverige med de andra Natoledarna under toppmötet.”
EU kan ju ta upp frågan. Och lägga ner den nästa vecka.
Jag tycker man ska vända på frågan – om Erdogan inte släpper in Sverige så kan han glömma F16 och EU medlemskap.
Turkiet är kandidatland och förhandlingar påbörjades 2005, men Turkiet har en låååång väg att vandra för att få alla 35 kapitel godkända. Än så länge är endast ett godkänt.
https://cornucopia.se/2023/07/uppdateras-relativ-stridspaus-senaste-dygnet-fyra-dodade-och-elva-skadade-i-terrorbombning-av-humanitar-hjalp/#comment-983708:~:text=F%C3%B6rhandlingstaktiken%20fr%C3%A5n%20mattaff%C3%A4ren
haha, Erdogans utpressarfasoner bara måste ha ett slutdatum, först var det ju flyktinkrisen där han fick miljarder från EU och nu håller han NATO gisslan för EUmedlemskap.
Turkiet som land har dessutom gått i högst auktoritär riktning på senare år efter statskuppen.
JEF börjar segla upp som ett bra alternativ, kan ju vara backat av USA dessutom?
Just den auktoritära riktningen var väl om jag minns rätt anledningen till att Turkiets EU-förhandlingar frystes.
Ironiskt nog var Sverige väl också ett av fåtal länder som yttrade sej positivt om turkiskt EU-Medlemskap.
Och om de ska få sitta med i EU med veto rätt… ha ha ha ha. Lär sluta illa.
Var detta en del av Putins plan? Gollum låtsas vända sig mot Ryssland och hoppas på snabbspår för att komma med i EU och när de är med så kommer EU haverera permanent.
Så lömska vore de väl inte?
Helveteseld. Detta är en dealbreaker i megaformat. Att släppa in ett muslimskt Turkiet under Erdoğans ledning i EU drar oss alla 400 år tillbaka.
Jag skrev det för några timmar sedan – han ger sig inte med mindre än att han får oss att tappa hakan.
Då kan vi väl öppna vägen för att stänga den nästa vecka. Sann bazaar-förhandling.
Turkiet är kandidatland och förhandlingar påbörjades 2005, men Turkiet har en låååång väg att vandra för att få alla 35 kapitel godkända. Än så länge är endast ett godkänt.
https://cornucopia.se/2023/07/uppdateras-relativ-stridspaus-senaste-dygnet-fyra-dodade-och-elva-skadade-i-terrorbombning-av-humanitar-hjalp/#comment-983708:~:text=F%C3%B6rhandlingstaktiken%20fr%C3%A5n%20mattaff%C3%A4ren
Eftersom medlemsförhandlingar då redan är inledda borde ju saken vara biff eftersom kravet redan är uppfyllt? Sedan att dom aldrig kommer att bli medlemmar (i sitt nuvarande tempo) är ju en helt annan sak…
De flesta regeringar inom EU (kanske inte Ungern då) har nog en ganska god bild av hur illa det skulle bli med Turkiet i EU.
Sossarna skulle låta snålvattnet rinna över alla nya väljare. Finns gott om partier med samma inställning.
Klart att han kan få ansöka. Lever de upp till kraven så sure, välkommna – dock kommer de inte att kvallificera sig så länge de inte löser sina demokratifrågor, kurdfrågan och massor andra saker. Men visst – vill de bli en del av EU så tycker jag inte att vi skall sätta käppar i hjulen. Dock gäller reglerna – vilket jag tidigere trott att Turkiska ledningen aldrig skulle acceptera.
Turkiet är kandidatland och förhandlingar påbörjades 2005, men Turkiet har en låååång väg att vandra för att få alla 35 kapitel godkända. Än så länge är endast ett godkänt.
https://cornucopia.se/2023/07/uppdateras-relativ-stridspaus-senaste-dygnet-fyra-dodade-och-elva-skadade-i-terrorbombning-av-humanitar-hjalp/#comment-983708:~:text=F%C3%B6rhandlingstaktiken%20fr%C3%A5n%20mattaff%C3%A4ren
Låt dem försöka vandra. Jag hyser inget större hopp om att de skulle lyckas, men men. Skulle de vilja ändra sig så visst. Det är nog dock troligare att grisar lär sig flyga innan.
Tydligtvis har bazarsultanen fått klara besked från USA angående F-16. Såvida han inte släpper in Sverige i Nato blir det inga flygplan. Som den bazarsultan han nu är hoppar han direkt över till att förhandla om nytt ämne när en dörr slår igen. Ett nej är aldrig ett nej i dessa kretsar utan ett nej betyder istället en öppning till nya förhandlingar.
Medlemsförhandlingar med T, varför inte?
1. Grundläggande demokratiska värderingar
2. Fri press och media
3. …
Förhandlingar kan avbrytas, alternativt ta eoner av tid.
Att inleda förhandlingar är en sak. En fjäder i hatten för vår ärade demagog.
Att avsluta förhandlingarna först, knappast! Då är det bättre att Sverige backar och utan officiell motivering. (Inofficiellt finna det många här som förstår hur man visar styrka utan att slå motparten i skallen.)
Men, problem är till för att övervinnas! Jag tror på lösningen med NATO i regioner, en sorts distribuerade samarbeten med central styrning. Regionen ansvarar för medlemmarna i regionen och kan samarbeta med andra regioner för till exempel leveranser och träning.
Det skulle innebära att norra regionen kan producera det man är bäst på för att kunna ge stöd till sydvästra regionen och tvärt om.
Centrala regionen dito.
Sydöstra regionen blir en utmaning men jag har iaf fattat att det finns en bra förmåga att tillverka drönare.
Approachen kan fungera men även fallera med en uppdelad organisation. Den centrala styrningen blir just central.
Jag gissar bara men baserar min gissning på hur en del större företag är organiserade.
En annan intressant fråga är om man tittar på megatrender, dvs påtagliga grundorsaker till krig och vad/hur/om NATO kan bidra till att dessa får minimal risk. Men, det är som sagt en annan fråga/ annan plats/tråd.
Turkiet är kandidatland och förhandlingar påbörjades 2005, men Turkiet har en låååång väg att vandra för att få alla 35 kapitel godkända. Än så länge är endast ett godkänt.
https://cornucopia.se/2023/07/uppdateras-relativ-stridspaus-senaste-dygnet-fyra-dodade-och-elva-skadade-i-terrorbombning-av-humanitar-hjalp/#comment-983708:~:text=F%C3%B6rhandlingstaktiken%20fr%C3%A5n%20mattaff%C3%A4ren
Så mycket mer tjafsigt det skulle bli inom EU med Turkiet som medlemmar.
Anar att Erdogan gillar att djävlas med andra länder.
Han får uppmärksamhet av många höjdare. Applåder på hemmaplan och även i Kreml.
Turkiet är kandidatland och förhandlingar påbörjades 2005, men Turkiet har en låååång väg att vandra för att få alla 35 kapitel godkända. Än så länge är endast ett godkänt.
https://cornucopia.se/2023/07/uppdateras-relativ-stridspaus-senaste-dygnet-fyra-dodade-och-elva-skadade-i-terrorbombning-av-humanitar-hjalp/#comment-983708:~:text=F%C3%B6rhandlingstaktiken%20fr%C3%A5n%20mattaff%C3%A4ren
Man ska se det som ett utspel som kommer vara omöjligt för Sverige att hantera inför eftermiddagens förhandlingar. Troligtvis är det något annat han vill ha som är mindre omöjligt att hantera och bleknar i jämförelse med EU-medlemskap.
Klassisk taktik, kräv något mer omöjligt inför förhandling så kommer den verkliga punkten inte se så svår ut att acceptera. Vad det är lär Uffe få veta i eftermiddag.
Nu har jag SPAM:at färdigt och jag tycker det är både märkligt och beklämmande att så många här inte verkar känna till att Turkiet har ansökt om medlemskap i EU och är kandidatland.
Turkiet är kandidatland och förhandlingar påbörjades 2005, men Turkiet har en låååång väg att vandra för att få alla 35 kapitel godkända. Än så länge är endast ett godkänt.
https://cornucopia.se/2023/07/uppdateras-relativ-stridspaus-senaste-dygnet-fyra-dodade-och-elva-skadade-i-terrorbombning-av-humanitar-hjalp/#comment-983708:~:text=F%C3%B6rhandlingstaktiken%20fr%C3%A5n%20mattaff%C3%A4ren
Dock är ditt spammande märkligt, eftersom att vara ett kandidatland inte har någon som helst betydelse i sakfrågan, då inga förhandlingar pågår. Alla som skriver här motsätter sig att de skall återupptas, inget annat.
Erdogan och Trump kör då samma förhandlingstaktik.
Vi har uppfyllt villkoren för våran deal. Finns ingen anledning att acceptera nya krav från Turkiet, det är deras tur att uppfylla sin sida av dealen och släppa in oss i NATO. Lönlöst att förhandla med en oseriös motpart.
Att Erdodågan har vaknat till och börjar hysta in allt möjligt i förhandlingen bör innebära att man är nära färdigförhandlade.
Exakt vad färdigförhandlad innebär vet man dock inte, men Erdodågan är inte nöjs med resultatet. Han har tvingats gå med på något som gör att han chansar på att plötsligt slänga in allt möjligt i förhandlingen.
I alla fall känner jag till Turkiets euansökan.
Finns ju anledningar varför dom inte blivit insläppta. Finns redovisat i poster här.
Plus:
Att hota ett EU land som Grekland är inte optimalt.
Att köpa vapen från Ryssland är inte heller optimalt.
Ett gammalt talesätt är att man ska hålla huvudet kallt och hjärtat varmt. Men med Turkiet ser det hopplöst ut hur mycket Sverige än anstränger dig.
Så varför inte ta tillbaka ansökan om NATO medlemskap?
Inställ alla möten med turken a s p.
Signa enskilda avtal med alla andra NATOländer utom Turkiet.
Turkiet blir inte medlem i EU och får inte köpa F16 från USA.
Så.
Det är inte Sverige som har störst problem det är NATO som har en medlem som bara ser till egna intressen och därmed sänker förtroendet för NATO som försvarsorganisation. Detta är en djup kris för NATO och dess framtid påverkas en hel del av hur Turkiet beter sig.
Det är också ett stort problem för USA som ser ut att vars handlingskraft och röst i NATO djupt försvagas.
Den blockering som Turkiet gör betyder att NATOs just nu viktigaste uppgift att planera för försvar mot Ryssland inte kan göras då Sverige som är oerhört centralt för planeringen inte är medlem.
Vad kommer hända om det blir en konflikt mellan USA och Kina. USA vill ju helst nu förbereda NATO för detta så att man kan få stöd därifrån men nu när NATO är en kraftigt försvagad och handlingsförlamad organisation så kan inte USA räkna med det.
NATO framstår nu som svagt och ynkligt om inte Sveriges medlemskap blir klart, man har ju inte ens lyckats få Ungern att säga ja
Då verkar det vara klart, Turkiet har fått vad de ville ha från USA 👍🏻.
…EU-utspelet bör ju vara enkelt att hantera, Turkiet är ju redan kandidatland.
…nej, jag tror inte att Kalkonien under Odåğan kommer att bli EU-medlem, det är avgrundsdjupa motsättningar.
Det är väl inga problem? Ta upp EU-diskussionen kan vi ju göra… 😏
Att EU var en del i Erdogans avighet var en lågoddsare. Sverige har ju hållit i EUs ordförandeklubba nu under H1.
Ser personligen inga problem i att återuppta samtalen med villkor att Sverige släpps in i Nato först. Prata går alltid att göra, bara att återupprepa alla punkter som gjorde att man pausade samtalen i oändlighet tills Turkiet mot förmodan gör det man säger att de behöver göra.
Kan det tolkas som att odågan ställer ett ”fiktivt krav” som väst/EU/Nato rätt så enkelt kan gå med på (förhandlingar är ju en sak , resultat en annan) och samtidigt är det enkelt att spinna det som en ”win” för hemmaopinionen. M a o Odågan raticifierar Sveriges Natoansökan och framstår genom denna ”EU win” som stark och tuff på hemmaplan.
…så var det🤪
Noterar att ytterligare två milstolpar passerats på Oryx gällande Rysslands förluster: nu totalt över 11 000 fordon och 2 100 stridsvagnar.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
En ren fars! Västländerna borde ge Erdogan fingret. Låt honom veta att om han fortsätter kommer han istället förlora saker. Går inte hålla på så här. Vilka krav kommer att ställas nästa gång ett land, tex Ukraina, vill gå med i NATO?
https://www.expressen.se/nyheter/erdogans-nya-krav-for-att-slappa-in-sverige-i-nato/
Du har en poäng här!
Det är genom olika tester visat att människor är mindre benägna att vara positiva till kommande vinster men kan göra mycket och till och med oväntat mycket för att undvika förluster.
Ett klassiskt experiment är auktionen på hundra kronor.
Vad är det T kan förlora?
Vad vill vi absolut inte förlora visavi T?
Instämmer till 100 %
Vi har bara extremt taffliga förhandlare som hela tiden ger olika erbjudanden. Vad man måste göra i en tuff förhandling är att använda både Piska (dra tillbaka miljardstöd), morot (släppa på vapenembargo, sluta stötta PKK osv) samt vara beredd att lämna förhandlingen när som helst.
Vi har lämnat över alla morötter innan vi ens började förhandla, glömt att det går att använda piskan och visar tydligt att vi aldrig nånsin kommer lämna förhandlingen. Därmed beror allt på hur viktigt övriga NATO medlemmar tycker att det är med Sverige i NATO.
+1
Hmm, Sverige kanske borde hota med att börja *finansiera* PKK istället som motpol.
Jag tycker inte motoffensiven går långsamt, och jämför då med det första Gulfkriget. USA & Co. behövde ungefär en månad av massiva flygangrepp innan de satte in marktrupperna.
Nu ska Ukraina göra samma sak utan flyg, och det är klart det tar tid att rensa anfallsvägar igenom välförberedda försvarsställningar som är fallet i Ukraina och som var fallet i Gulfkriget. Att anfalla välförberedda försvarsställning “head on” är knappast vettigt, och den enda gången man kan hoppas på snabbt genombrott utan förberedelser är när motståndaren inte är beredd på något angrepp (Operation Barbarossa) eller man hittar en lucka i försvaret (Fall Gelb) som man kan köra igenom.
Där kom den…
https://www.expressen.se/nyheter/erdogans-nya-krav-for-att-slappa-in-sverige-i-nato/
Tvåa på den.
Inte ens det, jösses, 5:a i bästa fall. Böterna går till Jonas.
ska vi inte släppa den där token nu?? bättre vi avstår från medlemskap så länge token får råda, de e bara nato som förlorar, detta e gammal klassisk förhandling, när säljaren krånglar så gå därifrån, ofta brukar dom roba tebax köparen
Känner exakt samma sak. Från svensk sida tar vi tillbaka vår ansökan.
Höjer försvarsanslaget till 4%. Köper in mer 39E, 2-3 fler A26. Massa rbs15, meteorer osv..
Så kan nato när/om dom vill ha med oss initiera det från sin sida.
Helt rätt.
@Hyppinge, det är ju precis det som händer just nu! EU, NATO och Sverige har lämnat bazaren. Just nu står bazarsultanen och skriker special price for you my friend vilket översatt betyder att det sket sig med F-16 nu försöker jag med förnyade EU-förhandlingar.
Enkelt, släpp in oss i Nato så kan vi ta upp frågan i EU efter det!
Det är bara det att Erdodågan FÖRST vill ha Turkiskt medlemskap i Europeiska unionen och
“SEDAN kommer vi att öppna upp för Sverige I NATO, liksom vi gjorde för Finland”, säger han.
Haha, öppna upp 🤣
Nato är redan öppet, det är ju bara Turkiet (och ungern) som trilskas…
Att vi skulle ta en ledartröja i att baxa Turkiet in i EU är ju uppåt väggarna.
Never gonna happen!
Sverige har väl varit rätt tydligt för tur i EU. Men de måste anpassa en del till EU.. Det har gått sådär..
Turkiet är kandidatland och förhandlingar påbörjades 2005, men Turkiet har en låååång väg att vandra för att få alla 35 kapitel godkända. Än så länge är endast ett godkänt.
https://cornucopia.se/2023/07/uppdateras-relativ-stridspaus-senaste-dygnet-fyra-dodade-och-elva-skadade-i-terrorbombning-av-humanitar-hjalp/#comment-983708:~:text=F%C3%B6rhandlingstaktiken%20fr%C3%A5n%20mattaff%C3%A4ren
Du har tålamod som en EU förhandlare. 🙂
Var inte Sverige en av de varmaste anhängarna av turkiskt EU-medlemskap innan Erdogan kom till makten och satte stopp för turkiets EU-ambitioner?
Japp, det stämmer. Turkhitler har ingen lojalitet.
Vi kan ju vända på detta till vår fördel och uttrycka det som att vi ser mycket positivt på att Turkiet nu uppenbarligen vill ta itu med alla de brister de som land har inom demokrati, rättstatsprinciper och grundläggande rättigheter… Vi kan ju också samtidigt poängtera hur viktigt vi tycker det är att EU inför starkare regelverk för de länder som monterar ner sin demokrati efter inträde…
LKAB i Kiruna får se upp efter kriget. Det kommer att bli hård konkurrens med Ukraina. Just nu finns det runt 25.000 ryska skrothögar som ska smältas ner. Vet inte hur många ton det kommer att ge. Kan bli så att min nya grill nästa år kommer att bestå av delar från en nedsmält T-90. Jädrans vad jag kommer att grilla då.
Nja, LKAB:s stora konkurrensfördel har väl aldrig varit priset utan kvaliteten. Känslan är att de inte behöver oroa sig där… 😉
Ska mera ses som ett försök till ett skämt från min sida. Men hag vill ändå ha lite T-90 stål i min nya grill 😊
Och det är inte otroligt att stålet fortfarande håller grilltemperatur efter Ukraina/Natos bombardemang.
Skrotet kommer nog att hamna i Hydropark
https://www.dn.se/sport/industriskrot-fran-sovjet-skapar-unikt-gym-i-kiev/
https://old.pomortzeff.com/eng/features/2011/hydropark/
Nja. De stålverk som använder skrot som råvara, använder inte jungfruelig råvara från malm, och vice versa…
Bazarscenen ur Life of Brian.
Odågan till höger. 😀
https://www.youtube.com/watch?v=-2iZjxSGca8
Den här var lite kul, någon har rett ut Putins högklackade skor för att bli några centimeter längre.
https://youtu.be/lY6lHjZjYXE
Jag vet inte hur man som svensk ska se på de senaste uttalanden om NATO i Turkiet.
Är det bra eller dåligt när kraven blir allt mer orealistiska?
Bra för att fler och fler länder inser hur orealistiska kraven är och ökar trycket på Turkiet.
Dåligt för att chansen att komma med i NATO i en nära framtid minskar.
Ett förbud att bränna koranen skulle vi kanske kunna trycka igenom via en ny tolkning av Ordningslagen och/eller tillämpning av HMF som många andra Europeiska länder gjort utan att specifikt förbjuda koranbränning – t ex Finland.
“Ett förbud att bränna koranen skulle vi kanske kunna trycka igenom via en ny tolkning av Ordningslagen och/eller tillämpning av HMF som många andra Europeiska länder gjort utan att specifikt förbjuda koranbränning – t ex Finland.”
.
Finns inte en chans i världen att en svensk riksdag skulle klubba igenom något specifikt för att förbjuda koranbränning. Även ordningslagen ser jag som ett självmål då det uppmanar till upplopp. HMF torde vara rimligast.
Finns ju redan massa regler i Ordningslagen.
“14 § Offentlig tillställning som utgör pornografisk föreställning får inte anordnas.”
Vad är pornografisk föreställning?
“18 § Vid en offentlig tillställning får spritdrycker, vin, starköl eller andra jästa alkoholdrycker eller alkoholdrycksliknande preparat enligt alkohollagen (2010:1622) intas bara om det sker vid tillåten servering av sådana drycker eller preparat.”
“19 § Hypnotiska eller liknande experiment får inte utan Social- styrelsens tillstånd förekomma vid en offentlig tillställning eller vid en sådan allmän sammankomst som inte utgör ett led i undervis- ningen vid gymnasieskola eller högskola eller någon annan skolform på motsvarande nivå.”
Vi accepterar alltså ett förbud mot masshypnos men vi kan inte acceptera ett förbud mot att bränna heliga skrifter?
Se hela bilden. Vi vill hindra stenålderländer som Turkiet att lägga sig i vår utveckling. De klarar liksom inte ens av sin egen och blir sittande i grottöppningen.
Sanningen är sårande. Släng till dem en fläskkotlett som tröst nu!
NAVY, så kan du inte göra, det är inte halal
Detta är en läskig utveckling när vi försöker omtolka så fundamentala lagar, bara för att göra en fejk-religiös prutare glad.
Iofs vore det en välgärning att omarbeta HMF då den är otydlig och i någon mån ologisk idag. Men vette tusan om jag vill att det skall ske för att glädja en turkisk diktatorwannabe.
Egentligen borde man nog inte uttöka HMF med detta för det öppnar för ännu vidare tolkning av HMF.
Kan alla få det dom vill genom att skrika högst kommer alla försöka få det dom vill genom att skrika högst och HMF blir helt ohanterbar.
Blir det olagligt kommer det ju inte stoppa bränningarna eller hur, man genomför dom bara nattetid och sen postas filmerna i olika forum eller små hit-and-runs dagtid. Ju mer laddat desto mer kommer det väl brännas?
Hoppas mest att det skall självdö det här för även då vi har rätt att agera inom vår lagstiftning så är det inte lagstiftat att alla andra länder måste gilla oss och det känns rätt onödigt att göra sig ovän med hela den muslimska världen över detta.
Off topic såklart och har försökt avhålla mig men nu verkar väldigt många helt plötsligt vilja bränna koraner.
On topic så vet vi att Ryssland hade som del i sin subversiva verksamhet under kalla kriget att elda på olika grupper, till exempel drev dom på nynazismen i västtyskland mycket kraftigt och det finns ju vissa misstankar att dom drar i trådarna både hos vänster och högergrupper idag.
Tycker inte det verkar orimligt att dom har ett finger med i detta då bränningarna alltid kommer när NATO är uppe till diskussion – borde vara helt orelaterat eller hur?
Man kan då misstänka att också vissa av de mest högljudda kritikerna går rysslands ärenden.
Nu har väl inte största problemet varit att det utförs utan att det ser ut som att det utförs med myndigheternas stöd eftersom bränningarna sker med polistillstånd/skydd.
SVT har flera gånger uttryckligen kablat ut nyheten att polisen godkänt koranbränning, när sanningen är att det enda polisen godkänt är en allmän sammankomst. Inte konstigt att alla missförstår.
Du visar bara hur dåligt utbildade vi är på förhandling i Sverige. Om du så kopierar hela Turkiets grundlag så kommer vi inte med i NATO för det. Det skulle bara betyda fler krav eftersom han ser hur lätt det går…
Du tycks vara felinformerad om Finland. I Finland är lagen mot hets och lagen mot hädelse två olika lagar. Halla-Aho blev till exempel fälld för brott mot den senare lagen för sin religionskritik, medan han blev dömd för brott mot den förra för sin mediekritik.
Fast en lag mot hädelse är helt bisarr. Det innebär att staten erkänner att en påhittad bok är sann, litteraturkritik 2.0.
Det har inte att göra med hur vi ser på det. utan hur de ser på det som ser boken som helig.
Så att säga att boken xxxx är ett påhitt och vi ska leva efter vårt demokratiska samhällets lagar är en hädelse och därmed förbjudet?
För hets mot folkgrupp döms, enligt 16 kap. 8 § brottsbalken, den som – i uttalande eller i annat meddelande som sprids – hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung eller trosbekännelse
Fast det är ju rent hittepå med att nått är heligt. Vi hittar på ett ord och en betydelse som andra inte kan invända emot. Ett moment 22.
Jo men i detta fallet är själva skriften hets mot folkgrupp, sexuella minoriteter och annat. Så jag antar att det är olösligt tills vi bestämmer att religion är en hobby och samhällets regler och lagar omfattar alla.
Vad trött man blir på gullandet med Erdogan, när sätter man hårt mot hårt? var går gränsen? det känns som att han bara vill ha nya grejer hela tiden!!!!
Det är bara hans förhandlingstaktik.
Låt oss se vad eftermiddagens möte resulterar i innan vi ger upp.
Jag ser det som positivt att Erdodågan slänger in en massa nytt.
Troligen har han tvingats gå med på mer än han egentligen vill och slänger därför in lite allt möjligt i förhandlingens slutskede..
Tack för att ni delar med er av kloka tankar, jag är inte riktigt så hysterisk som jag kanske framstod. Det är tur att de som förhandlar för Sverige i detta fallet har ett kallare huvud än jag.
Eftersom islamisten Erdogan i sin outgrundliga dumhet skapat en skyhög inflation i Turkiet kan de inte ens komma ifråga för ett EU-närmande.
Det behöver vi inte nämna. Turkiskt EU medlemskap ligger enormt många reformer bort ändå.
Lustigt nog var väl Sverige tidigare det EU-land som var mest positivt till att ta in Turkiet i EU?
Kan ju gissa att fan själv löser av oss innan vi röstar ja till det nu…
Det är bara en sosseregering bort. När Nyans flåsar Arga-Lena Magdasson i nacken åker alla hänsyn till svenska folket bort.
Men rösta fram en nazzeregegering så löser vi nog allt. Diktaturer får ju saker gjorda.
Pucko…
Är inte gott
Aftonbladet krattar managen redan nu i form av ledare som kräver förbud mot koranbränningar.
Turkiet har kandidatstatus och har startat förhandlingar med EU om medlemskap, men förhandlingarna upphörde i samband med kuppförsöket 2016. Endast ett av 35 kapitel är klara.
Sverige måste utveckla egna kärnvapen under tiden NATO-processen blockeras. Själv är bäste dräng.
Vi har tillräckligt med paraply från våra vänner ändå….. Dessutom helt öppet och officellt sedan ett år tillbaka.
KALLES-KULA: “Vi har tillräckligt med paraply från våra vänner ändå….. Dessutom helt öppet och officellt sedan ett år tillbaka.”
Menar du juridiskt bindande avtal? Vilka isåfall?
Vissa saker är det inte meningen att allmänheten skall veta 🙂
Om inte annat så visar det att Sverige menar allvar.
Jag tycker det är bra om vi går med i NATO.
Samtidigt är det en farlig snuttefilt. Det är inte svårt att föreställa sig en framtid där NATO inte backar oss.
Det enda vi har att tillgripa då är det vi har inom landets gränser.
Och “MAD-doktrinen” fungerar bara när det är “mutually”.
Låter inte klyftigt. Kärnvapen löser inte vår säkerhetspolitik idag. På 50/60-talet kanske, men nu…. nä.
NAVY: “Kärnvapen löser inte vår säkerhetspolitik idag.”
Hur ser dina ingångsdata ut för din bedömning?
Tänker du dig att Ryssland är rationellt, inte begår krigsbrott i stor skala, bryter mot Genevekonventioner om massförstörelse, osv?
För min del ser jag att vi kan hamna i ett läge nån gång många år i framtiden där Ryssland får för sig att de är kvävande instängda och bara måste kontrollera Skandinavien för sin egen “essentiella säkerhets skull”.
Vad gör vi den dagen Ryssland sätter en Iskander med 20kt taktiskt kärnvapen rätt i Bodens garnison, och säger att nästa hamnar i en mindre svensk stad?
Har vi inte sett hur vansinnigt långt inne det sitter för andra länder att sätta hårt mot hårt mot Ryssland?
Var ska vi kärnvapentesta? Utanför Gotland eller utanför Blekinge? Kanske i skärgården?
I någon av våra tusentals gruvor i obygden?
Testa är för veklingar…
Tuffe Uffe har bestämt sig. Sverige joinar NAFO
”Eftersom vi inte kommer med i NATO så är vi tvungna att utveckla egna kärnvapen för att skydda oss mot ryssen. Vi har insett att det enda som avskräcker ryssen är en numerär överlägsenhet eller kärnvapen. Vår ansökan till NATO satte oss i en situation där vi övergav vår neutralitet och måste nu skydda vår suveränitet på det sätt som en mindre industri. Och tjänstenation klarar av. Vi ser NATO som ansvarig för denna situation genom att ge förtida löften om medlemsskap som sedan inte uppfyllts.
Utan NATO kan vi inte på ett trovärdigt sätt visa numerär överlägsenhet. Turkiet har också visat en tydlig svaghet vad gäller löften och förhandlingar för länder som är medlemmar i NATO, vilket gör att vi inte kan lita på bilaterala avtal. Ryssarnas taktik gällande etnisk rensning gör också att ett löfte om ingripande utan faktisk placering av NATO trupper i Sverige skulle innebära en annihilering av den svenska befolkningen innan NATO skulle klara av att agera, oavsett löften om stöttning.
Vi börjar med att ändra specsen för våra nya ubåtar så att de är förberedda för att bära kärnvapenmissiler och lägger ett 5 årskontrakt på SAAB att ta fram lämpliga vapenbärare och hitta lämpliga svenska samarbetspartner för att utveckla taktiska kärnvapen inom de närmaste tre åren, framförallt tillverkade för att sättas in mot civila mål i vedergällningssyfte …
Sverige kommer också att ansluta sig till NAFO vid deras möte i eftermiddag”
Trevlig sommar
Tuffe Uffe…
Risken är att Erdogan och Orban vidhåller sitt nej till Sveriges medlemskap och även äventyrar övriga beslut som skall tas på NATO-mötet.
Risken är stor att Erdogan kommer att sprida dålig stämning och komma med fler utspel på mötet för att komma i strålkastarljuset.
Vi får hoppas att de betydelsefulla medlemmarna är beredda på att Erdogan är nyckfull.
LWs 13:15 är ju ikonisk!
Visar klart att vi alla sedan länge tröttnat på bazarförhandlingen som i sann anda inte är någon förhandling “in good faith”.
Nu ska vi se vad de kläckt ur sig hittils…
– utlämningar
– lagstiftning
– pengar
– vapensanktioner
– koranen
– flygplan
… och nu EU-medlemskap
Inte kan det väl vara så att Turkiet/Ungern har en hemlig agenda som går på tvärs mot övriga NATO-medlemmar?
Ett utspel från Erdoğan, men det finns ju ingen anledning att likt bloggaren kasta in någon handduk. Låt förhandlingsvana sköta förhandlingarna, precis som med kriget ska inte allt kommuniceras utåt. Basarhandlaren har mycket att förlora om han gapar över för mycket
Förlåt – var ska du hitta relevanta förhandlare i ett Sverige befolkat av blåögda syltryggar upptagna med värdegrunder och antikorruptionslagar. Vi klarar ju inte ens att sälja våra världsledande telecomsystem och stridsflyg för att allt “ska gå rätt till”. Den här uppgiften kräver män.
Flytta till Kina eller Ryssland om du gillar att leva i diktatur.
Jag är oerhört, oerhört glad att vi lever i ett land med värdegrunder och anti-korruptionslagar. Om du vill se egt exempel på motsatsen, titta bara på Ryzzland.
Om du vill ha stora starka män som bestämmer över dig får du leta upp en passande nattklubb. Personligen föredrar jag demokrati.
Instämmer. Det är inte över förrän det är över och förhoppningsvis kommer det klargöranden bara i dagarna framöver. Inte för att jag litar det minsta på Turkiets ledare, men det kan likväl vara ett försök att slänga in så mycket krav på bordet som möjligt, i hopp om att få något de inte hade innan. Lite som när Lars Wilderäng påpekar att puttefnask inte kan tillmötesgås vid så kallade förhandlingar, (så länge svarande part inte vill det, givetvis) då det endast kommer generera en större hunger efter mer, då tillvägagångssättet fungerade. Dock genom diplomatiska förhandlingar, och inte genom invasion, ska tilläggas, men vad jag sett hittills är de helt ointresserade av att skapa fördelaktiga beslut som gynnar alla inblandade parter.
Jag får upp en bild i huvudet, hur den innersta kretsen frotterar sig i överflöd av vad superdupertuffa män kan tänkas vilja ha, och bara sitter och skrattar åt allt, som om allt vore ett underhållande sällskapsspel.
Jag har gjort inlägg på det här temat tidigare, men jag tycker det tål att upprepas och utvecklas. Flera bedömare har jämfört kriget med första världskriget, dvs ett ganska statiskt krig där artilleri dominerar och där befästa försvarslinjer spelar stor roll. Pansar verkar främst användas för begränsade stormningar snarare än manöverstrid. Anledningen till detta är att vi återigen var ett krig där den relativa balansen mellan offensiv och defensiv förmåga lutar mycket åt defensiven. Skillnaden från andra världskriget där det var tvärtom är att vi nu har bättre övervakningsmöjligheter (drönare, satelliter), effektiva truppburna pansarvärnsvapen, effektivt luftvärn, kroppspansar, attackhelikoptrar och träffsäkert artilleri. Detta gynnar försvararen och motverkar den offensiva kraften i pansar, infanteristridsfordon och attackflyg, i alla fall om man krigar enligt den sovjetiskinspirerade doktrin som Ryssland och Ukraina i varierande grad använder.
Om man fortsätter den jämförelsen så är det inte så konstigt att vi inte ser böljande offensiver, stora trupprörelser och inringningar som under andra världskriget, utan snarare ett långsamt malande första världskrig. Ingen liknelse är så klart perfekt, men det finns en stor likhet mellan det som skett det senaste halvåret och kriget på västfronten 1918. Den ena parten (Tyskland/Ryssland) har gjort relativt stora territoriella erövringar och kriget förs på fiendens (Ententens/Ukrainas) territorium. Men man måste försöka avsluta kriget snabbt, eftersom motståndaren blir starkare för varje dag som går, medan man själv blir svagare. Man beslutar sig därför för att kasta in allt man har i ett försök att snabbt nå ett avgörande. Ententen/Ukraina väljer att möta detta genom en stridande reträtt och acceptera en temporär förlust av territorium eftersom Tyskland/Ryssland uttömmer sina reserver och tar oproportionerligt stora och oersättliga förluster av sina elitförband. Detta är de tyska våroffensiverna 1918, och det ryska erövrandet av Bakhmut och en del byar nu under våren. Trots vissa framgångar och trots att man åsamkat fienden relativt stora förluster så misslyckas man fullständigt med att nå ett avgörande innan resurserna har uttömts. Ententen/Ukraina bygger upp sin offensiva förmåga genom att vänta på amerikanska förstärkningar/vapen och utrustning från väst. Ententens slutoffensiv under de Hundra Dagarna 1918 var en långsam och metodisk offensiv som metodiskt malde ner den tyska armén tills positionen var ohållbar. Detta kopplat till en allt större brist på allting i Tyskland pga flottblockaden ledde till att Tyskland kapitulerade. Men offensiven ledde aldrig till några större territoriella förändringar, även om man kontinuerligt avancerade. Man tog inte främst mark från den tyska armén, man åderlät den till en sådan grad att den inte kunde göra motstånd: reserverna var uttömda , ammunitionen var slut, de erfarna förbanden var slutkörda och nästan utplånade efter den föregående våroffensiven.
Jag är övertygad om att vi måste se den Ukrainska offensiven på samma sätt. Framgången bör inte mätas i det långsamma, metodiska avancemanget. Det bör mätas i de ryska förlusterna. Förr eller senare kommer det nå en brytpunkt.
Mycket intressant analys.
Välskrivet och intressant, tack.
Bra analys!
Mycket välskrivet och initierat – tack!
Det är en analys som jag delar helt och fullt. 🙂
+1 bra analys
Shen
Intressant parallell och analys !
Tack
Jo, intressant men jag skulle i tillägg att när kriget startade så var det två arméer från samma skola och hade lika vapen. Lika stridsfordon, stridsvagnar, artilleri, flyg mm. Det gjorde att Ukraina som försvarare har kunnat vända på situationen än under 1a världskriget. Man har helt enkelt kunnat ta motståndarens vapen och ammunition och använda detta direkt mot fienden utan vidareutbildning på material. Det som blir det viktiga är att styrkeförhållandena har blivit ombytta i samma takt som materiel har bytt sida + att västa har skickat förstärkningar i form av vapen som är direkt gjorda för att användas mot rysk materiel. Detta är en pågående process som göra t Ryzzen kommer skickas ut från Ukraina.
Instämmer, välskrivet!
Tycker dock att parallellen till WWI fungerar bättre för Ryssland än Ukraina. Ukrainas högre stridsmoral och moderna vapen från väst gör att de kan vara mer kreativa i sina offensiver och mer kompetenta till genombrott.
Tror fortfarande att vi kommer att se rejäla genombrott under Ukrainas nuvarande offensiv. Huruvida de kommer att räcka för att knäcka Ryssland är jag betydligt mer osäker på.
Jag tror att du delvis har rätt, men om skyttegravarna var första världskrigets nödvändiga försvar för att inte bli massakrerad av kulsprutor och artilleri, så är det här krigets motsvarighet luftvärn. Båda sidor, men framförallt Ukraina, saknar ett flygvapen som kan operera på fiendens område, men båda sidor, och framförallt Ryssland, har ett flygvapen som kan åsamka fienden enorma skador på platser där luftvärnet saknar täckning. Utan ett modernt flygvapen tror jag Ukraina får svårt att utnyttja genombrott och gå in på djupet. Man måste vara försiktigare än så. Och det ska sägas att man har lyckats oerhört väl med att neutralisera det ryska flygvapnet med hjälp av de medel och förutsättningar man har.