Det statliga svenska tågbolaget SJ slutar sälja Marabous produkter ombord på sina tåg, på grund av att Marabous ägare Mondeléz är svartlistad av Ukraina som finansiär av Rysslands illegala krig och folkmord i Ukraina. Stoppet omfattar Marabous choklad, Daim och O’boy, men av hållbarhetskäl kommer man sälja slut lagret istället för att slänga det, men inte ta in nya produkter.
Det hela framgår i ett internt meddelande på SJ AB:s intranät, där det står:
“Stopp för varor från Mondeléz
SJ har beslutat att med omedelbar verkan sluta köpa in varor från Mondeléz. Det gäller varumärkena Marabou choklad, Daim och O’boy chokladdryck.
Bakgrunden är att Mondeléz, som äger dessa varumärken bland många andra, fortsatt har verksamhet i Ryssland och därmed betalar rysk skatt. Nyligen blev företaget svartlistat av Ukraina med motiveringen att de genom ryska skatter är med och finansierar kriget i Ukraina.
I Sverige har en rad företag och organisationer redan beslutat att sälja företagets varor eller att på andra sätt samarbete med dess varumärken. Nu har också SJ beslutat att göra detsamma och slutar alltså att köpa in varorna för försäljning ombord på tågen eller för förtäring på kontor och åkstationer.
-Av hållbarhetsskäl kommer vi nu att sälja slut de varor vi har, men vi har stoppat all nybeställning. Samtidigt tittar vi på tänkbara ersättningsprodukter men det är ett arbete som inte är klart än, säger [PERSON], ansvarig för sortimentet ombord på tågen.”
Nu återstår att fler offentligt ägda bolag gör det samma. Man ska komma ihåg att svenska skattepengar används för att stödja Ukrainas kamp för sin frihet och nationella oberoende, inklusive med militärt stöd och utrustning men också humanitär hjälp. Det fungerar helt enkelt inte att man samtidigt göder en av finansiärerna av Rysslands krig i Ukraina, Mondeléz.
Vi tänker alla exempelvis på det av Göteborgs Stad ägda Liseberg som kör med Marabous produkter på sina varuhasardspel. Det finns ju möjliga alternativ – tidigare har Liseberg exempelvis haft Center, som görs av Cloetta, men bloggen är inte uppdaterad på om detta finns kvar.
Många frågar sig men bolaget XYZ då? Saken med Marabou är att det trots den utländska ägaren uppfattas som svenskt, och därmed blir reaktionen i Sverige starkare likt gällde Absolut. Det är svårare att få svenska folket att dra igång en bojkott av märken som inte upplevs som svenska.
Marabou Scandinavia AB har 35 anställda och Mondeléz Sverige AB har 115. Tillverkningsbolaget Mondelez Sverige Production AB har 182 anställda.
Tanken med en bojkott är förstås att Mondeléz till slut ska avveckla verksamheten i Ryssland och sluta finansiera kriget. Även delvis statliga SAS slutar med Mondeléz, vilket chokladtillveraren kallar skamligt, så än så länge verkar bojkotter rinna av dem som vatten på en gås. Man är helt inställda på att fortsätta finansiera Rysslands illegala krig, folkmord, etniska rensning, kidnappningar, tortyr, våldtäkter, gruppvåldtäkter och mord i Ukraina.
En annan viktigt konsekvens av bojkott av Marabou är att andra företag ser detta och förhoppningsvis snabbt agerar med att avveckla eventuell rysk verksamhet innan de också hamnar i blickfånget.
För Marabous del så ska man komma ihåg att varumärken tar lång tid att bygga upp, men kan raseras snabbt. Bojkotten av franska viner på 90-talet efter fransmännen envisades med fortsatta kärnvapenprovsprängingar var en enorm boost för vintillverkningen globalt utanför Frankrike och fransk vinindustri har inte riktigt återhämtat sig än. Många fortsatte dricka andra viner än franska även efter Frankrike anslöt sig till provstoppavtalet och idag är Frankrike bara ett vinland bland alla andra i vinlistorna på restaurangerna.
139 kommentarer
Bra!
Varje gång jag går förbi dessa produkter i butiken intalar jag mig att smakar bajs, funkar utmärkt!
För ännu starkare negativ koppling, engagera fler sinnen samtidigt…
Bra idé!
Tyvärr har jag lite svårt att föreställa mig hur deras produkter låter bajs men jag får nog grepp om det till slut!
Ljudet av sneda skolkritor mot svarta tavlan?
Nehe, skolkritor är ju fazers godis enligt google.
“The sound of” sneda skolkritor mot svarta tavlan?
Nehe, skolkritor är ju fazers godis enligt google.
**********
Dubbellpost pga användning av svenskt ord innehållande folkgrupp.
Det finns fler sinnen än hörsel😉
Choklad + smakar bajs? Borde vara tillräckligt. Med lite twistad fantasiförmåga går det spinna vidare rätt rejält på dessa två termer.
Avsluta meningen “Marabou choklad smakar bajs och….”
(ju fler som spinner vidare och slriver meningar desto bättre sökranking för ‘Marabou smakar bajs” desto mer negativa resultat på google för varumärket marabou så kör på, allt ni kan nu.) Låt oss göra vad vi kan!
Jonte, om du vill uppnå någon reell effekt så kom på något som får fart på konsumenter på en av Mondelez större marknader. Marabou är en droppe i havet för koncernen Mondelez.
En lyckad bojkott i Sverige och Norge kan leda till (1) att folk i andra länder inspireras till motsvarande och (2) att Mondelez för att undvika att (1) ska hända gör något åt de 4% av verksamheten som är på den ryska marknaden. Så nog kan man uppnå reell effekt genom att verka lokalt.
Fungerar på diamanter också. Tänk på avhuggna händer. 🩸
Glöm inte Japp o Dajm!!
En hållbar lösning på att vara sittande med varulager av Mondeléz produkter är att skänka dem till Ukraina.
Skicka gärna även en slant till Blågula bilen för fler lastbilar då sjukvårdsmateriel står före i kön.
Mycket bra idé Magnus!
👍
Ta det rätta, ta Cloetta!
Slutat köpa Marabou med blodsmak sedan det uppdagades hur Mondolez agerar. Konsumentmakt fungerar.
Plopp. Gjort detsamma.
Cloetta är även de ett riktigt skitföretag sedan 2014:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/stangs-i-borjan-av-2014-cloetta-lagger-ner-i-gavle
För att dom la ner i Gävle? Snälla, med den måttstocken åker nog de flesta företag dit…
Tål inte Cloetta då de ljuger som en häst travar.
Det här är jag däremot mer tveksam till. Företag som verkar inom en konkurrensutsatt verksamhet måste hålla koll på utgifterna. Det är regering och riksdag som ska skapa förutsättningar för att det ska gå att framgångsrikt driva även dessa företag i Sverige.
Fast nu var ju inte nedläggningen lyckad på något plan utan var management bullshit.
Cloetta är och förblir skräp.
Om Svensson fortsätter bojkotta Marabou/Mondolez kommer de företag som fortsätter att sälja de produkterna indirekt att upphöra med sin försäljning. Företagen som förstår detta slutar själva och får PR-poäng genom att ta ställning. Naturligtvis blir PR-poängen större ju tidigare man tar ställning.
Till dig som är inköpschef eller ägare till en butik som säljer Marabou/Monolez-produkter. Var lyhörd. Ta ställning! Välj ett annat varumärke på rätt sida av kriget. Ditt val behöver inte påverka din vinst. Sälj något annat.
Problemet är att Mondelez är så pass stort och Marabou är en så pass liten del av företaget. Det behövs en mer omfattande bojkott av även andra Mondelezprodukter, särskilt om de tjänar mycket pengar i Ryssland. Det bästa som kan hända är väl om de säljer av Marabou.
Hela(?) listan:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mondelez_International_brands
Toblerone brukar jag extremt sällan köpa, så det blir inte svårt att skippa det. Philadelphia färskost blir lite svårare att ersätta.
Färskost: Vi har helt slutat köpa Mondelez Philadelphia.
Både Arla och Milbona (Lidl) har likvärdiga alternativ.
Köp italiensk färskost istället, mascarpone eller ricotta. Mycket godare än Philadelphia i mitt tycke.
Som Shen säger, det är för litet. Bojkott gör skillnad om det är på en större marknad än Skandinavien, men vi får ju börja någonstans.
Om ni har känningar i andra länder så ligg på dem att påverka. En bojkott i t ex ju England skulle kännas mycket mer.
Marabou – smaken man helst glömmer!
Även SAS
https://finalcall.travel/se/sas-fjerner-alle-marabou-produkter/
Någon kommentar rörande Essity som också har kvar verksamhet i Ryssland?
DI har en kort artikel idag.
Finns i SvD också. Är en TT-artikel. Otippat. TT har shapat upp sista veckan.
Kollade lite kort på deras sortiment, bindor och blöjor går att improvisera med mera arbete men det påminde mig om att jag är lite blödig och ologisk och dessutom nöjd med detta.
Jag har då och då ropat efter total bojkott men egentligen vill jag inte lämna ryssarna utan antibiotika, insulin, osv och detta även om vården även gör att sårade ryska soldater kan återvända till fronten. Men om all civil vård skulle prioriteras bort så vete 17.
Jag brukar be om att slå ut nyckelfunktioner som raffinaderier så ryska armen får slut på diesel och flygbränsle och så exportinkomsterna upphör. Jag vet vad detta skulle innebära för ett industrialiserat samhälle så egentligen litar jag på att de ger upp innan all bränsleproduktion upphör samt tar emot nödhjälp innan de bokstavligen svälter ihjäl.
Jag kommer aldrig att vara lika tuff som de som vill utplåna ryssarna, jag kommer inte att vara lika logisk när allt kortas ner till lättuggade budskap, jag kommer aldrig att leva utan osäkerhet och självmotsägelser. Hmm, det är kanske därför hat är så populärt, det är enkelt och man slipper ödsla energi på att tänka?
Bra där! Huvudet på spiken!
Det ÄR illa när man i tanken hemfaller åt folkmord, genocid, utrotningsprogram. Då har man faktiskt anträtt det sluttande planet.
Även om många klarar av att inte glida ner och trilla av, så är ändå det sluttande planet farligt.
👍👍👍
Det är inte helt orimligt att tänka sig att ryssar faktiskt kan dö av brist på sanitetsprodukter. En rejäl vodkafylla med dithörande magbesvär och inget dasspapper –> handen får funka lika bra. Sedan kliar man sig i bensåren med samma hand. Tjo faderittan infektion.
Det är inte dasspappret som är den kritiska produkten, det är tvålen, men jag förstår din poäng.
Ja Magnus, blint hat leder oss ingen vart.
Hemfaller vi åt omänskligt beteende eller demoniserar våra antagonister så hamnar vi till slut i ett läge där vi är lika klandervärda som de.
Det finns en anledning till att berättelser som Sagan om ringen och Star Wars beskriver två sätt att förlora mot ondskan – att dö i striden för det goda eller att själv bli ond.
Det är anledningen till att jag aldrig pratar om ”orcher”, att ”Putin ska hängas från kremlmuren” och liknande. Kommer jag dithän har jag förlorat och tappat det jag trott på och kämpat för.
Jag bojkottar Mondelez, men ska erkänna att det är svårt att vara helt konsekvent och bojkotta alla företag som gör eller kanske gör fel.
Jag tror dock att om vi bojkottar de mest uppenbara bolagen (som Mondelez), så kommer andra bolag att bedriva självsanering.
Slava ukraini!
https://t.co/IDn5qlK7dZ
Från Essity websidan:
Hygien- och hälsobolaget Essity avyttrar bolagets verksamhet i Ryssland. Essity har tecknat ett avtal med en köpare och transaktionen har nu godkänts av ryska myndigheter. Transaktionen förväntas avslutas vid erhållen slutlikvid under andra kvartalet 2023.
I april 2022 inledde Essity ett arbete för att lämna den ryska marknaden och under 2022 gjorde bolaget en nedskrivning av dess tillgångar i Ryssland om cirka 1,7 miljarder SEK.
Ibland går det fort när det släpper . Kan man tänka sig att de fick vika ner sig kraftigt på någon förhandligspunkt?
Och som ren konspiration (det är ju helg): undrar om den ryske köparen diskret påmint någon i media om bojkotten när förhandlingarna gick i stå…
Tyvärr skriver svensk media så mycket skit så inte helt omöjligt att du blivit utsatt för psyops.
Total bullshit om du frågar mig.
Det handlar inte om Ukrainas svartlistning utan att det varit helt jävla hopplöst att få till en lösning.
Upplys barnen att deras GB-glass(Unilever) stödjer brottmotmänskligheten.
Dessa bolag borde veta mycket bättre efter händelser som Andra världskriget och liknande små saker i historien.
Det finns ingen anledning att köpa deras produkter någonsin mer.
Deras ledning och huvudägare borde ställas inför rätta för medhjälp till brottmotmänskligheten.
Deras(bolagen, ledningarna och huvudägarna) tillgångar måste beslagtas och ges till Ukraina.
Kolla efter det lilla U:et på förpackningen och välj bort
Förbjud upphandling av varor och tjänster från företag, även underleverantörer verksamma i ryzzland och vitryzzland i all offentlig upphandling i EU.
En riktigt god morgon till alla som inte längre köprt Marabou.
Det har tjatats om Marabou och Mondelez sedan i februari när någon SvT-människa ansvarig för Melodifestivalens konstaterade att det hade vi ingen aning om.
Tiden och vattnet urholkar stenen.
Fortsätt sprida info om Marabou/Mondelez.
Någon skrev igår om GB och Unilever.
Unilever har en liknande inställning som Mondelez i fråga om närvaro i Rys-land.
Sluta köpa GB är! är kanske nästa aktivitet nu när glassfrysarna är fyllda av glass med blodsmak.
Dags att dra igång samma kampanjer som mot Absolut och Marabou!
Nu vet vi att det funkar, så kör igång bara.
[email protected]
https://www.facebook.com/gbglace/
Lägg ärna in ett omdöme och en kommentar på Goole Maps.
https://www.google.com/maps/place/Unilever+Sverige+AB/@59.359286,17.9774858,17z/data=!4m8!3m7!1s0x465f9de88dabc287:0x4409911ffd1af2eb!8m2!3d59.359286!4d17.9800607!9m1!1b1!16s%2Fg%2F1hc22x4n7?entry=ttu
Som vanligt är det fokus på ett företag (Marabou) fast det finns hur många produkter som helst under Mondolez ägande.
Bojkotta hela skiten som ägs av Mondelez. Inga jävla crackers till Philadelphiaosten etc.
Och ingen Philadelphiaost till kexen …
Jag försöker förstå på vilket sätt Mondelezs verksamhet i Ryzzland finansierar kriget (ger ryzka staten pengar).
Köper de ingredienser från tillverkare i Ryzzland som därmed gör mer affärer och beskattas?
Om de endast exporterar till Ryzzland och ryzzar köper godiset som beskattas… då är det ju ryzka pengar som går till Ryzzland, pengar som annars skulle spenderas på andra konsumptionsvarus och på samma sätt beskattas?
Jag försöker bara förstå…
De betalar ett antal miljarder i bolagsskatt, som går direkt till ryska statskassan.
Men vad är bolagsskatten baserad på? Som i väst, nättointäkter i landet?
Det ser fortfarande ut som det är ryzka pengar som går till skatten, pengar som ändå skulle gå dit.
Ekonomi är inte ett nollsummespel. Försäljningen och tillverkningen bidrar till rysk tillväxt och ryska skatteintäkter.
Mondelez har 3 fabriker i Ryssland och 3000 anställda. Förra året stödde Mondelez folkmord och etnisk rensning genom att betala $61 miljoner i skatt till ryska staten. Skulle gissa att Mendelez knoppar av den ryska verksamheten och går in som indirekt ägare istället så begravs rysskopplingarna.
Som svar på din fundering. Om en bojkott gör att Mendelez / Kraft Foods förlorar mer på marknader utanför Ryssland så tjänar dom på att dra sig ur Ryssland. Annars är det som med momsen i Sverige, spelar ingen roll vad man köper etiskt, Svenska staten får in pengarna ändå.
Cloetta innehåller så jäkla mkt palmolja. Fazer är väl bättre om man ska köpa sockerstinn fulchoklad. Men de flesta butiker idag har ju nån hylla med ekologisk och rättvisemärkt god choklad med mindre socker och fulfett. Bättre för din hälsa, miljön och producenterna.
Palmoljan är den allra bästa oljan för miljön. Den kräver minst mängd åker, bekämpningsmedel och gödning per liter olja av alla biologiska oljor. Detta gör den även billig och populär.
Felet är inte palmolja, felet är den totala efterfrågan på biologiska oljor som gör att det odlas mer. Elda inte ätbara oljor för värme, elda dem inte för att köra bilar, köp inte smink och mat som slängs utan att användas.
Att bojkotta palmolja är lika dumt som att bojkotta potatis för att få fler naturreservat.
Vi borde i stället bygga elproduktion och fabriker för att tillverka bränsle av el, CO2 och skogsflis och sluta göra bränsle av biololjor och slaktavfall. Slaktavfallet skall in i lokala kretslopp och gärna användas för sådant som det är kemiskt lämpligt få så som högprocessade insatsvaror i smink.
Sådan lokal bränsleproduktion och produktion av kemikalier skulle även förbättra civilförsvaret, minska behovet av transporter och minska behovet av varor från skurkstater.
Palmolja är den sämsta vegetabiliska oljan för hälsan och en av de stora anledningarna till skövling av skog i Asien.
Ansvarig för den accelererande utrotningen av orangutanger.
Det gör även befolkningen till låg avlönade löneslavar till multinationella bolag.
Tacka vet jag rapsolja och olivolja.
Håller med om att odla för att elda är ohållbart.
Men oljepalmen hör hemma endast i ett par naturreservat, i övrigt bör plantagen huggas ner och marken åter beskogas.
Palmoljan är den billigaste oljebaserade kalorien, det är viktigt så länge som hela världen inte består av medelklass.
Alla alternativ till palmolja hade krävt ännu mera odlingsyta, det är det stora behovet delvis pga slösaktig användning som är problemets kärna.
Även jag föredrar rapsolja och olivolja men jag har råd med dem och egentligen är det en solidarisk handling att blanda in enklare oljor som kräver mindre åker, gödning, osv så min andel av jordens åkerareal minskar.
Problemet är att palmolja behöver odlas i tropikerna. Tropikerna har mycket magra jordar pga de ständiga regnen. Arealen som behövs blir därför mycket stor, och dessutom effektivt ännu större eftersom man bara kan odla under några korta år innan marken är utarmad och ny regnskog behöver skövlas. Hade man kunnat odla oljepalmer i Ukrainas tjocka mylla, eller Skånes för den delen, hade det varit en helt annan sak.
Köp RSPO-märkt palmolja. Det är bättre än en totalbojkott. WWF, Naturskyddsföreningen och Greenpeace håller med mig om det.
RSPO-märkningen finns i olika nivåer. Lägsta nivån är värdelös så se upp med vilken nivå produkten är märkt med.
Den högsta nivå innefattar nån slags verifiering, vilket jag tolkar som spårbarhet.
Med reservation för att ovanstående är ur minnet från för flera år sen. Men det kan väl inte ha blivit sämre …?
Läs gärna mer om hur Cloetta aktivt arbetar med att minska användningen av palmolja. https://www.cloetta.com/sv/hallbarhet/palmolja/
Det är en viktig fråga även internt i företaget.
Disclaimer: Jag har jobbat på Cloetta i mer än 20 år.
Högst intressant att se hur verkligheten ser ut. Skulle tro att Mondelez likt andra bolag senaste årtiondet jobbat med både sin ekologiska och etiska framtoning. De har säkert både grön stämpel för både natur, mänskliga rättigheter och HBTQI.
Sedan blir det allvar och då kallar man en bojkott för “skamlig”.
Att det ska vara så svårt att förstå att det är ditt handlande som bedöms, inte hur du påstår dig bete dig! “Min man kör tunga stenar”!
Hur något företag kan arbeta med en positiv HBTQI-profil och samtidigt verka i Ryssland är helt oförklarligt.
Det är inte konstigare än svenska partier (plural, det är inte bara ett parti eller sida som har gjort detta) som samtidigt arbetar med en positiv HBTQI-profil och representanter för homohatande grupper, man ser en chans att göra två samtidiga vinster och tar den.
Alla behöver försöka att bedöma alla med samma glasögon på och samma måttstock. I båda fallen är det omgivningen till den egennyttomaximerande organisationen som behöver vara aktivare och konsekventare.
Du Lars gör f.ö. ett bättre arbete i detta än majoriteten av svenska medier.
För att vara djävulens advokat så sa de att det var “a shame” dvs synd, inte skamligt, även om det var en rolig (o)medveten feltolkning. Man ska inte ge skurkföretag bra pr. Men det har inte så stor betydelse: det viktiga är att de förstår att det kostar. Jag tror att SAS bojkott är det första som verkligen börjar märkas eftersom det lär tas upp i internationella medier.
Hur hantera Saab som ägs till stor del av Investor som säljer till Ryssland via Atlas Copco?
De får helt enkelt inga nya kontrakt till försvaret.
Dags för politik, sätt press på dem samtidigt som vår upprustning, återuppbyggnad av civilförsvar och omställning pga klimatförändringen kräver en massa produkter som t.ex. kan levereras av Atlas Copco.
Vår ekonomi kan fungera utmärkt utan Ryssland, det är tom så att mycket som exporteras dit behövs på annat håll.
Gäller det fortfarande? Jag hittar inte Atlas Copco på Yales lista.
Att bojkotta något kräver tålamod, vilja och uthållighet.
Under apartheid regimen i Sydafrika bokottade jag landet.
Sedan dess har jag bojkottat varor från två ockupationsmakter, Marocko och Israel. Väljer fortfarande bort dem efter mer än 30 år.
Efter att jag insåg runt 2014 att Erdogan är en defacto diktator så bojkottar jag även Turkiska varor. Det fascinerar mig hur mycket araber verkar uppskatta Turkiska varor, detta land som gjort dem mångfalt mer ont än USA.
Sedan ungefär samma period slutade jag handla matvaror från Kina det sanna och enda Mordor på jorden. Tyvärr så envisas företag i västliga demokratier att lägga tillverkning där istället för i asiatiska demokratier.
Visar väl vad dessa företags ledningar tycker om demokrati och frihet egentligen.
Sen så bojkottar jag ju varor från ryzzland, vitryzzland och nu även Ungern.
Efter ett tag så lär man sig hålla koll. Det känns bra att lägga tillbaka kinesisk vitlök på hyllan, mest troligt kemiskt blekt och odlad med avloppsvatten.
Det finns en rad totalitära stater till vars varor jag skulle välja bort om de dök upp i affären där jag handlar.
Praktisk politik är festlig, jag anti-bojkottar Israel när jag ser en chans att göra detta då jag vill stödja den enda demokratin i regionen som även med sina brister är netto positiv och något som borde kopieras av grannarna.
Jag respekterar dock din bojkott, för just Israel kan nog båda linjerna fungera samtidigt då de har en hyfsad politisk process. Det där är en bra sak med just demokratier, många fler blir del av beslutsprocessen.
+1
Kolla dina kläder så de inte innehåller turkisk bomull!
Om det skulle hållas en demokratisk folkomröstning i Västsahara, så skulle en överväldigande majoritet föredra att vara en del av Marocko.
Alternativet är en islamistisk diktatur. Al-Qaida in Maghreb finns beredda överallt i södra Atlasbergen och leder terroriströrelser som bekämpar Marocko.
Cancel-kulturen sprider sig. Bra! Det är dumt att finansiera eller bidra med plattform till det man ogillar. Folk får säga vad de vill men jag bidrar inte, jag undviker, eg canclar! Låt oss alla nu cancla Rysslandskranarna också!
Att bojkotta är besläktat med cancel-kultur på samma sätt som svenska rättsväsendet är besläktat med det ryska. Det är inget fel som sådant att sätta folk i fängelse, det är KRITERIERNA för att göra det som gör skillnaden.
Så om cancel-kultur…
Cancel-kultur är när bojkott används systematiskt inom opinionsbildning för att istället för att fokusera på vad man själv vill säga fokusera på att hindra andra från att säga vad de vill säga. Eller att man söker vinna debatter genom att istället för att argumentera hindra motståndaren att gå i svaromål så att man själv kan lägga ut sig ostört.
Det är inte olagligt i de flesta fallen, men det tyder på en bristande förståelse och respekt för andemening i demokrati (och ännu värre om det är frågan om akademi).
Det finns någonting som kallas epistemisk ödmjukhet och som är relevant i sammanhanget.
Det är väldigt lätt, nästan automatiskt, att vilja vända på klacken, klämma till, eller till och med slå på käften, den man är oense med. Det är inte modigt eller svårt att bejaka den tendensen.
Epistemisk ödmjukhet betyder att man efter bästa förmåga bekämpar den impulsen och aktivt försöker att förstå andras ståndpunkter.
Inte heller detta skall tillämpas extremistiskt och absolut. Själv drar jag strecket till exempel vid sympatier för Ryssland, men jag försöker ställa en extra fråga om jag är tveksam på om frågan eller påståendet trots allt är genuin så att samtal är meningsfullt. Det är ingen fara, man märker det tydligt i nästa steg. Samma med konspirationsteorier, eftersom det är helt poänglöst att diskutera någonting med de som är inne i dem.
Men i allmänhet är det betydligt mindre farligt att låta folk säga sin mening och diskutera med dem än vad det verkar anses av många idag. Även om det är en tokstolle så kan det vara intressant att förstå hur man kan husera idéerna ifråga inuti ett huvud. Ibland blir man förvånad. Det går att förstå de flesta ståndpunkter på något sätt – och att göra det är en annan sak än att själv dela dem.
Du har en något annan uppfattning än jag där jag i första hand uppfattar cancel som nekande av “arena” som det främsta tecknet på cancel. Men du kanske har mer rätt.
Cancelkultur handlar om att utsätta individer för drev för något de sagt eller gjort, inte att bojkotta företag.
Det kan dock överlappa i vissa fall.
Uhmm, så har inte jag uppfattar cancel. Som jag förstått det är cancel att neka folk en arena för sina stordåd eller åsikter m.m. Tex ta bort en staty av en kung som historiskt varit en stor man men som i historieforskningen visat sig begå övergrepp större än “tidens anda” kunnat motivera. Eller inte säga upp ett antal med en förening som visat sig hota de boende i imrådet. Som med Marabou, som sysslat med affärsverksamhet som stöttat uppbyggnaden av Rysk krigsföring och dessutom fortsätter. Då canclar vi genom att ta bort arenan (butiken) och genom att inte köpa produkterna.
Eller har jag fått det fel?
“Cancel culture is a phrase contemporary to the late 2010s and early 2020s used to refer to a culture in which those who are deemed to have acted or spoken in an unacceptable manner are ostracized, boycotted or shunned.” skriver Wikipedia, och det stämmer med den bild jag har av begreppet.
Fenomenen har ju sina likheter, men som sagt ovan (med många ord), att välja bort och vända rygg är inte generellt bra eller dåligt i sig.
Det är som att döda människor.
De som på ett absolutistiskt sätt utesluter möjligheten blir pacifister, och det vet vi ju alla var det slutar i verkligheten.
De som tycker det är oproblematiskt blir mördare och i allmänhet vedervärdiga människor.
Så cancellera och bojkotta (och döda) bör göras med… viss urskillning.
Det är som alltid: Det är sällan en trivial extrempunkt som är optimal. Folk med omdöme brukar fixa det utan större problem.
Cancel-kulturen är hemsk!
Jag anser att den är ett hot mot det fria ordet och demokratin.
Det är mycket oklokt att utestänga personer som har en annan åsikt bara för åsiktens skull så länge inte åsikten är mot gällande lagar.
Helt enig. Det visar på ett odemokratiskt mindset om ens första reflex är att tysta folk.
Intressant att läsa olika uppfattningar om “cancel-kultur”. Själv menar jag att begreppet främst används av dem som tycker att de själva – eller någon de gärna lyssnar på – tystats ner (eller riskerar att tystas ner) av denna s.k. cancelkultur. De menar att alltså att de tystats ner pga av att denna “kultur” råder – inte på grund av att de gjort något fel, som att de gjort eller sagt något hatiskt, rasistisk, homofibiskt, sexistiskt eller rent av olagligt, utan helt enkelt på grund av denna ogrundade cancelkultur.
The goal of cancel culture is to make decent Americans live in fear of being fired, expelled, shamed, humiliated and driven from society as we know it,” then-President Donald Trump said during a speech at the 2020 Republican National Convention.9 juli 2021
Faktiskt förvånad att SJ agerar ändå men det gör mig lite glad. Som igår, jag log lite i mjugg när jag stod vid chokladdisken på lokala ICA affären där Fazers choklad var helt utplockad men Marabou motsatsen. När handlarna inte vågar ta beslutet gör helt klart vi kunder det!
Originalartikeln där Mondelez uttalar sig är på norska och där använder de ordet “leit” som jag tror är väl att likställa med ledsamt/tråkigt på svenska. Tycker det är fördj*vligt av Mondelez att vara kvar i Ryssland, men de kanske inte riktigt uttryckte sig så hårt som den engelska översättningen vill ge sken av.
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/svartelistes-av-sas/79496536
Tråkig utveckling. Själv så anser jag såklart att Absolut, Marabou och Volvo är Svenska. Och glömmer gärna att någon ondsint internationell kapitalist har investerat.
Så det kan nog bli ett fåtal inköp även i framtiden.
De anspelar ju på det svenska eller den tidigare företagshistoriken, och inte som franska, amerikanska eller kinesiska varor, så det kan nog svida marknadsföringsmässigt om ursprungsmarknaden bojkottar.
Jag tänker alltid på bojkotten utav franska viner när jag ska köpa.
Numera mår jag illa när jag ser Ms produkter.
Plopp för mig.
Ta det rätta, ta Cloetta 🙂
Deras varumärke raseras (tänk alla reklampengar som de kastat i sjön!) Och folk upptäcker att när man en gång slutat äta Marabou vill man inte äta det igen. “Hope it was worth it…”
Ytterligare ett företag, svensk blöjtillverkare, som svartlistas av Ukraina.
https://www.expressen.se/nyheter/svenska-blojtillverkaren-svartlistas-i-ukraina/
Essity är inte med på Ukrainas lista: https://sanctions.nazk.gov.ua/en/boycott/ – men det verkar korrekt att Essity är rödlistade på andra listor eftersom de fortfarande göra affärer i ryzzland och ökade omsättningen. Så det är inte så bra såklart
Det är ett jävla drev för att få sälja lösnummer.
Sanitetsprodukter kanske inte ligger allra längst upp på listan över produkter man inte bör handla med i Ryssland. Spädbarnen som behöver blöjor är inte de ryssar som betett sig illa.
Essity meddelar nu att de säljer sin verksamhet i Ryssland pga svartlistningen och att affären ska bli klar nu i juni.
Fast de var ju aldrig på någon blacklist.
Jo jag bojkottade franska viner när det begav sig, fick sura kommentarer av fransmän vars egon blev totalförstörda. Insåg då att bojkotter fungerar väldigt bra när de når hjärtat hos de bojkottade.
Är det inte bra att Frankrike har kärnvapen?
Jo, det är bra att det finns NATO-länder som har kärnvapen så länge Ryssland har kärnvapen, men jag skulle nog inte välja just Frankrike om jag finge bestämma. 🙂
Jag minns inte så många detaljer om kärnvapenproven vid Muroroa-atollen, men jag har för mig att en del av kritiken handlade om var provsprängningarna gjordes och inte att de gjordes.
Det finns väldigt många skäl att undvika jätteföretagen och deras sockerkladdiga produkter.
Att de tycks kontrolleras av Kreml förvånar inte.
Man borde bojkotta företag som inte bojkottar.
Ge din sakliga syn till mmmmm massmordsstödjarna
https://contactus.mdlzapps.com/form?siteId=eDv20OoiQnEDvTPuchzALKrwaArKRjiI
Marabous gamla logotype den asätande maraboustorken borde införas som symbol på alla ryss-sponsrande produkter. En slags omvänd svanenmärkning.
Essity säljer verksamheten i Ryssland
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/s
venskt-bolag-essity-ar-med-i-ukrainska-svatlistan
Inget svenskt företag är på listan men kolla aldrig en bra story.
Såg att TV4 gör reklam för Philadelphia ost. Skickade ett mail till info(at)TV4.se enligt nedan
“Reklam i TV4 för Mondelez varor som är ett svartlistat företag.”
“Hej, såg ett reklaminslag på TV4 om Philadelphia ost.
Detta är en produkt ägt av Mondelez som fortsätter sin produktion i Ryssland och därmed stödjer den ryska invasionen av Ukraina genom företagets skatt till Ryssland.
Tycker ni det är lämpligt att ha reklam för produkter från Mondelez i TV4 och därmed indirekt stödja Ryssland i kriget mot Ukraina?
Gör som andra företag gör och bojkotta detta företag, och förklara för dem varför ni gör det.
Bland annat SJ, SAS och många ICA-handlare har redan gjort så.
Jag hoppas att ni föregår som ett gott exempel och även går ut med varför ni bojkottar Mondelez.
Mvh “
Bra!
Frågan hur man skall se på Cementa/Heidelberg cement?
Lämnar dom Ryssland kommer ryssar att fortsätta köra fabrikerna. Bränner man ner skiten innan man lämnar har man förstört en fabrik som kanske kan fylla en bra funktion vid återuppbyggande av Ukraina.
Lämna och låt ryssarna sköta fabrikerna som de sköter allt annat.Med nuvarande trend blir det samma resultat som att bränna dem men det går långsammare och man slipper en del kontrakts och moral problem.
Ett annat problem är att Cementa tillverkar cirka 75 % av den cement som används i Sverige och Cementa är den enda tillverkaren av cement i Sverige.
En bojkott blir därmed utesluten, men man kan absolut ifrågasätta om staten ska hjälpa Cementa mer än vad som är precis nödvändigt för stunden. Det finns påtryckningsmedel.
1) Ni får fortsätta bryta kalksten i Slite om ni avslutar er verksamhet i Rys-land.
2) Staten/Vattenfall förstärker elnätet till Gotland för grönare cementtillverkning om ni avslutar er verksamhet i Rys-land.
3) Staten bidrar ekonomiskt till utveckling av grönare cementtillverkning om ni avslutar er verksamhet i Rys-land.
Hållbarhetsskäl? Som en slags reklambonus i så fall. Givetvis är det av lönsamhetsskäl man säljer det innevarande lagret.
Jag klagar inte. Det är gott nog att SJ slutar att köpa in fler Mondelézprodukter.
Absolut och Marabou Apelsinkrokant är ju gamla fina Svenska grejjor, som jag köpt nu och då sen tonåren. Kommer såklart att fortsätta. Mums.
Om du tycker Absolut är fina grejer har du aldrig smakat riktig kvalitetssprit.
Samma sak med Cloetta och Marabous skräp som de kallar choklad. /Elitisten
Tycker Cloetta Kexchoklad är bland det godaste som finns i godisväg, men lovar bojkotta om det skulle visa att Cloetta sponsrar ryssen..
Du får njuta av det högklassiga innehållet:
Socker, vetemjöl, skummjölkspulver, vegetabiliska fetter (palm, shea), vasslepulver (mjölk), kakaosmör1, helmjölkspulver, kakaomassa1, fettreducerat kakaopulver1, kokosolja, emulgeringsmedel (sojalecitin), salt, bakpulver (natriumvätekarbonat), aromer (bl. a. vanillin).
Zzzzz…
Det finns alltid de som väljer att ge sitt stöd åt Rys-land och Putin och det får man göra om man vill.
Glöm inte att sluta fisa oxå, det påverkar klimatet negativt.
Nån jävla ryggrad måste du väl ändå ha?
Ja, man får tyvärr stödja Ryzzland, men jag tycker att det är på gränsen till landsförräderi. Vi är i krig med Ryssland men inte formellt. Det enda som fattas för ett fullständigt deltagande i kriget är soldater på plats i Ukraina. Ska vi låtsas att vi inte är i krig pga den lilla detaljen?
Häromdagen hade jag ett mycket kort “Björn Söder”-ögonblick när jag ville ha glass och det första jag hittade var GB. Lyckligtvis fanns Triumf Glass i en frys intill. “Jag kände en glädje. En glädje av att det än så länge fanns någon oblodig glass att få tag i” som Björn skulle sagt.
Mina associationer är inte relaterade till politisk hemvist osv.
Här tror jag den ukrainska sanktionslistan finns.
https://sanctions.nazk.gov.ua/en/sanction-lists/
Nu väntar jag bara på att Mondelez stämmer SJ och SAS för att de i praktiken är statsstyrda och att dessa skall tvingas till neutralitet så länge inte FN utsett någon bojkott. Skulle inte förvåna mig om Sverige tvingas betala skadestånd till Mondelez för kränkning.
Sedan vad gäller palmolja får vi kanske inse att vi får avstå från choklad om nu miljöförstörelsen är så stor av palmpantagerna. Finns ju i så fall det ursvenska alternativet knäck att äta, gjort på betsocker och gärna blandat med havregryn så även de fattiga har råd. Eller så får vi gå över till torkat älgkött.
Det går även att äta torkade druvor, så kallade russin, eller varför inte torkade dadlar? Det finns alternativ om man vidgar sina vyer.
Vi har även gott om okvalificerad arbetskraft som kan ersätta östeuropéer i den skånska äppelindustrin där de kan göra äpplechips och andra snacks. Eller varför inte inom storskalig honungsindustri? Fast jag har hört att djurvännerna likställer biodling med slaveri.
Är rejält besviken på att Liseberg fortfarande har kvar både Toblerone- och Marabouhjulen.
Känns rätt olustigt med den reklampelaren när man går förbi dem.
Kom igen nu Göteborg stad och visa lite moralisk tåga!
“Russian media is reporting that the families of Russian soldiers killed in Ukraine have been given free circus tickets.
It’s unclear whether they also received Lada cars.”
https://twitter.com/visegrad24/status/1667519163223425024?t=-_EMknwxuEqto1ldatD4jg&s=19/
Ladorna delades nog bara ut till de hundra första stupades anhöriga (grattis-grattis) – sedan blev det vinterkappa, och nu cirkusbiljetter.
Är ju inte fler som dödats enl. Ryzzarna kanske nån till för Cirkusbiljetter.
Bästa konsumentbojkotten är väl annars att sluta stödja den fossila ekonomin. Ställ bilen och åk med SJ.
Problemet är att om man försöker åka tåg så går tåget ungefär lika fort som den bil man lämnat hemma på parkeringen.
Annars ör det en utmärkt idė!
Jag åkte mycket tåg förut, men jag har givit upp. 😥
Nu hjälps vi åt att ta död på GB tycker jag.
Låt deras frysar vara proppfulla hela sommaren!
Tag det rätta, tag Cloetta!
Hells yeah, SJ!
McDonalds i Sverige har också Mondelez i sin meny.
O’boy som varm dryck.
Oreo och Daim i glassen.
Konstig nog har jag inte läst någon som ifrågasatt dem för detta?
Det är väl ingen människa med koll på omvärlden som besöker McDonalds?
Kommer lite i beråd här.
En granne äger en ICA så jag upplyste om Mendeléz/Kraft/Marabou för någon vecka sedan. Nu ser jag en uppgift om att just den butiken har kampanj med störtskyltning för Marabou.
Vill ju inte gärna bli ovän med en granne. Å andra sidan har han ju haft möjlighet att vidta rättelse. Tänkte skicka en hånfull kommentar men tvekar fortfarande. Känns inte helt som proportionell insats relativt förväntad verkan.
Knytnäven i fickan börjar snart krampa. 😏
Din kommentar behöver inte vara hånfull. Fråga artigt hur din granne har resonerat.