Elstödet blir offentlig handling efter att en dom nekat sekretessbeläggning av vilka som får stöd, och därmed alla hushålls individuella förbrukning. Uppgifterna har tidigare bara funnits hos elhandlarna och elnätbolagen, men nu kommer de alltså kunna hämtas ut av var och en och media som kan lista “största förbrukaren i ditt kvarter, vi har hela listan”. Och så kan förstås Skatteverket kolla vilka som majnar bitcoin och Polismyndigheten vilka som odlar grönt hemma i källaren.
Alltid velat veta hur mycket el grannen förbrukar, men inte vågat fråga? Nu kommer du kunna fråga Försäkringskassan genom att begära ut det som offentlig handling.
Misstänker du att ljuset som sipprar ut i springarna mellan aluminiumfolien i Svenne och Lotta Banans källare beror på att de bedriver en storskalig cannabisodling där nere? Nu behöver du inte längre gissa – begär ut elstödet som offentlig handling.
Och hur kan din kursare Kim köra en Porsche till lektionerna i fortsättningskursen i intersektionalitet? Kan det vara så att hen majnar bitcoin hemma i studentlägenheten? Offentlighetsprincipen!
Ja, det blev alltså underkänt på försöken att sekretessbelägga elstödets mottagare och med det miljontals hushålls elförbrukning, något som bara elhandlarna och elnätbolagen suttit på information om tidigare. Och som företag omfattas de ju inte av offentlighetsprincipen.
Elhandelsbolag kanske äntligen kan sluta med reklam också? Bara begära ut vilka de stora riktigt mumsiga förbrukarna är och kontakta bara dem med ett erbjudande de inte kan säga nej till?
Skatteverket slipar redan på planerna för att hitta bitcoinmajners och polisens narkotikarotlar ligger i startgroparna för att hitta cannabisodlare.
Sedan kommer Aftonbladet och Expressen förstås ha hela listan med elförbrukare i ditt kvarter, som du kan komma åt bakom betalvägg, förutom artiklarna om “de förbrukar mest el i din kommun”. Vilket väl till absolut ingens överraskning blir någon med en stor villa, pool och elbil. Eller en jordbrukare, men man kan ju alltid filtrera bort jordbruksfastigheter.
Sedan handlar detta om Lagrådets yttrande om lagförslaget. Riksdagen kan förstås skita i vad lagrådet tycker, och sekretessbelägga det hela ändå.
121 kommentarer
Det låter ju helt galet! Varför ska man helt plötsligt bli offentlig pga att man får ett bidrag till el utgifter som egentligen är orsakat av bl a tidigare regering. Det är ju i det närmaste en återbetalning av tidigare ocker avgifter som jag tvingats betala in.
För att användandet av statens pengar ska kunna granskas?
Det är inte statens pengar.
Men hur man än vänder på det är det statens beslut att betala ut pengar från statens konton. Alltså statens pengar, som staten bestämmer vad den gör med. Kanske borde vara på annat sätt, men det är som när farmor sticker till mig några hundra att göra något kul för barnen, det är jag som bestämmer, alltså mina pengar.
Nej, staten bestämmer inte. SVK hanterar dessa pengar och användningen är förbehållet tre saker i princip, elstöd, investeringar i nät eller mothandel. Detta bestämt av EU.
Svenska kraftnät är vad jag förstår ett statligt bolag, och dessutom har viss myndighetsutövning, deras handlingar bör absolut gå att begära ut enligt offentlighetsprincipen. På något sett skall nu information också distribueras till Försäkringskassan vad jag förstår.
Försäkringskassan ska alltså ta emot någon typ av handling från ett statligt bolag, det är då inget internt arbetsmaterial. Då gäller väl ändå offentlighetsprincipen också gentemot Försäkringskassan, ser inga problem med det, en rättighet som är grundlagsstiftad och bra.
Svenska kraftnät är ett affärsdrivande verk och systemansvarig myndighet för Sveriges elförsörjning.
Och det som skickas till och från Svenska kraftnät blir därmed allmän handling.
https://www.svk.se/om-oss/kontakta-oss/
Ratsit måste väl ändå ses som värre än vad en årsförbrukning el råkar vara.
Nästa spännande sekretess att försvinna blir banksekretessen…
Nu är ju inte det något nytt, i dec brukar det komma en lista på de bönder eller godsägare som får högst EU ersättningbrukar vara viktigt att rapportera, likaså vem som deklarerar högst lön i din kommun, stor chans att de med högst elförbrukning är med på någon av dessa listor
Allmän handling, offentlighetsprincipen… Så är det med nästan allt det offentliga har hand om. Så länge det handlar om att låta medborgarna granska staten, kommunerna och regionerna är det bra, det minskar slöseriet och motverkar korrumption. Men varför i hela världen ska enskilda människors förhållanden läggas ut i offentligheten? Det mest kontroversiella har varit domar, men där kan man ju tycka att den som begår brott får skylla sig själv och att det kan finnas ett allmänintresse i att veta vilka som tenderar att begå brott. Men varför ska min deklarerade inkomst vara offentlig? Varför ska det vara offentligt hur många kvadratmeter stort mitt hus är? Och varför ska man nu kunna ta reda på min elförbrukning?
En del av detta problem har funnits väldigt länge. Taxeringskalendrar publicerades och såldes redan på 1800-talet har jag för mig, men med Internet har allt sådant blivit otroligt mycket mer tillgängligt. Samtidigt har respekten för privatlivet eroderat. Tänk bara på den “sammanhållna journalföringen”! Visst, det finns en nytta i att den ena vårdgivaren kan ta del av vad den andra gör, men samtidigt är uppgifter om min kropp och hälsa bland de mest privata och intima som finns. Kanske vill jag inte att hela Sveriges vårdpersonal potentiellt ska kunna få veta vad jag har anförtrott min husläkare. Sådana uppgifter måste rimligen vara MINA och bara kunna delas med mitt explicita medgivande. Idag är det tvärt om. Allt kan delas om jag inte explicit säger ifrån, på varje enskild vårdinrättning. Inte ens då kan jag slippa ifrån den centrala registreringen utan bara i viss mån begränsa uppgifternas användning.
När kontanterna försvinner så vet snart staten i princip allt om oss medborgare, våra vanor och åsikter. Tyvärr gör nog även ryssen det, vilket skulle kunna utnyttjas mot både enskilda och hela samhället. Och bra mycket är offentligt även för snikna journalister, skvallertackor, annonsörer och andra som jag absolut inte vill dela mina privata förhållanden med. Vill du?
Ska vi slippa att detta eskalerar ännu mer så måste vi säga ifrån att vi inte accepterar att bli kartlagda i detalj från vaggan till graven!
Så länge handlingen upprättas, inkommit eller förvaras inom en myndighet eller förvaltning är den offentlig alldeles oaktat vad det står i den.
Vad som betraktas som en handling är långt mycket mer än vad man tror.
Sen finns det undantag i form av begränsingar som kan göras såsom sekretess, men man skall komma ihåg att det är ett undantag som kan prövas.
Därmed är det inte så enkelt att plocka russinen ur offentlighetsprincipskakan.
Det blir lite som en gammal form av ”har du inget att dölja” som nån var inne på rörande kamerövervakning.
Ändamålet helgar medlen, typ.
I alla fall tills det man själv befinner sig utsatt.
Trots att jag är flerfaldig familjefar kan jag inte dra mig till minnes om personnumret eller klippet av navelsträngen kom först.
Men när det förstnämnda väl var på plats så fick staten greppet och det tar man sig inte ur förrän man drar sin sista suck.
Tänk att i Tyskland vet inte staten hur många tyskar det finns. Det finns inget personnummer då det är förbjudet att sätta nummer på folk. Man kan ha ett delstatligt skattenummer men det får inte delas med andra delstater eller myndigheter. Så ingen har en överblick över alla.
Samma sak i Japan, inget personnummer men alla har en personlig stämpel de använder för signatur. Väldigt lätt att förfalska. De försöker nu införa ”mynumber” i Japan, men det är frivilligt och ingen verkar bry sig och de flesta är mot det.
Vi svenskar har väldigt bra koll på folk i det här landet. Och det hör till ovanligheterna ut ett världsperspektiv. Personligen tycker jag det är bra, men jag jobbar för staten.
Å andra sidan kan ju en potentiell arbetsgivare vilja kika på arbetssökandes sjukjournaler, för att inte anställa någon som har dolda problem.
Men i Sverige kan ju vem som helst ljuga om sitt hälsotillstånd, få välbetalt jobb och sedan kassera in lön för en massa sjukdagar.
“bara kunna delas med mitt explicita medgivande. Idag är det tvärt om. Allt kan delas om jag inte explicit säger ifrån, på varje enskild vårdinrättning. Inte ens då kan jag slippa ifrån den centrala registreringen utan bara i viss mån begränsa uppgifternas användning.”
Du kanske menar rätt, men jag känner ändå att ett klargörande är på sin plats.
Om du inte har gjort något speciellt, så gäller att personal inom samma vårdenhet som där journalföringen gjorts kan komma åt den. Personal utanför vårdenheten behöver göra ett så kallat aktivt val där det loggas att de aktivt valt att gå utanför sin vårdenhet. Personal utanför vårdgivare behöver intyga att de har patientens medgivande (vilket också loggas). Så ingen personal hindras, men om loggranskningen hittar något som ofogs-kikat, ligger den personen väldigt löst till.
Men sedan kan du faktiskt göra något för att begränsa tillgången. Om du registrerar en patientspärr på en viss vårdenhet, kan bara personal inom den vårdenheten komma åt journalföringen som gjorts där. Med de sedvanliga undantagen för nödsituation, etc.
Det kanske var precis så du menade?
Jag är inte ett dugg bekymrad över att min elförbrukning blir offentlig. Hur skulle det kunna skada mig?
Ja så kan det ju kanske vara men men men.
Ja jäklar jag blev ju etta på denna tråd så nu blir det att ge nytt bidrag till blågula bilen…
Kan man avsäga sig elprisstöd, för att undkomma att få dessa uppgifter offentliga?
Det kanske är minst lika misstänkt så din, jag menar oldarnas, ganjaoperation röjs på det sättet.
Svårt att kontrollera varför man inte dyker upp i registret dock.
Sorterar in under kategori ”har du inget att dölja…”
Har du nu inte haft vett att stänga poolen så får du i värsta fall skämmas. Odling och Bitcoins tillhör förvisso medelklassnöje men varken storskalig odling eller mining drabbar nån skattebetalare.
Well, oavsett odling eller inte är denna typ av i information obra att släppa lös av rena skyddsskäl om man nu inte tycker personlig integritet är ett fullgott skäl.
Problemet med “rent mjöl i påsen” är att det är inte du som avgör om det är rent. Du kan ge dig f*n på att det är någon som tycker ditt mjöl är särskilt grumligt.
Varför skulle någon skämmas för att ha sin pool uppvärmd på vintern? Det är knappast den personens fel att elförsörjningen är saboterad av politiker av de flesta färger under flera decennier.
Vem f_n vill vara “solidarisk” genom att spara el i en sådan situation?
Fanns bland namnen i en tabloidtidning för några år sedan i listan “De som har de dyraste lyxbilarna i Din kommun.”
Jag hade inte köpt tidningen. Såg den lagd i ett passagerasäte i en buss. Och då var jag ju tvungen att gratisläsa! Men vad tidningen glömde var att man endast listade nybilspriserna vilket gav ett ganska snedvisande resultat. Hörde aldrig något pip från någon annan i ärendet. Vilka de andra var i kommunen var inte så svårt att lista ut.
Oavsett den svenska avundsjukan och skattetrycket kommer det alltid att finnas folk som håller 30+ grader i sin utomhuspool vintertid. Och som uppbär alla sorts bidrag och avdrag. Och som har sina pengar på Malta, etc.
Min ynka elförbrukning lär ingen bry sig om. Den ligger betydligt under vad som är vanligt för småhus.
Några klick bort kan man hämta folks inkomsdeklarationer, få reda på deras bilars VIN-nummer etc. utan någon större kostnad.
Men att enkelt kunna spärra sin identitet från ID-stölder anser staten vara onödigt. Några regioner har haft patientsamtal mha programvaror som finns i utländska “moln”. Myndigheter har använt icke-säkerhetsklassad personal från riskländer och FM karttjänster som offentligt visat positioner för skyddsobjekt (!)
På den tiden det begav sig fick jag besök av en “tavelförsäljare”. Men om det verkligen var Spetsnaz som påtåtts vete katten…
Nja, FM:s karttjänst har visat det FM ville visa.
De polska tavelförsäljarna visade sig vara just polacker som sålde tavlor, inget annat.
Jag odlar bara fiskar men det drar en hel del ström också (obs inte strömming)
Man kanske borde börja föda upp elektriska ålar? 🤔
Det vore ett faschinerande socialt experiment om säg 3/4 delar av de större cannabisodlingarna hittas och stoppas ungefär samtidigt. Det borde ge data för att utforma en bättre drogpolitik oavsett vad det leder till.
Det var inte tänkt att bli en underkommentar.
Offentligt, jovisst. Jag antar att om du begär ut Uffes och Ebbas förbrukning så hovrar snart helikoptern över din tomt och det sista grannarna ser av när är när du försvinner i en orange overall.
Ser inte varför några bidrag överhuvudtaget skall sekretessbeläggas om nu inte elstödet sekretessbeläggs. Personlig integritet och respekt för individen brukar vara det som utmärker demokratier. Om man nu inte föredrar demokratur.
Och ifall ni nu undrar så landade december under 1000 kWh för min del så nej en löntagarsvenne som jag har nog inget att frukta från massmedia.
Andas. Med tiden blir det offentligt vilka som äger guld, vilka som äger märkesklockor, vilka som äger BTC med mera. Våra myndigheters behov av att kartlägga enskildas förhållanden i hopp om att bromsa ekonomisk brottslighet kommer leda till att minsta pryl vi äger ska deklareras, vilket i sin tur gör det ännu lättare för de verkligt kriminella att välja ut sina offer. Där är elbolagens snart personaliserade, riktade kampanjer ett mindre problem än dem som går in för fullskalig home invasion i syfte att plocka av oss eventuella värdeföremål.
En parentes: med de nya, elsnåla belysningssystem syns det inte längre per automatik på din elräkning om du odlar hemma. Uppgift från säker källa inom elnätssidan.
Ja, det är detta som är problemet. I sin – väldigt välmotiverade – kamp mot den organiserade brottsligheten så inskränker staten de i grunden laglydiga medborgarnas frihet och demokratiska rättigheter mer och mer. Brottslingarna anpassar sig snabbt och går vidare, vilket kräver ytterligare drakoniska åtgärder som begränsar vanligt folks privatliv. Så fortsätter det. Banken ska veta – i förväg – vad vi ska göra med våra egna pengar! Sådant är inte acceptabelt. Vi måste värna våra rättigheter, rätten till privatliv, rätten till valhemlighet, rätten att hysa och uttrycka åsikter etc.
Vi kommer aldrig att vinna över kriminaliteten genom att inskränka vanligt folks integritet, lika lite som vi kommer åt de gängkriminellas skjutningar genom att minska jägarnas rätt att äga vapen. Vi måste istället ta itu med grunorsakerna till den organiserade brottsligheten, även om det innebär att vi måste öppna ögonen och bryta mot en del moderna tabun.
Sverige kan dock inte ta itu med organiserad brottslighet pga avtal om fri rörlighet och öppna gränser.
Idolisering av kriminella som flashar 500gram fysiskt guld om halsen när man kan tjäna svältlön för 190 timmar i veckan. Men man kan ju hoppas att sälja vidare sitt fysiska guld till någon livsstilsgangster för dubbla priset när behovet att ha störst halskedja blir överhängande. Blunda bara för var pengarna kommer ifrån. På något sätt lyckad de alltid komma över guldet för sina illegala SEK.
Idiotin med att banker övertolkar regler om penningtvätt är en helt annan sak än att statliga bidrag är offentliga. Det senare är en del i att göra det möjligt för medborgarna att hålla tummen i ögat på staten så att korruptionen inte blir alltför stor.
Redan nu måste det registreras om man köper guld som är värt över 10 tusen (pga skatteverket/penningtvätt). Ganska intressant att råna tavex lista över guldkunder skulle jag tycka om jag var oärligt lagd. Råna fysiskt eller elektroniskt.
Jag trodde alla lät en ”kompis” inhandla guldet.
Vem vill vara kompis? Om inte ens kompisar är uteliggare. Jaja. Nu drar jag på bastun. Vedeldad.
Försöker njuta lite innan allt går åt helvete.
Vafan? Dessutom ironiskt att just en högerregering ställer till med detta.
Sen att man inget har att frukta om man har rent mjöl i påsen…
Det gäller ju om staten opererar in en GPS och en kamera i oss alla också. Eller har du tänkt hålla på med något som gör att de uppgifterna skulle vara jobbiga att dela med sig av?
Det är ju inte regeringen som bestämt detta.
Jag och mina grannar brukar jämföra för att hjälpa varandra få ned förbrukning.
Blir så sjukt deprimerad av den här bloggen. Den ena skiten efter den andra att bearbeta. Okunskap är sinnesfrid. Dags att sluta använda internet å börja prenumera på aftonbladet. Där man blir lite dummare och lyckligare för varje artikel.
Tja, Aftonbladet lever på skräckrubriker och artiklar om hur eländigt allt är. Dubbelt upp när sossarna inte längre är i regering, så du kommer inte bli gladare den vägen.
Hmm. Ok får gå helt off grid och börja läsa i teblad. Btw har jag läst bloggarjäveln sen typ begynnelsen utan att kommentera förrens i nutid. Nog många som jag. Fantastisk insats du gör. Tankeväckande att “vanliga männisikor” (ovanligt arbetsnarkomaniga visserligen) kan göra så mycket, mycket inspirerande!
Å argumentet med rent i påsen dör ju helt när man tänker på att man gärna bajsar med dörren stängd, även fast det än så länge är lagligt att bajsa.
+100
Du gör det med dörren stängd men sen kommer kommunen med pipett i avloppet och mäter droghalt och potentiella sjukdomar.
Putin bajsar i en väska har jag hört..
Vi är ju en del som kör egen latrin fortfarande, och fler tillkommer på sätt o vis genom elektriska föebränningstoaletter med mera. För övrigt kan polisen få reda på våra exakta positioneringar genom var vi loggar in på våra mobila bank-id.
Vi är ju en del som kör egen latrin fortfarande, och fler tillkommer på sätt o vis genom elektriska föebränningstoaletter med mera. För övrigt kan polisen få reda på våra exakta positioneringar genom var vi går in på våra mobila bank-id.
Vi är ju en del som kör egen latrin fortfarande, och fler kommer till på sätt o vis genom elektriska föebränningstoaletter med mera. För övrigt kan polisen få reda på våra exakta positioneringar genom var vi går in på våra mobila bank-id.
Får du bidrag (“stöd”) av staten för att bajsa?
Med tanke på att energiskatten betalas in till skatteverket (från nätägarna) så har de redan all förbrukningsinformation. Det skatteverket vill veta om dina transaktioner får skatteverket veta om dina transaktioner. Ser inga problem i det.
Polisen har inga problem att få den om de nu skulle vilja.
Med det sagt så finns det inget allmänintresse av att ha grannens förbrukning, ungefär lika lite som det finns i vem som har högst lön i området osv.
Men det finns betydligt större och värre frågor som att man kan belåna annans fastighet odyl.
Skapa en samfällighet som köper elen och fördela sedan i grannskapet med individuella elmätare. Då, borde väl de enskilda förbrukarna bli ganska anonyma?
Jag tror att man måste ha tillstånd för elhandel för att sälja el över en fastighetsgräns.
En fördel blir i alla fall att man kan kolla upp alla politiker och journalister som uppmanat att spara el. Har dom följt sina egna uppmaningar? Kan bli rolig TV när man ställer dom mot väggen.
Inte riktigt så att jag förstår upprördheten, desto transparentare stat desto bättre. Ha inte med staten att göra om du inte vill synas i offentliga register. Ser nog större problem med hemligstämplar till höger och vänster. Men på en försvsrsblogg kanske det är att svära i kyrkan? 😀
BUURD: Jag lyfter på hatten för en väl övervägd och balanserad kommentar mitt i det allmänna flödet av pjål, gnäll och ämmel.
Chiefen är ju kung. Helt kocko visserligen men han står stolt för sina principer. Röstar hellre för nån som står för nånting, och står kvar när det blåser, än slemmet som bara navigerar politik.
Ähh lät bra men när jag läser det blir jag fan osäker. Bra att kunna byta åsikt när det visar sig korkat vad man gjort tidigare. Om man som tex miljöpartist tycker att man har gjort bra ifrån sig de senaste åren borde man nog omvärdera….
Vad pratar du om, vem pratar du med?
Tyckte inte att jag tog ställning i frågan.
Nog inte dit inlägg som aveses utan mer alla kommentarer som havererar loss.
*avses*
Korrekt slutledning, Heasm66!
Känns som en storm i ett vattenglas. Problemet är värre än så.
Inte explicit, men dina exempel antyder ett ställningstagande. Måhända att jag övertolkar, dock.
Vad med bitcoin? Har absolut nollkoll där.
Det går åt mycket beräkningskapacitet för att skapa en bitcoin, och således mycket elektricitet.
Jag ser inte riktigt det stora värdet av att din elförbrukning ska vara sekretessbelagd när inte t.ex. inkomsten eller vilka bilar du har är det. Självklart kommer vi att få se rubriker om skånska godsägare med miljarder på kontot som får några hundra tusen i elstöd. Men jag gråter in för deras skull.
Tvärtom om låg elförbrukning kan fungera som skrytfaktor i villaområdet istället för hästkrafter så har man ju gjort världen en tjänst.
Jag tror att det nog är så att många som skriver helt enkelt inte förstår grunderna för den svenska offentlighetsprincipen. Så vi kan väl ta dem helt kort (förenklade):
1) Grundregel: Allmänna handlingar hos myndigheter och andra offentliga institutioner är offentliga och vem som helst kan därmed ta del av dem, utan att ange vem den är och skälen till att man vill se dem.
2) Information som rör personliga förhållanden kan bli föremål för sekretess om personen det gäller kan drabbas av skada om den lämnas ut. Det finns olika nivå på denna sekretess som gör det mer eller mindre svårt för en tredje person att få ut den.
3) Vad som kan bli föremål för sekretess hos olika myndigheter regleras i OSL (Offentlighets- och sekretesslag).
När ny typ av information som i det här fallet uppstår hos en eller flera myndigheter så måste det alltså lagregleras om den ska kunna bli föremål för sekretess. Och i det här fallet har Lagrådet – som också underkänner själva lagförslaget som sådant då de menar att lagkrav på beredning inte kan uppfyllas p.g.a. den extremt korta remisstiden – alltså sagt att uppgiften om elförbrukning inte kan ses som integritetskänslig.
Med tanke på att det är offentlig uppgift var du bor, hur mycket du tjänat och fått i skatteåterbäring/kvarskatt och vilka skulder du har hos Kronofogden så har jag svårt att finna bärande argument för varför elförbrukning skulle vara en uppgift som skulle motivera ett undantag från huvudprincipen om offentlighet.
+1
+1
Fördelen är att det möjliggör granskning av politikers förbrukning.
Ni minns säkert miljövännen Al Gore’s ~230 000 kwh per år.
Tror inte för en sekund att de folkvalda sänker sin inomhustemperaturer eller gör avkall på sina gudagivna bekvämligheter.
Låt offentlighetsprincipen (eventuellt) slå hål på mina fördomar 🙂
Ok. Det är absolut en poäng. Problemet är att allt har en poäng. Det vore ju bra om allas runkpapper analyserades, så man kan begränsa smittspridning av kondylom och andra otäckheter.
Nu kan äntligen resten av Sverige mobba skåningarna.
Som har enb byggnadsstandard motsvarande england med dålig isolering
30.000 i förbrukning för en normal villa. Men inte ska de ha ett enda kraftverk på slätten inte….
Så blir bra få ut det svart på vitt
😉
Skåningarna vill nog gärna ha tillbaka sin baskraftsproduktion i Barsebäck.
Nu är det inte vi medborgarna och för den delen inte heller politiker som bygger kraftverk i Sverige, vindkraft som kärnkraft. Tror någon det är en slump att elmarknaden ser ut som den gör med extrem lönsamhet för kraftproducenter där till och med “negativa” priser ändå kostar 1.50 kr/kWh med nätavgift och skatter? Vi är helt enkelt r*vkn***ade!
Du är ju dum på redit.
Det som skiljer bostäder åt är vilken snölast man dimensionerar dem för. Isoleringsmässigt är det små skillnader på bostäder ifrån samma generation, dvs samma regelverk från Boverket och krav på energiförbrukning i olika delar i Sveirge.
För övrigt tror jag nog att du egentligen tycker det är en rätt dum idee med vindkraftverk på slätten, bördigaste marken i Sverige. Varje snurrar kostar en hektar ej återställningsbar åkermark.
12100 kwh blev det för 2022.
Nu behöver ingen hämta ut mina uppgifter.
2021: 11858 kWh
2022: 8984 kWh
-2874 kWh
Tycker det är självklart att utbetalning av våra gemensamma medel skall kunna granskas. Det skulle ju kunna vara frivilligt att ta emot bidraget så blev det inga problem för den rädde och skygge.
Ett alternativ är ju att marknadsekonomi får råda och inga el-prisstöd alls betalas ut. Så blev det slut på de uppkomna problemet.
Då kanske vi skulle införa en rättvisare marknad med ett enda elprisområde då…
Eller är det ok att Tyskland höjer Skånes elpris med Skåne får inte höja Norrlands?
Det är ju ett annat problem som någon har skapat och har inte med offentlighetsprincipen att göra.
Vad du tex betalar i skatt eller har tjänat är offentlig handling hos skatteverket. Finns säkert en massa andra saker som man kan hämta om dig om man vill.
Däremot finns ju personuppgiftslagen vilket säkert gör det besvärligt om du vill ha ut en lista med en massa individers diverse uppgifter.
Så jag tycker inte det bör vara ett stort problem att elprisstödet blir offentlig handling.
Framförallt skulle vi också införa en fri marknad, där inte bara försäljning och köpa är avreglerade (för någon lite märklig variant av avreglerad, dock) utan även produktionen.
Distributionen tror jag inte bör vara avreglerad. Naturliga monopol är besvärliga på en helt fri marknad.
Så klart en fantastiskt idiotisk Idé.
Av många argument väger det tyngst, att ett skall få hjälp från staten, även fast barnet har odugliga föräldrar.
Det är kapacitetsavgifter inbetalda av konsumenter. Det är inte skattepengar eller “gemensamma” medel.
De har tre användningsområden- stöd, investeringar i nät eller mothandel.
Elprisstöden är en styggelse generellt, och i synnerhet i sin nuvarande utformning, där man stöttar den varmaste landsändan, som har lägst uppvärmningsbehov, mest.
Klipp av kabeln till Europa och Norge så behöver du inget elprisstöd.
Eller så kan alla betala vad det kostar. Inte särskilt klyftigt att göra det omöjligt att såväl importera som exportera.
Så kommer det bli i minst 10 år till. Det är bara åretän närmast följande val som det blir aktuellt med lite bidrag för att köpa röster framöver. 2026 så får vi vattenstöd då valet av fakturaleverantör för dricksvattnet höjde vattenpriset med 10.000 %
@ H. Gobb
Inte många vettiga åsikter som kommer ifrån dig men du skulle såklart fortfarande vilja att alla betalar vad det kostar om situationen blir det omvända i framtiden och Tyskland börjar exportera billig el till Skåne samtidigt som Norge och Finland suger ut all el ur Norrland då de plötsligt insett att de inte behöver bygga egna kraftverk när de kan använda Norrlands. Svenska politiker lägger samtidigt ner all vattenkraft och bygger 0 nya kraftverk som ersättning.
I detta scenario ökar din räkning med 400% men då tycker du såklart fortfarande att du glatt ska betala och att något elprisstöd ska minsann inte tas fram.
Det är den södra ändan som betalat in stödet.
Av de 100 miljarder som SVK har är det alltså 55 miljarder som betalas tillbaka.
Är det ngn som stöder ngn är det sörlänningar som stöttar gnällkärringar i norr.
Tabloiderna kör ju varje år artikeln “Här är de vars barn det är mest lönsamt att kidnappa”. Ja, eller de formulerar det kanske lite annorlunda, t.ex. de som har högst lön eller högst inkomst av kapital, men andemeningen är ju densamma. Jag ser inte att en lista över högst elstöd skulle vara lika problematiskt, eftersom de med mest elstöd har förmodligen redan bränt alla pengar på el.
På tal om integritet och privatliv så har jag bekanta som bara handlar med kontanter på Bolaget,eftersom dom hört att banken kollar upp hög alkoholkonsumtion och inte vill låna ut pengar till dom som handlar mycket dricka 😉
Haha. Ja det vore ju adekvat riksbedömning i så fall. Men extremt hemskt. Det tror jag inte på som tur är.
Really 😂😂😂 ja, jag handlade för en tusing nu till helgerna, undrar om jag hamnar på nån svart lista då? Särskilt som jag just bara besöker Bolaget ca en gång per år.
Nåväl, var och en blir salig av sin tro. Jag har egentligen inget emot att banken ser om jag köper alkohol, eller om Skatteverket vet att jag betalar femsiffrigt för ett smycke. Bara mina privata angelägenheter inte läggs ut för allmän beskådan och lockar brottslingar att pröva lyckan hos mig är jag nöjd.
Det skulle vara rätt kul om samtligas alkoholinköp kunde vara offentlig, lättillgänglig information.
Skulle lätt göra underverk för folkhälsan.
På vilket sätt skulle det lätt gra underverk för folkhälsan? Jag frågar eftersom jag inte kan komma på hur det skulle gå till.
gra -> göra
Tja köper du grejor son är lätt omsatta till kontanter så blir du självklart en måltavla. I mitt hem finns inget sånt. Främst för att jag inte har råd med dyra saker.
Fan kan inte ni vanliga kommentatorer komma tillbaka, orkar inte läsa alla jönsar.
Jag har varken kompetens eller lust att hålla kommentarsfältet vettigt…
I’m back, 😀
Men ge er! Offentlighetsprincipen är väl dock det viktigaste vi har i det här landet! Vi ska alltid kunna granska hur våra skattepengar används.
Fast det finns visst nån undantagsgrej som används för socialbidragstagare. Använd den om din elförbrukning är så känslig.
Men är det inte hela elprissättnings systemet som är helt galet?
I mitt tycke är Elstödet en lapplösning som inte tar itu med problemet!
Instämmer iö med E MOT, offentlighetsprincipen är viktig.
Det blir troligen nya elområden från 2025. Norr, Syd och Stockholm.
Hur avgränsas elområde Stockholm? Är det innanför tullarna?
Ett av syftena med elområde är att stimulera investeringar i kraftverk inom elområdena så förmodligen ett kärnkraftverk med 16 generatorer på Gärdet. Låter som en märklig idé att ha ett litet elområde i östra landsändan och antar att det inte löser överföringsproblematiken mellan Norrland och exporten till kontinenten från södra landsändan.
Naturligtvis ett par SMRer i Elområde Södermalm, ett antal vindkraftverk i Elområde Östermalm/Lidingö.
Sedan rullande elavbrott i Elområde Orten.
Kraftigt höjda elpriser i Elområde Bolånetorsk, dvs för alla andra.
Ni får läsa själva hur det är tänkt att fungera på SVK.
https://www.svk.se/utveckling-av-kraftsystemet/systemansvar–elmarknad/elomradesoversyn/
@ Rikkitikkitavi
Eu ligger bakom som vanligt. Då kan man vara säker på att resultet varken kommer gynna elområde norr eller syd samtidigt som man gör elområde Stockholm ohållbart.
Dock kanske det blir ett bra tillfälle att avskaffa robinhoodskatten som kompensation.
Om det klubbas kan vi gissa att det kommer tvingas igenom havsbaserad vindkraft utanför Stockholms skärgård i den omfattning de utländska aktörerna som tidigare fick nobben vill?
När inringandet av en större stad är beprövat kan man gå vidare och göra samma sak med Göteborg och Malmö.
Det minsta man kan begära som ny ordförande av EU blir att göra Bryssel till ett eget elområde i Belgien så de kan föregå med gott exempel med hur man löser elförsörjningen endast inom det urbant planerad landområdet.
Exakt hur gränserna för de nya elområdena kommer vara är inte helt solklart. Sett allt från att det östra området kommer omfatta allt från nedre dalälven och runt hela mälaren med en gräns ungefär mellan mälaren och örebro till ett som endast är Stockholm.
Syftet handlar mindre om att göra det dyrt någonstans och mer om att minska problem i vissa överföringssnitt. SvK har sett att de har mer framtida problem i ett öst-västligt snitt än nord-sydligt vilket är motiveringen bakom de nya gränserna. Anledningen bakom att det kan bli problem i ett öst-västligt snitt är att transitering genom finland kommer öka (alltså att vi stoppar in el i norra finland och tar ut det i kabeln som går i land i Forsmark).
Det är inte Eu kommisionen eller eus ordförandeland som bestämmer elområden, det är ACER tillsammans med ENTSO-E. Folks tro att tjänstemän har något illasinnat över sig och medvetet gör saker för att jävlas är intressant, ungefär samma grundidé som att Fauci i USA borde åtalas eller Tegnell i sverige för den delen. Idiotiska konspirationsteorier.
@Paul.
Vad har det med konspirationsteorier att göra när elområde 4 (syd) hamnat i ett ohållbart läge? Man har redan räknat fram att en avgränsning av enbart stockholm skulle ge ohållbara priser. Så det vet man redan. Går man vidare med den avgränsningen får man anse att tjänstemännen som gör det är illasinnade mot de som bor i sagt elområde.
Svårt att hävda inkompetens när faktan finns innan beslut.
Om det blir ohållbara priser i Stockholm får man väl helt enkelt införa elprisbidrag i det området?
@PPP
Klaga inte på bidragen nu då som aldrig kommer fram till de behövande verksamheterna i elområde 4. Låt dem konka är din devis. Helt pga kriget och otillgången till billig naturgas i ett annat land. Gör samma i Stockholm sen helt pga byråkratisk konstruktion. Fullt rimligt.
När det kostar 200kr att duscha fungerar det inte ens med bidrag.
Men då kanske förortsganstrarna slutar råna på strandvägen iaf och söker sig norrut.
Jag vill förstås inte att någon ska behöva gå omkring och lukta illa, så bidragen får vi dras med ett tag.
Det är den politiska förstörelsen av elförsörjningen som jag tycker mycket illa om. Den har pågått länge, och jag har berättat i många år för alla som vill (eller inte vill) lyssna hur j_vla korkat det är att lägga ner fullt fungerande kärnkraftverk innan det har byggts ersättare.
Tur att man har bra isolering, Bergvärme, FTX och solpaneler. Så slipper man bli uthängd pga spabadet.
Många brf’er har smarta elmätare och brf’en har avtal med ett elbolag. Jag vet en brf i Stockholm som har det, och har femårsavtal med Vattenfall med mycket förmånligt pris.
Kan ju ana att lägenheter i såna brf’er kan bli attraktiva för personer som vill dölja sin förbrukning.
Jag är skeptisk till att Aftonbladet, Expressen, m.fl. verkligen får publicera en IT-tjänst där man kan söka i hela listan med elförbrukare. Detta eftersom sådan tjänst föruttsätter att Aftonbladet, Expressen har ett register över massvis, eller rent av alla svenska el-förbrukares personuppgifter. Dataskyddsförordningen (GDPR) säger klart tydligt att det behövs rättslig grund för att upprätthålla register med personuppgifter. Det är en sak att media får begära ut och granska enskilda fall, men att massregistera och sedan masssprida uppgifterna på nätet tror jag inte är lagligt.
Om kommersiella företag som Ratsit kan vräka ut hela folkbokföringen (i stort sett) på nätet så borde det väl inte vara några oöverstigliga legala problem att lägga ut elstödet. Den här lagstiftningen är komplicerad också, men vad som står helt klart är att andra lagar som yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) i vissa lägen “vinner” över GDPR.
Sen är det en annan sak att du ska få ut hela registret digitalt. Där är ju lagstiftningen sån att det är långt ifrån självklart att du har rätt att med åberopande av offentlighetsprincipen kan få ut digitala sammanställningar. Eller att kostnaden som myndigheten har rätt att ta ut gör det försvarbart för t ex en tidning att begära ut ett helt register med miljontals uppgifter i.
Men vi får se vad som händer…
@HEAVYART
Det finns sex rättslig grunder för behandling av personuppgifter enligt dataskyddsförordningen.
Samtycke.
Avtal med den registrerade.
Rättslig förpliktelse.
Skydda grundläggande intresse.
Myndighetsutövning och uppgift av allmänt intresse.
Intresseavvägning.
De två sista kan räcka för ditt exempel. Jag tvivlar dock på att kvällstidningarna finner det lönt att skapa en sådan tjänst. Det räcker för dem att publicera “topplistor”, och för det “journalistiska” ändamålet tror jag ganska säkert att en (eller kanske båda) av de två sista rättsliga grunderna duger.
Om man inte ansöker om elprisstöd, slipper man få sin elförbrukning offentliggjord då?