Idag öppnade jag det nya beskedet från Ellevio om ytterligare elpriskompensation från regeringen, beslutad av riksdagen. Socialdemokraterna fortsätter alltså att köpa de elförbrukande villaägarnas och villaboende elbilägares röster, med villaägarnas egna pengar de betalat in i skatt. Sedan kommer det heta i valrörelsen att Socialdemokraterna räddade fattiga pensionärer i sina villor från att tvingas från hus och hem på grund av den energipolitik som S+MP-regeringen med stöd av C och L fört under nästan åtta år.
Nytt elprisstöd betalas alltså ut för mars månad och kommer så här lagom på juliräkningen från elnätbolaget, när valrörelsen har startat i och med Almedalsveckan med start nästa helg.
Socialdemokraterna kommer trumma på hur elpriserna är Putinpriser trots att de beror på att Socialdemokraterna tillsammans med Miljöpartiet lagt ner fyra kärnkraftverk trots att de försöker låtsas att det var affärsmässiga beslut. Statligt ägda Energiforsk har kommit fram till att elpriset skulle varit hälften om inte de två reaktorerna i Ringhals hade lagts ner av regeringen. Kom också ihåg att L och C stödde denna energipolitk och MP+S-regeringen.
Kom framför allt ihåg att det är Miljöpartiet som ligger bakom elpriserna när du går till val andra helgen i september. Regeringen försöker med elprisstödet att köpa din röst nu när de står inför fullbordat faktum och konsekvenserna av åtta års vanskötsel av det svenska energisystemet.
Du ska inte vara tacksam för att du får pengar från regeringen.
Kom också ihåg att elprisstödet är dina egna pengar du redan betalat in som statlig skatt via t ex moms eller punktskatter, eller som marginalskatt på din inkomst om du inte är fattigpensionär i villa. Det är inte en gåva från Socialdemokraterna, utan de har gett tillbaka vad de tidigare tagit från dig.
Nej, jag röstar inte på partier som dels sviker sina vallöften i grundläggande regeringsbildningsfrågor, dels stöder S eller MP i regeringsställning, eller dels avser bilda regering med SD som underlag, och jag är inte heller medbliven och röstar på några partier utanför riksdagen som skulle göra exakt det samma om de blev invalda. Och nej, jag röstar inte ens på de så kallade Liberalerna så länge de har försvarsnedläggningarnas och genomförandegruppens Allan Widman som försvarspolitisk talesperson, fast de går redan bort på tidigare krav där de nu både tidigare svikit vallöften och stött S och nu bytt till att stöda SD – lita aldrig på en folkpartist. Däremot deltar jag i allra högsta grad i svensk demokrati via bloggen och svensk yttrandefrihet, där jag antagligen har dubbel så stor påverkan på offentlig opinon än min egna röst i valurnan vart fjärde år (dvs två ändrade röster i valet istället för en). Demokrati är mer än att lägga ett papper i en valurna vart fjärde år. Dessutom är jag politisk icke-binär och kan inte köpa några förenklade åsiktsmodeller (ideologier) eller populistiska åsiktspaket (partier), men förstår att det är enklast att göra så för många andra.
114 kommentarer
Kanske bara jag dom är lite dum, men är inte sentimentet här i kommentarsfältet att det är EUs som skall skyllas att det är höga priser på grund av 70%-export-regeln? Inte det svenska Miljöpartiet?
De flesta problem i Sverige beror på att politik bedrivs som om den inte påverkades av verklighet. Det är tro på magi. Om man bara säger rätt fras vid rätt tillfälle kommer fantastiska saker att ske. Pröva att se det som händer med den utgångspunkten.
Värt att påminna att det är vi 3,3 miljoner anställda i privata sektorn som driver runt detta arma land.
Intressant. En sjuksköterska, lärare eller snickare är alltså tärande om hen är anställd av en kommun eller region, men om hen tar jobb på ett bemanningsföretag kan de göra exakt samma jobb med samma verktyg i samma lokaler och plötsligt vara närande istället?
Ja, men vänsterblivna brukar ju inte förstå så komplicerade saker som ekonomi.
Ah, det där med att ni högernedsatta skulle hålla er till saken höll några timmar då! Bra jobbat!
Lugn nu. OLDTIMER Har kanske inte sett uppmaningen.
Du kunde ju gjort som tidigare, där det inte passade, och länkar till Lars uppmaning under din kommentar, här där den passar.
Den tärande sektorn visade sig vara bra att ha under pandemin. Många andra kunde arbeta hemma, likt jag. All respekt till sjukvården, lärare och andra samhällsbärande yrken.
Vidare stoppar du ord i munnen på MÅNSKENSBONDE om att övriga är tärande.
_
Sanningen är dock att utan privat sektor kommer det inget inflöde till kapital och utan privat sektor hade inga skatter värda att nämna kunnat drivas in, och utan skatteintäkter så hade sjuksköterskan inte fått lön.
Kapish?
@OIXDER: knappast mitt ansvar att hålla på och klistra in länkar hela tiden. Om du tycker det var en bra idé och du verkar ju vara angelägen om god ton (långt mer än jag) så var så god och klistra in den!
@MJAU: Bra poäng, även lite ironiskt att man pekar ut hela försvarsmakten som en enorm belastning på en MÖP-blogg. Putin applåderar.
@OIXDER: Nu anmärker du på formuleringar igen. Om man säger att den privata sektorn “driver runt detta arma land” är det uppenbart att man inte ser övriga som drivande, närande, dragande utan som friåkare, en belastning, tärande. Då är vi tillbaka på den poststrukturalistiska, kulturmarxistiska diskursteorin om exakt vilket ordval en debattör gör för att det ska vara “god ton”. Jag fick tidigare rådet om att inte läsa eller besvara vilka inlägg som helst – jag föreslår att om mina ordval inte tycks vägda på guldvåg utan kränker eller upprör dig, att du helt enkelt snabbt scrollar förbi mina inlägg för din egen mentala hälsa. Jag tror dessutom att herr Månskensbonde själv är förmögen att bemöta ev missuppfattningar utan din hjälp. Eller som kidsen säger på internet nuförtiden: don’t @ me
—
I sakfrågan, som du ständigt avleder ifrån med din diskursanalys: Den logiska slutsatsen av Månskensbondes inlägg är just det jag skrev. “Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta är det dunkelt sagda”, capisce?
” knappast mitt ansvar att hålla på och klistra in länkar hela tiden.”
Klaga inte då heller på om någon fallerar att upprätthålla en uppmaning.
Och det var du som beklagade mig, inte jag = ditt ansvar att upplysa.
” jag föreslår att om allas</b) ordval inte tycks vägda på guldvåg utan kränker eller upprör dig, att du helt enkelt snabbt scrollar förbi mina inlägg för din egen mentala hälsa.”
Lev som du lär!
(Och sluta att tillskriva folk känslor etc som du inte har fog för.)
jag föreslår att om allas</b) ordval inte tycks vägda på guldvåg utan kränker eller upprör dig, att du helt enkelt snabbt scrollar förbi mina inlägg för din egen mentala hälsa.”**
Jag förstår, du tog “Bra jobbat!” Som ett klagomål. Lätt att se hur det kan hända men så var det alltså inte för tydlighetens skull, det var enbart ett konstaterande som för all del är helt giltigt med eller utan den magiska länken.
Haha.. igen..
jag föreslår att om allas *ordval inte tycks vägda på guldvåg utan kränker eller upprör dig, att du helt enkelt snabbt scrollar förbi mina inlägg för din egen mentala hälsa.**
Lev som du lär! 😊
Ursäkta, men nu ser jag att du, min broder i Kristus, har satt ett förvrängt citat av mig inom citationstecken så att det ser ut som om jag sagt nåt jag inte sagt. Den typen av förfalskningar, min hawariyun i islam, är knappast god ton eller uppriktig debatt. Det får du vara så god att be om ursäkt för, annars kommer jag att skriva en mycket skarpt formulerad insändare i den lokala bulletinen.
” Den logiska slutsatsen av Månskensbondes inlägg är just det jag skrev. “Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta är det dunkelt sagda”, ”
I en svart/vitt värld med foliehatt, ja visst. Bara en direkt motsatta till vad som sagts om en sak gäller allt de övriga.
_
I en värld full av gråskalor etc, så nej, det var inte det Månskensbondea kommentar automatiskt innebar.
_
Så tydligen no kapish där. Uppfattat! 😊
BEN DOVER
Du behöver inte hota mig. 😅
_
Jag försökte vara tydlig genom att feta ett ord visa på att jag ändrade där. Kanske misslyckades jag. Isf var det inte min avsikt. 😊
Vad bra, då blir det ju ännu enklare att be om ursäkt så att vi kan fortsätta hålla god ton här. Varsågod:
I övrigt förresten, anser du att formuleringar om “foliehatt” håller god ton?
Eftersom att jag inte kallade dig för foliehatt utan tankesättet som sådant och efter ditt sätt/ton att svara mig, ville jag uppfattar som rätt spydig helt utan att jag blir upprörd över det eller liknade dock så anser jag det som milt, ja. Mer som att hur du ropade fick du svar. 😊
_
Gick det att missta iom min feting att jag bytt ut din formulering ”mina” till ”allas”.
Ok, ja om du verkligen inte kunde se hur tydlig jag var och dessutom tog mig tiden att tre gånger skriva om min html och du ändå missade det, sorry! 😊
När jag ändå förtydligar. Autokorrigering ändrade dig till mig.
Så här skulle det se ut.
” ” knappast mitt ansvar att hålla på och klistra in länkar hela tiden.”
Klaga inte då heller på om någon fallerar att upprätthålla en uppmaning.
Och det var du som beklagade dig*inte jag = ditt ansvar att upplysa.
Ah, nu är det inte ens ett specifikt ord som upprör utan mitt “sätt/ton” som “uppfattades” på ett visst sätt. 🤷
Det är inget som upprör. Varken ord eller ton. 😊
Detta är en spydig ton. ⬇️
” jag föreslår att om mina ordval inte tycks vägda på guldvåg utan kränker eller upprör dig, att du helt enkelt snabbt scrollar förbi mina inlägg för din egen mentala hälsa. ”
Efter att jag skrev till dig att ta det lite lugnt pga av detta. ⬇️
” Ah, det där med att ni högernedsatta skulle hålla er till saken höll några timmar då! Bra jobbat!”
Pga att jag tyckte du var lite orättvis att utgå från att alla läst Lars uppmaning,
som dessutom utfärdats pga dig då du envisas med att i nästan varje kommentarsfält ta till den retoriken helt utan passande sammanhang. Du får helt enkelt tåla att det tar ett tag innan folk hinner sluta med något som du drivit på i månader. Det går inte på bara några minuter.
_
Vidare var du enligt min minsting också spydig mot Månskensbonde bara pga att han statuerar det uppenbara. Dvs, utan privat sektor, inga medel att driva in skatt på = inga pengar till löner för statligt, landsting och kommunalt anställda.
Det fanns inget för dig att raljera över där. Sanningen är det den är.
Eller som du säger, inget att bli upprörd över.
_
Men för den goda sakens skull. Jag uppmärksammade att du nog faktiskt försökte hålla god ton. 😊👍
Hur tycker du att ditt eviga och omfattande berättande om hur du uppfattar mina ord och min ton rimmar med bloggägarens uppmaning att fokusera på sakfrågor? Är lite nyfiken där, kan du berätta i detalj hur du tänker?
Inga problem! Svarar imorgon. 😊
Halloj!
Nu misstänker jag att du skrev med ett mått av ironi, men jag väljer att svara på riktigt.
_
Du hade inte fått en omfattande förklaring om det inte vore för dina ständiga omskrivningar om vad som faktiskt sagts eller menats.
Om jag är ”snäll” mot dig utgår jag från att du faktiskt saknar ett visst mått av läsförståelse alt logiskt steg för steg tänkande. Jag utgår alltså inte från att du avsiktligt trollar folk och med flit missförstår dem. Och genom att göra det, och ta dig på orden när du frågar ang vad som upprör (vilket alltså inget gör) eller hur det kommer sig att man uppfattar dig på vissa vis genom att förklara för dig = ge dig förståelse, så undviker vi i framtiden att trådar spårar ut i OT som mer går ut på att fajtas, dessutom mestadels på ett personligt plan, än att fokusera på sakfrågan och att hålla sig till ämnet.
Du var alltså redan inne på ett OT pga hur du bemötte Månskensbonde, och genom att påpeka detta så förhindrar man att tråden vidare utvecklas mot OT, som dessutom mest är gnabb och inte sakliga inlägg.
Så, det hela går ut på att få tillbaka spåret till sakfrågan alt stoppa riktningen att det spårar iväg från den.
BD, lobbyisterna som gjorde att det privata bolaget vann upphandlingen kompenserar kanske?
När du pratar om närande och tärande, pratar du då om den söndersubventionerade jordbruksverksamhet som ditt användarnamn implicerar att du ägnar dig åt?
Tillåt mig småle.
.
Ni skulle inte överleva en förmiddag i sjukvården.
Jag föreslår ett nytt verb: (en) almedal, (att) almedala, (personen) almedalade.
–
Innebörd uppenbar.
–
För min insatta sida som glatt samtalar med representanter inför varje val, tex om ett smärtlindrande medel som medicinskt används i civiliserade länder och låter många människor fungera och arbeta, står vi återigen i ett rum med två dörrar, ena står det “DUM IDE” på, den andra är betitlad “OCKSÅ EN DUM IDE”.
–
Båda leder till samma rum med vadderade väggar, fukt-avstötande plastgolv och galler för fönstret. Dörrarna gör bara skillnad på slutgiltiga namn, ansikten och påstodd politisk färg, samt om media smutskastar allt och alla associerade med vinnarna, eller om dom försvarar allting vinnarna säger och gör.
–
Kalle Anka Partiet över riksdagsspärren, det är dags det blir av, KOM IGEN FOLK!
Tycker att blanka röster skulle innebära tomma stolar i Riksdagen.
Det skulle möjligen, men bara möjligen, få mig att spela spelet.
månskensbonde 2022-06-26 18:43 – 18:43
Det påverkar inget annat än då det är kungainvigning , Budget, misstroende då kanj dom tomma stolarna märkas.
Vid Statsministerröstning kan 175 och fler vara borta utan förmodad påverkan på utgången, vid Riksdagsprat brukar bara närmaste från utskott vara närvarande.
Bara någon ser till att anmäla och skapa Kalle Anka-partiet innan valet så skulle det fungera
https://www.val.se/for-partier/bilda-parti.html
annars blir det ogiltiga röster oavsett om 4% av de röstberättigade skriver det på valsedlarna. Sedan kanske någon skulle ifrågasätta om namnet kan godkännas ur upphovsrättsperspektiv, men det lämnar jag som en övning åt någon insatt jurist. 🙂
Avdrag på elräkningen är styrda helikopterpengar.
+1
Vi har gått från hyggligt framstående nation till komplett bananrepublik under de år som MP (med sitt enorma stöd från PS) påverkat regeringen. Reinfeldt “visade vägen” och Sossarna har förfinat processen där makten är viktigare än resultaten och ytterkanterna får styra fritt. Min röst kommer att vara väldigt blank och fin i September.
De/politikerna borde göra nåt vettigare, införa t ex 2-3% fastighetsskatt på taxeringsvärdet. Men det vinner väl inga röster. Populism driver detta land
Jag har föreslagit, sedan massor av år, att en årlig avgift (skatt) skall utgå från inköpspriset. Flera fördelar.
Du kommer känna till dina kostnader, ända fram till dess att du säljer fastighet.
Vi kan avveckla systemet med fastighetstaxering och därmed avveckla ett antal statsanställda pappersvändare.
Med avvecklad fastighetstaxering, kommer man inte straffas, när grannen lyckas kränga huset till överpris.
Sist men inte minst, skulle det ha en viss avhållande effekt på fastighetspriserna.
Så är det väl egentligen men den tas ut på reavinstskatten istället.
Vinstskatten kan skjutas upp på obestämd tid numera, tills huset säljs.
Kenneth, ingen dum idé! Långsamt införande bara, tex en tjugondel av effekten första året osv.
Driver du frågan av misunsamhet för att ha missat fastighetståget eller av andra skäl?
Han är kanske bara klassiskt liberal? Både Adam Smith och J S Mill var positivt inställda till fastighetsskatt.
Glöm inte att även kommunistiska kamporganisationer som IMF är starkt för fastighetsskatt.
Trodde IMF styrdes av rymdödlorna, har de bytt ut ledningen? Är det svenska filatelistförbundet som styrs av rymdödlorna nu?
Det är de kommunistiska organisationerna som styrs av rymdödlor. Någån annan förklaring till galenskaperna som socialister spottar ur sig är orimlig.
Ja, rymdödlorna sägs ju vara mycket intelligentare än mänskligheten så det låter rimligt.
Det är ju intressant det där egentligen. I Sverige har vi höga skatter på inkomster och konsumtion, men låga skatter på ägande (fastigheter, förmögenhet osv). Det är faktiskt tvärtemot många andra i-länder. Skatter på ägande är ju bra för den klassiske liberalen eftersom det uppmuntrar konsumtion och håller hjulen snurrande. Nackdelen med höga ägandeskatter är dock uppenbara i en globaliserad värld: alla drar till Monaco, eller motsvarande.
Om många andra i-länder (sic) bedriver en sån politik torde det ju vara rätt fullt i Monaco vid det här laget.
@Ben Dover. Därav Monaco eller motsvarande. Min poäng är att Sverige har ovanligt låga skatter på ägande ur ett västvärldsperspektiv. Vi har också en hög andel dollarmiljonärer och miljardärer.
Finns det nåt nutida exempel på en sådan exodus till Monaco eller motsvarande som faktiskt påverkat ett lands ekonomi?
Se på flera banker och företag som lämnat Sverige pga hård beskattning, tex Nordea. Och där förlorar Sverige miljoner om inte miljarder i intäkter.
_
Eller är det något annat som åsyftas i er tråd?
“…som påverkat ett lands ekonomi.” Underförstått, i nån märkbar omfattning givetvis. Kan inte riktigt se hur ditt inlägg diskuterar eller bemöter den saken? Kanske du har nån käck länk eller studie med diagram och siffror att länka till? Du vet, jag älskar saklighet, fakta och belägg.
…och vidare brukar ju fastighetsskatten främst riktas mot fysiska och inte juridiska personer varför inlägget om “banker” ter sig aningen malplacerat i diskussionen. Formuleringen om “dollarmiljonärer” ger ju en finger visning om det.
Ok, fick svar där lite senare. Ni, eller iaf du, pratar enbart om fastighetsskatt. Isf var min kommentar renons.
_
I övrigt är det lätt att hitta på nätet hur stora skatteintäkter som Sverige förlorat på Nordeas flytt. Och de var substantiella. Du kan omöjligt på allvar mena att de var obetydliga.
Men som sagt. En sidofråga i er tråd tydligen.
(Fast jag uppfattade det som att ni pratar om olika saker isf)
Fast Sverige ligger på femte plats i socialt rättviseindex jämfört alla länder på jorden. Tanken har inte slagit dig att de andra länderna har ett sämre ekonomiskt system ur ett rättvisesperspektiv? Det är lätt att rasera något bra genom populistiska vänsterdeviser.
Till Ben Dover: Sveriges Filatelistförbund styrs inte av rymdödlor. Håll dig till ämnet, elbidrag med skattepengar. Och håll god ton!
.
Till alla andra: Det är ett tydligt problem, att regeringspartierna kan *stödköpa* röster genom att skicka pengar på ett ytterst schablonartat sätt till alla elkonsumenter. Ingen utredning eller analys verkar ha gjorts. Min elförbrukning, inkl skatter men utan nätavgifter, kostar mindre än 1000 kr per år. Men jag har inte sett till någon subvention ännu.
Fastighetsskatt är generellt sett mycket bra fördelningspolitik.
Att taxeringsvärde höjs för att jag sätter in treglasfönster eller kaklar badrummet är däremot orimligt tycker jag.
Renoveringar görs med skattade pengar och moms betalas på i princip hela beloppet. Att dessutom få höjd fastighetsskatt är fel.
Taxeringsvärdet och fastighetsskatten borde baseras på det jag hindrar resten av befolkningen att använda. Om jag har en strandnära fastighet i Tylösand skulle många vilja vistas där. Det taxeringsvärdet borde vara superhögt, oavsett vilket hus som står på tomten. En liten fastighet i skogen mellan Tranås och Nässjö borde taxeras lägre, oavsett hur mycket kakel och treglasfönster man har.
Fastighetsskatt ja. Det är bra på många sätt. Tex är det en skatt som är svår att smussla bort i deklarationen. Men den borde baseras mer på tomten och mindre på huset.
Precis lätt att plocka skatt på. Bättre att sänka skatten på saker som skapar mervärde, t ex sänka inkomstskatten. Men det är som sagt populism och allmänt oförstånd som får råda vidare. Vi har ju en blygsam avgift på någon promille för det där huset vid havet som bebos av en utlandssvensk 2 veckor per år, mycket effektivt.
Själv tycker jag det är sjukt att man ska betala skatt för att man behöver ett tak över huvudet.
_
Om vi diskuterar de som äger mer än en bostad och skatt tas ut på övriga så är jag med på tåget, för då är det investeringar som gjorts.
Men för att bo och leva… dessutom är det olagligt att bo på gatan eller ute i skogen. Du är mer eller mindre tvingas att bo under ett tak.
_
Eller vill ni att ingen ska äga sitt hem och alla ska hyra?
_
Förstår inte logiken. Tycker faktiskt den är rätt sjuk. Samma som moms på tex basmat och medicin. Hur kan man merkonsumera dessa artiklar? Utan mat och medicin för vi. Och vi köper dessutom mat för pengar som redan en gång är dragen skatt på..
Det är lite mysko att medicin är subventionerad men inte mat. Det går (i allmänhet) fortare att dö av brist på mat än av brist på medicin.
Så pensionär, ska de få sänkt inkomstskatt eller ska de flyttas till långvården för att ge plats åt någon rikare som har råd med skatten?
Det förutsätter förstås att man anser att fördelningspolitik är bra.
“The problem with Socialism is that you eventually run out of other people’s money.” – Brittisk politiker
Finns får mer orättfärdiga skatter än fastighetsskatt. Att den är rationell på någon sorts teoretisk nivå gör den inte mer rättfärdig.
För övrigt så har vi ju redan den om än i engångsformat. Stämpelskatten snyter du inte ur näsan när du köper hus.
Privatpersoner betalar alltså 1,5% i stämpelskatt vid köp. Juridisk person 4,25%
Utöver det så är det 2% av lånebeloppet i stämpelskatt när du intecknar din fastighet.
Det blir ju en och annan krona som staten drar in varje år.
Till Elvis: Fastighetsskatt tas inte ut nu, däremot fastighetsavgift.
Skatt på fasta tillgångar måste betalas med löpande inkomster, och där har du ett grundläggande problem. Efter pensioneringen sjunker de löpande inkomsterna och det resulterar i problem, som ibland är obemästerliga.
.
Skatt på reavinst vid försäljning är till stor del skatt på helt imaginära inflationsvinster. Ett hus köpt för 20000 kr 1952 taxeras nu till 700000, kan säljas för lite över en miljon, kanske. Inga av reparations- och renoveringskostnaderna som gjorts under åren, många hundra tusen, är avdragsgilla. Vid försäljning måste jag alltså betala skatt på dessa arbeten en gång till.
.
Och taxeringsvärdet är satt extra högt, för tomtgränsen går ett kort stycke en meter ute i vattnet. Och grannarna har ordnat en *allmän badplats*, vilket medför kraftiga störningar, nedskräpning, oljud, intrång, skadegörelse på bryggan, som ligger där tomten når vattnet, användning av mina trädgårdsmöbler långt inne på tomten, piss i badvattnet och intill min brunn o.s. v. Så att folk kommer i horder till stället borde medföra SÄNKT taxeringsvärde och därmed lägre avgift.
Men elkostnaderna här är låga. Eldar med ved som kommer från träd som växt på tomten.
En skatt är en skatt även om man kallar den avgift. Kan man inte välja att strunta i att betala den är det en skatt.
Prova t ex att ändra din deklaration och fylla i noll kronor i rutan för fastighetsavgift och se vad som händer.
Hej, Lars W! Vad trevligt att få ett svar från själve bloggaren!
Dock har jag en liten justering: En avgift till staten eller kommunen är en skatt om den inte motsvaras av en prestation från staten eller kommunen. Det gör ju inte fastighetsavgiften, så den är en skatt.
En avgift som är en bestraffning är nog inte heller en skatt, förseningsavgift eller parkeringsavgift (det som förr kallades parkeringsböter).
.
Jag har liksom du ett företag (mycket litet förlag med fotoverksamhet) och när jag deklarerade i år, för första gången på Skatteverkets hemsida, stod det efter mycken möda, att allt var klart. Döm om min förvåning, då det i mitten av juni kom ett brev med 625 kronor i förseningsavgift för att jag inte fyllt i en nolla på ett pappersdokument, som jag var övertygad om att jag inte behövde skicka in. Jag hade ju deklarerat 0 i inkomst och omsättning i företaget. De 625 kronorna är några kronor mer än de samlade inkomsterna i företaget under dess livstid.
.
Jag tänker inte göra några experiment med myndigheter. Jag har tillräckliga problem med Postnords tull- och momsavdelning, som påför moms en gång till vid köp av *Moskva*-frimärkena från Ukraina. eBay har redan betalat momsen, men det godkänner inte Postnords tull- och momsavdelning, trots kvitto. Fast jag har efter MYCKET tjat lyckats övertyga både eBay och Postnord, att momsen vid import (från land utanför EU) på samlarföremål, däribland frimärken, enligt Momsskattelagen är 12 %. Jag har åtskilliga gånger varit tvungen att betala 25 % två gånger. Jag behöver materialet till egna bilder för artiklar i den filatelistiska pressen. Nu den 1 juli kommer förresten en artikel om dollarns historia i en filatelistisk tidning.
Jag tycker personligen att systemet vi hade innan Reinfeldt var ganska välbalanserat. Fastighetsskatten kunde bara uppgå till en viss procent av inkomsten (5% av hushållets inkomst känns bekant). Så pensionärer slapp gå från hus och hem om de råkade bo på en plats som omvandlades till ett yuppiegetto.
I praktiken var det dessutom en oändlig uppskjutning av reavinst-skatten så länge man köpte något nytt. Man slapp inlåsningseffekter under en normal “bo-karriär”. Nackdelen var att det blev svindyr för en pensionär att sälja villan och flytta till hyresrätt.
Jag tycker att de tär helt rimligt att skatta för bostäder om man måste skatta för sparande, aktier eller företagsverksamhet. Annars blir det snedfördelning och överinvesteringar i de sektorer som är gynnade. Vi har ju haft ett antal år när det har pågått en absurd kapitalförstöring och överinvestering i bostäder när t.ex fullt fungerande kök byts ut (I ärlighetens namn jämnade ISK ut skillnaderna mellan olika slags investeringar, men det är många som har tjänat mer på att bo än på att arbeta och det skapar inte ett produktivt samhälle).
Man har inte tjänat några pengar på sitt boende förrän man säljer huset.
–
Och man måste (nästan) alltid bo någonstans.
Att beskatta tillgångar ger ingen växande påverkan på samhällsekonomin. Mervärdesbildning kan beskattas utan att ekonomin krymper.
Om inte Mp/S tagit makten 2014, hade vi nog haft de fyra senast nedlagda reaktorerna i drift och möjligtvis ytterligare två, under uppförande.
Här lite från en vänsterpartist i riksdagen.
…/Därför var det ett mycket klokt beslut av regeringen att avbryta Vattenfalls planer på att förbereda ny kärnkraft vid Ringhals. Det är bra att regeringen styr företagets kompetens och resurser mot det förnybara eftersom det är där som de mest hållbara investeringarna finns, både ur ett ekonomiskt och ett miljömässigt perspektiv/…
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellation/vattenfalls-ansokan-till_H210217
Det hade kunnat vara så, men av den process Vattenfall jobbade efter är jag mycket skeptisk. Alla ville så mycket för det varit så förbjudet att ens tänka kärnkraft, så alla ingenjörer som suttit på händerna i decennier började fippla med allt!
OKG (Juniper) verkar ändå prova vingarna, och vill verkligen Vattenfall så finns det kompetens att hitta
Tja, både ledarsidorna och opinionen var tämligen tydligt för en M+S-regering 2018. Det hade nog fungerat (jämför Finland) om det inte låg sådan prestige i det.
+1. Jämför också Tyskland.
Som villaägare kommer jag naturligtvis aldrig att rösta på såssarna, helt oavsett vad de hittar på. Jag gillar maggan men det betyder inte att jag kommer att rösta på henne, eller hennes unkna politik.
+1
+1
Tack för bra inlägg. Jag har sagt att varför får vi bidrag till att betala skatt? Men det är faktiskt uppenbart, svenskar ÄLSKAR bidrag och bryr sig inte om att de betalar skatt, så Sossarna agerar säkert rätt igen för att behålla makten
För mig handlar det mycket om att välja någon man förtroende för, det har inte jag längre, för något parti.
Det blir allt färre politiker med riktiga genomtänkta värderingar som man står för.
Min upplevelse är att de allt mer är maktfullkomliga karriärister som vi ska tvingas välja att ha förtroende för, och de som trots allt inte är det tycks inte ha alla hemma.
Tror att allt fler fler styrande skulle passa bättre som oligarker. Nä det blir ingen röstning för mig i år heller, den är inte till salu.
Jag är väl en av de få som ska rösta på de såkallade Liberalerna och visst tar det emot men jag vill inte de åker ut. S-demokraterna kommer jag aldrig rösta på, inga partier som har något slags kollektivism som riktlinje, aldrig någonsin socialister, inte såkallade kristna, inte M för jag vet inte riktigt vad deras långsiktiga plan är, vad är deras berättelse om vilket slags Sverige vi ska ha? C är stödhjul än hit än dit eller inte alls och har någon slags skenhelighet och inkonsekvent moralism över sig, aldrig vetenskapsfientliga kärnkraftsfobiker som MP, inga woke-dårar med flera. Alla partier har misslyckats stort med det mest grundläggande för Sveriges välstånd de senaste 15 åren, mer och mer för varje regering. Jag vill rösta på ett parti som är fördelningsmässigt pragmatiskt och förstår att både företagare och anställda behövs och inte skattas som från en maffia, är frihetliga och inser att fria individer är grunden i ett samhälle som klarar av att leverera och vara stark i det grundläggande för staten Sverige och så någon slags långsiktig ordning och plan för Sverige med genomtänkta förslag och analyserade konsekvenser för långsamma förändringar av saker för riskminimering och utan ideologiska överrockar.
Fan, varför ska jag då rösta på L? Jag gillar Johan Pehrson, NATO, kärnkraft, liberalism som idé vilket L inte levererar på bland andra saker, men sen då? Inget parti passar mig men L är minst dåligt helt enkelt. Sådär, skäll nu, det är jag värd 🙂
Återkommer till dig efter valet med lite skit, då vet vi vem det var som röstade rätt och fel, och det var du.
Hehe, ser fram emot det, förbereder mig för tjära och fjädrar och skamkänslor 🙂
Till Liberalernas fördel kan man säga att Folkpartiet var det första riksdagsparti som hade ett svenskt NATO-medlemsskap i sitt partiprogram.
Apropå löften ,skulle inte bloggaren rösta på det parti som ansökte om natomedlemsskap?
Om man inte vill rösta på något parti kan man alltid rösta för att rösta bort de som har makten. Rotation minskar förhoppningsvis korruption och annan maktmissbruk. Det är min enda anledning att rösta i höst. Om L byter försvarspolitisk talesperson kanske det till och med blir på dem. ; ) Sagobokspartiet, sverigedumbokraterna och omoderna partiet lockar inte alls. Vilket i slutändan kanske gör att jag väljer soffan.
Det tycks också av någon märklig anledning vara så att Pensionsmyndigheten ligger efter väldigr vad gäller bostadstillägg. Min mor rapporterade en ändring i december 2021 som skulle ge henne ökat bostadstillägg under 2022. Den håller på att behandlas ännu, efter snart sju månader. Anar att pengarna kommer att betalas ut retroaktivt i början av september, som av en händelse…
Respekt. Bara sex meningar, och du lyckas med att motsäga dig själv. 🙂
Menat om svar till Falk. Men något hände?
Slänger in en hypotes här: Sverige har en stor elbesparningspotential. I alla fall ligger Sverige ganska högt i elförbrukning/capita jämfört med andra länder i Europa (https://data.worldbank.org/indicator/EG.USE.ELEC.KH.PC?locations=SE). Vi får se om de höga elpriserna leder till högre eleffektivitet, och kanske till och med utan att vi måste skylla politiken för något.
Elförbrukning per capita är ungefär lika intressant som antalet isbjörnar på zoo.
Det tar inte hänsyn till exempelvis att vi inte värmer våra villor med gas vilket är standard i nästan alla andra länder söder om Sverige.
Vad som kanske kan vara relevant är energianvändningen totalt per capita justerat för klimat.
En anekdot från 70-80 talet, Stockholms energiförbrukning per capita var samma som Amsterdams trots Amsterdams betydligt mildare klimat.
Det finns viss energibesparing att göra, men avsevärt mindre än vad man vill framföra.
Problemet är väl att vi har en massa el-förbrukande basindustri som drar upp genomsnittet. Och det beror till stor del på att vi har billig el. Norge är (var?) också stora inom aluminium bara för att de har billig vatten-el. Så det enklaste sättet att minska elförbrukningen/capita är att höja priset och konkurrera ut vår basindustri och alla nya serverhallar/batterifabriker osv.
Tack till båda kommentarer. Jag håller med att kWh/capita är ett grovt mått och döljer mycket som kan stå bakom det. Ändå tycker jag att skillnader inte går att bortforklara med t.ex. basindustri då bostäder står för ungefär hälften av elförbrukning i Sverige (https://www.ekonomifakta.se/fakta/energi/energibalans-i-sverige/elanvandning/). Dessutom har vi mycket mer uppvärmning med fjärrvärme än många andra länder i Europa. Och utan statistisk underlag så skulle jag påstå att det finns rätt så många villor till salu med direktverkande el (rent av slöseri med el) och gamla flerbostadshus med dålig isolering.
Så mycket ruttet här. När såssarna ägnar sig åt slikt flörtande med oss *vanliga människor* blir det inget nagelfarande i massmedia. (MSM) Hovsamt bemötande är ett standardförfarande. Men om andra nationer ägnar sig åt fulspel, då ska det minsann rapas upp vilken moralisk stormakt vi är!
–
Villaägare som inte kan flytta sin *förmögenhet* någonstans ska pungslås in absurbdum.
Om man investerar i lite fräschare kök, ser till att badrummet inte blir en galopperande mögelodling, eller fixar fasad och tak för att slippa ställa ut hinkar, och detta med kontanter eller lånade pengar som man betalar/har betalat skatt på, ja då har man lyxat till det! Inte direkt många som döljer svarta pengar i carreramarmor.
Däremot listas årets sämsta hyresvärdar upp (med all rätt) som underlåter att ta hand om sina fastigheter.
Men en villaägare som tar hand som sin fastighet ska straffas! Såssarnas avundsjukepolitik i ett nötskal!
Aldrig att jag röstar på detta maktk*ta parti. Makten framför allt är deras motto.
Hej vänner,
Lyssna gärna på Kaliber som finns på se.se och P1 gällande elpriser och våra eminenta ministrar Farmanbar & Strandhäll.
Det är helt sjukt att vi har en energiminister (Farmanbar) som säger att vi har en havsbaserad vindpark på plats inom 1 till max 2 år när vi har en i Öresund som startades 2002 (för att täcka bortfallet från Barsebäck) och troligtvis kommer vara i drift 2028! Det är 26 år och energiministern säger det ska vara på plats, senast på 2 år.
Dessutom har vi klimatminister och miljöminister Strandhäll som inte vet hur många reaktorer vi har i drift!?
Inte konstigt det går åt helvete på ren Svenska om dessa 2 är ansvariga!
Återigen, lyssna på Kalibers program på se.se så förstår alla vad jag menar och hur hemskt regeringen skött detta och pinsamt med att alltid skylla allt på Putin! Min elräkning var 400% dyrare i December 2021 kontra samma månad 2020 och med samma förbrukning. I December hade inte Putin gått in i Ukraina utan det var 24:e Februari 2022.
Usch vad hemskt detta har skötts av regeringen ihop med C, ej att för glömma. Annie har i alla omröstningar i riksdagen supportat S, glöm inte det!
Nä, hårfrisörskan begrep inte ens skillnaden på våra reaktorer och Tjernobylreaktorn, utan alla var lika farliga.
https://twitter.com/search?q=strandh%C3%A4ll%20k%C3%A4rnkraft%20farlig&src=typed_query&f=top
–
Rödskrikan har alltid väntat till sista minut att rösta om diverse misstroendeförklaringar o.d. Allt för att hålla sig väl med maktsåssarna. Hon har läst sin Machiavelli…
Talk less, Smile more
Don’t let them know what you’re against or what you’re for
Simon & Garfunkel sa det bäst:
Sitting on a sofa on a Sunday afternoon
Going to the candidates’ debate
Laugh about it, shout about it
When you’ve got to choose
Every way you look at it you lose
“Politics is the art of preventing people from busying themselves with what is their own business.”
― Paul Valery
Vi i Sverige hade en i princip koldioxid fri elproduktion, redan på 90 talet.
Att lägga ned fullt fungerande kärnkraftverk är ett fruktansvärt svek av sossar, vänster och miljöpartister.
Dessa partier älskar bara sina platser vid köttgrytorna, inte svenskafolket.
Visst hade en större inhemsk energiproduktion bidragit till att hålla nere priserna. Det som det bidragit till hade varit att lindra energiförsörjningsproblemen utomlands vilket dragit ner priset eftersom elen handlas på en internationell elbörs.
Så jag vill nog fortsatt hävda att grundproblemet är bortfall av rysk gas samtidigt som Tyskland stängt kärnkraftverk och Frankrike tillfälligt stängt ett antal för underhåll.
Karlshamnsverket går inte för att Sverige inte kan producera tillräckligt för egna behov, utan för att den europeiska energikrisen drivit upp priset så att det lönar sig att köra Karlshamn och exportera el.
Så sent som oktober 2021 kunde man teckna femårsavtal på runt 60 öre/ kWh i elområde 3. Med andra ord fanns det inte någon som förutsåg en permanentad elbrist några månader senare; på sin höjd något tillfälligt någon/några dagar. Och eftersom det sett ut så ett bra tag fanns alltså inte incitament att investera för att hålla nu stängda reaktorer i Ringhals i drift fem år till (vilket var alternativet, de var inte i skick att köras vidare utan en lite större insats).
Frågan är hur mycket vi är beredda att betala för att ha stora marginaler, vare sig det är elproduktion eller annat. Det är ju liknande med maten – vi klarar oss utan att vara självförsörjande, så varför hålla olönsamt jordburk under armarna; sedan kommer krig och kris och varför har vi lagt ner så mycket matproduktion.
Vi har inga snörika vintrar längre, varför ska vi ha en massa ploglok stående och kosta pengar hela året, vi reducerar dem; sedan kommer en snövinter och varför har vi inga ploglok.
Vi har inga enorma epidemier, varför ska regionerna ha en massa lager av skyddsutrustning som bara binder kapital, reducera lagren; sedan kommer Covid.
Et cetera.
Hela tiden frågan om att betala för att hålla igång en överkapacitet versus försöka klara av smällen när överkapaciteten faktiskt, mer eller mindre oväntat, behövs.
Det politiska skitkastandet just nu är riktigt fult. När det är kris, är det läge att sätta sig ner och samarbeta för att lösa problemet, vara konstruktiv. När båten sjunker ska inte prioriteten vara att utreda hur det kom sig att bottenpluggen inte satt fast ordentligt. Det är en bra sak att veta för att lära sig av historien, men prioriteten just nu måste vara att se till att båtfan håller sig flytande.
Tack för ett balanserat inlägg. Det bästa i hela den här kommentarsfältet.
Du är medveten om att du är inne på en av preppersveriges mest kända profilers blogg va?
Det stämmer inte riktigt. Ska försöka förklara.
—
Vi är sammankopplade med Europa och under nuvarande begränsade produktion så påverkas priset mycket riktigt av Europeisk prissättning. Överföringskapaciteten till Europa är dock långt ifrån oändlig utan det ligger några kablar i Östersjön som matar exportel till kontinenten eller tillbaka till oss.
—
Om vi producerar så mycket att överföringskapaciteten mättas så kommer allt överskott från den punkten uteslutande påverka priset här hemma.
—
Därför är det sant att priset NU påverkas mycket av kontinenten men säg att vi hade ytterligare 10 nya fina Reaktorer i Skåne eller var som helst i Sydsverige så skulle vi kunna ha priser här hemma på gamla goda nivåer trots att priset är skyhögt i Tyskland.
Lycka till med finansieringen till dina 10 reaktorer i Skåne när du skall “pitcha” för investerare att vi vill att ni bygger så marknaden blir mättad och ni kommer få sälja elen för 10 öre/kWh. Vi kommer inte under några omständigheter ge tillstånd till några nya exportkablar.
Inlägget var ett försök att nyansera bilden av att Europa sätter priset. Så är ju uppenbart inte fallet i Elprisområde 1 och 2 och orsaken står att finna i överföringskapacitet visavi produktionskapacitet. Om vi borde ha 10 nya reaktorer i skåne är en helt annan fråga och en tredje fråga är om det finns externa aktörer som är villiga att ta investeringen. De två lämnar jag till en annan tråd att diskutera.
Helikopterpengar är helt förkastligt och syftar endast till att köpa röster för röstboskapens egna pengar.
–
I mitt fall har jag gått över till Eldrift på bilarna och Solel i huset med en relativt stor anläggning så det hela är en komplett vinstlott. Jag får bensinbidrag till elbilen och Elprisstöd fast jag säljer en jäkla massa el till hyggliga pengar.
—
Tänk om vi hade politiker med en horisont över sin verksamhet som var längre än till nästa val.
—
Vi hade ett sådant tänk i pensionsgruppen och försvarsberedningen som två lysande undantag från kortsiktigheten men istället för att förädla det tänket har Magdalena Andersson nu kastat alla fördämningar över bord för att vinna makt åt sig själv – kosta vad det kosta vill för folket.
—
Magdalena har peggat upp för att bli ihågkommen som vår sämsta statsminister alla kategorier.
Även från vänster är detta en helt förkastlig politik.
.
Inte för att det skulle bli bättre med den förtalande baggbölerskan, den kortvuxne bostadsfifflaren, den sverigehatande spelmissbrukaren och villapappan på kälken efter.
.
Tvärtom.
Det var lite det jag försökte belysa med mitt inlägg – helikopterpengar blir inte särskilt träffsäkert eller ens relevant. Påminner mest om hur auktoritära regimer brukar bedriva valkampanj i riggade system. Om det är höger eller vänster som kör i diket är mindre intressant för mig – fokuserar mer på vem som verkar lämpad för att leda landet framåt och jag måste säga att det är glest med kandidater både inne på planen och på avbytarbänken just nu
Så är det.
.
S har (möjligen) en mer rätt målbild, men saknar förmågan.
.
Oppositionen har fel målbild och saknar (förhoppningsvis) förmågan.
S har väl socialism som långsiktig målbild men i det korta perspektivet verkar de inte “se någonting komma”. För dem verkar makten vara betydligt viktigare än resultaten. Oppositionen verkar också utan kompass och sitter mest och påpekar vänstersidans alltmer uppenbara inkompetens.