Med ännu sämre omdöme än den som tackar ja till att bli partiledare så ska jag således skriva om politik vilket kommer göra alla sura. Just nu uppvisar samtliga rikspolitiker en mognadsgrad som småbarn och förslagsvis avgår alla.
Det ska väckas misstroendevotum mot den inkompetente Morgan Johansson (S). Alla vet att han är inkompetent – S vet det, oppositionen vet det. Till och med Johansson bör veta det om han nu inte är för inkompetent för att förstå det. Han är dock inte inkompetentare än oppositionens alternativ, så alla är i gott sällskap.
Det är dock tre månader till valet och det hade varit bättre att låta väljarna – som åtminstone har något kvar att tänka med – säga sin sak i frågan. SD som väcker misstroendevotumet säger att det är regeringens politik det är fel på, dvs det är egentligen regeringen man vill ha misstroende mot. Samtidigt är det förstås populism, eftersom SD är ett högernationalistiskt populistiskt parti, och deras väljare blir jätteglada av sådana här tilltag och några av dem tror till och med att något kommer ändras av att man sparkar Morgan Johansson. Misstroendevotumet är omoget. Att L, KD och M avser att hänga på, med stöd av en avhoppad vänsterpartist vars lojaliteter inte ligger hos Sverige utan hos främmande makt, visar på samma omognad och barnsliga beteende.
Således toppar statsministern barnsligheterna med att hota med att avgå om Morgan Johansson (S) röstas bort. Det är förstås konsekvent i och med att SD sagt att det är regeringen det är fel på, dvs statsministern. Men det är också omoget och barnsligt med tre månader till valet.
Kanske tänker hon vägra bilda regering igen och låter Ulf Kristersson (M) bilda regering och styra de sista tre månaderna till valet. Effektivt kommer det krossa Moderaterna – dels kommer vi få facit på hur M avser att regeringsbilda – vilka som blir ministrar – och dels kommer valrörelsen för de nya regeringspartierna saboteras i grunden, när man på tre månader ska ta över departement, byta ut statssekreterare, tillsätta ministrar osv. Samtidigt kommer Socialdemokraterna kunna ägna 100% av sin tid åt valrörelse istället för att agera regering.
Och populisterna kommer upptäcka att inget ändrade sig på tre månader.
Det är nämligen inte politikerna som griper, häktar, åtalar och dömer kriminella. Det är poliserna. I Malmö har skjutningarna minskat i storleksordningen 80% (orkar inte kolla exakt, kanske är 70%) med start från toppen 2017. Det beror på polisarbete och åklagararbete. Kanske är polisledningen i Stockholm som bör bytas ut, inte Morgan Johansson (S)? Eller kanske rikspolischefen om vederbörande inte klarar av att kraftsamla likt Eliasson gjorde med Malmö?
Öht finns det en övertro på vad politiker kan åstakomma och framför allt är det politikerna som hela tiden lanserar detta – att de är viktiga och gör skillnad. T ex gör man det till en riksdagsvalsfråga med skolan och vården, fast det är kommuner och regioner som sköter och bestämmer över detta. Ändå låssas man varje val att det är riksdagen som styr skolan och vården och folk går på det varje gång.
Jag kommer som tidigare sagt inte rösta i riksdagsvalet – kommunalt spelar det dock roll vad man röstar på då politikerna i kommunerna faktiskt bryr sig om konsekvenserna av sina beslut då det är deras grannar som drabbas av dem, och inte heller är lika ideologiskt låsta. För mig finns det bara en sak som är viktigt på riksplanet just nu och det är Sveriges säkerhet och med det fortsatt frihet och demokrati, välstånd och välfärd, så vi kan fortsätta ha politiker som uppför sig som barnungar som slåss i sandlådan. Och svaret på den frågan stavas Natomedlemskap.
Natomedlemskapet hotas förstås av att oppositionen avser att ta stöd av den avhoppad Natofientlig vänsterpolitiker, och göra samma fel som regeringen Andersson gjorde. All osäkerhet kring svensk regering just nu kommer försvåra ett svenskt Natomedlemskap.
Vad Andersson borde göra är att ge ett verbalt långfinger till V-avhopparen, låta Johansson bli avsatt och i nästa stund bryta med avhopparen så vi kommer in i Nato. Och sluta uppföra sig som en barnunge bara för att oppositionen uppför sig som barnungar.
Men det är för mycket begärt. Kvaliteten på svenska politiker går inte direkt uppåt.
SD kommer fortsätta med att rikta misstroendeförklaringar mot minister efter minister så länge de kan få den Natofiendliga avhopparens stöd, och Andersson måste således välja mellan att Sverige går med i Nato och avgå, eller bryta Natoprocessen och omfamna avhopparen.
Det finns ett alternativ. Att någon politiker i M-KD-L-SD visar lite ryggrad, tar lite ansvar och lägger ner sin röst i strid mot partipiskan i misstroendeomröstningen, med argumentet att väljarna får säga sitt om tre månader och därefter bryter Andersson med V-avhopparen som röstade mot regeringen i ett misstroendevotum. Fast det är klart – som opinionen ser ut nu blir det en starkare S-regering med aktivt eller passivt stöd av C och V efter valsöndagen- inget av de partierna kommer stödja en M-ledd regering som förutsätter stöd från SD för att regera – och nu är sista chansen att uppföra sig som barnungar och peta ministrar.
Och nej, jag kommer inte rösta på något töntigt parti utanför riksdagen och nej jag kommer inte själv engagera mig i något politiskt parti. Jag påverkar via text i de frågar jag har lust med när jag har lust med det och utan att någon annan säger åt mig vad jag ska tycka utifrån vad någon skäggig gubbe på 1800-talet tänkte ut på fyllan..Eller en mustaschprydd herre på fyllan i början av 1900-talet.
Avgå alla!
119 kommentarer
Kristersson framstår som en pellejöns, det hade räckt med att säga vi avsätter Morgan i september.
Eller hur.
Det enda viktiga är att Mp åker ut. Allt annat kan vi leva med, oavsett valutfall.
MP, vilka är det?
Ja, det finns inga som är värre än MP… Hur kan S samt M sänka sig så lågt som de gör i detta? MJ är kass, men det är val om 3 mån, låt muppen sitta kvar! Det är dock viktigare att neutralisera de vildar som finns, S+M+L får för f-n växa upp, bete er vuxet! Ingenting är viktigare än NATO, jag tycker att de borde kunna komma överrens om att neutralisera vildar sedan måste S sluta hota med nonsens, jag börjar bli j-vligt less att betala för vissas uppehälle! Ge mig iaf NATO för mina pengar.
Kunde inte varit mer enig och jag röstar SD… In i NATO fort som bara den det är prio nr 1, ut med MP som lever o en drömvärld är prio nr 2. Mogge är totalt inkompetent, vi får hoppas det löser sig i srptember men jag tror det blir 4 nya år för jönseriet från S med stöd av V och C..
En kraftig upprustning av vår civila beredskap samt FM måste till, nu. Då kan vi inte ha med V eller MP i en regering eller med stöd till en regering.
Teatern och mimiken i riksdagen är pinsamt barnslig och man kan bara hoppas att någon belevad person i framtiden kan höja riksdagskulturen till en mer värdig nivå.
Nästan på pricken vad jag själv tycker. Lars är den första som skriver det alldeles uppenbara.
Jag fascineras av ledarskribenter och s.k. journalister som kommenterar och analyserar skiten då de istället borde kunna se elefanten i rummet: att politikerna håller så låg klass över hela linjen och att DET är problematiskt
Jag började precis gilla Andersson litegrann, sen raserar hon allt med sitt ovärdig hysteriska känsloutbrott där hon dessutom tog Natoprocessen som gisslan.
Nja, det är väl ändå Erdogan som har tagit NATO-processen som gisslan? Nu har han ju tydligen även lagt till ytterligare punkter till det Turkiska vetot mot Sverige genom att säga att han inte kommer att godkänna det så länge vår försvarsminister heter Peter Hultqvist pga något som denne sagt om PKK för tio år sedan.
Löjligt? Javisst! Men det verkar som att Turkiet/Erdogan har bestämt sig för att blockera Sveriges medlemskap så länge vi har en socialdemokratisk regering. Reglerna ger dem den makten tyvärr.
Därmed måste (ser ni något annat sätt?) Maggan bort som statminister ÄVEN om det bara är för tre månader. Jag skiter personligen i vem som blir statsminister istället för perioden juni-september, bara denne för in Sverige i NATO före valet. Det är ju faktiskt sommarlov på G även för riksdagen, lite längre tjänstemannaförvaltning än vanligt klarar landet utan problem och den nya korttidsboende-regeringen behöver inte göra NÅGOT ANNAT ÖVERHUVUDTAGET än att se till att Sverige går med i NATO före valet.
Erdogan också, ja. Men Andersson valde att förvandla en inrikespolitisk fråga till en fråga om Nato.
Jag blir inte sur! Så därmed är inte alla sura! Jag håller med i det mesta faktiskt. De delarna jag inte håller med om, spelar ingen roll. Det är helheten, precis som när man röstar! LW som Statsminister?
Ja, och att ”vilka är det” åker ur Riksdagen!
Vi får hoppas på en regnig sommar! Hade det varit det 2018, så tror jag att ”vilka är det” inte kunnat förstöra Sverige i ytterligare drygt 3 år, innan dom självmant slutade göra det!
Vi har många saker som är bra i Sverige: välfungerande och relativt svårkorrumperade instititutioner, hög tillit mellan medborgarna, starka statsfinanser tack vare 90-talets sanering, kulturell och kommersiell öppenhet mot omvärlden, bra innovationsklimat, fördelaktig invandring under flera decennier (följd av socialt mindre fördelaktig invandring på senare tid, men vem har sagt att invandring alltid ska vara en vinstaffär?), vacker natur med mindre miljöförstöring än många andra industriländer.
–
Men tacksamhet är vi inte särskilt bra på. Det ingår förvisso i det fallna mänskliga psyket. Vi ska ha mer av allt, bättre bil, modernare kök, fler kvm, sommarhus, skidsemester, och får vi inte alla saker vi förväntar oss är det någon annan jävels fel.
–
Nej LW, du kan gott rösta i riksdagsvalet, det skulle hedra dig om du valde mellan idel imperfekta alternativ. Och lite till mans kan vi alla gå i kloster…
Du glömde naturresurser, vacker natur/gott om plats och vatten överallt. Men nån olja har vi inte. Kanske lika gott, kolla på Ryssland, Nigeria och Norge…
En annan sak att vara omåttligt tacksam för är den fria tillgången på det mesta av vikt som producerats inom musik, litteratur, filosofi, teologi, naturvetenskaperna genom mänsklighetens historia pga digitaliseringen. Det är en lyx som skulle ha lämnat Mozart, Aquino, Einstein mfl andlösa. (Men självfallet är den inte specifik för Sverige.)
Jag håller med bloggaren till 90 procent. Fast varje chans att bli av med Morgan måste tas. Oavsett hur barnslig den verkar. Att ha så inkompetenta politiker som Johansson i regeringen drar ett löjets skimmer över hela vårt parlamentariska system. I övrigt har Master Card helt rätt. VAD som helst utom MP.
Att kappvändarSD skulle ställa till i Natoprocessen kunde den med någorlunda slutledningsförmåga förutse för någon vecka sen. Det som är förvånande är just Statsministerns hantering därefter. Uppfattar henne som hyggligt kompetent med någorlunda slutledningsförmåga. Förväntade mig mer än skrammel med hink&spade i sandlådan…
.
Den här folkvalda vilden urholkar just nu demokratisk process att få verkan. Det duger inte!
Finns ju en jackpotlösning: Ge Erdogan Kakabaveh – med motkravet att han även tar Morgan.
Lösningen som LW presenterar förefaller synnerligen optimal såvitt jag kan se. Alltså att bara offra Johansson och ignorera Kakabaveh. Vill Andersson så gärna hämnas så kan hon ju tillsätta Johansson igen efter en eventuell valvinst.
Bra skrivet!
Jag röstar inte heller av samma liknande orsak, inte heller i kommunvalet. Försöker påverka mina lokalpolitikers korrupta beteenden via Europadomstolen, det tar mer tid än att rösta.
Det är mitt sätt att försöka påverka/värna demokratin än att springa och lämna en värdelös valsedel på den valdagen eller som jag kallar den demokratidagen, resten av året har vi ju inte heller så mycket mer att säga till om.
Sen får folk kalla mig vad de de vill, jag är stolt över mitt aktiva val skita i att rösta.
Vi har uppenbart dumma styrande som vänder kappan efter vinden och låter skapad skit som träffat fläkten blåsa över dem, istället för att tänka först. De bryr sig inte alls om att de luktar skit långt efter det blåst klart, även om allt fler svenskar tycks sakna luktsinne, men det är väl med i kalkylen.
Jag har följt Finsk politik några år, på hobby nivå, det som sker i Sverige just nu, skulle aldrig kunna ske där.
Aldrig skämma ut sittande regering (undantag om den är kriminell), sammarbete även över höger – vänsterskalan.
–
Detta har resulterat i världens bästa skola, den bästa försvars makten och civilförsvaret i Europa. Bra sjukvård och inga parallell samhällen. Deras polis är bra utbildade och tydliga i sitt agerande. De har även organiserat statliga myndigheter på ett bra sätt, ex. Kustbevakning, tull, sjöräddning, gräns bevakning under EN organisation, en smidig och bra sådan.
Listan kan göras lång.
Eller hur. Misstroende mot minister så är det pga att denne är kriminell. Gillar man inte politiken regeringen för är det misstroende mot statsministern och byte av regering som gäller.
På pricken LW. Misstroende kan väl iofs vara aktuellt vid typ oklara lojaliteter också.
Å andra sidan var det väl nån minister där som skickat hundratals snusk-SMS till nån ung stripptjej med tjänsteluren? Lite mer italiensk passion över den typen av skandal. Berlusconi var säkert imponerad.
Ibland har jag funderat på att flytta till Åland, morsan är född o uppvuxen där. Kruxet är att hon gör inte vågen vad avser Åland.
Fast finsk skola är tyvärr i fritt fall. De har börjat följa Sveriges utstakade väg, av någon outgrundlig anledning. Fortfarande bättre än vår, så klart, men framtiden mörknar.
Tänk om alla politiker oavsett tillhörighet kunde tänka, propagera, jobba för Sveriges bästa. Inte försöka vinna en populistisk röst varje vecka. Se helheten, omvärlden och Sverige idag och gemensamt agera därefter. Fan vilken go magkänsla vi svenskar, alla svenskar skulle ha då!
Bra rutet.
Att mäta skjutningar i % är ju dock totalt meningslöst om en stad som Malmö kommer från väldigt högt antal skjutningar innan. Lite robinhoodskatt och statsbidrag via slutaskjuta säger bara att det är stora ekonomiska resurser som krävs för att få ned skjutningarna.
Problemet som helhet är ju att även mindre svenska städer har fått mycket större problem med gäng och skjutningar än tidigare och att det inte motverkas. Att det skjuts i Stockholm tror jag ingen av er andra bryr er om och är knappast större grund för misstroendet.
Om man tror det är gratis att åtgärda problemet tänker man nog rejält fel.
Det är väl kanske intressant att det så utskällda saft&bullprojektet ”Sluta skjut” eventuellt gett utdelning i form av minskat antal skjutningar, eftersom det hånades intensivt från brunblått håll.
—
Men jag gissar att det är en diskussion som är jobbig att ta för många.
Har inte sett att det hånats utan man har talat om olika grundförutsättningar.
Poängen är att det är en statligt sponsrad metod och massiva statliga ekonomiska stödinsatser som ligger bakom bättre resultat och att istället för att ge bidrag till regionerna. Och att det enbart var riktat mot Malmö eftersom den regionen hade svårast att klara sina problem. Kommer det bli likvärdigt stöd över hela landet eller var det helt enkelt så att man inte hade råd att hjälpa alla regioner samtidigt.
Jag har inte så bra koll på Mogge, han kan säkert vara kass, men tog det verkligen sju år att upptäcka det i så fall? Det är ju liksom lite pinsamt för misstroende-väckarna att de NU ska avsättas karln.
Det var troligtvis senaste KU-utfallet som fick bägaren att rinna över, om man tillåts spekulera.
Det vara bara SD som såg sin chans att skapa kaos. Jag förstår mer och mer C argumentation att hålla ytterkantspartirrna borta. Förra gången var det ju V med hjälp av SD som skapade kaos
Och MP hotar med att göra kaos 🙂
Tycker f ö att politikerna överlag blivit sämre, vi kommer aldrig att få en så festlig kille som Bosse Ringholm igen.
Har du glömt Håkan Juholt?
Han hann ju knappt göra intryck, satt ju inte så länge.
LW – du vill ju gå med i NATO. Ett skäl att rösta i riksdagsvalet på ett parti som vill gå med i NATO. Får V + MP egen majoritet efter nästa val och det skulle fattas en enda röst för att de inte skulle fått det, vet jag vem som jag blir sur på 😉
Sen kan man undra varför S och Vänstersidan tar in politiker som Kaka… odyl. Finns fler exempel. För PK-orsaker gissar jag, dom tycker det ser bra ut. Men politiker som hamnar i Riksdagen och kanske i Regeringen skall enbart verka för Sveriges bästa, och inte för olika utländska organisationer. Vad gör en PKK-aktivist i riksdagen ??
Antar att man får ta skeden i vacker hand och rösta på det parti man tycker är minst dåligt i nästa val. Det är ju trots allt så att de statliga myndigheterna styrs via av rikspolitikerna beslutade regleringsbrev och budgetar. T ex polismyndigheten och försvaret…:-)
Kakistokrati med Kakabaveh
Vi närmare och ytterligare eftertanke är min tes att Magdalena Anderssons, och som jag är övertygad om, spelade, upprördhet på presskonferensen om misstroendevotum mot Johansson och hennes löjeväckande avgångshot, hade en enda person som målgrupp:
Vilden Amine Kakabaveh.
Sålunda, det som Andersson signalerar med sitt avgångshot har, självklart, inget med Nato-medlemskapsansökan eller Morgan Johanssons förment viktiga roll som justitieminister eller det ovidkommande argumentet att då regeringen fattar kollektiva beslut, måste hela regeringen avgå om en minister tvingas att avgå att skaffa.
Det Andersson istället signalerar till Kakabaveh är att om hon förenar sig med övriga oppositionen och hjälper den att uppnå 175 ledamöter för en misstroendeförklaring visavis Johansson, kommer också den (absurda och groteska) överenskommelse som hennes parti å regeringens vägnar har ingått med Kakabaveh om bistånd till de syrisk-kurdiska organisationerna som Kakabaveh vurmar för, att falla när regeringen avgår. Ty Kakabaveh har då ingen motpart som kan uppfylla avtalet.
Det finns många skäl till varför Andersson inte skulle vilja se den oduglige och inkompetente Johansson borttvingad från sitt ämbete – hennes eget omdöme och det svaghetstecken för hennes position som regeringschef detta skulle visa sig vara, är sannolikt de viktigaste. Och då måste Kakabaveh ställas i ledet.
Det är dock fortfarande dålig taktik från Anderssons sida, eftersom hon gör detta öppet och det ger Kakabaveh trumf på hand, att i så fall kräva ytterligare eftergifter, vilket ju hon redan har gjort (nu kräver hon att de facto vapenembargot mot Turkiet skall vara kvar).
Så illa är det alltså skött från Anderssons sida, att hon, efter att ha grundat sitt regeringsinnehav på den politiska vilden Kakabavehs riksdagsmandat genom eftergifter i svensk utrikes- och biståndspolitik, nu måste fortsätta med eftergifter på samma sätt.
Kakistokrati är de sämstas styre. Med Kakabaveh blir kakistokraten Anderssons styre om möjligt än sämre.
Mycket bra analys av Gungnir. Allt snack från ex.vis sådana som Lööf om att ”samarbeta med extremister” åker ju rakt ut genom fönstret då det är precis ett sådant samarbete hon och andra har stött.
Der är klart man måste rösta. Politik är politik och jag kan hålla med om att det just nu blivit politisk sandlåda. Jag tycker det är Oacceptabelt. Från båda sidor.
Men rösta måste man. Det är grundbulten. Oavsett sandlåda. Något alternativ finns inte. Alternativet är kvicksand.
+1
+1 annars kan man inte komma och klaga efteråt
+1
Helt rätt om sandlådenivån! Jag tänker att SD aldrig har velat m i NATO eg m efter 24/2:s händelser å hur opinionen ändrades i Svea så var de tvungna att säga sig vara för. Egentligen vill ju SD vara en autokrati elr för all del en diktatur och nu fick de möjlighet att avvärja NATO och kunna skylla det på alla andra å inte förlora röster pga av det. Så bra jobbat SD! Vi får väl hoppas att just politikerna (särskilt SD mfl) skickas fram i fronten först!
De flesta SD-väljare vill absolut in i Nato. Skulle inte förvåna mig ett dugg om senaste raset i opinionen delvis beror just på att SD:s väljare inte riktigt litar på att partiet faktiskt är all-in vad gäller Nato.
Det finns ju fog för det m h t att deras representant i försvarsutskottet uteslöts efter att ha delat rysspropaganda och senare annonserade att han skulle gå med i ett fascistiskt Putinvänligt parti. Vilket han senare drog tillbaka, han skulle ”bara” vara rådgivare åt dem. Samme man har f ö haft affärsrörelse i Ryssland.
—
Föregående representant hoppade av till samma fascistparti och har varit i Moskva och träffat Lavrov. Etc etc.
SD var väl inte all-in, utan ville precis som S ha en massa förbehåll in i processen? Hittar inte källa nu bara. Jämför med Finlands beslut där det i alla fall utifrån lät som att i princip alla var helt eniga om att Finland skulle söka NATO-medlemskap utan några restriktioner eller förbehåll.
Som alltid är det den som har förmånen att skapa narrativet som vinner, inte den som har den bästa och mest genomtänkta politiken.
Andersson målade tillfälligt in sig i ett hörn, men kan lätt sväva ut från hörnet genom att säga att hon omvärderat situationen, bla bla bla, och därmed är narrativet ändrat.
Den som tror att en råsoosse frivilligt kommer att ge ifrån sig makten är allt bra naiv.
Personligen håller jag på Maggan, att hennes moderliga åthutning funkar.
Förstås kommer jag att rösta M som alltid vad som än händer. För att det är en ton som slagit an sedan puberteten.
Tänk om Allan Widman (L) som kämpat för ett NATO-medlemskap så länge och gjort ett gediget arbet i försvarsutskottet och som nu inte ställer upp till omval kunde gå ut och säga att för Natomedlemskapets skull så kommer han inte rösta för misstroende. Då skulle den här dagisdiskussionen vara slut och fokus kunde läggas på att få Turkiet att gå med på svenskt medlemskap.
Allan Vidmans skulle eftermäle skulle bara gynnas av det.
+1
Det vore nåt, men dör bör han kontakta Andersson i förväg och meddela detta, innan Andersson gör ännu en deal med Kakabaveh.
”Makten framför allt annat” är som bekant Socialdemokraternas melodi.
Ja precis, så att hon slipper göra upp med Kakabaveh
Låt oss för all del inte glömma bort allas vår Roger Richthoff (tidigare SD-ledamot), som gått ut och sagt att han i riksdagen tänker stödja ett misstroendevotum mot Morgan Johansson eftersom han är mot ett svenskt NATO-medlemskap.
.
Riktigt äckligt kasst hanterat detta, av både oppositionen och regeringen. Det hade varit mycket enkelt för något av partierna att säga ”vi har hela tiden saknat förtroende för Johansson, men vi söker istället väljarnas förtroende för en förändring från september”, men neeeeej, man var tvugna att göra sandlåda av det. Enda vettiga partiledaren just nu i detta verkar ju vara Lööf, hujedamej…
”Det finns ett alternativ. Att någon politiker i M-KD-L-SD visar lite ryggrad, tar lite ansvar och lägger ner sin röst i strid mot partipiskan i misstroendeomröstningen, med argumentet att väljarna får säga sitt om tre månader.”
Detta är en tanke även jag har haft och då bör vederbörande genast tala om detta för Magdalena Andersson så att hon vet att hon inte behöver förhandla med den viljestarka vänstervilden – förhandlingar som bara kan försvåra vårt önskade NATO-inträde. Det partiet, vilket har en så självständigt tänkande riksdagsledamot som trotsar partipiskan, kommer att få min röst.
Ja, partipiskan kommer att få det tufft den hör gången.
Apropå Turkiet så verkar vår framtida Nato-allierade vara missnöjd med Hultkvist och vill att även han avgår. Riktigt stark medicin att styra och ställa med våra ministerposter från Ankara. Helt oacceptabelt tyvärr, det funkar inte att dribbla med demokratins principer givetvis.
Jag håller med om att det är oacceptabelt att ett annat land försöker lägga sig i till och med vilka som sitter i den svenska riksdagen. Tycker dock samtidigt att det ändå är en aning ironiskt att just turerna kring Turkiet nog ganska väl motbevisar tesen som fördes innan den svenska ansökan gjordes, att Sverige inte skulle kunna bedriva en självständig utrikespolitik som medlem i NATO eftersom NATO på något sätt skulle bestämma vad vi skulle tycka. För vad är det Turkiet gör just nu, om inte just en sådan självständig politik i strid med flera andra NATO-länders uttalade önskan om en snabb nationell ratificering av Sveriges och Finlands NATO-ansökningar?
Det är just för att vi INTE är medlemmar i Nato som Turkiet kan göra så här. Hade vi varit medlemmar kunde vi gett dem långfingret och skrattat åt dem.
Exakt! På precis samma sätt som Turkiet just nu kan ge övriga NATO-länder långfingret om Turkiet vill det.
+1
Danmark har mig veterligen varit med i NATO länge, men där blockerade Turkiet utnämningen av Fogh Rasmussen istället tills de fick de löften de ville ha. Formellt sett är det kanske inte ”inrikespolitik”, men det är ändå ett påverkansförsök.
”He complained Belgium and Denmark are reluctant to suppress terrorist PKK-affiliated organizations active in their countries. Tacan Ildem added that, as part of the 2009 POTUS-brokered deal that had overcome Turkish objections to the appointment of Anders Fogh Rasmussen as NATO Secretary General, Denmark had promised to clarify its legal requirements prerequiste to acceding to Turkey’s request for the closure of Roj TV, a PKK mouthpiece. This still needed to be done, Ildem said.”
Verkar dock som att vi kan fortsätta och ge Turkiet fingret, och inte vara medlemmar, men ändå åtnjuta NATO. Frågan är väl hur länge den statusen gäller. Var och kollade in de 40 krigsbåtarna som ansamlats i Stockholm i går. Imponerande uppslutning och styrka. Mycket PR och bra för Sverige men ingen PR för att ändra Erdogan dock. Förmodligen måste USA sälja några flygplan till honom för att han skall vara nöjd. Blir dock i dollar då Turkiets valuta är på toapappernivå (70% inflation). Turkiet är uppenbarligen ingen bra NATO-medlem. En skräpnation som använder NATO som en hävarm för sina egna politiska intressen.
Turkiet kanske får nöja sig med Gripen istället.
Jag håller med om att våra ministrar är vår ensak.
Men om man ser det feån Turkiets perspektiv, är det rätt av Hultqvist och Sverige att ge sitt stöd till organisationer som vill rita om andra länders gränser?
Vill YPG rita om gränserna? Som jag förstår det är de för en amerikansk lösning med federalism i Syrien, dvs begränsad autonomi i delstater. Erdogan däremot ockuperar de facto en del av Syrien.
—
Är det fel att stödja YPG? Dom fick ju massor med stöd av USA?
Nu var det ju PKK som Hultqvistgrejen handlade om dock, inte YPG.
Jag vet för lite om YPG för att ha någon åsikt om dem.
För Erdogan och nationalistturkar är kurder = PKK, dvs ALLA som har någon åsikt om hur kurder behandlas i Turkiet är PKK.
PYD är ett parti med en väpnad gren YPG, som verkar i norra Syrien inom området som kallas ”det kurdiska självstyret”, Rojava, och är en del av SDF, Syrian Democratic Forces som har varit allierad med USA och andra NATO-länder för att bekämpa ISIS på marken (samtidigt som Erdogan har beväpnat ISIS i hemlighet).
De tillhör samma övergripande kurdiska samarbetsorganisation, Kurdistan Communities Union som PKK och en del andra kurdiska partier, men de är separata. Det finns säkert inga vattentäta skott mellan dem, men PYD/YPG är inte terroristklassade någonstans utom i Turkiet, och de bedriver inte verksamhet inne i Turkiet.
@Wrolthar:
Hultqvist var visst på ett PKK-relaterat evenemang en gång för över 10 år sen. Betyder det att han stöder dem? Vad består stödet i?
Om jag går på en fest där man plötsligt börjar heila, och inte omedelbart lämnar så fort jag inser vad det handlar om, så skulle jag ha full förståelse om folk anklagade mig för att stödja nazism, även om det vore fel i sak. Just sayin.
Eller om jag gick på en fest med IS-anhängare. Klart som fasen att folk skulle tro att jag sympatiserar med IS i så fall.
Så om du hade varit på *en* fest för 11 år sen där folk heilade, och du under 30 års tid varit heltidsanställd inom Socialdemokraterna, så skulle folk inte tro att du var sosse utan nazist?
Låter extremt troligt.
Om jag får frågan vad jag tycker om nazism, 11 år senare, och inte klarar av att ge ett tydligt svar utan lämnar ett typiskt tvetydigt politikersvar, ja då är det rimligt att anta att jag lämnar dörren öppen för att stödja nazism. Fullt rimligt.
Om justitieministern valde att självmant avgå hade ingen misstroenderöstning kommit till stånd, ingen regering hade behövt avgå och bäst av allt: Statsministern skulle inte behövt fortsatt kohandla med den kurdiska marxisten som värnar mer om kurdfrågan än om svensk säkerhetspolitik.
Det har varit att ta ansvar för regeringen och landet. Helheten är viktigare än individen och en sådan åtgärd hade enkelt löst problemet i närtid.
Om man inte klarar sitt jobb till riksdagens belåtenhet så har man rimligtvis inte förtroendet. Detta gäller i och får sig en hel del andra, inte bara MJ, som sitter i den kammaren.
Jämför hur detta skulle hanteras i privata näringslivet. En person som inte levererar blir oplacerad eller utbytt. Men ingen av våra politiker skulle kvala in på ett arbete i en verksamhet där ägarna ställer krav på prestation. För riksdagspolitiker verkar en helt annan måttstock gälla. Ansvar, kompetens, prestation verkar inte ha betydelse och det ska vara prestige i varje fråga.
Förresten väldigt bra skrivet LW, skandalen här är ju hur alla partier beter sig som barnungar (förutom att inte rösta men det är ditt beslut.)
Jag håller med att det är pajaserier som pågår. Samtidigt kan jag inte låta bli att känna att om jag var i Maggans skor så skulle jag tänka ”Fan vad skönt att slippa försöka blidka Erdogan, det kan Uffe få göra. Jag har ju redan säkrat mina poäng genom att ansöka om Nato-medlemskap.”
Chansen att lag Kristersson blir tillräckligt stort efter valet i höst är ju dock tveksam i nuläget. Vi får väl se om den här manövern stärker eller sänker deras position.
MJ lider av Dunning-Kruger. Dessutom har han beslagits med att ljuga, men han har inga samvetsbetänkligheter över detta. Svart bälte i bortförklaringar dessutom. Han är en sopa.
Jag håller med LW – detta beteende är fjantigt! Jag har röstat i alla riksdagsval sedan jag fyllde 18 och har tyckt att det är bra att uttrycka sin vilja. Men nu är jag klart tveksam.
.
Efter att ha bott i ett mer polariserat land (USA) ett tag så tycker jag att, om man bortser fran några stollepartier, så är det nästan ingen skillnad på de svenska partierna de skulle alla ses som demokrater på den amerikanska skalan. Jag kan inte komma på något svenskt parti som inte varit med att driva igenom riktigt dåliga förslag, så det går alltid att hitta någo som är kasst med alla.
.
Men fört att inte gynna stollepartier har jag nu kommit fram till att jag skall dra lott om vilket parti jag skall rösta på. Min enda tvekan är om jag skall låta M vara med (jag räknar inte dem som stollar, men jag blev så himla besvikna på att de hakade på SD nu).
Mycket underhållande skrivet av LW, med flera formuleringar som fick mig att skratta högt. Och visst är det lätt att dras med i tänket att all rikspolitik bara är ett apspel som ändå inte gör någon skillnad. Men att på allvar tro att politiken inte påverkar är faktiskt rent okunnigt.
–
* Det är politiken som ser till att polisens högsta chefer konsekvent väljs efter politisk följsamhet istället för kompetens.
–
* Det är politiken som format ett rättsväsende som är helt inriktat på att tycka synd om och rehabilitera brottslingen och har glömt brottsoffren och brottspreventionen.
–
* Det är politiken som ger skolan en helt dysfunktionell läroplan att jobba med, som har avskaffat konceptet kunskap.
–
* Det är politiken som har valt att ta in miljoner invandrare från tredje världen men sedan rasistiskt behandla dem som ”Untermenschen” som inte går att ställa krav på eller integrera, som bara ska tyckas synd om och hållas i reservat.
–
* Det är politiken som gör så mycket onödigt fluff för våra skattepengar att det inte räcker till vård, polis, pensioner etc på rimlig nivå.
–
* Osv osv.
–
Och allt det här som politiken har ställt till med, det kan politiken också rätta till. Under lång tid, givetvis, det går inte på en kafferast. Det som krävs är ”bara” att vi röstar fram politiker med mer klokskap och mindre ideologiska låsningar. Men det kan vi inte göra om vi vägrar delta i den demokratiska processen. Så gå och rösta! Rösta med omsorg, efter vad ni verkligen tror och tycker. Och använd kryssmöjligheten för att lyfta fram de mer dugliga kandidaterna i ert parti. Sluta inte tro på demokratin! Visst är den gravt defekt, men alla andra styrelseskick vi känner till är MYCKET sämre.
+100
Ett problem är ju dock att inga partier vill ändra på det du räknar upp. Mer än kanske någon enstaka punkt.
Vilket parti vill t.ex. tillsätta generaldirektörer efter kompetens snarare än partibok?
Det borde vara så enkelt. Bara att peka på t.ex. Regeringsformen 12 kap 5 § 2 st. ”Vid beslut om statliga anställningar ska avseende fästas endast vid sakliga grunder, såsom förtjänst och skicklighet.” Hyfsat tydligt tycker jag. Och visst var det Morgan Johansson som hänvisade till grundlagen för inte så länge sedan?
Så länge det är politikerna själva som utövar tillsyn och beslutar om påföljder så ska vi nog inte hålla andan medan bi väntar på att det där efterlevs.
Ja, och det är ett typexempel på våra politikers egna demokratiska värderingar.
De är inte alltid så höga som det ylas om kring valdagen.
Wrolthar: Vill du ha jackpot på punkterna så får du rösta på Medborgerlig Samling. Men även att rösta på ett parti som vill fixa någon enstaka av punkterna, eller till och med någon individ som vill det i ett parti som inte vill, är ett steg framåt, jämfört med sittande regering som (självklart inte i retoriken men i praktiken) har orsakat och vill ha kvar problemen på varenda punkt. (Fast jag vill fortfarande tro att Magda är åtminstone ett litet steg framåt jämfört med Löfven – även om allt mindre tyvärr tyder på det.)
Jackpot att legalisera sexköp plus få en kille som sitter i riksdagen och hävdar att trafficking inte finns och att det är bra att småpojkar säljer sex till gubbar. Gillar man det kan man rösta på Medborgerlig Skamsköljning ja.
Jag tyckte Andersson var en klar förbättring jämfört.med Löfven, tills hon hotade med att sabotera Natoprocessen och därmed visade att de är lika goda kålsupare hela högen.
Eller rösta enligt Heinleins princip:
–
“If you are part of a society that votes, then do so. There may be no candidates and no measures you want to vote for … but there are certain to be ones you want to vote against. In case of doubt, vote against. By this rule you will rarely go wrong.”
Skönt att några fler verkar vara trötta på att partier är så ideologiskt låsta i diverse åsiktspaket. Känner mig nästan ensam i min umgängeskrets med att vara pragmatiskt lagd, om det funkar så funkar det oavsett om högern eller vänstern kom på det.
Jag kände mig ganska stolt när Andersson och Kristersson stod tillsammans framför pressuppbådet och meddelade att Sverige avser gå med i NATO, och Kristersson pratade om att hans parti visserligen haft den åsikten under lång tid men att han är en pragmatiker som mer ser till sakinnehållet än vilken väg förslaget kommit (parafraserat). Man undrar ju var den inställningen är nu, eller hur det kan vara pragmatiskt att riskera en regeringskris bara drygt tre månader innan ordinarie valdagen. Inget av substans har ju heller ändrats i mandatfördelningen i riksdagen sedan förra talmansrundan. Skulle Andersson säga ”näänää, jag vill inte leka längre” (you wish, det är S vi pratar om här) efter att hennes regering avgått så står vi där med skägget i brevlådan, och inget realistiskt regeringsalternativ kan få stöd av en majoritet.
Förtydligande: med ”stöd” menar jag antingen aktivt eller passivt stöd. Dvs allt som inte är att aktivt rösta mot ett regeringsförslag i en talmansrunda.
Kristersson räknade väl helt enkelt med att frågan om en justitieminister är en inrikespolitisk fråga som är helt frikopplad från Nato, samt att Andersson skulle hantera det hela som Löfven gjorde i samma sits, alltså bara släppa sin minister och gå vidare. Så går det f.ö. till i de flesta andra länder med när liknande situationer uppstår, så jag lastar inte Kristersson för att Andersson plötsligt väljer att bryta mönstret.
SD är det enda parti vars politik kunnat förhindra våra problem i sin linda.
Jag antar att ni inte röstade på Reinfeldt heller?
Och vars politik inför en rad nya problem.
Fattar inte Magdalena att bästa sättet att ”förhandla” med den politiska V-vilden är att inte förhandla alls? Magdalena behöver bara säga att om Kakabahve röstar för att fälla Morgan Johansson, så faller också deras tidigare uppgörelse!
Eller så spelar Magdalena 3D schack nu, hoppas att Morgan fälls, stryker ett sträck över Kakabahveuppgörelsen, och i ett drag blir Erdogan glad.
Politiker är i stort sett som vi själva. Avgår en så tillträder en av oss. Sitt lugnt i båten. Snart kan det vara ett helt nytt gäng av oss som styr.
Fast det finns fler alternativ än ”Andersson måste således välja mellan att Sverige går med i Nato och avgå, eller bryta Natoprocessen och omfamna avhopparen.”
Vi har nu så pass mycket bilaterala avtal och utfästelser av signifikanta NATO-medlemmar att vi i praktiken har tillräckligt stor del av de ömsesidiga garantier vi behöver för de närmaste åren, och vi borde kunna börja bygga på det även om det formella medlemskapet får vänta tills Erdogan försvinner.
Han kommer inte att sluta bråka förrän han får någon form av ”big win” som är så stor att det kan kompensera 95% matprishöjningar i Turkiet, dvs han kommer att hålla på att bråka fram till turkiska valet nästa år, det är hans enda chans. Eller att han ställer in valet.
Vi går med i NATO för att vi inte vill behöva lyda den ryske tsarens åsikter om vilken politik vi bör föra.
Det vore fatalt ifall det istället skulle medföra att vi ska lyda den turkiske Sultanen, det handlar om svensk suveränitet.
Vi är i ett läge där vi helt enkelt kan vänta och ansluta oss till NATO land för land.
Portaltexten i NATO-avtalet talar om försvar av demokratin. Turkiet är ingen demokrati och har egentligen inte i NATO att göra.
Tänk om allt detta är en välregisserad teater för att trigga en rwgeringsombildning där man passar på att stuva om rejält och flyttar på både Linde och Hultqvist till andra ministerposter som enbart berör inrikesfrågor, utan att det ser ut som att man faktiskt viker sig för Turkiet!
Precis så LW, du satte mina tankar på pränt. Dagisfasoner. Dock vill jag alltid se något positivt och i just detta fall blir Morgan petad, Regeringen avgår och släpper fram högern som betydligt har lättare än S att kunna stryka Erdogan medhårs så han i sin tur kan säga ja till vår ansökan. Så får väljarna säga sitt i september.
Vill ändå försvara Kakabaveh för hennes hållning att kritisera vänsterns hållning i ”hedersförtrycket” och den skamliga förminskningen av detta allvarliga samhällsproblem. Hon stod rakryggad och ställde upp för flickors rätt att forma sin egna framtid när Vänsterpartiet hellre gullade med extrema uppfattningar från unkna religiösa och klanbaserade grupper. I denna fråga hyser jag full respekt för henne
Helt riktigt, men en riksdagsman måsta ha sina lojaliteter hos Sverige. Inte i något annat land (verkligen eller önskat).
Politiker måste ta ansvar, såklart. Demokrati börjar dock med att väljarna tar ansvar. De senaste valen har präglats av plånboksröster och proteströster, dvs. ett själviskt, trotsigt och kortsiktigt beteende vid valurnorna. Det har resulterat i en svårhanterlig parlamentarisk situation, som uppmuntrar och premierar populism och splittring. Så i stället för att skälla på politikerna, vore det bättre att uppmuntra alla att rösta och att rösta ansvarigt.
Du har en poäng, men hur göra men när väljarna vill rösta efter plånbok eller som protest?
Det kan bara bemötas med att politikerna erbjuder trovärdiga program och lösningar men….. kräver även att även väljarna väljer att rösta för detta istället för sina egna kortsiktiga ekonomiska eller känslomässiga behov.
Det är inte precis någon liten attitydförändring i samhället som behövs här.
En tes jag har är att i länder som upplevt krig i närtid (den äldre generationen minns och den yngre förstår) resonerar människor mer i termer om vad som är bäst för landet/samhället istället för att låta sitt ego bestämma. Detta tänkande verkar dock avta med tiden från landets existensiella kamp. (kolla attitydförändingarna i hela västeuropa)
Om man inte växlar spår så kommer vi sannolikt få en populistisk diktatur i framtiden och väljarna kommer till en börja jubla. Politikerna är ju lockade av detta scenario, men sedan får ”någon annan” betala priset.
Hurra, en chans att ventilera lite inrikespolitik. Ser att bloggaren liksom så många andra har en övertro på väljarna. Den andel väljare som har något kvar att tänka med är en minoritet tyvärr. Hur sorgligt det än kan låta så är min uppfattning att politikerna i riksdagen faktiskt representerar en urvalsgrupp som ligger över medelsvensson. Går förstås att diskutera detta, men så illa är det nog.
.
Däremot så ska jag hålla igen då jag (ännu) inte startat ett eget parti och därmed har en begränsning i gnällrätt. Däremot så vill jag ha hjälp att hitta något parti som man kan rösta på. Min viktigaste fråga är inte säkerhetspolitiken nu när ryska stridskrafter mals ner i Ukraina. Min käpphäst är skolan och där har sossarna konstaterat att friskolorna fortsätter att bli populärare så då måste de förstås stängas ner. Eftersom jag har barn i skolålder så kan jag inte lyxa till det med att lägga ner min röst utan måste rösta för att vi någon gång i framtiden kan tillhandahålla någon sorts organiserad utveckling till barnen om det nu ska vara obligatoriskt.
.
Så vem kan man rösta på till riksdagen som kan jobba för skolan? L hade skolministerposten när skolplikten stramades åt så de är diskvalificerade på livstid. Alla som röstade nej till skärpt tjänstemannaansvar är diskvalificerade på livstid. Kd går bort för att vi inte är beroende av religiöst fanatiska karoliner längre. SD har lång väg kvar innan de kan uppfattas som trovärdiga. M har jag ingen aning om vad de står för egentligen och finns väl ingen där som är kapabel att driva igenom någon sorts politik längre? Så vad är det minst skadliga alternativet?
Jag tycker att Isak Skogstad oftast är rätt bra. Men det var en sorgens dag när han gick från allmän skolpolitisk debattör till att bli aktiv i L och därmed inte kunna tycka fritt längre. Du får väl försöka ta reda på om Filippa Mannerheim har angivit något parti hon föredrar. Hon har oftast rätt i skolfrågor på Twitter i alla fall (vilket skam till sägandes är så långt som min horisont sträcker sig i frågan).
–
Själv tycker jag att MED har en rätt vettig politik på skolområdet (precis som på många andra håll). Se länk. Men du skrev ju att du ville rösta in någon till riksdagen. Och det är väl tyvärr inte troligt att MED kommer in redan det här valet. (Dock har de andra borgerliga partierna för vana att titt som tätt gå in och knycka deras politik på något område, när de själv har slut på idéer.)
https://www.medborgerligsamling.se/app/uploads/2019/11/Skolpolitiskt-program-for-Medborgerlig-Samling-antaget-2019-05-04.pdf
Tack för den, uppskattat (även om jag inte håller med om allt som var skrivet i den filen så var den ändå bättre än det mesta annat jag sett från något politiskt parti). Kanske vore intressant om de kunde komma in på hög andel i någon region? 🙂
Ekvationen är enkel. Efter valet kommer antingen (s) eller (m) bilda regering. Det är första frågan som väljaren måste ta ställning till, dvs. vill man ha Andersson eller Kristersson som statsminister? Den andra frågan är om man är helt nöjd med (s) eller (m) partiprogram. Om man har stora invändningar bör man överväga att rösta på ett av deras stödpartier, som kan modifiera (s) eller (m) politik. Felet de flesta gör är att rösta på ett parti på grund av enskilda frågor, t.ex. skatter, invandring, vård, bensinpriser etc. och sedan inbilla sig att ett enskilt partiprogram kommer att genomföras efter valet.
Vad finns det idag som talar för att M har chans att bilda regering? Det kommer väl att bli någon sorts S-regering och frågan är väl bara vem de säljer sig till och hur mycket stöd de måste köpa.
Man röstar på den som man vill ska bilda regering; sedan går det inte alltid som man vill.
Jag avser att rösta på ett litet obskyrt parti denna gång- nej, inte Nyans denna gång – för genom att rösta på något av de etablerade partierna, vars kader bara består av proppmätta yrkespolitiker, och förvänta sig ett styre som sätter landet väl före dem själva är dumt.
Håller med i allt väsentligt. Det är inte en sida som bär sig barnsligt åt, det är två! Och att S inte ser möjligheten att bli av med Kakabaveh och lösa de turkiska knutarna är nästan lite konstigt. Kan man hoppas på att Johansson har ryggrad att helt enkelt avgå för rikets bästa?
En liten kommentar till ett i övrigt bra inlägg.
Jo, regeringen styr faktiskt våra myndigheter mer än vad många inser.
Varje år, i December månad, skickar regeringen ett regleringsbrev till en hel drös myndigheter och organisationer där de som namnet antyder reglerar deras verksamhet nästkommande år. Regleringsbreven utges i December och börjar gälla i januari. Detaljstyrningen kan variera.
För de intresserade finns länk till regleringsbreven och deras innehåll:
https://www.esv.se/statsliggaren/