Lördagens lägesrapport följer. På frågor efter ett tal uppgav USA:s president Biden att USA:s regering är övertygade om att Putin tagit beslut om anfall mot Ukraina, men man bör titta på vad exakt som sades. Separatisterna i den av Ryssland ockuperade delen av sydöstra Ukraina kallar till allmän mobilisering. Amerikanska regerignskällor uppger att det nu finns 190 000 ryska soldater i offensiva förband fördelat på 125 bataljonsstridsgrupper vid ukrainska gränsen, varav 40 – 50% står redo i anfallsgruppering. Lögnerna i form av false flag-lögner duggar så tätt att de är avsedda som en form av gish gallop – en överbelastningsattack med så många påstådda incidenter att det ska vara omöjligt att bemöta dem alla. USA pekar ut den ryska militära underrättelsetjänsten GRU för veckans cyberangrepp.
USA:s president Joe Biden höll ett tal inför pressen i Vita Huset under gårdagen som är läsvärt i sin helhet. Han har framför allt refererats till att som USA:s regering tror sig veta att Putin tagit beslutet att anfalla Ukraina. Det var dock ett svar på en fråga från en journalist. Citat:
“And do you have any indication about whether President Putin has made a decision on whether to invade? Do you feel confident that he — that he hasn’t made that decision already?
THE PRESIDENT: As of this moment, I’m convinced he’s made the decision. We have reason to believe that.”
Uttalandet är alltså inte fullt så skarpt som det far runt i pressen. Presidenten avslutade frågestunden med ordet “we have significant intelligence capability”.
’nuff said.
Annat att uppmärksamma i talet är t ex:
“You know, there are many issues that divide our nation and our world, but standing up to Russian aggression is not one of them. The American people are united. Europe is united. The transatlantic community is united. Our political parties in this country are united. The entire free world is united.
Russia has a choice between war and all the suffering it will bring or diplomacy that will make a future safer for everyone.”
President Joe Biden
Separatisterna i det av Ryssland ockuperade Donetsk och Lugansk har utlyst en allmän mobilisering av sina egna små styrkor, utöver de ryska trupperna som redan är på plats i landet. Detta är helt i linje med det som skrevs på bloggen igår att en bataljonschef kallat upp sin personal att göra sig redo.
Det ska införts utreseförbud för män i åldern 18 – 55 år.
Man har också beordrat en evakuering av civila på grund av påstådda ukrainska angrepp, men filmen med de orden spelades in för två dagar sedan enligt metadatat i den postade videon, så Lugansk separatister kunde på något magiskt vis se in i framtiden.
Detta beror förstås på att alla påståenden om ukrainska anfall mot de ockuperade områdena är lögner och man följer nu ett inplanerat mönster för att fejka en casus belli för det ryska folket, som måste acceptera att tiotusentals unga ryska män kommer hem i kistor.
Varför skulle Ukraina vänta åtta år med att anfalla, och först göra det när Ryssland samlat ihop massiva styrkor vid gränsen, redo att slå tillbaka? Vilket också Biden påtalade.
I själva verket verkar Kreml tillämpa en form av argumentationsfelet Gish Gallop för att överbelasta korrigeringarna. Argumentationsfelet består i att slänga ur sig så mycket rena lögner, fantasier och vilda påståenden att de alla inte kan bemötas. Vi såg även detta i samband med den ryska nedskjutningen och mordet på 290 civila ombord på MH-17 år 2014. Kreml började slänga ur sig alla möjliga hypoteser, teorier, lögner och motbevis, så att de helt enkelt inte skulle gå att bemöta.
Nu gör man det genom horder med påståenden om att Ukraina anfaller de ockuperade områdena.
USA:s regering uppger nu att de ryska offensiva bataljonsstridsgrupperna utgör 190 000 man varav 40 – 50% står redo i utgångspositionering för anfall. Totalt handlar det nu om 125 offensiva bataljonsstridsgrupper, plus sex hela Spetsnaz-brigader. Till detta kommer logistik- och funktionsförband som sjukhus mm, samt flygbaspersonal, luftförsvar, med mera. Antagligen uppåt 400 000 man.
Ukraina har dock uppåt 200 000 man i sina reguljära förband, så styrkeförhållandena är långt ifrån de 4:1 som enligt rysk doktrin behövs för att kunna slå en förberedd motståndare. Nu kan man dock genom att koncentrera sin trupp förstås lokalt uppnå 4:1 ändå.
Att hälften står redo för anfall på order inom säg en timme ska ses ur perspektivet att man i Ryssland talar om echelonger, enkelt förklarat som vågor av trupp. Första echelongen anfaller först, tills den behöver sakta in, slicka såren och återhämta sig, tanka och ladda. Då rullar andra echelongen in och fortsätter angreppet. På så vis stegar de två echelongerna om vartannat och man kan bibehålla en konstant offensiv.
Begreppet kan även användas för att beskriva grundberedskapen och ryska förband i fred, och även för att tala om tredje och fjärde echelongen, vilket under kalla kriget var gamla gubbar med ålderdomlig materiel.
Vita Husets säkerhetsråd pekar ut ryska GRU som ansvarig för veckans cyberangrepp mot Ukraina och uppger att USA har teknisk bevisning på detta. Känd infrastruktur hos GRU ska ha använts för överblastningsangrepp mot ukrainska sajter och banker.
I övrigt kan man rabbla fram hur mycket detaljer om truppförflyttningar, spaningsflyg, flottrörelser samt förstärkningar av Natos försvar som helst. Läget är nu dock sådant att allt fokus får riktas mot Ukraina, då det är där konflikten kommer stå i närtid om den blir av.
Sammantaget pekar allt mer på ett omedelbart förestående angrepp mot Ukraina, men Kreml kan fortfarande välja att rädda tiotusentals unga ryska liv och backa undan.
Senaste dygnet har nitton brott mot eldupphör, varav 16 med vapen förbjudna enligt Minskavtalet skett från rysk sida rapporterar Ukrainas Joint Forces Operation officiellt på Facebook. Ryssland har även flugit med en Orlan-10 drönare in över stilleståndslinjen. En ukrainsk soldat ska fått livshotande skador.
De ryska ockupationsstyrkorna har grupperat sitt artilleri i bostadsområden för att kunna anklaga Ukraina för att beskjuta civila om man besvarar elden.
Ukrainas president Zelensky ska delta på säkerhetskonferensen i München i helgen, vilket USA avrått från på grund av det säkerhetspolitiska läget. Presidenten besökte i förrgår den ukrainska fronten i sydöstra Ukraina och träffade trupp.
44 kommentarer
Efter OS som sagts tidigare. Så om något sker lär det vara under nästa vecka. Därefter börjar nog stridsvärdet gå ner för mycket och våren närmar sig.
Yes! Putin är dessutom upptagen i helgen med att lajva atomvinter utanför Nordkalotten.
Enligt vem? Hans egna pressutlåtanden?
Instämmer, nu finns alla resurser på plats och händer det inget nästa vecka är vi inne i mars. Putin kan inte vänta i evighet.
Ja det har man läst OS först sen krig.
Finns det någon uppdatering kring mark- och väderförhållandena? Klarar ryska tanks detta?
Vad jag sett så har temperaturen pendlat upp och ner kring nollstrecket.
Stridsvagnarna är inte problemet primärt utan logistiken.
Lite förvånande att höra att Biden svarar på frågor.
Läste en intressant teori om att upprepa Georgien-kriget dvs Ryssland kan planera för ca 5 dagars krig där man skjuter sönder så mycket som möjligt av motståndaren med tungt artilleri och flyg för att sedan dra sig tillbaka. Detta för att uppnå de mål man har men undvika ett utdraget och kostsamt ockupationsscenario.
Ja, syftet skulle vara att fucka upp Ukraina ordentligt, haverera infrastruktur, IT osv och skapa en rejäl flyktingvåg mot EU och sedan två sina händer och säga sorry, men de där ukrainarna muckade först (efter man iscensatt något lämpligt casus belli) och landet blir rena kaoset.
Vill ni ha gas eller inte? Fimpar ni oss från Swift är det en krigsförklaring…
Frågan är vad EU och USA gör då? Tyskland darrar ju av skräck att gasen skall stängas av. Denna våren går det, men inte längre.
Ukraina kommer aldrig kunna gå med i Nato och det är syftet.
Enda lösningen är att bestämt konfiskera oligarkernas tillgångar. Men då blir britterna sura…
Ukraina är betydligt större än Georgien med en avsevärt större industriell bas så det är inte så enkelt.
Nu vill jag inte bli anklagad för att vara en nyttig idiot, vilket jag kanske ändå är men då inte för Rysslands räkning åtminstone, men har inte Bidens uttalande blivit lite felöversatt? Frågan är fritt översatt “tror ni att Putin har fattat beslutet huruvida Ryssland ska invadera Ukraina eller inte?”, varpå Biden svarar “Jag är övertygad om att han har fattat beslutet”. Det framgår ju faktiskt inte vad beslutet är, ja eller nej, bara att ett beslut har fattats.
Det kanske finns nyanser som ändå påvisar att det är ett beslut om anfall som avses. Tycker exempelvis “he’s made the decision” som sades låter mer skarpt än “he’s made a decision”.
Jag tillförde precis 20 liter vatten till källarförrådet.
Tilläggas bör kanske att jag har inte läst annat än vad som står i det här blogginlägget, det är möjligt att det tydligt framgår om beslutet är ja/nej om man går direkt till källan.
Relevant synpunkt. Bra.
“-To be clear, You är convinced that President Putin is going to invade Ukraine, is that what You just said a few moments ago?”
“-Yes. Yes.”
(President Biden vid presskonferensen igår 18 feb 2022)
Se där, det fanns mer info om man gick tillbaka till källan. Då behöver ni inte bry er om vad jag skrev i mitt första inlägg.
Att Ryssland skulle rulla in mot Kiev och direkt köra fast känns för idiotiskt tom för Putin.
På nåt sätt måste dom ha säkrat en rimlig chans till vinst genom taktiska kärnvapen, tidig inifltration av sabotörer (för sent) eller avledning så flr att försvara kiev lämnar dom öster om dnepr svagt.
Mina pengar är på att öster om dnepr är målet och sen stannar ryssland och ber on fred i vår tid.
Ta hela ukraina går inte men dummare saker har väl försökts.
Backa ned nu, noll har uppnåtts förutom anneltering av vitryssland vilket är för lite.
Förhoppningsvis har väl ryssarna lärt av historien, jag tänker på USA:s vietnamkrig och Sovjets fadäser i Afganistan, långa utdragna krig med stora förluster för civilbefolkningen.
En intressant teori är att Putin är rejält hotad innefrån och därför vill han ha en konflikt med en yttre fiende för att flytta fokus. Hänsynslöst, ja men historiskt har inga diktatorer visat samvete och de har alla slutat på samma sätt oavsett.
Putin önskar sig mindre närvaro av Nato i Europa. Och genom sitt agerande så blir det så? Skulle inte tro det …
Visst kan man spekulera ganska vilt, men nog tycks det som om NATO förväntar sig något ganska snart att döma av det ökade antal SIGINT-flygningar som nu görs över Ukraina. Framför allt tycks man kika lite extra på gränsen mot Belarus.
Som okunnig militär strateg så undrar jag varför väst tillåter Ryssland att koncentrera stora delar av sin militära styrka till Ukraina området typ Spetsnaz robotar m.m. Om man grupperar/ hotar på andra utsatta platser så splittrar man ju upp deras styrkor.
Tänker jag fel ?
Ryssland vet att Nato är en FÖRSVARSallians mellan, primärt, västerländska demokratier och att militära hot från dem är tomma hot (även om de påstår annat officiellt). Så länge man inte rör något natoland så kan man lämna gränsen mot Nato i princip helt obevakad.
Den ryska (sovjetiska) doktrinen är ju att anfalla brett. Och som skriv i Echelonger för att behålla trycket. Sen när man uppnår genombrott skickar man in samtliga reserver i genombrottsområdet.
De trupper som anfaller och lider stora förluster men inte uppnår operationsmål räknas fortsätta anfalla.
Om man bortser från det mänskliga perspektivet och tittar rent taktiskt blir det intressant att se hur mycket av den gamla operationsmodellen som finns kvar och hur mycket som anpassats under de 30 år som gått sen förra varianten av Sovjet föll.
Vad skulle konsekvenserna bli om Ryssland använde taktiska kärnvapen, om ni får gissa hej vilt?
Tröskeln för användandet av kärnvapen, oavsett klassificering, kommer sänkas för samtliga kärnvapenmakten. Lättare att fatta beslutet om någon annan redan öppnat dörren först så att säga. Dock så kommer Ryssland som nation utstå en backlash i sådan enorm skala att till och med svenska freds kommer känna sig nödgade att kommentera agerandet som “ett steg i fel riktning”.
Nja tror svenska freds kommer peka på att Ukraina inte skrivit på FN deklarationen mot kärnvapen och det är därför Ryssland i självförsvar använde kärnvapen eller något liknande.
Sant. “Det var ett steg i fel riktning att Ukraina agerade så försvarsmässigt resolut att Ryssland _tvingades_ använda kärnvapen. Nedrusta Ukraina”
Nu kan det väl vara bra att läsa vad som står på Svenska freds hemsida inför en demonstration i dag:
Vi protesterar mot alla krigsförberedelser som just nu pågår och kräver en fredlig lösning! Vi fördömer den ryska regimens aggressiva agerande i Ukraina och förtrycket mot ryska oliktänkande. Vi uppmanar alla aktörer, inklusive Sveriges regering, att omedelbart öka ansträngningarna för en diplomatisk lösning av konflikten. Det bästa sättet att stoppa ett krig är att se till att det aldrig bryter ut. Ned med vapnen!
Ibland kan det vara bra om ni som tillber militära lösningar tar del av andra metoder.
“Ibland kan det vara bra om ni som tillber militära lösningar tar del av andra metoder”. Vore ju klädsamt om det faktiskt vore så att jag “tillbad” militära lösningar. Nu gör jag inte det. Det var mer av en känga till Svenska Freds långa historia av otvetydigt hyckleri. Jag välkomnar dock denna uttalade omvärdering av omvärldstolkningarna.
Undrar om inte din känga träffade dig själv.
Du verkar varken veta eller vilja ta reda på hur Svenska Freds arbetar för fredliga konfliktlösningar.
Så kan det naturligtvis tolkas om man vill det. Sådant var dock inte mitt minne av organisationen när jag var medlem kring 2007 (medlemskapet blev inte allt för långvarigt). Framförallt inte med tanke på att varje andetag om förmågeökning i Sverige kunde leda till krig; medan i stort sett vad som helst från (bland annat) ryskt håll möttes av tystnad eller ursäktanden. Kan möjligtvis ha varit lokalavdelningen som vad speciell. Svenska Freds har dock dragit en del av sitt goda anseende i gruset, vilket gör att jag med glädje tagit till mig de nya uppgifterna du upplyste mig om.
Till skillnad från när de kritiserar försvarsmakten för sin _klimatpåverkan_ 2020
Eller när de för två dagar sedan ansåg att Ukraina inte skulle förses med materiel för sitt försvar, det skulle tydligen försvåra en diplomatisk lösning (Rysk kanondiplomati då kanske?).
Kan väl även nämna att de tyckte att det var “oroande” med en rysk kärnvapenbestyckad i Östersjön 2018, men det var ju ändå “inte helt oväntat” för att NATO hade ett möte då.
Aurora 17 var tydligen att “/…/lära våra barn att våld är lösningen/…/”.
Inte att förglömma att de inte kan avhålla sig att kalla fredsbevarande insatser för “Krig”.
Nedrustning är eftersträvansvärt. Fred är ett självändamål i sig. Men nu pratar vi ändå om en organisation som ansåg (anser fortfarande?) att det var fel att stödja Finland under vinterkriget. Men det är ju sant, det blir ju endast ett krig ifall man säger ifrån när grannlandet rullar över gränsen.
Berätta mera, vi är idel ögon.
Vad är skillnaden mellan krig och fredsbevarande insatser? Tycker det verkar som dessa begrepp har olika innebörd beroende på vilken sida om någon gräns militären befinner sig. Civilbefolkningen uppfattar sällan någon skillnad.
Gå och bråka med bloggaren istället
https://cornucopia.se/2014/09/svenska-freds-kvinnor-maste-sluta-kla/
Varför ska jag det?
Det är ju du som påstår dig veta hur den föreningen fungerar och jag ville veta lite mera om vad du vet som inte jag känner till.
Men om det är att “bråka” så kan vi ju avsluta här.
Att man går över en skiljelinje i modern krigsföring som vi besinnat oss ifrån sen 1945 även om de två som fälldes då kanske inte kan räknas som taktiska. Det är lite viktigt att komma ihåg att trots att världen konstruerat och producerat kärnvapen i en orimlig takt sen andra världskriget så har dessa vapen bara använts en enda gång och att aktivt se det som en militär doktrin är som sagt att gå över en linje som kommer ge en synnerligen instabil värld.
DÅ: En makt hade dem.
NU: I snart sagt oräkneliga, oberäkneliga händer.
Vad månde döljas i Otillgängliga Bergen? Eller i en glömd resväska.
Men jag gillar din skiljelinje. Håll den. Rekommenderas.
Hörde idag på börssnack med Hansén och Olavi. Deras gäst idag var Lotta Morberg från Investmentbolaget William Blair. Hon har arbetat 11 år i USA och dessförinnan 2 år i Ryssland. Konflikten runt Ukraina är gefundenes Fressen för Biden. Han är hårt pressad hemma av skyhög inflation och rusande bensinpriser. Det katastrofala läget vid gränsen mot Mexico m.m.
Mindre än 40 % stöder hans politik. Demokraterna kommer förlora mellanårsvalet stort till hösten. Hans uttalande att Ryssland skall anfalla Ukraina är ett spel för galleriet. Det är en lagom varm konflikt att hålla liv i för Biden. Datum när Ryssland skall anfalla Ukraina kommer flyttas fram dag för dag. Putin har personligen träffat Biden men även skakat hand med Trumps järnnäve. Jag ser spelet som kattens lek med råttan. Vem som är vem får läsaren själv avgöra. Jag tror inte att det kommer bli något storskaligt krig. Ryssland har visat musklerna och det räcker. Finns mycket köpvärt nu. Bl.a ratade fosilaktier med hög avkastning.
Det jag funderar över är de attacker som sker mot socialtjänsten just nu. Fina propagandabilder etc som ialla fall får mig att fundera på vem som tjänar på social oro i landet.
Stenstaplarn 21.08:
Det ska verkligt starka ord till för att stoppa skarpa vapeninsatser. Och gärna i tid. Tack.
Min gissning är att vapeninsatser inleds på bred front och i stor skala ca 02.00 måndag fm. Lokal tid.
Utlösande faktor: False flag, som vi redan har skådat i mindre skala och mera fumligt. Se “Polska angreppet” 1939. Putler kan sin historia. Inte så mycket annat tyvärr. Belarus-skylt skjuten för en vecka sen, ertappad provokation.
Men varmt välkommen med blodstoppande ord, i Ångströmskala, från Sved&Fred. Helst ännu tidigare.
Ursäkta att jag svarar mig själv.
Taktiska nukes har nog redan testats i relativ närtid, i Jemen. Har sett flimer med pixel-flimmer från en mäktig detonation för ett par tre år sen. Så verkan kan nog anses utredd, fysiskt. Pyksologiskt? Tja.
Minns dock inte några fördömanden från SvF& den gången.
Låter som något spännande, har du mera uppgifter om när och var?
Tyvärr, flyktigt minne bara. Kanske typ fem år sen? Före Trump tror jag; säg åtta då. Kriget har ju varat länge och var inte nytt då. En detonation i nån sorts torn eller hög byggnad filmad på långt håll med mobilkamera eller dylikt, där det efter några sekunder dök upp en massa blinkande pixlar över hela bilden. Troligen långsammare partiklar, inte fotoner. Har inte kvar den datorn även om jag sparade nån url.
Spekulationen var begränsad och kortvarig men gick ut på att Saudi hade fått låna prylarna (av Israel???) för att testa på riktigt. Olämpligt samtalsämne bedömdes det väl då så det tog aldrig fart. Sporten tog över intresset.
FOI i Sverige och STUK i Finland som övervakar kärnvapenprov och kärnvapenanvändning åt FN verkar eniga om att det inte går att använda “Taktiska nukes” utan att de detekterar sprängningen.
Jag hittar inget som stöder ditt minne eller spekulationerna du redovisar.