Rapport: Hälften av Facebooks användare är fejk

I en ny rapport konstateras det att hälften av Facebooks användare är fejk och representerar inte någon faktisk unik reklammottagare. Med tanke på rapportförfattarens bakgrund är rapporten mycket intressant, men kan dessvärre inte anses vara opartisk.

Facebook.

På sidan 55 i rapporten Reality Check Facebook, Inc (PDF) konstaterar författaren Aaron Greenspan följande:

“Taking all of these factors into account, we estimate that 50% or more of Facebook’s current MAUs are actually fake. Facebook has already disclosed that since Q4 2017, as a conservative estimate, it has deleted 2.841 billion fake accounts on a network purporting to have 2.271 billion current MAUs, amounting to 55% of all accounts ever created. Whether or not our estimate (only 14.2% higher than what appears to be Facebook’s transparency portal disclosure for Q2 2018) is precisely correct, the proportion of fake accounts will, without question, increase over time,109 competing for the attention of fewer and fewer actual users.”

Ur Facebooks egna siffror kombinerat med juridiska disclaimers för siffrorna kan man få fram att cirka 35% av MAU-användarna är fejk. MAU står dessutom för månatligen aktiva användare, och täcker inte in alla zombiekonton som är övergivna eller dubbelregistrerade. Facebook hävdar att de stänger ner alla fejkkonton, men rapporten konstaterar att FB stänger ner 100% av alla fejkkonton de stänger ner, och inget annat.

Personlig anekdot så har jag flera bekanta med flera konton – ett för privata vänner och ett för arbetskamrater, arbetsgivare etc. Ofta har dessa inte exakt samma namn, utan det riktiga privata kontot har ett inkorrekt namn. Kan vara relevant om man t ex jobbar som lärare eller i någon annan roll där man personligen är exponerad för kunder eller klienter.

Veckochart Facebook.

Facebooks reklamkunder betalar alltså för att göra reklam för bottar och fejkkonton, som också slumpvis klickar på just reklamen för att verka aktiva.

Rapporten är annars en rejäl sågning av Facebook och underhållande läsning om bolagets och grundaren Mark Zuckerbergs historik. Dock är rapporten inte det minsta objektiv. Redan på första sidan står namnet Aaron Greenspan och sedan att han har säljoptioner i Facebook, samt att han gjorde en hemlig uppgörelse med bolaget 2009. Greenspan menar nämligen att det var han i egenskap av Zuckerbergs rumskamrat på Harvard som låg bakom idén.

“On August 9, 2003, the author of this report wrote to an- other student active in the SEC asking, “I finally figured out how to get ImageMagick 5.5.7 installed. It’s now in /usr/local/ imagemagick on the server. Are you around and/or up for writing some code for the facebook?” He never received a response, and proceeded to write the code himself, includ- ing a basic set of privacy controls in houseSYSTEM’s My Account section that allowed users to turn the visibility of specific fields on or off. Another feature designed to let student groups communicate on their own dedicated pages was still in progress.”

Rapporten innehåller också en lång rad med privata chatkonversationer mellan Greenspan och Zuckerbeg och är enbart av den anledningen väl läsvärd för popcornfaktorn. 

Tyvärr gör detta dock att rapportens faktiska budskap omgärdas av visst tvivel kring objektivitet.

Slutsatsen är dock som bloggen brukar säga – sådana här bolag måste uppfinna hjulet igen och igen, annars kommer de förr eller senare försvinna (Nokia) eller stagnera (Microsoft) och inte längre vara tillväxtvärderade. Kommer ni ihåg AOL, Compuserve och Prodigy? Passagen? Lunarstorm? Spray? Myspace?

“Just as Bill Gates was blindsided by Netscape Navigator and the paradigm shift that the World Wide Web rep- resented, so too will Mark Zuckerberg be blindsided by something. The Crimson may have been right after all to draw comparisons between Harvard dropouts Bill and Mark in Facebook’s early days—but with one crucial dif- ference. Whereas Bill and Microsoft focused on the core essentials of productive computing, Mark focused on what he considered “cool.” Consequently, today, Facebook does not have an arsenal of different, highly-profitable productsat its core that keep the economy humming. In the words of Mark himself,“Senator, we run ads.” If the ad platform turns out to be based on the largest swindle the world has ever seen, it won’t take much for a newcomer to overtake Facebook.”

Och så är det. Rapporten avslutas med att Greenspan tycker att Zuckerberg borde kastas i fängelse.

Ni hittar PDF:en här. Fixa popcorn först. Den blir också en lätt nostalgisk tripp för Facebookanvändaren, som påminns om vilken extrem tillväxt bolaget haft sedan man som svensk användare registrerade sitt konto för första gången 2006 – 2007. Från poke och Farmville, till något som ofta anses lika naturligt och självklart som vatten ur kranen. Och tänk alla fantastiska underbara människor du inte skulle ha en aning om hur du får tag på utan FB, än mindre kan komma ihåg efternamnet på.

Rapporten publicerades den 24:e januari och kan inte påstås ha haft någon väsentlig påverkan på aktiekursen.

Kommentarer om “jag har inte Facebook” om 3 … 2 … 1 …