Kasinoindustrin i Sverige tillför inte mänskligheten någonting av värde, utan tar pengar från godtrogna människor eller personer med missbrukargenen, krossar privatekonomier, ödelägger kärleksförhållanden, splittrar familjer och får små barn att bli utan sina föräldrar, drar till sig organiserad brottslighet och kriminalitet – kort sagt medför bara elände. Enda anledningen till att hasardspel kan vara tillåtet ligger i att staten alltid haft statliga lotterier för att pungslå skattebetalarna på redan skattade pengar.
 |
| Här sitter lagstiftarna. De får gärna göra något åt kasinoindustrin. |
Jag fick för ett tag sedan en helt oseriös förfrågan om att placera en omärkt redaktionell artikel på bloggen från ett onlinekasinobolags reklambyrå. Eftersom förfrågan var helt oseriös, och om den genomfördes antagligen skulle bryta mot flera lagar, så svarade jag inte. Men reklambyrån gav sig inte utan återkom och undrade varför jag inte svarat.
Här följer mitt svar.
Jag gör inte reklam för kasinon, spel, dobbel och hasardspel. Dessutom ska all redaktionell reklam vara uppmärkt med reklam samt ha angivet med vem som har betalat, t ex “i samarbete med” eller “sponsrat av”. Förfrågan är oseriös och besvaras negativt.
Det finns ingen anledning att hänga ut reklambyrån eller uppdragsgivarens namn, men här följer ett utdrag ur förfrågan, komplett med särskrivningar. Min feststil.
“Artikeln ska passa in på sidan och för läsarna så mycket som möjligt.Det är därför att föredra att du skriver artkeln.
Det ska inte nämnasatt den är sponsrad eller en ad elle P.R. Det skavara åtminstonde 350 ord med ett unikt innehåll (inte kopierat frånnågon annan sida).
Förslag: “effekten av casino industrin i Sverige””
Länkningar ska ske “så naturligt som möjligt” och gå till tre uppdragsgivare.
Hasardspel är ett sätt att skinna godtrogna människor på små belopp, och personer som har den sk missbrukargenen eller beroendegenen på stora belopp, nog för att ödelägga deras ekonomier, förhållanden och familjer. Samhället tillförs ingen nytta alls av kasinoindustrin och den borde förstås förbjudas.
Dock är det en månghundraårig tradition att staten håller lotterier för att skinna skattebetalarna på deras redan skattade pengar, och med inträdet i EU får man förstås inte förbjuda privata företag att göra det samma, trots noll samhällsnytta.
Fysiska kasinon kan förstås fylla en (dyr) umgängesfunktion, och innebär också en låg nivå av social kontroll. Men den allt mer dominerande hasardspelsindustrin på nätet saknar all form av social kontroll, och här ruineras spelmissbrukare i skenet av skärmen i den allt mindre lägenheten, medan de ignorerar sin sängpartner, sin familj och sina barn.
Fysiska kasinon är dock utmärkta att använda till pengatvätt, även om deras avgift för att tvätta pengar är ca 50%. Växla in dina svarta pengar, spela allt på roulette, vilket ger knappt 50% (minus nollan) tillbaka om du bara kör på rött eller svart. Hävda sedan att du bara spelat en gång, och pengarna är vita. Tillägg: Fel av mig. Läsare påtalar att vinsten på färg ju är 200%, så väntevärdet blir vid 36 nummer plus nollan (jag vet inte om det är 36 nummer på roulette) 97.29% och kostnaden för att tvätta pengarna vid rouletten är endast 2.71%. Man måste förstås spela ett antal gånger, satsar man allt på rött plus svart (via ombud) en enda gång, förlorar man 100% om nollan vinner. Kan bli jobbigt då.
Man bör vara tydligt med att spelmissbruk antagligen handlar om samma missbrukargen, som gör det lättare att falla in i alkoholism eller drogberoende. Det handlar om att suga ut pengar ur personer, som ofta har en genetisk effekt, och som sådana är i behov av vård.
Här hittar ni Spelberoendes riksförbund om du eller dig närstående sitter fast i spelhelvetet. Man kan också ta kontakt med Stödlinjen om du eller en anhörig har problem med spel.
Jag har alltid stängt av kasinoreklam på mina automatiska annonser, men det kan förekomma på automatiska annonser från min separata annonssäljares automatiska fillerreklam, som täcker in de flesta reklamutrymmen. För detta ber jag om ursäkt.
All redaktionell reklam, där jag fått betalt för att skriva eller betalt för att publicera en text, är uppmärkt med etiketten “reklam”, samt innehåller formuleringar om “sponsrat av”, “i samarbete med”. Ibland skriver jag uttryckligen att ett inlägg inte är reklam då en del annars tror det, t ex gårdagens inlägg om robotdammsugaren Roomba 880. Det är dock inte nödvändigt att skriva ett sådant förtydligande, då all reklam på bloggen är uppmärkt som sådan.
Nu hoppas jag att om man googlar framöver på “effekten av kasinoindustrin i Sverige” så hamnar man på denna sida. Och inte på någon annan bloggs omärkta betalda reklam.
56 kommentarer
"borde förstås förbjudas"
Wilderäng vill alltså att ägarna till hasardspel skall med hot om besinningslöst våld och avrättning om det så krävs förhindras erbjuda sina tjänster. Detta är vad förbjuda innebär i praktiken.
Ett inlägg och jag är redan fått min dos av konstiga människor för dagen. Tack för den.
En person, är det din dagliga kvot? Bli inte bloggare…
Precis samma "hot om besinningslöst våld och avrättning" gäller rätt många andra saker också, som cykling utan cykelhjälm, fortkörning mm, eller försäljning av alkohol utan tillstånd, försäljning av vapen, sprängmedel, pyroteknik, cigaretter etc som inte heller utförs inom lagens råmärken.
Dvs inte allt.
Vi har principer i Sverige som säger att straffet skall vara proportionellt till brottet. Alltså är det våld man som spelbolag kan utsättas för inte besinningslöst, utan väl avmätt och balanserat (de flesta tycker faktiskt vi har för mesiga straff i landet, men jag antar att du inte är en av dem). Dessutom, hör och häpna, har vi inte dödsstraff någonstans på straffskalan i landet idag.
Så nej, besinningslöst våld och dödsstraff står inte staten för, däremot kanske den del av den undre världen vilken du kanske stöter dig med när du försöker ta dig in på deras planhalva. DE spelar inte med Svea Rikes Lag som rättesnöre.
Avrättning… Vilken planet bor du på?
Det här är ett sådant här blogginlägg som man måste ta tio djupa andetag innan man kommenterar.
Varför ska du med våld tvinga någon som vill bli lurade till att avstå? De är ju trots allt ett frivilligt kontrakt som slut mellan den som håller i hasardspelet och spelaren. Är det någon ovanlig vänsterprogressiv bristsjukdom som gör att du måste rädda "spelare" från att delta i något som de finner värde i? Skulle du vilja att en "spelare" räddar dig från någon fredlig sysselsättning som du finner värde i och inte han? Varför inte förbjuda livet det är ett spel med dödlig utgång?
Får man svälta sina barn till döds för skojs skull?
Säg att vi förbjuder hasardspel.
Ägarna till företag som erbjuder denna tjänst kommer då tex dömas till fängelse i 6 månader. Om ägarna gör motstånd när polisen kommer och hämtar dig för ditt fängelsestraff kommer polisen bruka våld för att kunna få med dig. Gör tillräckligt motstånd kommer de dra sina tjänstevapen och om du fortfarande gör motstånd kommer polisen skjuta/avrätta dig på plats.
Denna våldspiral gäller för allt staten gör, sök bygglov … eller dö! Skicka dina barn till skolan …. eller dö.
Får man svälta sina barn till döds för skojs skull?
"Får man svälta sina barn till döds för skojs skull?"
Var är den ekonomiska logiken i det, om barn har ett andrahandsvärde på en marknad och ett av argumenten för att svälta ihjäl sitt barn är att man inte har råd att föda det? Sen antar jag att det alltid kommer finnas en Ben Dover till allt. Vi behöver dock inte positiva lagar för att det är ett stort problem att folk köper en Ferrari F12 och direkt kör den till demolering för att det är kul.
Sen som jag sagt tidigare, svält ihjäl dina barn idag! Du får husrum och Playstation och trevligt umgänge med likasinnade – allt betalat av modern till dina barn och vi andra skatteslavar som inte tycker om dig. Sooocialist!
Alag: det som ifrågasätts med iden om förbud skall ju vara det omoraliska att lura lättlurade personer. Det skall alltså vara den som driver kasinot som har tvivelaktig moral och inte gamblern.
Nu svarade du ju inte på frågan, utan hittade på en egen fråga och besvarade den. Kan du inte svara? Är du månne för korkad eller för feg?
Nu svarade du ju inte på frågan, utan hittade på en egen fråga och besvarade den. Kan du inte svara? Är du månne för korkad eller för feg?
Du har ju bara fått svar mer än en handfull gånger tidigare. Är det 6 gånger du upprepat samma för ämnen irrelevant fråga i olika slumpvis valda trådar? Är du en av mongoloiderna som bussas till kasinon och som humanister i fårakläder vill rädda? Eller försöker du spåra ur diskussionen?
Skriv ner – Svaret på frågan är ja.
Sen om du vill att dina barn ska svälta ihjäl på sovjetiskt maner så kan jag rekommendera socialism. Dina lagstiftande bukpräster i riksdagen hatar näringsskapande jordbruk och fredlig samvaro. Men – buuuuhuuu – lagstifta åt min så jag inte svälter ihjäl mina barn – buuuuhuuu- Patetiskt och ologiskt. Chansen att en politiker svälter ihjäl dina barn med positiv lag är mycket större än du som förälder gör det med naturrätt. Idiot.
Det viktiga är förstås att skapa människor som man kan tycka synd om, och måna om, och som man dessutom är villig att lida lite för så att man känner sig duktig, precis som helt vanliga IQ-befriade känslomänniskor som Romson och anda socialister resonerar. Det stärker karaktären och sammanhållningen. Lite svinn får man dock räkna med.
Här är faktiskt en sån där fråga där DDR-Sverige hade rätt. Spel medför väldigt lite positivt, och en hel massa negativt. Casinon är nog inte det som ger mest negativ effekt för folket, det är utan tvekan nätspel och spelmaskiner i pizzerior.
Man vet att spel på maskiner ger snabbast återkoppling för hjärnan, och är därmed starkt förknippat med missbruk. Det har man vetat länge, därför maskiner förbjudna i Sverige i några decennier. Tills någon kom på att det gick att dra in massa pengar där, då var det kört.
Jag tror för övrigt inte att man måste spela upp hela insatsen för att kunna få in pengarna på kontot, räcker det inte med att växla till marker och sedan växla ut igen?
Det heter att (och jag citerar folkhälsomyndigheten): "Spelbolag som inte har tillstånd att verka i Sverige får enligt främjandeförbudet inte heller marknadsföra sig i Sverige."
Dessvärre är det ju inte spelbolaget som tar risken, utan bloggägaren, och jag misstänker att betalningen inte var i paritet med risken. Nu ville ju förmodligen på goda grunder, spelbolaget att det absolut inte skulle framgå att det var reklam, men ändå, shady business.
Vissa, som t.ex Aftonbladet, åker dit på detta då och då, men de gör väl så stor vinst på sina annonsörer att bötesbeloppen inte avskräcker.
Apropå casino så är en mäklare ute och klagar i Di att priserna är för höga och köparna helt galna som lägger bud över holkarnas "värde". Antagligen en del av marknadsbudgeten för att få fler att sälja.
Visst är det sanslöst mycket reklam på tv för online-kasinon nuförtiden? De måste gå med en hejdundrande vinst för att ha råd med all denna reklam.
Personligen tycker jag bloggaren markerar mot kasinon på ett föredömligt sätt. Det var i alla fall en (1) reklam som "backfired".
Jag tror den största anledningen till "att föredra att du skriver artikeln" är att personen som skrev mailet vet om hur kass hen är på att skriva.
Att tvätta pengar på kasino går snabbt men det är omständligt, man får många frågor vid inväxling av stora summor kontanter på kasinot och 50% är sådär. Går betydligt snabbare och man får större andel tillbaka av att köpa vinstbongar vid travbanor eller starta solarium (nu när videobutiker ses suspekta om de har hög uthyrningsgrad).
Är det inte bara att starta en överprissatt lunchrestaurang? Köpa in råvaror för "fullsatt" och sedan stämpla in motsvarande i kassan?
Å andra sidan, solarium gör det ju lite … pikant för Skatteverket att kontrollera mängden kunder, då kunderna är nakna, generellt. Så det kanske är bättre? Annars, massageinstitut?
Eller varför inte frisörsalong och stämplan in en massa jättedyra färgningar i kassan. Om Skatteverket kommer förbi så hävdar man att man för stunden inte hade några jättedyra jobb.
Man vill undvika att sälja produkter som lätt kan räknas både in och ur företaget, därför är lunchrestauranger och dylikt sämre. Alla typer av uthyrningar eller tjänster (lågkvalificerade) där din produkt i princip är gratis med enorm marginal är bra för tvättning (hyra ut video, massage, solarium m.m.). Då är det bara stoppa in kontanter och trycka ut massa kvitton, man slipper redovisa hur sålda varor blivit inköpta.
När det kommer till Skatteverket så är det mycket mer intressant i det dagliga arbetet att hitta människor som pysslar med lagligheter men försöker undvika skatt på det än att leta efter människor som pysslar med olagligheter men vill skatta så mycket de kan. Kontroller görs först när polisen markerar verksamheter som intressanta (att det är höga straff på ekonomisk brottslighet är för att sätta dit kriminella, inte skattefuskare, ekonomiska brott är enklare att fälla för). Då handlar det om att dribbla bort ägarförhållanden. Blir man punktbevakad kommer man åka dit oavsett vad, då säljer man till någon stackars sate till ett bra pris och kan redovisa utmärkta försäljningssiffror.
Spelade för några år sedan roulette på kasinot i Gbg. Plötsligt dök det upp 7 – 8 kvinnor med fillipinskt ursprung som spelade med väldigt höga insatser; tala om penningtvätt…
Bra inlägg!
Nästa steg är att gå efter nästa stora hazardindustri: värdepappershandeln. Snittavkastningen hos en Avanza-kund har tex alltid varit under de flesta index (de är en av få som redovisar sina kunders avkastning). Genom att locka med stock-picking (som bevisligen inte funkar, läs ex "Random walk down Wall street") och exotiska finansiella instrument (som enkelt modellerar hela roulettebordet) får man in ett liknande klientel som casinon (någon standardavikelse upp i kurvan).
Många nya bolag kommer till tack vare denna hazard!
Även om index är svårt för alla att slå så är index högre än byråns avkastning!
Oppti: Nuär det nog så att det är endast en minoritet av avanzas kunder som deltagit i en nyemmision och än mindre som deltagit i bolagsstiftningen (där fakiskt aktieköpet resulterar i att ett bolag bildas).
Att jämföra med avanzas avkastning är också ingen större skillnad. På ett kasino omsätts ju klart större summor än kasinots vinst – som exemplet med rouletten så går bara 3% till kasinot, avanza tar förvisso oftast mindre än en procent av transaktionerna.
+1! Du ligger redan högst på Google på den sökfrasen, samt att de tre efterföljande högst rankade sidorna är sajter som refererar din bloggpost!
Jag har också vänligt men bestämt avböjt reklamerbjudanden från spelbolag med hänvisning till att jag inte vill främja sådan ockerverksamhet.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
"Växla in dina svarta pengar, spela allt på roulette, vilket ger knappt 50% (minus nollan) tillbaka om du bara kör på rött eller svart"
Inkorrekt. Vinner du på rött eller svart får du tillbaks dubbla insatsen. Dvs väntevärdet är 100% – nollan.
Tack, naturligtvis. Spelar inte hasardspel själv. Hur många siffror är det på roulette? 36 plus noll? Då är väntevärdet 36/37=97.29%, så avgiften för penningtvätten är 2.71%.
Vissa kasinon har även en dubbelnolla(vet dock inte om det gäller kosmopol).
Förutsättningen är ju att ha uthållighet och ekonomi. Det låter enkelt att spela på rött/svart. Men ibland kan det bli en lång serie av en färg. Då är det inte helt enkelt att vinna tillbaka sina pengar. Man får inte glömma att det finns ett tak för hur mycket man får spela för. Det går rasande fort när det går utför…
Pengatvätt behöver inte kosta 50%
Besök en travbana. Se efter vem som vinner (tecken: vrålande och viftande med armarna) , gå lugnt fram till den som vunnit och fråga:
– Får jag köpa din vinstbong.
Betala kontant
Hämta ut vinsten
Behåll vinstbongen så att du kan visa den för Skatteverket
FÖRSLAG: Förbjud spel på hästar
Ja, men nu har du ju ändå gjort reklam för kasinoekonomin! Det var en mycket bra artikel som du har skrivit. Med bra tips om hur man tvättar pengar och kommer ur ett förhållande ("det är inte dig det är fel på, det är mig.") Själv spelar jag öht inte alls – inte efter att jag inte vann på "vinst-varje-gång" på Grönan för ett antal år sedan.
Heder till dig för din ställning. Bra att skriva ett inlägg också för att sno lite SEO-poäng.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
originalbrevet:
Hej Lars,
Vi skulle vilja marknadsföra de två statligt finansierade sidorna om spelmissbruk: spelberoende.se och siten stodlinjen.se. Vi erbjuder 200 000 kr i arvode för att få publicera en artikel på ca 350 ord.
Artikeln ska passa in på sidan och för läsarna så mycket som möjligt.Det är därför att föredra att du skriver artkeln.
Det ska inte nämnas att den är sponsrad eller en ad eller P.R. Det ska vara åtminstonde 350 ord med ett unikt innehåll (inte kopierat frånnågon annan sida).
Förslag: "effekten av casino industrin i Sverige”
genialt 🙂
Cortnu, ditt förslag att spela allt på både svart och rött men se jjorden gå under om det blir nollan kan ju lätt försäkras.
Spela 1/35 av insatsen på nollan, exempelvis 35 marker på rött och svart och 2 marker på nollan. Då kan du ej förlora mer ån 2 marker!
Nu tänkte Du allt till ordentligt! Varför spela på rött och svart? Det räcker att Du spelar två marker på nollan så förlorar Du Dina två marker varje gång 0 inte kommer upp.
Det är många som har tänkt till hur de skall överlista rouletten – men det går inte. Varför tror Du att man driver casinon?
@Qvintus Synd att inte du tänkte till (eller kanske rättare sagt läste). Frågan var ju hur man skall tvätta pengar. Du tar dina 72 svarta tusenlappar, går in på kasinot och sätter 35tkr på rött, 35tkr på svart, 2tkr på nollan (via bulvaner förståss så att det inte syns vad du gör). Blir det rött så får du 70tkr, blir det svart får du 70tkr, och kommer kulan på nollan så får du 70tkr.
Du har alltså mot en växlingsavgift på 2tkr växlat dina svarta pengar till vita…
Att lura människor på pengar på lagliga Casinon är alltid bättre än att lura människor på svarta spelklubbar. Inom en vecka efter stängning kommer det att öppna nya casinon underground iaf i Stockholm.
Casino-site:er på nätet är i praktiken helt oreglerade. Så vitt du kan veta kan det finnas algoritmer som styr hur vinsterna ska infalla efter en modell som får dig som mest sugen på att fortsätta spela. Tex halvhöga vinster med jämna mellanrum så att ditt konto sakta dräneras, och du är ju sååå nära högvinsten ibland. En högvinst som inte existerar.
Men det gick tydligen bra att göra reklam för att gambla på valutamarknaden för en tid sedan.
Det man bör ha i åtanke innan man förbjuder gambling är att upplägget är tämligen likt det med försäkrngar: man betalar motparten och inträffar en viss händelse betalas det ut en större summa än man betalat.
Det finns dock en fördel med kasinoindustrin – den drar de facto till sig kriminella personer with "ill gotten gains" och de spelar våghalsigt på nummer och förlorar alltid pga de dåliga oddsen – och vips så hamnar stöldgodset hos staten igen.
Beträffande spelgalna människor gör kasinon vare sig eller från eftersom de allra flesta i denna grupp ser till att förlora sina pengar framför datorn eller i spelbutiken.
Applåder för detta blogginlägg!
Att säga att casinoindustrin inte tillför något av värde är väl inte helt rättvist. Med poker,sportspel och trav tillhandahålls ett skicklighetsspel på vilket det går att försörja sig. De andra spelen kan ses som en upplevelseindustri. Jobb skapas och många internetcasinon har bra möjligheter för den som vill att begräna sitt spelande. Tricket är förståss att fylla i detta innan man börjar spela 🙂
Problemet med poker är att runt bordet sitter tio spelare som tror sig ska tjäna pengar på spelet. Detta är förståss en omöjlighet, bortsett från rejken är det ju ett nollsummespel, dvs om du skall livnära dig på poker så kräver det ju att de övriga förlorar. Eftersom de övriga runt bordet tror sig ska vinna så är det ju som att man lurar av de övriga deras pengar…
De flesta som sitter runt bordet vet ju att det är själva meningen med spelet att i spelet försöka lura de andra på pengar. De fleta som spelar har nog inställningen att den som sig i leken ger får leken tåla, även då de förlorar.
Casino, och nätspel handlar förstås om underhållning. Ja, ett bet på en fotbollsmatch kan t.o.m. göra den sevärd. Har själv provat principen en gång i tiden, fast sen orkade jag inte längre och glömde bort alltihop. Efter fem år får jag ett mail från Betsson eller nåt som undrar om jag vill ta ut mina pengar innan de stänger kontot. Tydligen hade jag vunnit "stort" på sista spelet, men glömt det hela. En gång var jag av ren nyfikenhet på kasino, och spelade för 500kr. Det räckte precis enligt prognosen ca 5 minuter. Sen gick vi och käkade.
Kan dock intyga att vissa personer med missbrukstendenser även verkar falla för spel och dobbel. Å andra sidan behöver människan lite utmaningar i livet. Och vad kan vara bättre utmaning än att tygla ett beroende.
Det är helt uppenbart omoraliskt att profitera på folks svagheter, och tillför ingen nämnvärd samhällsnytta i sig. Samtidigt är det svårt att rakt av förbjuda saker som det finns en efterfrågan på utan att det får allvarliga följder. Förbjuds det så får den organiserade brottsligheten ytterligare ett vapen i sin arsenal. Samtidigt så försöker spel- och dobbelbolagen, som de parasiter de är, förstås generera fler spelare. Den minst vedervärdiga kompromissen borde alltså vara att tillåta dobbel, men förbjuda all form av reklam för det.
"Det handlar om att suga ut pengar ur personer, som ofta har en genetisk effekt, och som sådana är i behov av vård."
Tänker du inte på BLT i första hand? Den raden fick mig att tänka på våra banker.
Jag gissar på att det är som med droger och alkohol: förbjuds det så öppnas en svart sektor upp på vid gavel, korruption och hyckleri kommer som ett kravbrev från inkasso-företaget.
Som en amerikansk dramaserie en gång uttryckte't: Lotteries and Casinos are a tax on stupid people; och tyvärr spelmissbrukare.
Håller med, men undrar om det är någon principiell skillnad på att spela på vinnare i trav än vinnare på börsen, eller i guld, eller i fastigheter.. Aktier är också bara en form av spel för de allra flesta så kallade investerare, dvs de som köper och säljer för att göra en hacka.