“Det är fantasin som sätter begränsningar”

Migrationsverkets generaldirektör Danielsson medger att myndigheten fantiserar kring hur man ska kunna ordna sängplatser åt 100 000-talet asylsökande. Bland de totalt orealistiska förslagen är nu att inhysa asylsökande i landets skyddsrum, vilket visar att myndigheten helt tappat kontakten med verkligheten.

Bergrum.

Danielsson säger till Schibsted/SvD:

“Det kan bli gymnastiksalar som vi redan disponerar eller andra stora ytor som vi får iordningställa. Det är fantasin som sätter begränsningar […] Skulle vi göra en lång lista på alternativ så skulle skyddsrum vara längst ned på listan. Men vi måste inventera alla möjligheter och detta är en del av inventeringen.”

I artikeln sägs det finnas 65 000 skyddsrum i landet.

Att Migrationsverket befinner sig i förhandlingsstadiet (förnekelse, ilska, förhandling, depression, acceptans) och fantiserar fritt om lösningar som inte fungerar är uppenbart. Tidigare vilda uttalanden om tältläger har landat i att det bara finns 75 tält och att husera 30 000 personer i tältläger kan tidigast bli aktuellt nästa höst. Tält måste nämligen införskaffas också. Tänkte inte på det.

På samma sätt har varken Kirseberg eller Smälterydanstalterna, som skulle svälja 600 asylsökande, där man hade 200 interner tidigare, färdigställts trots att de framställts som att de skulle tas i bruk omedelbart. Till en början saknar antagligen anstalterna bygglov för att användas som annat än just anstalt, och absolut inte bygglov eller brandskydd för tre gånger så många asylsökande som interner. Plus infrastruktur som duschar, toaletter och adekvat dimensionerat kök och matsal.

Men i de fria fantasier som ansvarig myndighet enligt generaldirektören ovan ägnar sig åt har man nu gått vidare till skyddsrummen.

Sveriges 65 000 skyddsrum är mestadels i privat ägo, t ex hos hyresvärdar, bostadsrättsföreningar eller rent av villaägare. Respektive fastighetsägare har som byggherre fått bidrag för att uppföra utrymmen dimensionerade som skyddsrum, inklusive tillhörande ventilation, men lokalerna används till annat idag.

Det kan ofta handla om lägenhetsförråd i bostadsrättsföreningar eller hyreshus. Eller garage, källarförråd eller hobbyrum i villor. Staten förfogar inte över dessa utrymmen, annat än i händelse av krig eller krigsrisk i närområdet.

Det handlar inte om tomma lediga lokaler. Oavsett är de aldrig avsedda för att använda som långtidsboende, utan ska på sin höjd, med kemiska toaletter och dricks- och hygienvatten på dunk, fungera som befolkningsskydd i 2-3 dagar vid kärnvapeninsatser. De saknar generellt avlopp och kranvatten, då dessa dels inte kan väntas fungera vid krigshändelse och dels innebär onödig håltagning i skyddsrummen.

Det finns dock ett mindre antal större befolkningsskydd som kanske inte är i privat ägo.

Ett av dem är Johannes i Stockholm, som står tomt. Även Mariaberget kan disponeras, även om halva anläggningen idag är parkeringshus.

Men som sagt, det finns inte vatten, det finns inte avlopp, det finns inte bygglov, det finns inte brandskydd, då brandskyddet är utformat för krigets krav, inklusive evakueringsmöjligheterna, vilka inte uppfyller civil standard. Ja, Johannes och Mariaberget ska kunna svälja tusentals personer vid händelse av kärnvapenkrig eller konventionella bombningar. Då får man cirka en kvadratmeter per person och pga frånvaron av hygienanläggningar och till och med kök, så är det enbart tänkt som en tillfällig lösning.

Så nej, skyddsrum finns inte tillgängliga varken kort- eller långsiktigt, utan skulle behöva byggas om för antagligen miljardbelopp för att hysa in asylsökande i extremt deprimerande anläggningar utan tillgång till solljus. Att ens lyfta detta som förslag visar att Migrationsverket saknar koppling till verkligheten och just fantiserar.

Enda fördelen är ju att Johannes och Mariaberget ligger centralt i Stockholm, med nära tillgång till serivce och arbetstillfällen…

Åtminstone medger Migrationsverket att alla dessa tillfälliga extraordinära lösningar blir permanenta, eller som man kallar det långvariga. Varenda gymnastiksal, som planeras som tillfällig lösning kommer alltså vara en långvarig lösning. Det kan i sin tur förklara att en del hotell rivit sina avtal med Migrationsverket, medvetna om att när högsäsongen kommer finns det ingenstans att flytta de asylsökande till.

“Hösten 2015 råder det akut brist på boendeplatser för nya asylsökande och extraordinära lösningar behövs omgående. Alla extraordinära lösningar riskerar att bli långvariga.” – Migrationsverkets oktoberprognos sidan 3

Ja, det finns personer som jobbar i bergrum åtta timmar per dag. Det är en deprimerande miljö, men kan fungera arbetstid, då man åtminstone får se dagsljus eller iaf ett fönster resten av dygnet. Men det är inte en miljö att vistas i permanent.

Ja, det går att till mycket stora summor bygga om skyddsrum till att ha vatten, avlopp, ytterligare evakueringsvägar och inreda dem till lägenheter eller gigantiska sovsalar. Men då tar vi också bort deras skyddsrumsfunktion långvarigt eller rent av permanent. Då är det bättre att anlägga nya bostäder över mark. Eller tält.

När det gäller brandskydd så kan räddningstjänsten komma åt en byggnad ovan mark från alla håll, både för evakuering av instängda och för bekämpning av bränder. Ett skyddsrum kommer man bara åt via ingångarna. Förhoppningsvis räcker det som förklaring till varför dessa är extremt olämpliga som permanentbostäder.