Fredagsmys: Kompaniet på Gotland kan bli tungt mekskyttekompani

Naturligtvis. Skrev fel, jag vet att det heter Livgardet. Korrigerar, tack för påpekandet.

Lär av serberna. Dom klarade sig rätt bra mot amerikanskt luftherravälde. Förlorade inte många fordon alls 1999, vad jag vet.

Ah, du menar den FN-ledda koalitionens bombande av irakiska trupper i Gulfkriget? Så om FN gör något är det USA:s fel?

Ben
Utan luftförsvar så kan vi inte använda mekaniserade förband, gömda är oanvändbara förband, så fort vi anfaller en landsättning så är vi sitting duck om vi saknar luftförsvar.

Flytta mekaniserade förband utan luftförsvar
https://www.youtube.com/watch?v=hhmXleZXAr0

Jag syftar på: http://deoxy.org/wc/wc-death.htm
Men det är kanske sånt ni MÖP:ar tänder på, massaker på tillbakadragande trupp och civila?

Det är helt ok enligt folkrätter och konventioner att bomba fiendesoldater, även om de egentligen bara vill komma hem med fordonen fulla av krigsbyte. Så länge soldaterna inte hissat vit flag eller på annat sätt visar att de givit upp och låter sig tas till fånga så är det inte bara fritt, utan snarast en skyldighet att bekämpa dem med de vapen som står till buds. Krig är inte en förbannad skönhetstävling. Krig ser ut som "highway of death", eller som Omaha Beach den 6/6 1944, eller som Belgien och Frankrike 1914-1918.
Krig handlar inte om ridderlighet och att mötas på lika villkor och slåss rättvist. Det gör man möjligen i boxningsringen, kanske.. Krig handlar om att med så få egna förluster se till att så många av motståndarna pulveriseras så brutalt som möjligt så att man med bredaste marginal uppnår sina syften. I kriget finns ingen proportionalitetsprincip. Du har en kalashnikov, jag har en B-52a, tough luck! Dina två hekton pressat trotyl kvitteras med 10 ton tritonal.
Krig är ett helvete, sluta vara så jävla svenskt naiv.

"Enligt ovan så har Putin rätt att övningsskjuta på våra plåtlådor så länge dom inte viftar med en vit flagga."

Rätt och rätt, de har ju inte rätt att skjuta på oss om vi är på Gotland, men tar de sig den rätten är det i alla fall inte ett krigsbrott.

När det gäller helikoptrar så utgår jag från att det ingår Lvkv 9040 i organisationen, Inte för att den är magisk på något sätt, men det är i alla fall något. Men ja, luftvärn..Luftvärnssystem bör ju ses som lagren i en lök, eller lasagne om man nu inte gillar lök. Lvkv'n är ju det innersta lagret. Men vi behöver ju de andra lagren också. Fast det tillhör väl inte den s.k basplattan.

Sen hade koalitionen kunnat ingripa så fritt mot irakierna om det irakiska flygvapnet kunnat verka, så att vårat flygvapen överlever det första slaget och att vi har supportsystem som AEW och EW-flygplan är ju viktigt. Synd då att vi sålt av några av våra flygande spaningsradarkärror..

Aerostat med radar.

ErikG, man hade kommit överens om ett tillbakadragande enligt förhandlingar.
Jag kan lova dig att om det hade funnits vita flaggor i kolonnen med soldater och civila så hade de viftat med dem, de kanske de gjorde också, men det är inte så lätt att se från ett flygplan mitt i natten. Med din logik kan man rättfärdiga alla tänkbara krigsbrott, tex det är helt ok att döda civila för de viftar inte med en vit flagga och de kanske har en pistol under kjolen. Att i vissa lägen avstå från slakt handlar om mänsklighet, framförallt i ett sådant här fall när fienden har gått med på att dra sig tillbaka, är uppblandad med civila, samt att de är i totalt underläge.

Förlorar vi luftherraväldet så är mekaniserade trupper lätta mål.
Bybor kan slå tillbaka även om luftherraväldet är förlorat.

Mekaniserade förband måste ha personalen stående på ön och vapnen får inte stå i hangarer, det blir för dyrt.
Putin anfaller före vi har mobiliserat, bybor med vapen kan inte slås ut i ett överraskande anfall.

Med min logik så kan man inte rättfärdiga ett enda krigsbrott. Jag bara talar om hur det är. Så länge det inte är uppenbart för mig att du som soldat ger dig så är du bekämpningsbar. Det spelar ingen roll vilket håll du styr din stridsvagn. En stridsvagn vänder på en femöring, och tornet kan skjuta åt alla håll, så om du flyr nu så kanske du anfaller om fem minuter.
En soldat som springer åt norr kan springa åt söder igen. En soldat som slängt sitt gevär och som låter sig tas till fånga är inte längre en soldat. Men så länge soldaten försöker lösa sin uppgift, vilket kan vara att köra åt ena hållet för att rädda vad som räddas kan av utrustning och manskap, eller åt andra hållet för att föra fram utrustning och manskap till fronten, så är han ett lovligt byte.

Den stora majoriteten som befann sig på vägen mellan den 26 och 27 februari 1991 var militärer. Någonstans mellan 70-80.000 irakiska soldater. Nog för att det fanns civila som av en eller anledning inte var bekväma med att irakierna lämnade Kuwait. Bland annat PLO-folk och irakiska kollaboratörer. Men dessa var i klar minoritet, och som alltid så är det ju olämpligt som civilist att hålla sig nära militära mål i krig. Krigets lagar säger ju att anfall mot civila ej får ske, men de erkänner ju också att det tyvärr är oundvikligt att civila ibland dör när militära mål bombas. I detta fallet var ju mängden civila få i relation till hur mycket militära mål som fanns.
Ibland blir det ju bara fel, som när en militär bunker bombades och det visade sig att den var full av civila. Men det var åter igen ett militärt mål som anfölls.
Många dog i sina fordon den natten, men många av fordonen som blev bombade var övergivna, och många av de som flydde till fots tilläts undkomma.

Vapenstilleståndet kom först den 28/2. Fram tills dess pågick kriget. Irakierna hade inte fått någon fri lejd ut ur Kuwait.

Men vill du tala om krigsbrott kan du ju läsa på vad Irakierna gjorde i Kuwait och vad de gjorde med oljan under kriget. Jag kan ju påminna om Haagkonventionernas artiklar 46 och 47

"Art. 46.
Family honour and rights, the lives of persons, and private property, as well as religious convictions and practice, must be respected.
Private property cannot be confiscated.

Art. 47.
Pillage is formally forbidden."

Jag föreställer mig att värnplikt ska reserveras för marinen först och främst för att inga glapp ska uppstå när en ny kull kallas in. Det finns så gott som inga fega eller odugliga yrkessoldater som det nog fanns under den delen av värnpliktstiden när värnplikten var total. Finns det 50 000 Gotlandsbor så är endast ca 0,75 procent i en kull 17 – åringar män. Av dessa gallras helst 50 procent bort. Min matte är usel, men jag får det till 125 man som kallas in per kull. Eller har jag fel?

När jag var på Malta, som för övrigt regelbundet invaderas av allehanda armeer, imperier, krigsmakter, sultaner mm, så hade de en rolig kommentar till detta.

Detta återkom varje gång det nämndes en erövring av ön.
"XXX inavded us, and then followed 200 years of prosperity."

kan man avfyra en bill 2 och slå ut en stridsvagn så räcker det, att dom inte orkar springa därifrån och blir kanonmat är en förlust vi får ta.
I krig så beordras man att göra saker ordervägran är arkebusering.
Värnplikten var tvång vi var tvungna att dö på slagfältet om det blev krig.
Vem ska försvara Gotland om ingen vill göra det frivilligt?
Ska försvaret bestå av ett mekaniserat förband eller med modena bärbara vapen får experterna avgöra.

Bofasta som kan hantera vapen skall bli hemvärnsmän det är ett rimligt krav, lön måste betalas ut.

Du visade just på tröskeleffekten. Nu behövs det örlogsfartyg, kryssningsrobotar, sabotage på fastlandet mm. Inte bara att ta Öjn helt oförsvarad.

Ben Dover jag blev lite oroad en sekund av dina 13% femtekolonnare. Men utgår från att det är få av dem som vågar bli femtekolonnare innan Putin lyckats etablera ett starkt brohuvud på Gotland.

Verkar riktigt bra steg av försvarsministern. Tror det går igenom i Riksdagen utan större problem. Sedan kanske andra partier lyckas få igenom någon annan förstärkning som luftvärn och robotar till Jas.

Vänliga hälsningar

Nanotec

Markus du har fel. Största hotet idag mot Sverige inklusive Gotland kommer från Putin.

Vänliga hälsningar

Nanotec

Markus, ringmuren behöver naturligtvis rustas upp efter allt bristande underhåll under flera sekel.

Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

Jo, så var det. Borgarna och de gutniska bönderna drog ju inte jämnt, utan började kriga med varandra. Det slutade med att den svenske kungen, Magnus Ladulås gick in och medlade, vilket kostade Gotland lite av sin självständighet. Ringmuren hade byggts utan tillstånd från kungen, och användes som svepskäl för att kungen skulle kunna tillskansa sig mer makt och inflytande över de bångstyriga visbyborna.

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.ilsole24ore.com%2Fart%2Fnotizie%2F2013-06-01%2Fgrande-svendita-armi-usate-143811.shtml%3Fuuid%3DAbZAMJ1H