Decembersveket – frikort för vänstern – massiv väljarflykt från alliansen

När det går upp för svenskarna i allmänhet hur denna "överenskommelse" påverkar förutsättningarna för demokratin och parlamentarismen kommer politikerföraktet nå en ny nivå. I värsta fall kommer valdeltagandet krympa radikalt: Alternativet är precis som Cornu redovisar att SD tar ny mark.

Personligen undrar jag om "överenskommelsen" nu utgör en ny parlamentarisk regel/praxis som ej kan "brytas"? Vad säger egentligen riksdagsordningen? Ingen i media har varit intresserade att följa upp denna viktiga sak mer noggrant. Kan det också vara så illa att Alliansen bara är intresserade av taktiken att de hoppas på "egen minoritet" nästa val och att de tills vidare känner sig förnöjda med ett halvårs ledning av landet med deras budget?

Många människor tycker att politikerna nu tagit sitt ansvar för landet. Ett land som styrs till 80% från Bryssel(beslut som påverkar vardagen i riksdagen) och där t.ex vård skola omsorg och infrastruktur under lång tid tappat resurser och kompetens.

Det påstås att blockpolitiken nu brutits upp! Jag anser istället att talmannen borde ha rätt eller skyldighet att kräva mer av de folkvalda. En budget är en förutsättning för att regera. Liksom för att bedriva opposition. Nu vet vi bara att Löfven utlovat samarbete på några områden. Det hade varit ärligare mot folket att tvingas bilda en koalitionsregering om inte alternativet med nyval är aktuellt. I en sådan situation skulle väljarna i ett tidigare skede fått hyfsade svar på vilka frågor som deras partier varit kompromissvilliga i. Nu känns det mest som ett maktspel av den sämre sorten där Alliansen bara ser framtida segrar. Svek tycker jag. Bättre vore om sveket uppstår i realpolitik inom parlamentarismens spelregler.

ps! Frågan om taktiska röstnedläggelser är väl legio inom riksdagsarbetet sedan 70-talet. Budgetomröstningen är bara ett exempel, eller hur. Hur vore det om vi gjorde motsvarande "överenskommelse" kring det dagliga arbetet i plenum? :):):)

Det finns en mycket stabil borgerlig majoritet i Riksdagen. En eventuell alliansregering får igenom precis varenda skattesänkning de vill hur enkelt som helst. Det enda som krävs är en invandringspolitik av internationellt snitt, dvs en invandringspolitik som allianspartiernas väljare också önskar sig. När alliansen nu avstår regeringsmakten frivilligt i 8 år visar man att den viktigaste frågan för dem är fortsatt mycket omfattande invandring från tredje världen till Sverige. Det är den viktigaste frågan och denna fråga får diktera villkoren för all politik och lagstiftning i Sverige. Röstar man på alliansen utan att inse detta kan man gott leva med konsekvenserna av sin röst, nämligen socialistisk politik. Alliansen kommer aldrig mer uppnå sådana röstetal att de blir större än vänsterblocket utan Sverigedemokraternas stöd.

Det här gnället från M är för mig fullständigt ofattbart. De har ju fått precis det vad de röstade för, att öppna sitt hjärta, som på nysvenska betyder att avskaffa välfärdsstaten genom att öppna gränserna:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/mot-200102Sf333-Fri-invandri_GP02Sf333/?text=true.

Nu är det dessutom fritt fram att på ett lagligt sätt skapa delvis skattefria miljardförmögenheter inom ett område som är mer lönsamt än droghandel – migrationsindustrin:
http://public.spendmatters.eu/2014/12/10/corruption-in-rome-connected-to-public-procurement/

Men de smarta svenskarna riskerar inte att råka ut för åtal mot korruption så som de där italienska dilettanterna. I Sverige har vi ingen korruption – åtal för korruption existerar inte: http://www.dn.se/ledare/kolumner/se-upp-med-affarer-och-graddfiler/.

Men om man ändå skulle råka ut för tråkigheter så har vi snart en lydig och lojal polischef på plats som med alla medel, genom att kräkas rätt och radera bevis, kommer att skydda sina uppdragsgivare.

Och om det inte vore nog så lobbar vår duktige Mehmet (http://www.uvell.se/2014/12/26/vad-g%C3%B6r-mehmet-kaplan–24743326) på att göra businessen mer effektiv genom att få in Turkiet i EU så att resorna kan underlättas.

Lyckan borde vara fullständig. Äntligen kan skatterna hamna där de borde – rätt i fickorna på duktiga entreprenörer. Borde man inte skåla i champagne istället för att gnälla?

Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

Dag 2 i enpartistaten.

Knappt ett ord i media om att det största demokratiska övergreppet på den svenska väljarkåren i modern tid har ägt rum. De fåtal infallsvinklar som pliktskyldigast har knappats ned bestod i överposivitiva reaktioner, främst bemedlade av någon trogen partiföreträdare på lokal nivå. Någon sviken väljare har knappast kommit till tals. Merparten av väljare verkar inte ens förstå vidden av denna överenskommelse, d v s att all politisk opposition i praktiken har gjorts omöjlig från och med igår. Media gör som sagt sitt bästa för att inte återge själva överenskommelsen som fortfarande är helt obegriplig rent innehållsmässigt på vissa punkter.

Man kan inte annat än fråga sig – vad är det som händer? Hallå, någon som kan tala om vad som egentligen hände? Vem drog i trådarna till detta mycket anmärkningsvärda skeende vi nyss upplevt?
Att Reinfeldt varit där och dragit i trådarna är väl ställt utom allt rimligt tvivel, men att denne man, med dokumenterat förakt och med bestraffningspolitik mot sina egna väljare, själv kan låta dupera resten av alliansen känns ändå orimligt.

Vad kvarstår? Bilderberggruppen, Deep-inner-state/skuggregeringen/Stay-behind rörelsen/Wallenberg?

Har den tredje statsmakten, media-Sverige, agerat på egen hand och tvingat fram denna uppgörelse i sin iver att förinta Sverigedemokraterna? Vilka hållhakar har man i så fall på alliansföreträdare för att kunna orkestrera detta ytterst omfattande demokratihaveri?

Självklart riskerar jag nog epitet foliehatt med dylika konspirationsteorier, men det hela är alldeles för anmärkningsvärt för att jag ska förstå vad som egentligen har hänt! Det hela är bisarrt…

Ja, vad var det som hände egentligen? Var det en statskupp i det dolda…?