Nedanstående 20 minuter korta klipp med professor Kjell Aleklett är lämpligt att titta på för alla som är intresserade av peak oil.
Det hela är från hans dragning på ASPO:s internationella konferens nyligen och likt undertecknad så pekar han bland annat på bristen på olja som en orsak till den nuvarande ekonomiska krisen i OECD-länderna. Aleklett påpekar också att vi passerat peak oil. Att statistiken visar något annat beror på att t ex IEA (och EIA) räknar in etanol och raffineringsvinster i oljeproduktionen. Faktisk oljeproduktion av råolja har toppat. Aleklett sågar också (igen) CO2-baserade klimatförändringar eftersom IPCC:s prognoser baserar sig på oändlig tillgång till kol, olja och gas, vilket inte är verkligheten.
Alekletts nyutgivna bok han talar om heter Peeking at peak oil (Adlibris 254:-, Bokus 299:-).
13 kommentarer
Fast råoljan har väl vad jag kan förstå ökat från januari 2004 till december 2011….
http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3.cfm?tid=50&pid=57&aid=1&cid=ww,&syid=2004&eyid=2011&freq=M&unit=TBPD
Bengt
Råolja är inte EN produkt utan en samling av flera olika typer av olja. Idag räknar man tex in Etanol i samligen av Crude oil.
Siffrorna du refererar till är inklusive condensat. Sedan 2005-06 har produktionen av konventionell olja legat konstant (platå) Om 1-4 år kan vi få se ett tapp på 4 milj fat/dag för varje år.
Då kan man ta i betänkande att Norska Nordsjön idag producerar ca 1.7 milj fat/dag, som mest var den uppe i ca 3.2 milj fat/dag. som lite perspektiv.
Förmodligen räknar de in crude oil från tar sand och annat, som de 1,4 Megabarrels per dag som genom navelsträngen från Kanada håller den amerikanska jättebebisen på gott humör.
Visst kineserna lägger beslag på en allt större andel av oljan men Peeking är felstavat, Peking ska det vara och nuförtiden heter det dessutom Beijing.
Jag ser inte logiken i att de som har olja skulle vilja pumpa upp och sälja den så fort som möjligt..
Som att sälja guld och få papperslappar.
Peak oil kan stämma ändå men..
Johan
Det kan man tycka, varför har ett land som tex Norge så bråttom med att få upp oljan?
Jo kostnaden för att ta upp oljan är så hög att det måste gå fort, en rigg kostar hundratals miljoner om dagen att hyra då räcker det inte med att ta upp några tunnor/dag.
Sedan finns det många intressenter och intressen som vill producera oljan, både nationella, privata och enskilda.
Verkar råda en viss förvirring om boken. Just nu, enligt Springer kommer boken ut 28 Juni och kostar 34,95 € men går att köpa nu. Amazon UK instämmer och tar £23.74, medan Bokus tror sig kunna leverera inom 11-20 dagar som specialorder för att tillgången är osäker för 359:-, samt Adlibris tar 247:- men meddelar att boken är tillfälligt slut.
Ska naturligtvis köpa boken när den har kommit ut på riktigt.
Är det inte minst lika intressant (intressantare?) att diskutera peak oil per capita. Global peak oil per capita inträffade 1979.
earlywarn.blogspot.se/2011/09/peak-oil-per-capita.html
/ Frasse
Jo det skulle man ju kunna tycka OM alla hade samma tillgång till oljan. Som om att "Crude oil is a public good, which belongs to all people all times – price should be according to that" Men så är det nu inte.
Så det blir efterfrågan kontra tillgången globalt som är det viktiga. Det är det som bestämmer priset, inte per capita om än det vore det enda rätta.
Isf skulle man ju göra det på regional basis. Om oljeförbrukningen ökar i en region medan befolkningsökningen sker i en annan så kommer ju inte ökningen i oljekonsumtion komma den ökande befolkningsmängden tillgodo. Ta t.ex. oljekonsumtion per capita i USA eller EU så kommer du nog fram till en annan graf.
Vittsen med per/capita vore endast relevant OM tillgången och förmågan till olja var lika. Nu är det ju inte så och man kan tycka vad man vill om detta men det förändrar inget.
Det är samma sak med BNP/capita då…
Det är förvisso sant att räkna ut ett medelvärde på en population missar viss information, men å andra sidan ligger det viss information i medelvärdet ändå.
Aleklett sågar inte CO2-baserade klimatförändringar. Han anser att IPCC har fel i fråga om den framtida konsumtionen av fossila bränslen, men vi har redan fått klimatförändringar och klimatet kommer att fortsätta att förändras även om vi skulle klippa av all användning av fossila bränslen idag. Detta vet naturligtvis Aleklett, och han tycks mest reta sig på att IPCC i sina prognoser har för stor förbrukning av fossila bränslen framemot slutet av detta århundrade.
Dan Gmark