Jag har nu även lagt till tio slumpvis utvalda Dagens Nyheter-journalisters bostadsområden. Lila är Dagens Nyheter nedan, där Södermalm visar sig vara väldigt dominerande. Annars handlar det om precis samma media-segregation där 3:e statsmakten alltså inte bor på vare sig Lidingö, Danderyd, pendlingsorter eller i hyreskasernerna på Järvafältet.
Återigen så är pilarna inte satta på faktiska bostäder, utan på grönområden i närheten.
Nästan alla journalister sitter med ett (hög)belånat boende i form av främst bostadsrätt och i andra hand villa, och kan alltså knappast anses vara objektiva i frågan om bostadsbubblan, men var dessa journalister valt att bo påverkar också rimligtvis rapporteringen om vardagliga problem för många, som t ex pendeltåg etc. Och när 82% av journalisterna äger sitt boende, hur mycket kritiserar de utförsäljningen av allmännyttan?
Visa Journalistkartan Stockholm på en större karta
När man lägger till att svenskarna också är de minst skuldfria i EU och i högst grad i EU/EES är belånade så träder en tydlig förklaring fram. En tydlig förklaring till varför tidningarna tjatar om bolåneräntan eller driver rena kampanjer mot bankerna. Det handlar om den egna plånboken.
Nu skall jag tillägga att detta handlade om journalister hos de stora – Schibsted/Svd, Schibsted/Aftonbladet, Public Service/SVT, Public Service/SR och Bonnier/DN. Jag orkar inte gräva i fler, trenden är tydlig. Journalister kan inte tänka sig något annat än central boende, och måste för detta låna pengar.
Sedan finns det journalister hos oberoende tidningar. T ex Bo Zackrisson på 2000-talets Vetenskap och LCHF-Magasinet, som 2008 uppmärksammade just detta i samband med att Maud Olofsson presenterade ROT-avdraget och specifikt pratade om att det skulle gynna Bromma-boende. Och Zackrisson konstaterade att just i Bromma hittar man redaktörer och journalister.
Annat intressant är att journalister har en gräddfil till hyresrätter. Även om endast 18% av stickproven bodde i hyresrätt, så bodde några hos PP Pension. De enda som får söka i PP Pensions bostadskö är medlemmarna, dvs de som pensionssparar hos dem, vilket begränsas till mediafolk. Så på en del addresser så finns det hela hus där det bara bor journalistfamiljer. För övrigt har PP Pension en ledig tvåa i Solna just nu, men som sagt så krävs det att man är journalist. Annars kan en bieffekt av bostadsbubblan blivit att många pensionsförvaltare sålt av sina hyresbestånd och kortsiktigt tjänat papperspengar, pengar som sedan måste in på finansmarknaderna. Ungefär som norska oljefonden. Byta realkapital mot potentiellt värdelösa papper. Hyresrätter ger ett pensionsbolag ett stabilt kassaflöde. Men PP Pension har sålt fastigheter till sina boende, dvs ombildat till bostadsrätter. Grattis, nu skall pensionspengarna in på finansmarknaden istället…
En liten sammanfattning över boendeformerna för svenska journalister hos de stora drakarna
- 18% Hyresrätt
- 24% Villa
- 58% Bostadsrätt
Fördelningen hos boendeformerna i Stockholms län är ingalunda 58% bostadsrätter. Nu hävdar förstås folk att denna fördelning är helt normal för medelklassen i Stockholm. Må så vara, men journalisterna som predikar för oss hur vi skall vara, hur vi skall leva och hur vi skall skuldsätta oss är alltså medelklass.
En intressant och hårt vinklad artikel hittar man idag hos Schibsted/SvD där Olle Zachrisson hävdar att det ekonomiska läget är positivt men att de förstås rapporterar vad domedagsprofeterna säger ändå. Ja, för överbelånade journalister är nog en ekonomisk krasch domedagen… Vi har blivit väldigt bortskämda med vad domedag är tydligen.
Relaterade inlägg: Vi som gillar olika och Den vite mannens flykt. Man måste fråga sig varför journalistkåren inte bor i fantastiska förorter som Botkyrka, Tensta, Rinkeby mfl?
12 kommentarer
men journalisterna som predikar för oss hur vi skall vara, hur vi skall leva och hur vi skall skuldsätta oss är alltså medelklass.
Är det ett problem..? Är det någon som tror något annat…?
det handlar väl inte om tro, utan vad som faktiskt kan bevisas (se kartan). om det är ett problem eller inte? om man oavsett livsåskådning, politisk övertygelse eller varhelst man nu hämtar sin information via (traditionell) media – för att kunna överblicka sin värld – ändå hamnar på samma gatustump i centrala sthlm så kan det ju vara det
Om man bara kartlägger journalister i Stockholm kanske man inte ska bli så förvånad av att de bor i Stockholm…
Efter detta test försöker jag hitta på en intelligent kommentar.
Kom inte på något så jag drämmer till med: Vad kan man vänta sig när de gått femårig likriktning på journalisthögskolan?
Vad har hänt med börssnacket? Uppskattar dina marknadskommentarer, så det skulle vara trevligt med fler sådana inlägg.
Hör vad du säger. Just idag är jag dock uppbunden. Får försöka med fler marknadskommentarer.
Hur vet du att journalisterna är högbelånade? Du kan omöjligt ha insikt i hur hög belåning de journalister som bor i BR har?
/Oraklet
För till skillnad mot alla andra (stockholmare) så köper journalister sina bostäder kontant och är mycket läger belånade än övriga bostadsköpare?
Det skulle ju eventuellt kunna vara så att det finns journalister som inte köpte sin bostad förra året…
"En tydlig förklaring till varför tidningarna tjatar om bolåneräntan eller driver rena kampanjer mot bankerna. Det handlar om den egna plånboken."
Hur vet du att det inte snarare handlar om att det berör hundratusentals konsumenter av de medier som dessa journalister jobbar åt – och att det därmed är vad som kallas för "nyhetsmässigt"?
Det finns en mycket intressantare karta över mediasverige, nämligen denna:
http://www.fria.nu/extern/bild/FriaTidningar-mediegranskning.pdf
Själva kartan hittar ni på sid 10-11.
Varför ör denna intressantare? Däreför att den svarar på frågan – vem är chefredaktörens chef? Alltsä – vem bestämmer vad journalisterna skall skriva om?
När man besinnat detta kan man snabbt förstå makten i den bonnier-schibstedksa ekokammaren och därmed den oerhörda makten i dagens samtida propagandaapparat.
http://limes.bloggagratis.se/2012/05/29/7996717-propaganda-del-1/