Fick ett intressant och annorlunda mail från en läsare, som tål att uppmärksammas. Den gamla grå och fula och skitiga T-shirten spökar fortfarande.
“Från en kvinna till en man. Från en som med dig är helt enig angående kreditbubblan, förråd av förnödenheter i hemmet samt dagisstart för kidsen.
– Du måste skaffa nya glasögon. Du behöver köpa lite nya kläder. Med en mer uppdaterad stil kommer fler att ta till sig dina budskap. Det betyder mer än du tror.”
Ord och inga visor.
Först avbön om den fula och skitiga grå T-shirten. Här är storyn.
Problemet med SVT Rapport var att de bytte telefonintervju till TV-intervju med kort varsel och jag inte var hemma. Var ute på stan, de ringde, jag bad dem ringa upp igen enligt regelboken (=när media ringer utan förvarning har man aldrig tid utan ber dem ringa upp lite senare och svarar inte ens på “men bara kort…” utan upprepar i så fall “ring igen om 15 minuter” och lägger på). Det gjorde de. Vi kom överens om en telefonintervju i hemmet (14:30). När jag var på väg hem för att vara hemma till 14:30, ca 13:45, så ringer de och säger “vi har ändrat oss, vi kör en TV-intervju istället och har ett team på väg till 14:30”. Jag kom hem 14:25. Jag hann raka mig. Jag hann inte byta T-shirt. Ett misstag man kan lära sig av. Erfarenheten är att man vid avtalad intervjutid alltid skall ha propra kläder på sig, även om det är sagt att det är intervju per telefon. Även tidningar kör ju idag med web-TV. Framöver måste jag vara hemma minst 15 minuter innan en intervju för att hinna byta kläder och inte bara raka mig. Fem minuter räcker inte.
Filmen från SVT Rapport nedan.
En andra film som existerar är ju UF Linköpings Utpost-intervju enligt nedan. Här har jag till skillnad mot Rapport-intervjun klippt mig.
Här hade jag medvetet valt en T-shirt med ett budskapstryck. Det kan man ha åsikter om.
Och ja, jag är 184 cm lång och väger 79 kg (BMI 23.3, vilket är ganska perfekt BMI nästan exakt mitt i “normal”-området). Jag har sedan jag började arbeta i skogen sedan gått upp ca 15 kg, men har en kroppsbyggnad som gör att vad jag än gör så kommer jag aldrig få visuella muskler. Inte ens om jag just jobbat eller tränat och är “deffad”. För övrigt sätter sig skogsmusklerna på axlar, bröstmuskler, rygg samt lår och knän och inte på armarna, ingen som arbetar med motorsåg eller 100+ kg tunga stockar med utsträckta armar. Man arbetar tätt intill kroppen och behöver inte så värst mycket armstyrka. Lev med det. Bara folk med mindervärdeskomplex som har ångest över visuella muskler.
Annars föredrar jag t ex svart polotröja. Steve Jobs-stuket, dvs jeans och svart polo, men utan vita gympaskor kan man se bild på hos en annan blogg. Samma stuk men kompletterat med en kavaj hittar man också på en annan blogg (jag + “Loket”).
Finns även en fruktansvärd bild (med 40+ rynkor och allt) från Massolits förlagsfest i Stockholm i december, som hittas på förlagets Facebook-sida. Där är det en långärmad T-shirt från Desigual som gäller, rätt eller fel. Bilden är tagen av en proffsfotograf men ful min, det var bara förnamnet.
 |
| Offiziell bild från 2011 |
I övrigt föredrar jag en Barbourjacka i officiella fotosammanhang utomhus. Det gäller min officiella Facebook-bild, som även är den som används i senaste utgåvan av Midvintermörker. Användes även när Boråstidningen fotograferade, liksom Södra Kontakt (PDF, sid 14 – 15) eller i Markbladet.
Jag vägrar kostym, skjorta och slips för officiella sammanhang. Det gör att man ser ut som en politiker eller högre tjänsteman som pekar med fingret och anser sig förmer än andra. Eller att man är så intetsägande och utan egen vilja att man tvunget måste passa in i en viss församling, t ex Riksdagen när det gäller politiker. Hellre ful och skitig än kostym. Enda som är värre än kostym är skjorta och pullover. Jag vägrar också fetbågar till glasögon, vilket väl är det “moderna” just nu, vilket gör att man ser ut som någon kulturelit.
I Malmö morgon blir det antagligen en svart polotröja och ett par grå fickbyxor från Desigual. Vilket man kan ha åsikter om. Kanske en grönspräcklig buff runt halsen. Och Barbourjacka får det väl bli där också, men jag kommer inte vara nyklippt.
Frågor på det?
61 kommentarer
Nej nej, din stil med pinnarmar, hemklippt hår och 20 år gamla trasiga t-shirts är för mig mycket mer förtroendeingivande och därför helt rätt. Varför försöka frälsa aftonbladetläsare och HR-folk?
Håller helt med! Finns inget som är så förtroendeingivande som urblekta t-shirts (möjligtvis som nedan med rutig skjorta o fjällrävenbyxor). Då ser du ut som om du verkligen vet vad du talar om. Du säljer ju inte mobilabonnemang.
Kan inta va några frågor på det.
Åh ja väldigt många frågor snurrar runt i huvudet. Du nämner inget om smycken och bijouterier. Favoritparfym? Vilken är din favoritdesigner? Snyggaste manlige resp kvinnliga modellen? Dina åsiker om man-väskan?
Det här var tveklöst ditt bästa inlägg någonsin. Just nu är det svårt att tänka klart men återkommer med fler frågor senare!
Föredrar ryggsäck, men vill man ha en man-purse så finns det exempelvis här:
http://www.flashaholics.co.uk/maxpedition/versipacks.html
Snabb leverans på 1-2 dagar och bra priser ifrån England.
Återförsäljaren alltså, mursarna är amerikanskt designade och tillverkade i Taiwan.
Varför är det så viktigt med hur du ser ut?
För att det finns undersökningar som visar att vi följer "auktoriteter" – dvs om en person i kostym går mot rött ljus så är det en större chans att vi också går mot rött ljus – jmf med om han haft grå t-shirt på sig. Så om man vill att fler ska lyssna på en så blir det kostym på!
Källa: Influence av Robert Cialdini
Målgruppsfråga alltså. Vill man tilltala fårket skall man alltså ha kostym. Vill man tilltala oberoende människor som kan tänka själva så behöver man inte kostym.
Utseende är viktigt om man själv inte har något innehåll.
Finns kompetens, engagemang, kommunikationsförmåga m.m. behöver man inte bry sig om utseende på samma sätt. T.ex. Borg blir respekterad både i Sverige och utomlands fast han har hästsvans.
Men snälla Cornu, vad spelar det för roll om du kan övertyga redan frälsta?? Jag trodde poängen med din blogg var just att nå ut till fårket och få dem att ändra riktning.
Men du är alltså lika populistisk , ytlig och fåfäng som de andra…
/Besviken
Nu är det ju inte bara kläderna som hindrar att Cornucopia når längre än en mycket snäv krets. Även annat måste snyggas till, men i grund och botten är det nog så att Lars trivs bäst som stor fisk i liten damm. Att nå ut i bredare lager skulle dels ta honom ur sin bekvämlighetszon, dels tvinga honom att bemöta kvalificerade motdebattörer på ett vuxet sätt, något jag tror både vi och han vet att han inte är byxad för.
Haha, lyssnade på Tomas Kåberger för nån månad sedan när han pratade energi och vind/solel och han var klädd i khakigröna Fjällrävenbyxor med fickor på benen, rutig flanellskjorta och stickad väst. En intressant och oväntad uppenbarelse minst sagt. Humor.
Å ena sidan ska man vara sann mot sig själv och inte tvinga sig in i ett ytligt skal som bestäms av någon norm, å andra sidan är du ju uppenbarligen medveten om vilka signaler du vill sända med din klädsel; "Det gör att man ser ut som en politiker eller högre tjänsteman som pekar med fingret och anser sig förmer än andra."
På ett sätt kan jag tycka att du ska ha på dig det som är "du", samtidigt finns det ju också en klar poäng med att tala till bönder på bönders språk och därmed klä sig så att den tilltänkta publiken som man vill övertyga antingen kan identifiera sig eller känna att här står någon som vet vad han/hon/hen pratar om. Och om det då innebär skjorta eller t-shirt, ja, det beror ju på aktuell publik.
/Carina
Fjällrävenbyxor med fickor på benen gillar jag också. Liksom rutig flanellskjorta. Men stickad väst går bort. Och oavsett inte i officiella sammanhang.
Jag lyssnade nog bättre på Kåberger just för att han inte var klädd i stel kostym. Det gjorde honom trovärdigare i mina ögon – i det sammanhanget. Men det är jag det. Och så var det det där med humorn, hans klädsel gjorde mig på gott humör.
Fjällräven med fickor på benen vill jag också ha. I trädgården. Inte till anställningsintervjun. Såvida jag inte sadlar om.
/Carina
Vad är det för fel med en rutig skogshuggarskjorta och blåbyxor…?
Då du påminner en del om Carl Bildt till sättet och även till utseendet, så kanske kavaj kan passa ändå?
http://www.kingmagazine.se/artiklar/nyheter/20080110/carl-bildt-om-sin-kavaj/?page=1
Att bli jämförd med Carl Bildt i utseende känns så … 1991 för mig.
Kavajen är nog från då, skulle jag gissa, då kalla kriget äntligen var över.
I övrigt har ni inte mycket gemensamt, förutom då intresset för Ryssland och camouflage …
Hans Rosling är väl OK
Både till klädsel och framförande
Awanzakillen mer ett skämt där
Glömt namnet
Hängslen…
Sträng varianten
Han,Sträng, som trodde han kunde klara av Astrid
Skepparn
Skorna då? Alla vet att ett bra hus är byggt på en kvalitativ grund, och att en redik karl bär kvalitetspjucks. Allt annat är ointressant…
Tjänsten "styling" finns att köpa – även i göteborg. Det vore kanske värt att ta ett snack med målet att bättre nå den publik du vill nå?
Just "styling" behöver inte betyda "klä ut sig" utan ger möjligheten att med kläder uttrycka det som du vill säga så att andra människor uppfattar det du vill säga. Det är skillnad på vad du tror att dom uppfattar och det de egentligen uppfattar.
På samma sätt som vissa människor är mer begåvade att se vilka färger som fungerar bra ihop, vilka blomsorter som tillsammans blir en vacker trädgård, vilka musiktoner som fungerar ihop musikaliskt finns det människor som är otroligt begåvade med att se vilka kläder som fungerar ihop och vad dessa kläder sänder för signaler.
Hur man än vrider och vänder på det så är slutsatsen att dina affärsmöjligheter blir fler och antalet "nej" kommer att bli färre.
Och du gör ju detta för att nå människor och även för att tjäna pengar?
Jeans, snygg enkel t-shirt och en snygg kavaj är en grym kombination. Avslappnat, snyggt och respektingivande.
…tills du inser att kavajkragen då blir som en skjortkrage som sällan tvättas. Fräscht. Fast är man Gunde Svan så…
Ibland är du roligare än du själv anar. Kör din grej. Mode, smycken och andra attribut är bara till för att dölja en dålig självkänsla. Är man nöjd med sig själv kan man vara ful och fet men ändå må bra (funkar för mig).
Cornu ser precis ut som en alternativinriktad gröna vågare. Däremot mindre övertygande som MÖP eller finansiell rådgivare.
Men det är väl alldeles utmärkt? Det speglar ju hans egentliga kompetens ganska väl.
1. Jag är ingen finansiell rådgivare.
2. Skulle jag bli det av att fetta in håret i stekarfrilla och ta på mig en blå skjorta? Då är du dummare än tågot om du bryr dig om yta.
Tycker det ser helt normalt ut med T-shirt i dessa sammanhang. Om man som bloggare blir intervjuad utanför sin egen gård så måste man ju ha vanliga kläder på sig. Skulle se helt vridet ut med kostym där, är det banken som är på besök?
Inspelningen var förra våren.
Har modet ändrats sen dess?
Rastafara flätor tänker jag mig. Störtkruka kombinerat med säckväv?
Fallet du förutspår dröjer!
Men jag i min brandgula fleecetröja då, det funkade i möten med Volvos koncernledning och charmade sedan plånboken av nästan hela svenska fårket.
I will return !!
/Birger
Kvinnorna är de som står för det ytliga i samhället, nu är det bevisat 🙂
Hahaha! Är det inte snarare männen som står för det ytliga? Kvinnor accepterar ju uppenbarligen att leva ihop med oklippta män klädda i urtvättade t-shirts, skogshuggarskjorta o blåbyxor, medan män blir förfärade bara de ser en orakad armhåla på en kvinna i tv 🙂 Hade kvinnor varit ytliga hade män behövt ägna mycket mer tid åt sitt utseende.
Cornu kör din stil med gamla t-shirts och sletna jeans. Det är så svenska folket vill se dig.
Skulle du börja springa runt i Armanikostymer hade du tappat all trovärdighet.
Lol!
Har du gått på chalmers? Mycket tät chalmeristhumor här. Eller är det månne västkusthumor? Hsh, kul iaf.
De där snygga armbanden som egentligen är överlevnadsrep är ju perfekta bijouterier, inte sant? Jag tycker du ska ha ett sånt i TV. Jag ska f.ö. själv investera i ett par sådana vid tillfälle, bra tips, tack för det.
Men för en riktig marknadsundersäkning kan du ju starta en omröstning? Det tror jag vi alla skulle uppskatta!
Glad fredag på er!
Antar att du är försiktig med din Barbour för jag vill minnas du hade ett särskilt inlägg om just dessa jackor och där den gamla klassiska inte längre tillverkas. Minns inte just nu vad den modellen hette? Nu är det väl bara Ashby eller Bedale att välja mellan? Känner mig lite sugen igen efter min gamla kasserades för 15-20 år sedan. Den var perfekt på landet och fårskötsel med 10 tackor.
Ang bilden hos förlagets hemsida; Färga håret svart så kan du spela nästa Harry Potter!
Hehe. Man skall naturligtvis känna sig bekväm i sina kläder. Men en juste skjorta gör bättre intryck. Lite varning på rebellklädseln efter 40. 😉
/ Lowrisk
Skulle nån ta finansiella råd av någon som ser ut som mannen på Massolits bild ?
Man får välja kläder efter målgrupp, det är helt klart och jag vet själv att det funkar. Lite av grejen är att folk inte ska störa sig på de kläder man har, utan istället lyssna på budskapet.
Vill man tilltala så många som möjligt bör man välja en medelväg, typ "Hel och ren".
Det är faktiskt ganska enkelt att klä sig på ett sätt som gör att kläderna inte skymmer budskapet, vilket de ju faktiskt gör i ditt fall.
En hyfsat diskret skjorta ihop med ett par jeans/andra byxor och ett par hela skor kommer ingen enda människa att ha nån åsikt om. Lätt som plätt.
Du behöver alls inte försvara din fysik, Lars. Men kom igen, vem som helst kan ju se att det inte sitter några "skogsmuskler" på varken axlar eller rygg. 79kg på en 184 lång kropp är en spinkig men högst normal kroppsbyggnad. Du är nog stark nog så det räcker ändå.
79 kg minus 15 kg= 64 kg / 184 cm. Jag kommer härmed att kalla dig för Pinnen. Dom 15 kilo du talar om är nog runt midjan och röven, bestående av mums mums. Som jag sagt tidigare, inte ens 50 kg i bänkpress!
Om du inte är överkänslig för sol så vore det nog åtminstone bra med en gnutta solbränna. Men du är kanske en sådan som bara blir illröd av solen?!
Stämmer bra det. Har alltid hatt och långärmat när jag jobbar utomhus vår/sommar. Jag blir illröd och sedan blir jag vit igen. Bara en plåga, ingen färg.
Ang. Bilden på förlagets facebooksida så ser du ut som en blandning av Harry Potter och Gordon Ramsay…
Lars
Hoppa t-shirten, spelar ingen roll vad det är för budskap på den, vuxna män ska inte springa runt i underplagg. Dessutom ser det för täskigt ut.
Skjorta utan slips, en mysig kavaj (går stt hitta på HM för en billig peng) och ett par anständiga skor så är du hemma. Lägg mest stålar på skorna.
Finns ingen anledning att kläs sig som en fjortonåring eller annars fult i största allmänhet bara för att man inte har ett skrivbordsjobb.
Skärpning!
Peter
Helt klart är att kläder och sammanhang har betydelese.
Testa tex att gå till en bilhandlare med t-shirt och till en annan med kostym. Jämför sedan vilken service/uppmärksamhet du får.
Resultatet är hemskt men sant…
/Stefan
Har provat det. Alltid köpt bil "kontant" (sist drog jag VISA-kortet), men klätt mig som jag vill. Dåligt bemötande så har jag tagit mina pengar och gått till en annan återförsäljare. Inte mitt problem om de inte är erfarna nog att lärt sig att man inte skall döma hunden efter håren.
Å andra sidan var jag ca 9 år gammal när jag fick en lektion i att man inte skall döma hunden efter håren och att folk som av någon anledning vill klä upp sig i vardagliga sammanhang (t ex restaurangbesök i hopp om att få bättre service, eller för att köpa bil) antagligen har lånta fjädrar.
Och oj, vad det stämmer. Finns gott om riktiga miljonärer som klär sig som de vill. Här på landet skall man inte rynka på näsan åt ett blåställ på jakten…
Alla får givetvis klä sig som de vill. Men dåligt omdöme gällande kläder kan skvallra om dåligt omdöme i andra avseenden, och riskerar ta fokus från viktigare saket, t ex ditt budskap under en föreläsning eller ett tv-inslag.
Det är naivt att tro att folk inte på millisekunder delvis dömer dig efter ditt utseende och att det kan påverka din framställan och trovärdighet; det gör vi oavsett vi vill eller inte pga. genetik.
Dessutom gör du andra en otjänst om du går klädd som ett spöke, eftersom de (och inte du) är de som måste stå ut med att betrakta dig. Slutligen är det jävligt tramsigt och barnsligt att sätta sig på pottkanten och säga att "jag klär mig som jag vill, om andra inte gillar det så är det deras problem". Det stämmer naturlgitvis att det är så men nonetheless påverkar ditt utseende din interaktion med andra och det är i vart fall i mina ögon onödigt att tappa poäng på så enkla saker som att klä sig anständigt.
Sen håller jag med om att om man får dåligt bemötande i en affär pga klädsel så kan försäljaren dra åt h***ete, då tar jag min business nån annanstans.
Men det är svårt att lära gamla hundar sitta, så jag skulle bli mkt förvånad om du tog till dig något av detta. prove me wrong! 🙂
Trevlig helg.
Peter
Peter, ibland, för att det roar mig, drar jag på Burberryn, kostym och annat när jag skall hämta barn etc. Oftast kommer jag i motsvarande "blåställ", men det är kul att ibland bryta totalt mot den invanda bilden och få folk att haja till.
Däremot gör jag det aldrig för att fjäska.
Men visst, målgruppen avgör. Hade grå byxor, grå kavaj och svart polotröja när jag föreläste för ett av Sveriges största finansföretags krisledningsgrupp i Stockholm förra året. Men så betalade de också.
Rika personer har som du riktigt påpekar förmånen att kunna klä sig som de vill, bl a för att de aldrig behöver fjäska.
Men klär man sig som en skadeskjuten kråka så är det fult, alldeles oavsett om man är rik eller fattig. Fattiga kanske har ursäkten att de inte har råd köpa ok kläder, men rika har inga ursäkter annat än att de tycker det är coolt och kanske t o m excentrisk att vare lite blaisse.
Mitt heta fredagstips – som du kan ersätta mig för nästa gång du är i stockholm genom att bjuda på en öl – är att du hoppar tischan nästa gång du har något viktigt att framföra för en publik som består av andra än sjätteklassare. 🙂
//Peter
Håller med om allt du skriver, Peter, men samtidigt säger det ju något att de flesta personer som offentligt representerar Cornucopias ideologi – eller om skall kalla det åsiktskluster – tenderar att vara just personer som sitter på pottkanten och har lite svårt att komma överens med resten av samhället.
Du är spinkig, du har inga skogsarbetarmuskler ( kanske skogsmullemuskler) samt bryr dig mer om kommentarerna än du vill erkänna – kort och gott – du har komplex. Punkt.
Fan du har helt rätt; det är så enkelt. Lån ska betalas tillbaka. Hur kan folk vara så korkade att de inte fattar det?
En icke-fråga helt klart, den kretsen du tilltalar skiter fullständigt i din klädsel, så
kör på i dina vanliga paltor, att oroa sig för mycket över vad folk tycker är omanligt..
Och syftet med detta inlägg var…? Bygga varumärke?
Bygga varumärke för de redan frälsta i så fall.
Där ser man, Lars kreditkort är ett rent ymnighetshorn. Måste kännas bra.
För det första är det självklart så att folk påverkas av ens utseende, det finns det goda belägg för. Hur olika typer av klädsel/frisyrer/annat påverkar folk måste man undersöka för att kunna svara på, de mesta ovan är ounderbyggda gissningar. Det finns forskning på sånt här, men mycket av den seriösa delen är inte inriktad på konkreta tips och kan därför svårligen användas på det sättet.
För det andra påverkar olika utseenden olika grupper på olika sätt. Det är även så att tecknen ofta är ganska subtila, vilket försvårar enkla sanningar kring detta. En kavaj kan ju vara många olika saker beroende på färg (limegrön eller svart), material (polyester eller ull), snitt (dubbelknäppt eller enkelknäppt), foder (polyester eller siden) samt inte minst tillbehör. Sedan gäller ju detsamma för skjortor, slipsar, skor, byxor samt alla andra plagg.
Slutsatsen av detta är att det dels är svårt att försöka 'klä sig rätt för publiken', dels svårt att klä sig enligt en smak som man inte omfattar (typ ser man inte skillnad på ull och polyester på håll kanske man tänker på att andra gör det). Jag skulle inte rekommendera något annat än att känna efter själv och inse att det kommer att bli fel ibland. Vill man försöka bör man läsa forskning och sedan studera den grupp man vill smälta in bland.
Helt opåkallat vill jag dessutom säga att cornu är sjukt het i klippet från rapport! Jag förstår inte vad ni andra klagar på faktiskt (och obs! att jag är 80-talist och därmed inte tillhör den ironiska generationen).
/Maria