Det här är en blogg. Jag skriver mer eller mindre välformulerade och genomtänkta inlägg. Ibland bollar jag fritt tankegångar och idéer, tankegångar och idéer som inte ens behöver vara mina egna utan sådant jag finner är intressant eller utmanar mina egna åsikter och tankar. Ibland skriver jag åsikter. Ibland skriver jag ren fakta. Ibland skriver jag saker för att utmana de åsikter som jag vet att många av bloggläsarna sitter på, med förhoppningen att åminstone väcka tankar och funderingar och utmana etablerade åsikter.
Oftast är det tydligen läsvärt baserat på besökssiffrorna.
En del har fått för sig att jag alltid agerar finansiellt och ekonomiskt utefter det jag skriver. Skriver jag t ex att man bör vara likvid mot börsen så utgår en del från att jag själv är det. Skriver jag om guldpriset så utgår en del från att jag själv äger guld.
Men ingenstans säger jag vad mina egna positioner är.
Exempelvis har jag skrivit en hel del om bostadsbubblan, gårdsbubblan och skogsbubblan. I mitt tycke oftast välinformerat, läsvärt och tänkvärt.
Men jag äger en bostad. Jag äger en gård. Jag äger skogsfastigheter.
Här är alltså ett typiskt exempel på att jag inte agerar som den rationella konsekvensen av ”marknaden övervärderad, bubbla” innebär. Däremot agerar jag utifrån en annan poäng som jag trummar in om och om igen, nämligen att minimera riskerna.
Jag sitter t ex själv och ”daytradar” (egentligen vecko- eller månadstrading) med väldigt små medel. Uteslutande är mina marknadspositioner långsiktiga. Men det gör inte att skriverier om börsen ur ett kortsiktigt perspektiv inte är relevanta eller inte är intressanta. Alla måste kontinuerligt omvärdera och ompröva sina egna positioner oavsett om man är långsiktig eller ej.
Men likt bostad, gård och skog, utgå inte från att jag agerar vare sig korrekt, rationellt eller konsekvent med vad jag skriver.
Här ges inga investeringsråd, det framgår tydligt på sidan om bloggen, fetstilar en del:
”Notera att alla är ansvariga för sina egna placeringar, investeringar och ekonomi. Texter på denna blog är enbart till för information och är personliga funderingar, och skall inte ses som en uppmuntran att göra specifika placeringar. Skribenter på Cornucopia?är på inget sätt ansvariga för dina investeringsbeslut. Lita inte på det som skrivs här, utan kontrollera själva samt konsultera er oberoende och kvalificerade finansiella rådgivare innan ni tar investeringsbeslut.”
Läs alltså vad som skrivs men tänk själva. Det är inte det jag skriver i enskilda inlägg som är det väsentliga. Det väsentliga är berättelsen, narrativen (eng narrative), den levande dokumentation som blogginläggen och alla deras kommentarer utgör.
Och blanda inte ihop skribenterna privat med vad som skrivs. Jag lever ungefär som jag lär, men utgå inte ifrån att jag lever ordagrant som exakt allting som skrivs på den här bloggen. En blogg är tankar, inte en personskildring, inte en manual, inte ett regelverk.
Och vad jag lär står inte i ett enskilt blogginlägg. Det står i över 4000 blogginlägg. Och även om ni som varit med från början läst alla 4000+ blogginlägg så är helheten alltid er egen tolkning.
7 kommentarer
Min uppfattning av din blogg är att du är ute efter en intellektuell och tänkvärd diskussion, att du kan lägga ut ideér som är kontroversielle eller inte för att utmana och ifrågasätta din egen och gängse "sanning" och att du är beredd att ha fel när du har fel.
Hade jag velat läsa en evangelist som messar sin dogma hade jag inte läst din blogg.
Men det är väl så klart så att den återkopling du har med dina läsare ofta är från de skrikiga individerna som inte håller med. Det ligger väl lite i sakens natur.
Men det är ju en intressant insikt du har i detta inlägget. Du vet att du skall agera ekonomiskt på ett annat sätt än vad du gör, och det finns ju säkert bra anledningar till att du t.ex. inte säljer din gård även om det är ekonomiskt vettigt att göra det. Detta är ju inlåsningseffekter som så klart inte bara påverkar dig utan alla som ligger i högt belånade gårdar. Det kanske går att få med i din värding av vart vi är på väg?
Jösses, jag blir mållös. Var kommer alla nya stackars oförstående läsare ifrån? Är folk verkligen såhär naiva som anonym ovan?
3:09
Kort svar, ja.
Människan vill så gärna ha någon att klänga på.
Ibland blir den här bloggaren lite pretentiös och det drar till sig klängare.
"Tankegångar och idéer", jovisst finns det sådant men också felaktigheter och desinformation.
Heja Cornu!
Ha synpunkter som att ligga likvid,inta neg pos,köpa guld,rita TA-trams och sen göra tvärtom…tala om trovärdighetskris
Bloggar är som kvällstidningar det gäller att skruva saker hårt för att få läsare.
Jag förstår inte varför du skulle behöva förklara dig? Om vissa av dina läsare tramsar, so what? Låt dom hållas och fundera långt in på nätterna hur du placerar osv.
Herr bloggaren är ju militärt intresserad
Vore det inte på sin plats att i vart fall omnämna John Erikssons Monitor?
Det är ju idag 150 år sedan hon ingrep i the civil war.
Isola Regina