Jag försöker i möjligaste mån inte bara upprepa vad som skrivs på ZeroHedge, även om det är en av många källor för artikeluppslag jag använder. Trots allt kan ni själva läsa ZeroHedge och behöver knappast upprepningar på den här bloggen.
Men ibland blir det nödvändigt att upprepa vad som skrivs.
Igår presenterade man en rapport från Jeremy Grantham (hela PDF:en), där han lägger ut något som ligger i linje med vad jag skrivit om tidigare, dvs att börsen inte alltid stiger utan tvärt om kan ligga stilla i decennier normalt. De senaste årtiondena har varit ett undantag och inte ett normalläge.
Grantham presenterar iaf en möjlig utveckling för det amerikanska börsindexet S&P-500, baserat på medelutvecklingen av efterspelet från tio tidigare bubblor.
Då skall börsen ner ytterligare 36%, till 800 för S&P-500. Sedan följer 7 – 8 år av orörlig börs innan den börjar återhämta sig igen. Under dessa 7 – 8 år blir enda avkastningen på aktier (generellt) utdelningen. För aktiefonder kommer en stor del av utdelningarna för övrigt ätas upp av förvaltningsavgifterna.
Detta är ett helt realistiskt scenario som jag ser det. Scenariot baserar sig på 2.5% i KPI-inflation, och är alltså en realistisk balans mellan deflationstrycket och penningpolitisk stimulans, till skillnad mot exempelvis Nicole Foss deflationistiska totalkrasch.
Iaf en läsvärd rapport i all sin korthet. På sätt och vis är det en rätt optimistisk bild, då en del bedömare talar om 20 – 30 år innan en ekonomisk återhämtning. Jeremy Grantham är medveten om peak oil, men charten ovan är alltså bara baserad på statistik från tidigare marknadsbubblor. Slänger man in peak oil ovanpå detta så blir förstås bilden dystrare.
22 kommentarer
Intressant.
Angående fonder och avgifter, ibland undrar jag om Borgs smygförmögenhetsskatt på fonder är ett dolt knivstick mot bankerna för att få folk att gå tillbaka till aktier och sluta göda bonusgubbarna.
/ Lowrisk
Tyvärr så ser det ut som att S&P500 ska upp till ~1450, sen får vi se. Köp SAAB vetja Cornu, istället för at vara så dyster. Och tänk på att vår planet träffas av 10 000 ggr mer solljus varje dygn än vad vi behöver för vårt totala energibehov. Möjligheter Stig, möjligheter…
Förståsigpåare som vet att börsen går ner ytterligare 36 % och sedan orörlig börs i 7-8 år borde väl vara mångmiljardär genom negativa positioner på ett kick..
Jo du får gärna upprepa vad som är relevant hos Zero Hedge för oss som inte orkar oss igenom allt dom producerar!
Instämmer med 09:11; ZH är mycket intressant, och varje gång jag går in där lockas jag missköta mitt jobb den närmaste halvdan, då så mycket nytt spännande kommit in. Cornus guldkorn på en kafferast är mycket bättre för min arbetsmoral!
/Civilekonom, men inte övertygad
Jag leker själv i mörka stunder med ett scenario liknande det du beskriver. Om så blir fallet kanske du ska kika på en investering som både växer och avkastar.
Jag tänker då på den gamla favoriten alla kategorier nämligen Forwood. kan köpas på 4:-, noteras i maj och om bolaget utvecklas som förväntat har vi ett substansvärde över 20:-framåt 2020.
(lite kul att Götenehus annonserar "hos dig")
Mvh
Hellbound
Bör inte de finansiella instrument och den utbredda algohandeln som uppkommit de senaste ~20 åren ha en relativt stor betydelse för hur marknaden kommer se ut i framtiden? Dvs större volatilitet och fler upp och nedgångar till följd av okända reaktioner inne i de svarta lådorna och användande av komplexa derivat.
Nej, det här kan omöjligt stämma. Jag har nämligen läst en fundamental analys av Svante1 och han säger att börsen ska UPP UPP UPP. Baserat på det funderar jag på att ta krediter hos vartenda kreditinstitut som finns och placera allt på börsen. Det är ett smutsigt jobb, men någon måste göra det.
Instämmer med tidigare som tycker det är bra att du plockar upp/ämnen nyheter från ZH. Hinner inte läsa där och har svårare att förstå engelskan.
ZH är en exceptionell källa i sammanhanget givet många ängsliga råd i övrigt generellt. Att läsa med krav på eget ansvar sas. Tycker som andra här att dina sammanfattningar är guld värda ur strikt egoistiskt tids- och energiperspektiv. Keep it up!
OT men nåt i din smak…
http://www.svd.se/naringsliv/lonsamt-aga-bostad_6687856.svd
Sveriges statsskuld nedgraderas från A till B av Weiss Ratings.
http://www.moneyandmarkets.com/weiss-ratings-downgrades-5-european-countries-new-euro-zone-rescue-schemes-dead-on-arrival-48259
Att USAs börser och de Europeiska är övervärderade krävs ingen raketforskare för att inse, bara sunt bondförnuft då man enkelt med P/E talet kan avgöra vansinnet. Allt över 7 är ytterst osannolikt att om man köper det företaget med den prislappen dvs 7 ggr årsvinsten aldrig kommer att kunna hämta igen pengarna. Tittar vi nu på börsen så vilka företag ligger under den nivån? Inte många och ser vi på nya teknologier är det ännu värre dvs allt är en enda pyramidspel och långt ifrån grundtanken med en börs, dvs att förse företag med riskvilligt kapital.
11:30, Dacke mfl
Stanna ni gärna utanför börsen till 2020 eller 2030.Mig kvittar det lika.Men kom ihåg vem som "tjatade" om upp,upp,upp när ni står där med långnäsan
http://svt.se/2.84885/1.2630532/71_varslas_pa_lb-hus
Modern funkis..Götenehus, usch vad fult
LB-hus varslar 71 personer:
http://www.kristianstadsbladet.se/bromolla/article1586218/LB-hus-varslar-71-personer.html
"Företaget konstaterar i et pressmeddelande att marknaden är i nivå med krisåren på 1990-talet och kanske värre."
Håller med tidigare talare om att du gärna får återposta ZH-inläggen på begriplig svenska för oss andra som inte är experter på treställiga förkortningar. 🙂
Första gången jag är inne här och läser. Hur en sån här blogg kan vara så populär förvånar mig mycket, finns det så många med ett sådant pessimistiskt synsätt. Det låter som om det vore en riktig katastrof om priserna gick ner. Det gör dem lite titt som tätt och folk överlever för det. Det verkar som om du har en stor ångest över att du inte varit med i prisuppgången. Men den dag det faller blir du nog inte nöjd då heller utan då hittar du säkert något annat negativt att fokusera på. Det är inte så att folk går under bara för att de har lite mindre pengar i fickan. Det där sitter i huvudet och optimister/realisterna hittar alltid något trevligt att fokusera på.
Du kommer nog inte vara så lycklig den dagen du äntligen kan säga att bostadsbubblan har spruckit trots att du verkat tjata om det i åratal. För du kommer nämligen märka att den som bryr sig mest är du och inte dom som är mitt i den. Det är det som är skillnaden mellan pessimister och optimister/realister.
Ser på din kommentar att du inte vet något om mig. Jag köpte t ex bostad på villaprisbotten 1990, är skuldfri via aktie- och bostadsuppgångar och är en fullkomlig realist. Optimister är inte realister.
Läs övriga 4000+ inlägg på bloggen och återkom.
1990-talet, inte 1990.
Typ som en trivselfascistisk slogan av lika delar realistiskt(?) hurtig OS- som tragiskt påkostad EU-valstyp; "Det är roligare att delta och hurtigare att säga ja", kanske. Eller? Själv anser jag att "allt är relativt" är en klyscha för att den är sann. Deltar i, och jakar till något, gör vi alla utan egentligt val, men vad väljer vi (förhoppningsvis/i någon mån) själva. Ja till att äga eller inte och i vilken form har exempelvis inget att göra med någon generell optimism eller pessimism. Min "pessimistiska" syn på vårt system är säkert att betrakta som storartad "optimism" hos vissa andra.