Via bloggrannen Wiseman tipsas vi att på författaren Anders Jallais blogg finns nu två av de oredigerade digitalfotona av den förmodade ubåten i Stockholms skärgård, samt ett panoramamontage som visar hur objektet rör sig och skattar dess längd och hastighet (3 knop). Iaf en möjlighet för alla att titta efter själva. Och ni som bor vid havet och har en digital systemkamera, se nu till att skaffa teleobjektiv till nästa gång, snälla. Fotona är tagna med en 55mm lins. Skaffa 300mm till nästa gång så slipper det bli någon diskussion om vad det är för något. Och fyra foton på 15 minuter, skärpning nu. Det kostar inget att ta digitala bilder. Fyll minnet, ta ur det, ladda över på datorn, töm minnet, upprepa.
Jallai har även intervjuat vittnena. Den militära underrättelsetjänsten lade tre timmar på att förhöra familjen och ville att det hela skulle hållas hemligt. Det har skett fler u-båtssiktningar det senaste decenniet, där militären försökt lägga locket på, vilket det står mer om på bloggen.
Ubåten gjorde enligt vittnena tydliga svallvågor, vilket inte ett föremål som flyter med strömmen gör.
Jallais bedömning är att det rör sig om en NATO-ubåt där delar av tornet är över vattnet, men större delen av ubåten är i undervattensläge. Ett citat om förnekelsefenomenet där alla försöker hitta en annan förklaring:
“En tid då den lilla människan inte skulle bekymra sig om rikets säkerhet. Allt från avloppsrör, minkar, flytbryggor, isflak har framställts som troligare alternativ än vad det verkligen ser ut som; en ubåt! […] Alla försöker agera räddningsplanka åt det vi absolut inte vill att det ska vara; en främmande ubåt långt inne i Stockholms skärgård.”
Jallai har i dagarna släppt sin andra bok, Landförrädaren, vilken tar över där debutromanen Spionen på FRA slutade. Naturligtvis handlar den om mordet på Sveriges statsminister Paul Olofsson på 1980-talet. Återstår nu bara Estoniakatastrofen i nästa bok…
8 kommentarer
Absolut intressant. Men det finns en sak som gör dessa inlägg tjatiga.
Mönstret i fråga om både ryssen, bostadspriserna och börskurserna går igen. Du tolkar systematiskt alla tecken åt det håll du själv vill, samtidigt som du flirtar med konspirationsnötterna.
Ta till exempel ubåtsspaningen här. Är det en slump att din källa är övertygad om att ryssen var här även på 80-talet? Nej, för du väljer källorna enligt ett sätt som passar din egen världsbild. Samma sak med bostads- eller ädelmetallspriser (där jag visserligen håller med dig).
Det skulle inte skada med en lite mer ödmjuk, objektiv inställning till de fakta som presenteras. Tyvärr är du lite för godtrogen vad gäller sånt som du vill ska hända. TA på bostadspriser är faktiskt bottennappet hittills vad gäller detta… (obs, ingen blir gladare än jag själv om du skulle lyckats pricka toppen)
Jallai uppskattar avståndet till 600 meter och det är rimligt då Baggensfjärden är ca 1000 meter bred här. Han har också lagt in en nära nog rätvinklig triangel (91 grader) i panoramabilden mellan två observationer med 15 min skillnad.
Låt oss anta att hastigheten var 2,16 knop så har föremålet flyttat sig 1000 m på 15 min.
Då har vi en kateter a= 600 meter som ger kateter b = 800 m om hypotenusan = 1000 m .
I panoramabilden ser vi att föremålets längd är mer än en tredjedel av hypotenusan längd eller minst 350 meter långt.
Det liknar nu en upp och nedvänd supertanker som flyter därute.
/ Z
Väldigt konstiga proportioner, definitivt inte som de exempel han framför. En enormt lång ubåt med en väldigt, väldigt lågt torn?
Man skall väl komma ihåg att den som rapporterade trodde att det var en ubåt, och den inställningen sitter i eftersom hon inte vill framstå som att ha larmat i onödan. Fullt normalt, och helt omedvetet.
Av bilderna verkar svallet vara framför objektet.
Nä, jag är inte övertygad. Storleken/proportionerna är det som främst talar emot en ubåt. Att Kling & Klang från Must beter sig lite osmidigt bevisar ingenting.
Det mörkare området är antagligen en skugga av fartygskroppen som ligger under vattenlinjen, alternativt de svallvågor som kroppen orsakar. Inte själva objektet, det är min tolkning.
Ligger det inte en avloppsledning där?
Det kan mycket väl vimla av främmande ubåtar på svenskt vatten. Däremot har vi tillgång till utmärkt fotodokumentation av detta område under denna tidpunkt som tydligt visar att där inte finns någon ubåt (synlig över vattenytan). Nämligen just de foton som av önsketänkande anförs som bevis på motsatsen.
Avloppsrör är det iaf inte. Flytbrygga är en bättre förklaring. Kör lite med kontrast och skärpa så kan du se hur master träder fram på "avloppsrörets torn". Eller på flytbryggan om man så vill. Det stora mörka området är någon form av svall eller skugga.
haha, sådant där mönster och en gammal stock ser jag ofta på sjön hemma, men då är det knappast några ubåtar./
man ser det man vill se.