I en replik hos Second Opinon kan vi läsa om hur Mikael Cromsjö, som driver konspirationssajten vaken.se blivit smutskastad av ingen mindre än SVT:s Agenda. Cromsjö utmålades som hetsande mot judar, troendes på UFO:n mm.
Ni vet vad jag tycker om konspirationsteorier, dvs att de används av osäkra människor för att bortförklara att deras världsbild rubbats. Samtidigt är det deras demokratiska rätt att ägna sig åt detta, och det kan faktiskt vara riktigt underhållande att följa.
Roar mig själv (halvt på skämt) med att lägga fram en del konspirationsteorier själv, t ex den om att främmande makt medvetet testar och kartlägger svensk infrastrukturs sårbarhet och ligger bakom strömavbrott, teleavbrott och kör runt med en specialutrustad lastbil och river ner järnvägarnas luftledningar. Fast verkligheten är förstås att vi är under anfall av nyliberalismen, men det är mer roande att ägna sig åt konspirationsteorier.
Nyliberalismen är inte en konspirationsteori, det är en agenda.
Men att den sk “sanningsrörelsen” är helt ute och cyklar gör inte att man i Sveriges Television behöver framställa enskilda individer som något annat än vad de egentligen är. Cromsjö driver en sajt, vaken.se och tjänar förhoppningsvis bra med pengar på konspirationsteoretikerna. Konspirationsteorier är en lukrativ nöjesindustri som omsätter antagligen miljardbelopp, även om det antagligen bara rör sig om tusenlappar för den svenska marknaden.
Det betyder inte att Cromsjö delar samtliga åsikter med alla kommentatorer, lika lite som att jag delar åsikter med alla er som kommenterar här. Men jag låter er kommentera, oavsett hur fel ni är ute, så länge ni håller er inom lagens gränser för vad som är tillåtet att skriva.
Och Cromsjö skall alltså inte ha skit för att han låter andra yttra sig, utan han skall ha en eloge.
Yttrandefrihet och åsiktsfrihet innebär också rätten att säga felaktigheter och ha åsikter som är fel. Och rätten att ändra åsikt. Och framför allt rätten att inte säga sin åsikt utan hålla tyst.
För er truthers som läser på bloggen och nu vill säga att jag har fel som avfärdar konspirationsteorier kring 9/11 och generellt, så hittar ni alla relevanta repliker om 9/11-tjafset på Debunking 9/11 Conspiracy Theories. Onödigt att jag repeterar det som står där, om ni undrar varför jag inte svarar, gå in och läs svaren där.
25 kommentarer
9:e November ?…
"Halv på skämt?" Hur ska en läsare kunna veta det?! Jag är nybliven läsare på rekommendation, men var på vippen att hoppa av omgående. Jag har inte tid med … well, you know, stollar. Jag tycker du ska frejma lite tydligare när du leker med en tanke och när du presenterar en teori som du bergfast tror på (till synes baserat på en bild som är sämre än majoriteten av ufo-fotobevis)
Jag tyckte du tog en intressant konspiratorisk detour efter Usamamordet. Där du efter diverse bloggartiklar och googlande kom fram till samma sak som etablerad media ( att det var Ubl att han var död och att pressmeddelanden kring detta alltså var sanna. ) Det är bra att kolla olika källor.
Men- när vi ändå är inne på temat- att Obama ( Prez Hosein) visade födelseattesten tyckte jag var en alltför stor eftergift tlll Konspirationsknäppisarna.
"Fri television"
Jan Tångring, jag leker alltid med tankar. Men det är en allvarlig lek. Ett antal av angreppen mot svensk infrastruktur, bl a järnvägshaveri Göteborg – Trollhättan, liksom när hela norra Sverige blev utan telekommunikationer, är belagda som regelrätt sabotage.
Mönstret stämmer med hur man testar eller kartlägger ett lands infrastruktur, alternativt hur man långsamt tillvänjer befolkningen vid avbrott inför ett maktövertagande.
Men det finns inga belägg för att det är så.
Du kan jämföra med hur jag tittade på osäkerheten kring mordet på Usama bin Ladin, och sedan kom fram till att den officiella storyn såg ut att stämma.
Man kan leka med tankar, den dagen vi slutar tänka är det synd om oss.
antar att du lagt in en länk till vidsynt för att du tycker den är rolig?
här kommer en länk från finansiella insikter som jag tycker passar bra in på dig. http://finansiellainsikter.com/2011/04/23/en-obekvam-sanning-sanningen-kommer-inte-att-gora-oss-fria/
ta det som en komplimang,jag betraktar ju dig som påläst och intellektuell=)
ha en bra dag
Man kan också vända på resonemanget och fråga sig – tänk om konspirationsteoriteker inte har fått sin världsbild rubbab utan bara söker en bekräftelse på att det finns samma egenskaper och beteenden hos makteliten som hos "vanliga" människor. D.v.s onskefulla, sjuka, giriga, naiva, destruktiva, vidriga maktfullkomliga beteenden… Läs om – pedofiler inom kyrkan, barnomsorgen och bland idrottsledare – katolska kyrkans kopplingar till kriminella organisationer – mutor och bestickning bland myndigheters tjänstemän – politiker som blundar för olagligheter p.g.a rädsla för att väljarna inte kan hantera sanningen… man kan fortsätta i evigheter… letar man i historiken så finns allt från små oskyldiga fusk med kvitton till rena beställningsmord.
Därmed inte sagt att WT atacken var ett verk av Busch adm. Eller att Palme mördades av personer i extremhögern inom den svenska polisen. Eller att Kennedy mordet var ett beställningsjobb av extrem högern inom militären och utfört av CIA/maffian.
Eller att Ryssland rustar upp likt Hitler på 30-talet för en gruvlig revanch på västvärlden. Eller att Kina har en dold agenda som ska innebära en kolonialisering av världen för att tillskansa sig de sista av jordens resurser.
Eller på tal om det – att USA är i Arabvärlden och härjar runt p.g.a att det finns olja där.
Nej absolut inte, vi vet inget om detta!
Men det finns ett syfte med att ifrågasätta precis allt och inte blunda. Detta eftersom människan bevisligen besitter mkt ondska inom sig – det har historien bevisat. Att dagens makthavare skulle vara totalt fläckfria är väl lite naivt att tro. Frågan är bara vem som är ond och mer girig än ngn annan.
Det enda som verkar vara sant är att alla människor i ngn grad gynnar sig själva framför andra – undantaget moder Teresa och kanske ngn mer..hehe.
Själv är jag ingen konspirationsteoretiker men tyvärr ganska cynisk – det räcker ju bara att se på nyheterna varje kväll så förstår man hur vidriga vi människor kan vara mot varandra. Men samtidigt givetvis helt underbara …
Ying & yang
Hmm, så enligt den där Second Opinion artikeln så får SVT inte rapportera om vad Cromsjö och personerna omkring honom skriver? Varför är det smutskastning att rapportera om vad vaken.se faktiskt skriver men inte smutskastning när de ägnar sig åt att anklaga en judisk konspiration för gud vet vad? Cromsjö har själv publicerat antisemitiskt material på vaken.se, t ex filmen "New World Order – The Final Solution".
Om de säger att Cromsjö har rätt att sprida sina dumheter kan de inte samtidigt förespråka ett förbud för andra att påpeka att det han säger är dumheter. Yttrandefrihetsförespråkande måste vara konsekvent, yttrandefriheten kan inte enbart vara förbehållen Cromsjö.
Cornu, vad är motsatsen till en konspirationsteori enligt dig?
Om nu en konspriationsteori enligt dig är "Ni vet vad jag tycker om konspirationsteorier, dvs att de används av osäkra människor för att bortförklara att deras världsbild rubbats. "
Så måste ju motsatsen till en sådan teori vara en absolut sanning som dikteras av säkra och kunniga människor för att befästa en världsbild?
Du skriver även att det är en lönsam industri. Är inte då motsatsen till denna industri mer lönsam?
9/11 måste vara Berlinmurens fall…
Är det en konspiration att ryssen färdas med avloppsrör?
Nej, däremot är det ett gott exempel på hur folk fantiserar ihop förklaringar för saker som rubbar deras världsbild. Se http://jallai.se/ för en analys av fotot.
Vad det än är så är det inte ett avloppsrör. Möjligen en brygga på ett isflak, men mer sannolikt en ubåt som ligger strax under ytan, med endast en del av tornet uppe. Farten är enligt fotoanalysen 3 knop.
Citat från Jallai:
"Även om den aktuella världsbilden inte motiverar gränsöverträdelser från främmande makt är det ingen omöjlighet. Kom ihåg att vi samarbetade med Nato under 80-talet då vi under största sekretess ställde vår skärgård till förfogande för en rad krigsförberedande övningar.
Jag intervjuade ubåtsvittnet Hanna Harge häromdagen och fick veta att underrättelsetjänsten varit hemma hos hennes familj i tre timmar. Hon och hennes söner utfrågades var för sig. Det vill säga hon fick inte vara närvarande när hennes söner förhördes, en i taget!
De frågade om:
”känslan hon fick”
”strukturen på objektet”
”vilken färg den hade”
”hur stor den var”
”hur fort den rörde sig i vattnet”
Männen kommenterade dessutom bilderna med:
”det är de bästa bilderna på en ubåtsobservation vi sett.”
Summa summarum, SSI officerarna (eller vilka de nu var) gick noggrant tillväga. Och, efter tre timmars förhör, precis innan de lämnade huset i Saltsjöbaden, viftade de med hemliga dokument framför Hanna och tillade:
”Vi kan inte tvinga någon men vi skulle uppskatta om det här förblir hemligt.”
Med en underton vars allvar det inte gick att ta miste på.
Känns inte tillvägagångssättet väl grundligt för en ”flytbrygga”? Hade det varit under det kalla kriget hade de förstås konfiskerat hennes bilder och beordrat henne till tystnad, men idag är verkligheten en annan …"
ang vaken.se så blev ju en "hang-around" utkastad från just SVT debatt häromdagen.
Jag är urusel på html-kod, så här är länken icke hyperlinkad…
http://www.youtube.com/watch?v=tt0ptNu2oh4
förresten – har ni noterat "konspirationen" i Iran? Ahmadinejins allierade är anklagade för trolldom. Skrev ett inlägg om det här:
http://zzooter.blogspot.com/2011/05/makt-med-alla-medel.html
Agenda 23.27 idag måndag. precis innan det var slut förtydligade att Mikael inte stod bakom alla åsikter.
Cornu du är en konspirationsteoretiker utan dess like, tydligen utan att veta om det.
Du påstår att vi har en bostadsbubbla i sverige, jag har läst i media att så inte är fallet. Majoretiten säger dessutom att priserna är på väg upp.
Du påstår att ryssland rustar upp och att sverige är en av deras framtida möjliga mål. Jag har läst i media att Sverige inte har några fiender och inga yttre hot. Troligtvis håller majoriteten med om denna analys av verkligheten.
Du påstår att varg är farlig för bland annat tamdjur och troligtvis även människor. Jag har läst i media att så inte är fallet, dessutom har jag aldrig sett en varg som dödat något, inte ens på film tror jag. Kan omöjligt vara sant bara dina vilda fantasier.
Du skriver att nyliberalismen har en agenda. Va! Huh! Vart! jag ser ingen agenda.
Faktum är att bara för att du och media inte ser och skriver om agendor så betyder det inte att de inte finns.
Du skriver följande om konspirations vetare "dvs att de används av osäkra människor för att bortförklara att deras världsbild rubbats. "
Hade jag varit osäker kan jag lova att jag precis som dig kramat hårt som satan om den rosenrosa värdsbild du och andra har. Kan lova att den är bra mycket simplare och mindre läskig än den som verkligen är.
Jag har slutat försöka peka på fakta för att få folk att inse hur saker och ting ligger till. Finns ett gammalt talesätt: "If you cant beat them, join them" sagt och gjort. Ganska lätt steg att ta ärligt talat att gå från att tycka synd om alla outbildade människor och försöka varna dem för den hightech diktatur som är på väg att byggas globalt, till att inse vilka idioter alla är och att Social Darwinism har rätt. Är de så jävla dumma har de sig själva att skylla och det är inte mer än rätt att nyttja situationen till sin egen fördel.
Ett tips, håll koll på pakistan 😉
"Cornucopia? sa…
Nej, däremot är det ett gott exempel på hur folk fantiserar ihop förklaringar för saker som rubbar deras världsbild. Se http://jallai.se/ för en analys av fotot.
Vad det än är så är det inte ett avloppsrör. Möjligen en brygga på ett isflak, men mer sannolikt en ubåt som ligger strax under ytan, med endast en del av tornet uppe. Farten är enligt fotoanalysen 3 knop."
LoL, läste inte kommentarerna innan. Är det inte en smula världsbildsfrånvänd osäkerhet man får läsa så här på kvällskvisten.
Lätt att skratta åt andras "roliga osäkerhet".
Funderar på det här med Bin Laden och och får inte riktigt ihop det.
När Tony Sopranos och hans hejdukar mördar någon så brukar ju de också dumpa liket i havet. Detta gör de för att inga bevis skall finnas. Det är omöjligt att åtala utan en död kropp.
När nu USA vill bevisa att de dödat Bin Laden så gör de exakt samma som Sopranos, dumpar kroppen i havet. De måste ha ”missuppfattat” detta. Förmodlingen så missförstod de väl vad det där Sopranos-avsnittet gick ut på.
Troligen skulle väl inte den mest skickliga åklagare kunna bevisa att USA har dödat Bin Ladin hur mycket de än erkänner mordet i det här läget.
Vad skönt det känns när kvasipsykologer (som dessutom schaman-aktigt försöker tyda den riggade ekonomiska "marknaden" genom att röra runt lite med mumbo jumbo siffror som får en riktig matematiker att garva på sig) mentalt sjukförklarar människor som ifrågasätter den offentliga lögnen. Nästan som i Sovjet där de stoppade in dissidenter på sinnessjukhus.
Att media och politiker bevisligen ljugit för dig innebär att de talar sanning nu för annars har du en foliehatt på dig och bör spärras in på ett Sovjetiskt mentalsjukhus. Lita på median och politikerna som ljög för dig tidigare, annars…..?
Så, visst, Cornu! För att inte hamna på ditt sinnessjukhus ger vi oss – det fanns massförstörelsevapen i Irak, Irak hade med 911 att göra, Kuvösbarnen i Kuwait som blev utkastade av Irakiska soldater och användes som ursäkt för Irak-kriget1 blev utkastade, Golf of Tonkin hände o.s.v, o.s.v.
Vilka fler av medias/politikernas bevisade lögner ska vi erkänna som sanna för att vi ska kunna tvätta av oss den psyksjuk-stämpel du förkunnar med dina djupa Kalle Anka-psykologikunskaper? Att det aldrig fanns något CIA projekt som hetta operation Gladio som spred terror i Europa? Visst, jag erkänner att det aldrig fanns och glömmer bort bevisen – bara jag slipper bli inspärrad på ditt dårhus.
Det här var ett riktigt lågvattenmärke cornu! Det är nästan så man vill idiotförklara dig med! Men du får nöja dig med att vara Kalle Anka!
Var någonstans har jag skrivit att det fanns massförstörelsevapen i Irak? Det fanns det inte. Vad det nu har med saken att göra? Vill du bygga upp ditt liv kring att älta det, så är du i enlighet med mitt blogginlägg fullt välkommen att göra så.
Ok så massförstörelsevapen i Irak var faktiskt en konspiration som media och politikerna diktade ihop? Shit! Det trodde jag inte (mest av rädsla för att bli kallad foliehatt av dig). Så då är det ok att jag har åsikten att det var en konspiration, enligt dig? Eller vart det ett "misstag"?
Får jag tycka att kuvösbarnen som påstods bli utkastade i Kuwait inte blev utkastade? eller blir det foliehatt då? Är Golf of Tonkin foliehatt eller ej? Operation Gladio? Operation Northwood? Får jag tro att Bin Laden inte fanns eftersökt på FBI:s lista över misstänkta för 911 (vilket han inte fanns – men om du säger att han stod uppsatt som misstänkt för 911 så är det givetvis så)? Iran-contras?
Det är bara bra om jag får reda på vilka massmediala och politikernas lögner som är godkända av dig som sanna så att jag inte hamnar på ditt Sovjetiska dårhus! Du måste ju upplysa oss stackars foliehattar så vi vet vilka lögner vi ska tillbe!
Cornu, det skulle vara väldigt intressant att höra dig beskriva nyliberalismen och vad du menar dess brister är. Jag delar mycket i det du skriver här men/och är samtidigt liberal så jag förstår inte riktigt vad som skulle vara så fel i nyliberalismen. Tack på förhand!
Att vara liberal har inte nödvändigtvis någonting med nyliberalism att göra. Nyliberalism består i att profitera på det som gemensamt byggts upp med skattemedel genom att avreglera detta. Konstruktioner som byggts upp i ett socialistiskt system fungerar inte på samma sätt när de är avreglerade. Socialistiska konstruktioner leder till (partiella, lokala, tillfälliga) monopol och oligopolsituationer när de avregleras, vilket aldrig är bra och går helt emot alla liberala tankar.
Det är ju helt uppenbart att WTC sprängdes. Se den här 15 minuter långa filmen om du inte tror mig:
http://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw