Ni kommer förstås ihåg Astrid Lindgren-syndromet, dvs när folk med det mentala tillståndet stadsbo flyttar ut på landet och tror att de flyttar ut i naturen, när de i själva verket flyttar ut i ett industriområde? Varpå de sätter igång att förstöra landsbygdens företagares möjlighet att bedriva verksamhet.
Det drabbar tydligen inte bara södra Sverige, utan nu finns det ett aktuellt fall i Norrbotten, vilket man kan läsa i Norrbottens-Kuriren. (Artikelkommentarerna är för övrigt ganska eniga i sina slutsatser.)
En tredje generationens mjölkbonde kastar in handduken efter att en granne klagat på att gödsel luktar, vilket tvingar bonden att göra en investering på åtminstone en halv miljon kronor. Banken är inte redo att ge några garantier, så bonden kan inte ens beställa nödvändigt materiel, vilket kräver bankgaranti.
Så nu lägger han ner. Ett jordbruk med 50 köttkor, 55 mjölkkor och 70 kalvar läggs ner, och mängden mat som produceras i Sverige minskar ytterligare och sammantaget hundratals personer kommer nu tvingas äta importerad mat. Till detta kommer de arbetstillfällen som bonden genererar i hela kedjan från underleverantörer till förädlingsindustrin, och som nu går förlorade. Fler som får gå på a-kassa istället alltså, och detta i en landsände som behöver varje jobb som finns.
Grannen fortsätter för övrigt att klaga och vill få stopp på spridningen av naturgödsel på åkrarna också. Antar att endast fossilt konstgödsel skall vara tillåtet, om ens det.
Så här ser det ut på allt fler håll. Det blir omöjligt att bedriva jord- eller naturbruk pga de avstyckningar av villatomter som gjorts på landsbygden, just när vi närmar oss den vändpunkt där hållbart naturbruk är det enda som kan säkerställa någorlunda fortsatt välstånd i framtiden när oljan sina pga peak oil.
Finns det någon poetisk rättvisa så planterar bonden som sista åtgärd energiskog på all sin mark och förstör grannens utsikt för all framtid. Fast då får han nog vakta sina plantor med vapen. Det är inte okänt att nyplanteringar av energiskog mystiskt rycks upp om det finns villor i närheten.
Det tål att upprepas: Stycka. Inte. Av. Tomter. På. Landsbygden.
Tillägg: Eventuellt är den som klagar både fastighetsmäklare och ägare av ett sågverk, som är granne med bonden, men bor själv i Luleå och inte heltid på platsen även om de skrivit sig där. Verksamhetsbeskrivning på sågverket är sågning av trä (16101) och fastighetsförmedling (68310). Dessutom är mäklaren ledamot i Mäklarsamfundet, så åsikten att det inte får lukta på landsbygden kan väl delvis sägas vara Mäklarsamfundets uppfattning.
Tillägg 2: Den som vill studera omgivningarna kan använda Google Streetview enligt nedan.
View Larger Map
Bondens gårdcentrum på ena sidan, komplett med vägvarningsskylt för kor, antagligen är mäklarens hus den direkta grannen. Sågverket på andra sidan vägen. Med tanke på hur nära grannen ligger så är det ett klassiskt exempel på en gammal avstyckning av en villatomt, vilket nu, decennier senare betalar sig med att jordbruket får läggas ner. Så kan det gå om man styckar av tomter.
17 kommentarer
Det är trevligt med grannar, men håll dem så långt bort från dina marker och egendom som du bara kan.
Q
Den där grannen kanske ska ta och flytta in till stan, bor man på landet får man faktiskt acceptera lukter från jordbruk. Det är tragiskt att en person skall förstöra en näring som har gått i arv i tre generationer!!!
När ransoneringen av mat blir aktuell lär omgivningen se till att grannen blir utan ransoneringskort. På något sätt.
Mannen som bor brevid bonden bor i en lägenhet i Luleå, han äger och disponerar ett hus brevid bonden i Orrbyn. Mannen som klagar på bonden är dessutom en (ö)känd mäklare. /En läsare som bor i närheten.
Domstolarna är faktiskt inte mer legitima än vad folket tillåter dem att vara. Jag antar att det inte finns en enda lantbrukare anställd i någon domstol i hela sverige som kan se detta på ett annat perspektiv. En människas trevnad på sin egen tomt får ALLTID rätt mot eventuella lantbruk och deras lukt för det är så villaboende jurister tycker det ska vara. Enligt mig JÄV. En viss typ av människor som blir vi mot lantbrukaren. Precis samma typ av människor som gjort lagen så oerhört komplicerad och dyr att de är oumbärliga, för att trygga sin höga lön och anställning.
Mao så har striden inget med lukten att göra utan den är bara ett tillhygge för att jäklas med bonden.
En mäklare som vill ta över grannens gård till billigt pris?
http://www.barrskogsfilm.se/artiklar/miljo_overdomstolen.html
Hästar går bra, men inte kor.
Låter precis som det vanligaste scenariot på landsbygden, nämligen att den infödda befolkningen råkar i luven på varandra, och normalt är det någon tjurig markägare som drabbats av storhetsvansinne som satt sig på tvären. Skulle vara intressant att veta vad som egentligen döljer sig bakom denna tvist, tidningarna serverar ju som bekant bara en vinklad version.
"Mannen som bor brevid bonden bor i en lägenhet i Luleå, han äger och disponerar ett hus brevid bonden i Orrbyn. Mannen som klagar på bonden är dessutom en (ö)känd mäklare"
"En mäklare som vill ta över grannens gård till billigt pris?"
Ni har sannolikt slagit huvudet på spiken. En mäklare vet självfallet vad han gör när han köper hus på landet. Och han kommer knappast bo kvar när han förvandlat bondens mark till dyra fritidshus eller något sådant. Troligtvis har han också de nödvändiga, korrumperade politiska kontakterna för att vara säker på att hans klagan skulle bifallas. Den här mäklaren är om uppgifterna stämmer uppenbarligen värsta sortens djävulska bajshög man kan tänka sig. Det stinker!
Undrar om man ska driva ett principfall för uppmärksamheten. Jag bor i Lund och som ni kanske vet är Lund omgiven av åkermark i alla vädersträck. När bönderna gödslar sina åkrar luktar det gödsel i hela stan. Man kanske borde driva ett liknande ärende och klaga på alla bönder runt Lund för att se vad som händer?
Jag flyttade till landet och det luktade skit några veckor per år, bullrade och skakade när maskiner röjde runt.
Men det är väl jag som flyttade till detta och inte tvärtom. Sen vänjer man sig med gödsellukt, efter några dagar tänker man inte på det.
Sorgligt hur detta land och samhälle förfaller på område efter område. Mäklaren som fick bort bonden har garanterat planer på att äga gården.
Vi bor i tjuv och rövarsamhälle.
Bönderna borde gå ihop och lånat ut till denna bonde, endast för att stoppa mäklarens planer på att köpa en billig gård.
Personer som denna mäklare är nog mina värsta fiender i samhället. Tyvärr ökar de i antal med takt att samhällsmoralen dör ut.
Hoppas dock att bonden bor kvar och aldrig tänker sälja till mäklaren. Han kan väl jobba med gatuskötel som alla andra bönder. När det var som värt här i vasastan var det bönder med traktorer som plogade bort is på städdagarna.
Mäklare är samhällets lägst stående kryp enligt mig, allt som sabbar för dessa glädjer mig.
Anonym 17:52:
"Be careful what you wish for – it might come true.."
Mtp myndigheters totala avsaknad av pragmatiskt sunt förnuft, utan endast är paragrafryttare och regelföljare – så kommer de säkert kunna konstatera att du har rätt och alla bönder skall straffbeläggas..
Vad tror ni: skall vi tipsa Flashback maffian om mäklaren så är är han uthängd på nolltid…
Undertecknad är själv uppvuxen på lantbruk. Och jag kommer själv ihåg vilket liv det blev på "Astrid Lindgren" när konstbevattningen till potatisoldningen. "Skvätte" lite på vägen, för att om man är ute och går så finns risken att:
1.) Du kan bli blött om du är ouppmärksam.(Givetvis kräver det att personen är extremt ouppmärksam, problemet löstes genom att sätta upp stora varningslyktar)
2.) Du tvingas stanna att vänta ut tills spridaren inte är riktad mot vägen. (En enorm tidsrymd på kanske 10-15 sekunder)
Självfallet gäller 1. & 2. för bilar också det är tydligen hemskt om en bil blötts av vatten som kommer ifrån en vattenspridare.
Astrid Lindgren är givetvis övertygad om att ovanstående också gäller enskild väg som ägs av gården.
Och självfallet står "Astrid Lindgren" och gräver i potatisfältet för att slippa köpa potatisen(Då potatisodlare har så mycket potatis gör det självfallet inget om hon står och gräver.). Naturligtvis spelar det ingen större roll om hon gräver rent ekonomiskt.
@Cornucopian
Astrid Lindgren må ha varit lite flummig i några böcker men det jag kommit i kontakt med senast vad gäller Emil Madikens julsagor, det var faktiskt bra.
Att använda Astrid fungerar förvisso men det är väl inte riktigt schyst.
Förslagsvis använd någon referens till disney, "Ett med naturen", "Röda stugan", "Sitta i bersån", "cocktail på verandan", "SUV och sjöglimt" "sommarcorvett i traktorgaraget" "bregott-reklams troende" "Förmänskligad natur"
eller något annat istället.
/Tisgift
Jag lider av Astrid Lindgren-syndromet. Jag är fullt medveten om att äganderätten finns och tyvärr kommer att göra det ett tag till och att naturen fullkomligt förstörts till förmån för domesticerade människor. Men det innebär inte att jag tänker ge upp utan motstånd.
Jag tycker att Astrid Lindgren-syndromet var ett trevligt begrepp, även om jag normalt sett kallar mig "primitivist".
Även om kampen ser ojämn ut just nu så är jag övertygad om att vi kommer att vinna till slut. Vi har trots allt naturen på vår sida. Så kaxa er medan ni kan. 🙂
Bönder i Sverige börjar redan nu få svårt att få tag på konstgödsel..
http://www.ja.se/?p=36882&pt=105&m=3433