Som bloggrannarna Winning Trading, Flute tankar och Musik @ Centrifugen påtalar så har volatilitets- och kraschvarningsindexet brutit 40, och befinner sig därmed i börspanikläge. Nu är det inte högre risk för krasch.
VIX slutade rent av över 45, vilket bara har hänt tre gånger, undantaget börskraschen 2008. Det skedde när Ryssland ställde in betalningarna, och den efterföljande Long Term Capital Managementkraschen, samt under IT-bubblans upplösande. Och finanskrisen 2008. Börskraschen 1987 uppvisade en VIX över 40.
En vän av ordning påtalar att detta inte är något vetenskapligt urval, då det är för få tillfällen för att dra några slutsatser. Japp, så är det. Saker kan dock vara korrekta även om de inte går att bevisa vetenskapligt.
VIX slutade nästan på dagshögsta.
De nordamerikanska börserna slutade i princip på dagslägsta, i fallet S&P-500 på dagslägsta med ett ras på -3.90%.
S&P-500 är nu nästan nere vid botten av den programhandeldrivna spiken vi hade häromveckan.
Torontobörsen stängde på sin lägsta slutkurs sedan den akuta euroskuldkrisen började.
Kort sagt inte muntert. Och idag är det fredag. Black Friday?
Tittar vi österut på hur börserna i Asien går nu under morgonen så har Australiens All Ordinaries varit nere och nosat på nivåer vi inte sett sedan juli 2009, men återhämtat en stor del av raset sedan dess.
Mer väsentligt är kanske att japanska Nikkei-225 gått genom botten från i februari och nu är nere på nivåer vi inte sett sedan december.
Så över till Sverige och OMXS30, som förstås föll. Indexet stängde under MA200, men vände upp från att ha tangerat MA233. Detta är exakt samma som för tidigare dipp. Ner till MA233, men upp och stängning under MA200.
Vi kan nog tolka MA233 som ett viktigt stöd, och det ligger nu runt 941. Knäcks det under dagen, så riskerar det i så fall att inte bli muntert alls. Nästa stödnivå bör ligga runt 925.
Själv har jag backtradat ur mig via stoploss från ännu en felaktig position i fossilgasen, står i någon kommentar någonstans, och backtradade in i XACT Bear 2 igen.
För övrigt kan man lyssna på Flute, som ju tidigare påtalade att kraftig återhämtning av den sort vi såg efter kraschen för några dagar sedan såg man massvis av under börskraschen 2008. Stora rörelser på börsen talar inte för uppgång, annat än tillfälligt. Politiska stödpaket bekräftar bara att det är panik som gäller. En lugn börs, likt under april, är en stigande börs.
Denna gång skall man dock fråga sig om man vågar ligga inne över helgen. Vem vet vad för hitte-på-stödåtgärder panikslagna politiker som kämpar för eurons överlevnad, och med det kanske EU:s överlevnad kan hitta på för fejkade åtgärder i helgen. Löften om ytterligare 750 miljarder euro som inte finns i stöd? Samtidigt har man åtminstone fått ner euroräntorna, även om euron fortsatt försvagas, så nu återstår att se om man anser att börsen är väsentlig.
Man vill ju till varje pris undvika ett dubya, att vi får en W-formad ekonomi och att återhämtningen nu är över.
Idag röstar Tysklands parlament om det fejkade stödpaketet, och huruvida Tyskland och tyska skattebetalare skall ställa upp med 123 av de 750 miljarder euro som skall ingå. Pengar som inte finns, utan måste lånas upp. Röstas stödpaketet ner går euron under, och marknaderna kommer totalkrascha. Om man nu inte stänger handelsplatserna tills man funderat ut en lösning. Nu väntar sig ingen att paketet inte röstas igenom, men det finns svarta svanar. Den tyska Merkelregimen har 332 röster och oppositionen 290, men flera parlamentariker från regimpartierna har sagt att de kommer rösta emot. Oppositionen har inte sagt att de kommer rösta emot. Utfallet blir antagligen för att Tyskland ställer upp med icke existerande pengar.
G20 skall också hålla ett möte om hårdare regleringar av finansmarknadens aktörer under dagen. Vi får se om man förbjuder försäljning av aktier till lägre kurs än man köpte för, eller någon annan lämplig åtgärd. USA:s senat har klubbat igenom ett omfattande paket, och i ett utfall av oavsiktlig humor på hög nivå säger demokraternas ledare i senaten, Harry Reid, följande: “-De kan inte längre spela bort andra människors pengar”. Nu är det bara politikerna som kan fortsätta göra detta. Som bekant är över 42% av alla pengar som amerikanska politiker gör av med just lånade pengar, dvs någon annans.
Så vad tror ni? Black Friday eller Black Monday? Eller sedelpressen, plunge protection och politisk nakenblankning när politikerna säljer på marknaden löften de inte kan hålla?
21 kommentarer
Världseliten har skrämt livet ur stackars Merkel. "Agera nu eller allt är förlorat!". USA, UK och Japan vet att de kommer efter PIIGS och Europa. Gissningsvis har Strauss-Kahn som vill bli fransk premiär och Axel Weber som vill bli ECB-chef legat på ordentligt för två veckor sedan. Italienska banker kör nu mark-to-myth. Vi kan leka den här leken ett par rundor till. Jag tror att Tyskland röstar igenom sitt bluffpaket, men jag tror även att Tyskland blir först att sätta ned foten. Grekland åker ut, och sedan börjar brickorna rasa. Det är bäst att inse fakta: världsekonomin hålls just nu ihop av gaffatejp, tuggummi, och imaginär politisk vilja.
Vad bra at prisen på aktier går ned! Så länge som jag er i ackumuleringsfasen och då köper aktier, forstås 😉
Hm. Jag tror på uppgång bara för att du till stor del är en god kontraindikator. För någon vecka sedan var det ju osäkert – rent av positivt. Men visst, all makro är negativ. Men börsen gillar att överraska och många är redan rädda. Dags för fortsatt uppgång istället? 1×2 är väl kanske bäst att köra nu. Lite Bear, lite aktier och resten i likvider.
" Vi får se om man förbjuder försäljning av aktier till lägre kurs än man köpte för, eller någon annan lämplig åtgärd"
Den var bra!
En variant på: Vilken aktie skulle du köpa på villkor att du aldrig fick sälja den?
De flesta börsbolag är enligt min mening oftast övervärderade, så det är bara bra, om det faller tillbaka lite. Trots senaste "raset" ligger vi sjuttio procent över botten i OMXS30 för ett och ett halvt år sedan.
Själv är jag ute efter Hennes & Mauritz B för 350 kronor per styck (175 efter split), ner tjugo procent. Kanske kan bli ännu bättre i och med splitten.
Tja, angående kontraindikationer, så stiger börsen i öppningen. Men man skall ju inte bry sig om de första 15 minuterna.
Nu har det gått 15 minuter och OMXS30 är på minus. Fortfarande över MA233 dock. Spännande.
Greed and Fear-bull or bear.
Man kunde ju förbjuda instrument som Bull *10 och annat som ökar riskerna och svängningar i första hand och kanske återgå till aktiernas verkliga syfte. Att ställa upp med likvida riskkapital för nya företag eller företag som behöver påfyllning.
Sen kan man ju raljera över politikers försök till att skapa en stabil miljö för en fredlig samexistens. Jag skull vilja önska dem all framgång i arbetet så tillväxten skall kunna fortsätta och sprida välstånd över jorden/Oppti
Om Bengterikj vill köpa HM billigt så föreslår jag att han utfärdar säljoptioner i HM. Kanske inte på 175, det är lite väl långt ner, men på en rimligt låg nivå. Nu när VIX skjuter i höjden får man ju bra betalt för säljisarna.
Och det enda som händer om börsen går i botten är att Bengterikj blir löst och "tvingas" köpa aktierna. Och det var ju dem han ville åt.
I annat fall kan han hysta in premien för de utfärdade optionerna och göra om samma reptrick nästa månad.
Jag gjorde det här i slutet av 2008 om jag minns rätt, på nivån 260, och fick precis inte HM-aktier. Men jag fick otroligt bra betalt för optionerna. Det var då när VIX var uppe i över 80.
Hm. Nu har det gått 2 timmar och 22 minuter och OMX är fett på plus. Spännande det också. Mycket spännande. Du var en kontraindikator denna gången också som det ser ut just nu:)
Beror på hur du tolkar mina formuleringar. Du tolkar nedanstående citat som "så blir det"?
"Vi kan nog tolka MA233 som ett viktigt stöd, och det ligger nu runt 941. Knäcks det under dagen, så riskerar det i så fall att inte bli muntert alls."
Jag tolkar det som det står. Om börsen går genom MA233 så blir det inte muntert. Börsen gick inte genom MA233, stödet höll.
Hm. Var det inte Carl Bildt som sa "tolka, det är väl inte så mycket att tolka". För mig framstod det som klart att det var ner som gällde, att döma av ditt inlägg. Spekulationen om Black Friday samt positioneringen i Bear x 2 tycker jag tydde på det. Jag tror egentligen på nedgång, men eftersom marknaden är totalt oförutsägbar tror jag istället på uppgång – och i det avseendet är jag med på din helgardering – att OMX nog vänder på stödet.
Nåja, OMXS30 var uppe och nosade strax över MA200, och dök sedan ner till MA233 igen. Verkar vara ett intressant tradingupplägg just nu.
Hm. Låter som att du är lika spelberoende som en själv:)
Spel och spel. Delvis försörjer jag mig på det där, och dessutom är det åska och hällregn ute just nu, så inte ens jag vill vara ute och jobba just i denna stund.
MA233 rök där och OMXS30 hoppade snabbt ner en halv procent. Därmed får jag råd med mat idag igen.
Bra med maten. Är inte hela TA-grejen ett spel? Ungefär som att spela efter formen på ett fotbollslag. För mig är börsen ett enda stort spel. I synnerhet spelar man när man går efter TA (som jag dock använder själv). På lång sikt går det nog att hitta pärlor.
Hm. Jag fick visst rätt. /Salta Katten
Så bra. Blev du rik? Alltid gott att kunna försvinna in i anonymiteten när man har fel. Lustigt nog är det aldrig någon anonym kommentator som har fel, någonsin.
Man kan väl vara anonym även om man har en signatur? Jag förstår för den delen heller inte vad en identitet har med saken att göra. Blev jag rik? Nej, det blev jag faktiskt inte. Men jag tog igen en stor del av nedgången från igår. Inte allt, men det mesta. Nästa tips är att börsen fortsätter upp på måndag. Återigen; ingen fundamenta pekar på det, men börsen är inte alltid "rationell" på det vis som man förväntar sig att ett rationellt fenomen ska vara. /Salta Katten
Det är skillnad på anonymitet och pseudonymitet. Enda sättet för mig att inte stå för vad jag skriver är att lägga ner bloggen. Som anonym, likt dig, istället för pseudonym, kan du bara försvinna och aldrig ge dig till känna som samma person igen.
Det är OK, filosoferade bara över att jag aldrig får höra någon säga "du (cornu) hade rätt, jag (anonym) hade fel". Inte ens när jag faktiskt har rätt, vilket händer.
Fast skulle jag skriva för självbekräftelse så är Internet fel forum.
Hm. Du är rätt på det mesta. Det är därför jag överhuvudtaget besöker den här bloggen – som är den enda som jag frekvent följer. När det gäller TA-resonemangen så är min erfarenhet dock att du/programmet kommer sent på pucken många av de gånger som det är köp eller sälj; man får, känns det som, väldigt lite reveny åt det hållet som signalen ger. Inte alltid, men ofta. Undantag ex. Pa Resources som blev en riktig slamkrypare. När det gäller OMX tycker jag dock att det råder total TA-mässig förvirring. Men det är bara en personlig åsikt. Men nu kommer det; du har ofta rätt. I synnerhet i enskilda aktier. Men jag får väl ge mig själv att jag hade rätt den här gången (alltså om idag) och dessutom ser ut att få rätt med min kommentar från klockan 21.15 – innan tjurrusningen på Dow Jones – om att det fortsätter upp på måndag.
Angående anonymitet så använde jag ju pseudonym på slutet. Jag kallar mig Salta Katten. Men visst, jag kommenterar som anonym men kunde lika gärna haft en regad g-mail knuten till mitt pseudonym utan att det egentligen hade betytt mer än att ingen annan kunde vara jag. Men pseudonym i insändare funkar väl på samma sätt som i mitt fall – d v s vem som helst kan kalla sig samma (eller har jag fel)?
God kväll! Hörs kanske imorgon.
Du hade rätt om OMXS30. Inget snack om det.
Nu pratar jag skillnad anonymitet och pseudonymitet. En anonym, oavsett form, kan försvinna utan att riskera något och utan att kunna bli kontaktad igen. En pseudonym, som jag, kan bara försvinna om jag lägger ner bloggen, dvs jag riskerar något. Tills dess kan jag alltid ställas till svars för felaktigheter jag skrivit.
Där ligger skillnaden enligt mig.