I en utmärkt krönika i SvD/E24 talar E24:s journalist Andreas Cervenka om den kommande skuldkrisen i målande ordalag.
Inget nytt för oss som kan titta på siffrorna och inte bara läsa tomt prat om gröna skott.
På en punkt har dock Cervenka fel, nämligen att bara USA skulle ha börjat med att trycka pengar för att finansiera sitt underskott (=centralbanken köper statens nyutgivna obligationer). Vad jag minns har även Bank of England gjort just detta.
Vad som är positivt med artikeln är att man skriver detta i ett sådant mainstream media som E24, som mer och mer seglar upp som den absolut bästa finans- och ekonomisajten bland gammelmedia på nätet. Krönikan finns också återgiven på SvD:s sajt.
Även In the end we’re all debt och Musik@Centrifugen uppmärksammar detta. För att citera den senare: “Dags att vakna upp och känna lukten av aska.” Även totalitära vänsterbloggare dyker upp och utropar kapitalismens död och att kommunismen är lösningen. De har helt glömt att man redan prövat detta, och resultatet kunde vi se i gamla Östeuropa. Men framför allt kan inte kapitalismen dö, eftersom vi inte har haft kapitalism. Däremot kan det marknadsliberala världssystemet dö, för att ersättas av något annat. Knappast kommunism eller socialism dock. Det är just socialisterna (socialdemokrater som de normalt kallar sig), som står för stora delar av skuldberget. Och våra kära svenska kommunister i (v)änsterpartiet vill öka skuldsättningen och utgifterna ännu mer, när enda utvägen är en kraftigt minskad stat med kraftigt minskad välfärd och med det kraftigt minskade utgifter.
Ledtråd till vänsterfolket: Det är inte det privata näringslivet som byggt upp enorma skulder och ohållbara utgifter. Det är staterna, dvs idealet i den kommunistiska världen där staten är allt. Privata företag går i konkurs innan skulderna och underskotten når de här nivåerna, och det är endast genom lönsamma företag som det alls funnits ett skatteunderlag att finansiera socialisternas påhitt med.
Angående min förra artikel, så kanske det är dags för ett nytt begrepp, istället för konspirationsteoretikernas NWO, new world order.
DWO. Dying world order.
8 kommentarer
Bra skrivet. Enklaste lösningen (åtminstone kortsiktigt) för USA är att ta kontrollen över valutan från Federal Reserve som i nuläget tar ränta på varje tryckt dollar. Det har gjorts förut (bl.a. av Andrew Jackson) och kan göras igen. Långsiktigt behövs dock ett fungerande ekonomiskt system precis som du säger. Marknadsekonomin kommer att dö pga det enkla matematiska faktum att exponentiell tillväxt inte är möjligt i ett finit system. Ett nytt ekonomiskt system måste i grunden utgå från att jordens resurser är ändliga. Ett exempel på ett sånt system presenteras av Venus Project: http://www.thezeitgeistmovement.com
"Ett nytt ekonomiskt system måste i grunden utgå från att jordens resurser är ändliga"
Ekonomi är per definition att hushålla med begränsade resurser. Priset kommunicerar knappheten och "värdet". Marknadsekonomin kan hantera knapphet mycket effektivt genom att "bristande tillgång" signaleras genom ökande priser. Olja är ett bra exempel där vi snart kommer att få se detta.
På områden där marknadsmekanismen sätts ur spel uppstår ständigt nya misslyckanden. Utsläpp tex, är fortfarande gratis vilket är grunden till problemet med fossilkraft. Idén om "carbon tariff" är ett utmärkt exempel där det inte längre blir gratis att värma upp atmosfären.
Läs Jeff Rubin som Cornu också rekommenderar.
Peak oil och allt vad det för med sig – och sen detta ovanpå det. Ingen nyhet i och för sig.
Känns som det kan komma att skaka rejält inom några årtionden. Det finns onekligen grogrund för stora konflikter, t o m världskrig.
Lev nu!
/Madman
Roligt med den här klockartron på den rena, obefläckade Kapitalismen. Man minns ju hur rättrogna kommunister på sin tid alltid kunde förklara varje avslöjad kommunistdiktatur med att det inte bevisade något om att det var något fel på ideologin, bara på utförandet. Slående parallell.
Och att skylla skuldberget på nån sorts kvarvarande socialism är väl för näpet ? Pröva på den här istället: Sedan 80-talet har finanssektorns avreglering varit trenden över hela västvärlden, kombinerat med att vinsterna hamnat mer och i toppskiktet. Det har funnits enorma pengar att spekulera upp bubblor med, och att låna ut åt folk som sett sina reallöner stå still. Eftersom bankekonomerna styrt (eller köpt) den politiska dagordningen/makten, så har den förstås gått in och räddat finanssektorn när dess kasinospelande kraschat, med underskott som följd.
Cervenkas artikel är nog först i raden av det vi kommer att dränkas i nu: Propagandan om det katastrofala Underskottet som kräver enorma uppoffringar. Nu ska alla fås att glömma vad det hela beror på; ett centralstyrt, riggat kasino som totalkraschat, men gjort ett litet fåtal stormrika
Anders, Hur får du ihop det ? Du vill att marknadsmekanismen ska få verka, men du vill samtidigt att den ska ska regleras av att politiken prissätter utsläpp ?
Freddy, du skriver "centralstyrt, riggat kasino". Kapitalism är vare sig centralstyrd eller riggad.
Underskotten pga räddningen av banker är bara en piss i sjön jämförelsevis. Underskotten var enorma redan innan bankkrisen, det vara bara det att man inte låtsades om dem eftersom man inbillade sig att högkonjunkturen skulle vara för evigt.
Är det bankernas fel att pensionsåldern är 55 år i Grekland, och ger 89% av slutlönen i pension? Är det bankernas fel att Grekland har alldeles för många statligt anställda och en byråkrati som bygger på åtta steg (jmf med Sveriges tre – stat, länsstyrelse/myndighet,kommun)?
Nej, de statliga underskotten beror på att staterna spenderat pengar. Redan innan finanskrisen blev akut låg t ex USA:s officiella statsskuld på 9500 miljarder USD, och var stigande med 1000 miljarder om året. Plus ca 4600 miljarder per år i ofinansierade åtaganden i USA:s socialistiska program för pension, sjukvård och kriget mot terrorismen. Totala skulden, medräknat dessa sociala åtaganden ,ligger på över 50 000 miljarder USD.
Är det bankernas fel?
Schysst att när du skriver en artikel om skuldbörda så slänger Google in hög annonser för lån – Gärna utan säkerhet!!
@Cornucopia: Kapitalism i likhet med kommunism kommer i sin renaste form aldrig att finnas. Monopol, kartellbildningar, derivathandel och annan korruption är bara naturliga utvecklingar inom ett kapitalistiskt system. Regleringar uppkommer som (trubbiga) reaktioner på detta.
USAs stater har spenderat i alla tider, det är först i modern tid som skulden har växt lavinartat. Varje krigsfinansiering har inneburit en tillfällig ökning av skulden men på senare tid har återhämtningen uteblivit. Det beror på att USAs kongress inte har kontroll över landets valuta utan har överlåtit licensen på privata aktörer (Federal Reserve Act, 1913).
Skriver om. Blandade ihop lite med Storbritannien, där enskilda banker fortfarande ger ut egna sedlar, inte bara Bank of England.
USD har i princip alltid, undantaget 30-talets krisår och under inbördeskriget, gett ut pengar som var garanterade i guld (eller silver när det gäller silvermynt). Sedan 1971 gäller det dock inte.
Men det är dock korrekt att USA var mer kapitalistiskt förr, fram till mellankrigstiden, och riktigt utför gick det under kalla kriget.
Och förr, då USA var mer kapitalistiskt, så byggde man upp landet utan att bygga upp statsskulden. Kapitalismen gav alltså mindre skuldsättning, mer sparande och investeringar och bättre tillväxt, än vad mischmaschet man haft under efterkristiden.