Nu sällar sig Kina till de orimliga kraven från 50 korrumperade diktaturer i Afrika, om att 5% av västvärldens BNP skall skickas till dessa länder. Om inte I-länderna går med på detta skriver inte Kina på något avtal i COP15.
Idag ger Sverige ca 30 miljarder i bistånd, eller 1% av BNI. Det skall kvarstå. Ovanpå detta skall 5% gå till korrumperade makthavares spenderplånböcker, alltså ytterligare 150 miljarder SEK. Det blir totalt 180 miljarder SEK i bistånd per år från Sverige.
Det är a 20 000:- SEK per svensk och år. En barnfamilj med två barn skall alltså betala 80 000:- SEK per år till U-länderna om Kina får som de vill. Vän av ordning säger väl att man skall ta det från svenska företag, men det blir i slutändan samma sak, privatpersonerna får betala det på sina räkningar och inköp eller genom arbetslöshet. Och får diktaturerna i Afrika igenom detta stödda av diktaturen i Kina, så står väl halvdemokratierna i Sydamerika och diktaturerna och skendemokratierna i Asien på tur att kräva minst lika mycket.
Så är du som småbarnsförälder beredd att skick 80 000:- SEK per år till korrumperade regimer i Afrika som tröst för dåligt väder?
Nej, Kina lägger förstås fram det här kravet för att slippa skriva på något avtal alls. Så var det med det Köpenhamnsmötet. IPCC och hela klimatdebatten är och förblir allt sedan Kyoto bara en ursäkt för att föra över pengar från I-länder till U-länder.
Fast vem vet, i ett utfall av moralpanik så skriver väl Sverige ensidigt på ett sådant förpliktigande och pungslår det svenska folket. Vi är ju trots allt världens samvete.
Rekommenderar det här inlägget som länkar till lite fina bilder från Kina. Tänk på det nu när ni handlat fullt med julklappar Made in China.
Tillägg: Läs även detta blogginlägg om Afrika.
13 kommentarer
Det "glöms" även av i debatten att västvärlden redan skänkts ofantliga pengar till Afrika genom avskrivning och nedsatta lån. Det är tydligen aldrig nog.
Oh, denna vita mannens börda, hur skall vi orka ?
Det är väl faan inte mer än rätt! Utan exploateringen av tredje världen så hade vi inte varit där vi är idag. Dags att betala tillbaka för det som vi i vår del av världen har roffat åt oss!
Antar att du inte betalar skatt, dvs du hade tänkt att någon annan skulle betala för dig. Du ansluter dig också till principen om kollektiv skuld och gruppbestraffning?
Eftersom du verkar så extremt fixerad vid din pengapung, hur mycket kostar det inte att göra den extrema omställning inom energiområdet vi borde göra ? Det kommer ju alltid kunna beskrivas som en hemsk kostnad att ställa om. Har du inte heller hört de uppgifter som gör gällande att vi tjänar mycket mer på u-länderna än det vi ger i bistånd ?
Är då inte det här en tydlig signal på att kaptitalistiska systemet som vi har just nu inte fungerar?
Energiomställning behöver inte kosta något alls, netto. I alla fall om den inte är forcerad.
Ponera att ett land vill ha en renare elproduktion. Bara en oerhört svagbegåvad politiker skulle få idén att man skulle stänga de smutsiga kraftverken i förtid, eftersom det skulle innebära en så enorm onödig extrakostnad och kapitalförstöring.
Vad man gör är att man först investerar i att rena de anläggningar man har (som rökgasrening i kolkraftverk) och sen väntar man på att de gamla anläggningarna ska falla för ålderstrecket. Då måste de ersättas i vilket fall som helst, och det är enkelt att välja bort smutsiga kraftverkstyper när man ser sig om efter nya kraftverk.
Då kan man med fördel välja kapitalintensiva kraftslag med obefintliga bränslekostnader som kärnkraft, vattenkraft eller vindkraft. Dessa behöver inte vara dyrare än kol eller gas, bara man har billig finansiering på plats, exempelvis genom statliga investeringar, statliga kreditgarantier eller en reglerad elmarknad.
/Starvid
PS. Tanken att "vi" tjänar pengar på "u-länderna" är luddig och måste tydliggöras. Vad betyder det rent konkret? Att vi köper varor av dem (som de vill sälja) och att vi säljer varor till dem (som de vill köpa)?
PPS. Om man med energiomställning pratar inte om klimattjosan utan om peak oil, eller om transportsektorn, blir det hela annorlunda, eftersom det där till skillnad från i kraftsektorn saknas enkla ersättningar till olja, även om jag tror mycket på natur/fossilgas.
Det som också glöms i denna debatt är förståss det faktum att hela västvärldens välstånd är uppbyggt på organiserad och systematisk utsugning av tredjevärldens naturresurser. Detta har pågått i hundratals år och tas som givet på ett sånt fullständigt sätt att ingen ens reflekterar över detta idag.
Men "vi" skall förståss inte bidraga med någonting till någon annan. Nej, vi skall inte tumma på vår välfärd för att hjälpa till med att lösa klimatförsämringarna. Det får "någon annan" göra. Men inte vi – då går vi hellre under som art.
Personligen så hoppas jag verkligen att alla försök att rädda oss undan klimatkatastrofen kommer att misslyckas så att människan som art på ett fullständigt och ickereversibelt sätt kommer att utplånas inte bara från Jorden utan från universum.
Och skulle, som Cornucopia tycks tro, klimatförsämringarna utebli så kanske "Peak Oil" kan uträtta samma sak.
För en sak är säker – någon dummare livsform än människan det får man nog leta länge efter i Universum och förhoppningvis utan att hitta något.
Nej, jag glömmer inte att vårt välstånd delvis beror på att vi sugit ut U-länderna, vilket jag nämnde i helgens tidigare inlägg.
Men det förändrar inte att kraven är orimliga, finns inte en chans att vi kan ställa upp med de summorna, och dessutom går de bara till korrumperade diktaturer.
Sedan kommer aldrig Afrika kunna nå vår nuvarande levnadsstandard, då naturtillgångarna och råvarorna inte räcker. Europa hade en låg befolkning i förhållande till naturtillgångar (särskilt som vi sög ut kolonierna) när vi byggde vårt välstånd från ca 1800 och framåt.
Gjort är gjort, och det går inte att ändra på tyvärr. Jag tror inte heller på kollektiv historisk arvsskuld.
Däremot kan Afrikas länder demokratisera, reformera ekonomierna och liksom en del länder i Asien (ex Sydkorea) på egen hand resa sig. Men att slänga bidrag på deras korrumperade diktaturer lär inte hjälpa ett dugg.
Är du beredd att öka din skatt med 20 000:- per år och skicka till Afrika? Eller är det "någon annan" som skall betala för dig?
"Är då inte det här en tydlig signal på att kaptitalistiska systemet som vi har just nu inte fungerar?
2009-12-14 04.02"
Vad är ditt förslag?
PD
Helt oacceptabelt!
Äh 20 papp på ett år är ju småpengar!
Något som däremot skulle ställa till det i ekonomin är om Kina och u-länderna inte längre skulle skicka råvaror och produkter till oss mer eller mindre gratis. Aouch!
Vi hederliga blonda svenskar kan ju inte gå omkring och känna kollektiv skuld till Tredje Världen. Även om vi vet att Västerlandet genom århundraden av imperialism har "sugit ut" dessa länder. Det kunde ha varit tvärtom. Just nu njuter vi frukterna av kapitalvaror tillverkade i Kina under många gånger vidriga förhållanden. Var iväg och köpte en platt-TV häromdagen för några futtiga tusenlappar. De kläder vi köper på HM och de möbler vi inhandlar på IKEA har ofta samma ursprung. Och en vintersemester i billiga Thailand är aldrig fel. Vi får leva så gott vi kan och bära vårt dåliga samvete i ryggsäcken. Världen är en grym plats. Men den tycks bli lite bättre för varje år som går.
I alla fall om vi ska tro Hans Rosling.