Det är inga bra tider för yttrandefriheten just nu.
Pirate Bay blockerades igår, genom att tingsrätten i Stockholm (?) sköt budbäraren, dvs en common carrier eller mere conduit, Internetoperatören Black Internet. Det här handlar alltså inte om någon som erbjudit datorplats åt Pirate Bay, utan en teleoperatör, en generell knutpunkt på nätet.
Ordet black i Black Internet handlar inte om någon svart olaglig marknad, utan om vad som ofta kallas för svart fiber. Allt man gjort är alltså sålt en Internetförbindelse, och dessutom bara ett steg på vägen. Tingsrätten har skjutit budbäraren. Vi är nu inne på ändamålsglidning. Tingsrätten talar om medverkaransvar, dvs att en teleoperatör nu anses ansvarig för vad som sänds eller diskuteras över dess förbindelser. Common carrier och förmedlarneutralitet existerar därmed inte längre.
Med upphovsrätt som ursäkt har man alltså gjort ingrepp i generell teletrafik, common carrier. Därmed öppnas Pandoras Ask. Härnäst kan alltså tingsrätter stoppa Posten från att förmedla brev till ett hyreshus där det begåtts brott. För det är ingalunda så att allt på Pirate Bay är brottsligt. T ex låg DVD-versionen av Dr Chris Martensons “Crash Course” på Pirate Bay, upplagd av skaparen själv för gratis nedladdning. En film om ekonomin, finanskrisen och peak oil. Och det är bara en i mängden av den majoritet av materialet som var lagligt på Pirate Bay, och nu alltså är censurerat av de politiskt tillsatta nämndemännen i en svensk tingsrätt.
Just att nämndemän tillsätts politiskt, kandidater förutsätts vara medlemmar i politiska partier, gör det hela ännu mer allvarligt. Det handlar om politiskt stödd censur. Det vore intressant att veta vilka partier som är för att bryta mot common carrier och börja censurera Internet, dvs vad för partiböcker som nämndemännen har.
Tidigare har endast hets mot folkgrupp och barnpornografisk skildring varit föremål för begränsning av yttrandefriheten, men med blockeringen av Pirate Bay så inkluderas nu alltså inte bara utbildningsmtrl i ekonomi, utan även böcker, t ex av Unni Drougge eller rapmusik i vad svenska staten censurerar.
Från andra hållet försöker krafter i Israel skjuta avsändaren, genom att kräva att svenska regeringen censurerar eller på annat sätt straffar Aftonbladet för antisemitism. Men här uttalar sig regeringen att vi har pressfrihet i Sverige, vilket är korrekt. Men vad är pressfrihet värt när man kanske istället stämmer Aftonbladet, och vid vinnande dom kan tvinga Aftonbladets common carrier att stänga ner Internetanslutningarna till aftonbladet.se, samt all Internet- och teletrafik till och från redaktionen? Trots allt sitter det dåliga sensationsjournalister på redaktionen…
Alltså, det skrivs så mycket dålig sensationsjournalistik på Aftonbladet att den aktuella Israelartikeln knappast borde lyfta på någons ögonbryn. Skall dålig journalistik vara ett skäl att stänga ner något så skulle vi knappt ha något media kvar i Sverige alls. Men nej, DN, när common carrier inte längre gäller så kvittar det på sikt vad som står i grundlagen. Man kan skjuta budbäraren istället för avsändaren, och på så sätt gå runt grundlagen.
Gick det i Pirate Bay-fallet, så går det i fallet Aftonbladet. Att sedan svensk media och svenska politiker generellt hatar Israel gör ju förstås att en fällande dom i det fallet är osannolik, och dessutom är det inte hets mot folkgrupp att peka ut ett land. Trots allt är ca 24% av befolkningen där inte judar, inklusive flera personer i den högsta militära ledningen, så att peka ut Israel är inte att hetsa mot en folkgrupp.
Det finns en annan viktig aktör som får agera vit riddare här. Google. Torrent-filer söker man ju bättre efter på Google än på hypade Pirate Bays rätt värdelösa sökmotor. Och det finns fler trackers än Pirate Bay. Och via Googles cache kan man läsa artiklar på Aftonbladet även om de stängs av från nätet framöver.
Söker jag på “Chris Martenson crash course DVD torrent” så får jag en lång rad träffar hos Google. Visserligen var några av träffarna från Piratebay, men materialet finns fortfarande där ute. Återstår att se när operatörerna åläggs att stänga förbindelser till Google?
Piratpartiet behövs tydligen även i svensk riksdag för att vi skall ha en chans att stämma i bäcken och återupprätta common carrier.
13 kommentarer
När man nu ger sig in på att stänga ner internetoperatörer så varför inte ta bort kablarna i jorden som filerna går på? Så att inget olagligt sker? Stäng ner Internet så får skivbolagen som dom vill. De ska väl få bestämma allt right??
Man blir bara förbluffad vilka nötter det är som sitter och bestämmer.
Sååå Trött på vad skattepengar går till.. Kan vi inte ha vettiga lagar så vad ska vi med rättsväsende till? Vad som helst verkar kunna ske numera.
Jag tror inte man fattar vad man ger sig in på..
Mr Anno
Som någon sa:
"Stäng av Östersjön med. Där finns det också pirater!"
– Stäng av allt så slipper vi problemet?
Varför inte förbjuda datorer? De används någon enstaka gång till olagligheter?
Vart ska denna dårskap sluta?
PD
Lapp på dörr: Denna dörr skall hållas stängd!
Klottrat nedanför: Annars tas den bort!"
Cornu Piratförespråkare. Dags att släckas ned? Och blockera utfarten från gården så han inte kommer ut.
Fungerar ironi på nätet?
Mycket bra skrivet, Cornucopia. Skicka en länk till alla riksdagsledamöter!
Mycket bra skrivet! Den här borde skickas in som debattinlägg till gammelmedia också!
Vi måste få igång en debatt i Sverige där alla tomtar förstår vad som håller på att hända!
Jag tror vi bara sett början än av en alltmer kontrollerad stat som i sin tur styrs av en större stat (EU).
Kanske vi i väst kommer leva som Kina har levt och de kommer leva som vi gjort?
Och sen efter några sekel så roterar vi igen?
Eller hinner vi få ett världskrig innan?
Man måste hålla isär begreppen lite dock.
TPB skulle aldrig fällts om man gått på de tekniska aspekterna.
Det rätten baserar ett domslut på är uppsåtet dock !
Och i det här fallet måste jag starkt ifrågsätta om internetoperatörens uppsåt är att tillhandahålla kapacitet för överföring av olagligt material !!?
Snarare handlar det om kapacitet för digital överföring punkt !
Och precis som cornu säger så är detta att liknas vid posten eller Telia osv osv och skulle man fälla bolaget så är det en rättsskandal utan dess like, såvida man inte kan påvisa att operatören just inriktat sig på, och tjänar pengar på överöfringen av just upphovsrättsskyddat material (uppsåtligt) !
/K
Ni som tycker att det var så pass välformulerat att det skall skickas till våra politiker, så bör ni veta att det är fritt att sprida mina texter själva, så länge ni anger referens.
Kopiera alltså själva texten, och maila till politikerna. Ange URL på slutet, och kanske "skrivet av bloggaren Cornucopia?"
Intressant sak – det som inkommer i mail till riksdagen blir ju offentlig handling och kan begäras ut av vem som helst. Mailar man ngt upphovsrättsligt skyddat så kommer vem som helst kunna "fildela" via offentlighetsprincipen…
Då kanske de blir tvungna att kapa linan till rikdsdagen :p
Var det inte genom att maila/posta till riksdagen vissa försökte offentliggöra scientologernas hemliga skrifter? Jag vet inte hur det gick till slut…
Det är litet stort att maila hela filmer till Riksdagen. Undrar hur de skulle hantera inkomna torrenter…
Det här kan leda till ett av de största svenska upproren under slutet av 1900-talet början av 2000-talet. Vilken snöboll som har satts i rullning:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5696498.ab