I ett utspel vill de röd-gröna axelmakternas ifrågasatta ledare, Mona Stahlin, att man skall lösa problemen med arbetslöshet genom att få pensionärer att jobba längre. Eller förlåt, senior arbetskraft. Jobbar man vidare så är man ju inte pensionär.
Detta är väl alltså tänkt att minska arbetslösheten på något sätt, speciellt hos ungdomar antar jag?
Nu finns det förstås många seniorer som vill fortsätta jobba, men de flesta drömmer om pension betydligt tidigare än 65.
Är det inte istället så att om man låter seniorer gå i pension, så kommer arbetslösheten minska eftersom pensionärer inte räknas som arbetslösa? Eller är det så att åratal av socialdemokratiskt vanstyre 1994-2006 har gjort att de juniorer som nu kommer ut från gymnasier, högskolor och universitet tack vare usla socialdemokratiska reformer av utbildningsväsendet har en så dålig utbildning att de inte kan ersätta seniorerna? Några år av borgerligt alliansstyre tillintetgör inte 12 år av socialdemokratisk (numera röd-gröna axelmakterna) skola, särskilt inte för de som blivit förstörda i skolan 1994-2006.
Nej, vänta, om seniorer jobbar längre i Sverige, så kommer den globala recessionen i finanskrisens spår att upphöra och arbetslösheten minskar? Är det så Sahlin tänkte?
I början av Almedalsveckan ryktades det om att de röd-gröna axelmakterna ville riva upp pensionssystemet och återinföra ett ohållbart och ofinansierat sådant för att locka till sig pensionärerna och vinna valet 2010. Istället kommer nu Sahlin med motsatsen – seniorer skall inte gå i välförtjänt pension, utan jobba längre och pensionera sig senare…
Att hon sedan vill höja skatten för pensionärer med 800:- i månaden presenterar hon som att pensioner skall beskattas lika som arbete. Det vill förstås pensionärerna, men jag undrar om de vill betala mer skatt än de redan gör?
5 kommentarer
Något jag alltid undrat över men aldrig fått ett logiskt svar på i dessa (alla måste ha ett arbete) frågor är hur man i ett tekniskt framrusande samhälle som kräver mindre och mindre folk samtidigt måste sysselsätta allt fler på denna jord för att det ska fungera.Hur går detta till logiskt eftersom jag sett tekniken i tre olika arbeten på dessa tre arbetsplatser ta ifrån folk deras livsförsörjning ersatta av ren teknisk utveckling som gjort denna personal överflödig.Eller vi ska backa klockan och gå tillbaka i tiden och anamma all denna teknik vilket aldrig kommer att låta sig göras med tanke på vinsten i ett såkallat modernt kapitalistiskt samhälle.Utveckling i ett samhälle håller tekniken hand i hand på gott och ont i ett framåtsträvande samhälle som inte låter sig dödas där denna teknik samtidigt skonat många människokroppar från för tidig död och utslitning samtidigt som detta medburit en ökad livslängd hos individen i t ex dessa kapitalistiska västerländer.Så då kvarstår frågan , hur gör man när det inte behövs så mycket arbetande folk längre ersatta av denna teknik !?.Jo även jag vet att många arbeten kan göras av människor som bla fönsterputsning hos äldre i behov av dessa arbeten mm mm.Men varför inte låta de som redan är i arbetsför ålder som nu saknar ett arbete få dessa arbeten först innan man försöker sysselsätta en hel generation som redan gjort rätt för sig i de flesta fall.Det hela påminner mer än lovligt lite om att äta upp kakan och sedan bjuda in grannarna på kalas där denna redan uppätna kaka ska serveras än en gång.Rent hokus pokus prat från de som ska styra detta land oavsett regering och som tydligen inbillat sig att alla medborgare är mer eller mindre idioter som låter sig luras av ett simpelt trolleritrick med denna (alla måste ha ett arbete) fråga oavsett ålder där även ett magiskt trick har ett pris som till sist får betalas av just åskådaren.
NetRunner
Anledningen till att Mona inte vill ha fler pensionärer är enkel: De kostar betydligt mer än arbetslösa ungdomar.
Medellivslängden ökar, hälsa högt upp i åldern likaså. Därför är det bara en tidsfråga när pensionsåldern höjs. Gissar att vi 80-talister kommer att gå i pension runt 75 års ålder.
Ja, hyckleriet om den för pensionärer rättvisa skatten är provocerande. Mona tar till precis samma fulknep när hon talar om hur röd-gröna axelmakten ska "riva upp FRA".
/Beneficium
Nu tycker jag det ärr lite trams på den här annars utmärkta bloggen. Alla vet att åldrande befolkningar i de utvecklade länderna är ett jätteproblem eftersom folk lever längre och det föds färre barn. Jag röstar också höger men jag gillar inte när debatten blir enbart smutskastning och misstro. Åldrande friska befolkningar kommer att behöva jobba längre för att försörja en relativt sett minskande arbetande befolkning. Ett tips är denna veckas specialrapport i the Economist.
Anonym, jag är mycket väl medveten om att pensionsåldern antagligen kommer höjas tids nog, du kan titta vad jag skrivit om pensioner tidigare.
Anledningen till det är ju främst att vi blir allt mer bortskämda och alltså kräver högre pension. Eftersom pensionssystemet är självfinansierat, så vore det annars inget problem, bara man accepterade en lägre levnadsstandard när man pensionerar sig.
Nej, det stora problemet ligger i kostnaderna utöver pension, dvs sjuk- och åldringsvård. Genom att skjuta upp pensionen så hoppas man förstås få in mer skatt, och eventuellt rent cynisk korta ner livslängden lite genom att slit ut folk så de inte hinner leva lika länge.
För så länge vi har arbetslöshet bland yngre (<35), så finns det ingen anledning att låta seniorer fortsätta jobba.
Om seniorerna aldrig lämnar plats åt yngre, så kommer vi ha 40-åringar som aldrig jobbat, och vem skall då dra in de där pengarna som behövs för att höftledsoperera Göran Persson?
Så här är det:
Den ständigt svällande offantliga sektorn kostar allt mera att underhålla i takt med att allt flera blir direkt eller indirekt sysselsatta av den statliga eller kommunala sektorn. Det är ju inte enbart dem som direkt jobbar i dessa sektorer som skall finansieras med skattepengar utan även alla dem som indirekt får sin försöjning från staten eller kommunen, dvs alla leverantörer och konsulter som är anställda av stat och kommun. Försvarsindustrin är ett exempel men också stora delar av byggindustrin och tjänstesektorn är "försörjd" av skattebetalarna.
Detta i sin tur leder till att vi har världens högsta skatter i Sverige redan idag. Socialisterna kommer säkert att höja skatterna ännu mera i ett desperat försök att bevara ett system som snabbt håller på att bli ohållbart. Men dessa skattehöjningar räcker inte utan man vill dessutom tvinga ut dem som kan jobba att jobba. Problemet är förståss vad alla dessa jobb skall komma ifrån. Hela idén med pensionen var ju att man skulle ha något att se fram emot, men tanken var nog aldrig att man skulle få uppleva pensionen utan att den skulle förbli där som en dröm som höll hoppet uppe medan man tragglade sig genom sitt monotona och tråkiga arbetsliv och drog på sig än den ena än den andra arbetsskadan. Men någonstans längs vägen började detta trick att gå fel och allt flera började att leva så länge att de plötsligt överlevde pensionsåldern och dessutom levde långt bortom denna gräns. Då blev det med ens dyrt att lova pension till befolkningen och det är detta problem som slipade politiker som Mona nu insett och med alla medel kommer att försöka lösa genom att höja pensionsåldern eller om några år troligen helt avskaffa pensionsbegreppet. I takt med att ekonomin i världen kommer att försämras så urholkas också naturligtvis möjligheterna att upprätthålla det välfärdssystem som vi haft och i dess ställe kommer säkert statsmakten att bli mera offensiv i sina försök att kväva eventuellt missnöje…
Så alla som har chansen att ta ut sin pension bör nog ta tillvara den chansen så snabbt som möjligt innan det är för sent.