BNP minskade kvartalsvis med 0.3% rapporterar SCB, dvs -0.3%. Som bekant fick Nordea rubriker om att Sveriges ekonomi växer genom deras helt felaktiga prognos om en ökning på 0.3%, dvs +0.3% kvartalsvis. På helåret krympte ekonomin 6.2%.
Istället är det nu SEB:s tur att stå för nyspråket, eller glädjande besked som det heter.
Det är ju intressant att hushållens konsumtionsutgifter minskade med 2.2%, trots att det tidigare rapporterats att skuldsättningen ökat, inklusive konsumtionskrediter.
Detta innebär rimtligtvis att svenska hushåll nu går back, och trots minskad konsumtion fortfarande lever över sina tillgångar. Folk fortsätter att låna för att täcka upp inkomstbortfall pga arbetslöshet etc. Trots allt dröjer det åtminstone ett år innan inkomsten faller i kreditregistren, så till en början kan man söka krediter baserat på den inkomst man inte längre har.
Så enda effekten av nollränta, rent av negativ ränta, är fortsatt krympande ekonomi och ökad skuldsättning. Det har det alltså inte. Ekonomin fortsätter att krympa. Hade tillväxten varit 0%, då hade den stannat upp. Korrekt rubrik hade varit att BNP-raset saktar ner. Inte stannar upp.
Svenska Dagbladets nyspråk är att BNP-raset har stannat upp.
Varför sätter man sådana rubriker? Enda anledningen måste vara att man vill inbilla folk att läget är bättre än det är. Synd, jag trodde att tidningarnas uppgift var att skriva sanningen. Även i rubriker.
DI tar åtminstone inte till nyspråk. De använder termen “BNP-raset bromsar in” på sin förstasidan, och