617
Idag blir det bloggbävning.
Samtliga åtalade i Pirate Bay-målet fälls. Konstigt nog alltså även Carl Lundström, som bara sålt serverplats åt dem via sitt företag. Det är ett intressant utfall. Säljer man en infrastrukturtjänst till någon kan man alltså bli fälld för medhjälp till brott om en kund begår något brottsligt. Måste kolla upp mina vedkunder, så de inte planerar brott medan de värmer huset med min ved.
Två av tre Tarot-kortläsare som IDG anlitat för att förutspå rättegångsutfallet hade alltså rätt.
I övrigt orkar jag inte kommentera just nu. Det gör nog alla andra ändå.
Och som jag skrev i morse så blev det mer varsel från Sony Ericsson. 2000 till får gå.
5 kommentarer
Jaahaa, vad säger man. Rättsväsende i det här landet?? I dont think so…
Bävar för den dag då man hamnar i rätten. Man verkar kunna bli dömd för det mesta??
Verkar som man nu måste gå ännu längre in i juridiken med denna domm. Detta torde innebär att tex vägverket borde dömmas (och alla som jobbat med väglägning?) för att man tillhandahåller vägar som olagligheter kan försigå på??
Har man överhuvudtaget tänkt?? Vilka nötter!
HELT OTROLIGT att man kan bli dömd för att tillhandahålla en struktur..
Snacka om sneseglare. Man blir mörkrädd.
Thaman
Thaman,
nämndemän är väl oftast politiker, eller åtminstone aktiva medlemmar i politiska partier, undantaget ordföranden (domaren).
De är förstås inte speciellt begåvade, och teknik är ju svårt. Så då måste de med mest pengar ha rätt. Alltså dömande dom.
Tingsrättens dom är ointressant, lite högre upp sitter lite kunnigare folk som nämndemän, och det här bör gå till HD så man kan få en prejudicerande dom. Dömer HD samma så skall jag stämma Vägverket om jag blir utsatt för inbrott, trots allt har brottslingarna åkt på Vägverkets vägar.
Hur fungerar det?
Om de hade blivit frikända nu, hade åklagaren kunnat överklaga till nästa domstol?
Jag gissar att man vill ha någon form av prejudicerande dom här, antagligen därför man dömde dem?
Ja, det var redan klart från början att domen skulle överklagas hur den än blev. Inget att ta för hårt på vad tingsrätten säger, det här fallet är för komplext för dessa halvsenila pösmunkar, i hovrätten kommer riktiga jurister döma och då kan vi ta domen på större allvar.
Mikael
Med tanke på kommentarerna, inkl dina egna Cornu: “lite högre upp sitter lite kunnigare folk som nämndemän” så kan man ta sig en funderare. Eller vad tycker ni? 🙂