Sverige är ett fantastiskt land med gles befolkning och enorma naturtillgångar per capita. Men likväl har vi fått se stigande elpriser. När marknaden avreglerades kunde man låsa sitt elpris i tre år på under 20 öre per kWh. Idag ligger priset på drygt 50 öre, trots en massiv utbyggnad av bla biobränslekraftverk och vindkraft och mitt under en kraftig industriell lågkonjunktur.
Mer än 90% av Sveriges el kommer normalt från vattenkraft och kärnkraft, periodvis upp till över 100% när vi exporterar el.
Man kan leta efter flera orsaker, men i grunden är de politiska. Som medlemmar i EU skall vi solidariskt dela på våra naturresurser, vilket bland annat sker genom elexport, om än ganska marginell. Men en marginell elexport gör likväl att all el på marginalen kan få priser som mer ligger i linje med kontinenten.
Sedan har vi förstås stängt ner Barsebäckkraftverket.
Nu när vi passerat peak oil och framöver även peak gas och peak coal, så kommer vi behöva all elproduktion vi kan för att via t ex elfordon kompensera för oljebortfallet. Den politiskt korrekta linjen är idag vindkraft, men kräver enorma och dyra insatser. Enklare vore t ex att renovera, modernisera och starta upp Barsebäck igen. Eller nya kärnkraftverk. Men återigen har vi politiska beslut.
Men det allra bästa, allra miljövänligaste och allra enklaste vore vattenkraften. Vi har fyra outbyggda älvar i Sverige. Sveriges elproduktion skull med väldigt enkla medel kunna öka med 50%, nog för att ersätta oljan med el till elbilar, och samtidigt exportera ett helt miljövänligt elöverskott. Vattenkraft innebär förändringar i miljön, men inte miljöförstöring. Ekosystem ändras, men sportfiskarlobbyn kommer likväl kunna fortsätta fiska. Det kommer rent av finnas el till fordon så att de kan åka och fiska även i framtiden… Det går också att bygga ut vattenkraften så att inte närbefolkningen drabbas. Lägga dammarna så att så få som möjligt drabbas.
Vattenkraft är också enkel teknik, kräver ingen rocket science och är väl beprövat. Och säkert. Åtminstone historiskt i Sverige.
Men återigen är det ett politiskt beslut.
Samtidigt skulle denna enorma och enkla utbyggnad inte sänka elpriserna ett öre. För iom solidariteten inom EU så skulle vi tvingas bygga fler ledningar till kontinenten och exportera elen. Så i praktiken skulle vi inte gynnas ett dugg. Istället skulle elen exporteras och vi skulle likväl få stigande priser.
Kanske är det därför bäst att låta älvarna ligga, och istället göra små symboliska utbyggnader av vindkraft och andra exotiskare alternativ. Sådant som inte höjer elproduktionen i någon större omfattning. För annars skulle vi behöva dela med oss.
Vore klimatfrågan ett riktigt problem och inte läpparnas bekännelse så hade man naturligtvis för länge sedan byggt ut älvarna. Sverige kunde rent av fått betalt av andra länder i någon form av utsläppshandel för att bygga ut älvarna.
Men så länge får vi nöja oss med lite vindkraftverk här och där. Läpparnas bekännelse.