Artikeln innehåller reklam i form av annonslänkar Kjell & Co.
Nu säger YR, SMHI och FMI alla tre att det ska regna här i morgon söndag. De säger olika mängder regn och olika tidpunkter, så nu ska det bli spännande att se vem som har rätt. Tydligen sägs samtliga använda samma modeller för sina prognoser, men man viktar olika variabler olika.
Vackertväder.se är som vanligt den vädertjänst jag använder och nu listar de på timme-för-timmeprognosen att det ska regna här i morgon. För övrigt kom det enligt min Netatmo-regnmätare 0.4 mm regn igår ungefär samtidigt som det regnade på Metallica.
Nu ska det dock komma lite mer regn.
För att summera är prognoserna som följer, och detta gäller avläst klockan 19:20. En prognos gäller som bekant bara tills den inte gäller längre.
| YR | SMHI | FMI | |
| Regn starttidpunkt | 06:00 | 03:00 | 04:00 |
| Regn mängd | 4.5 mm | 8.6 mm | 7.2 mm |
Medeltidpunkten för regnstarten är alltså klockan 04:20 och medelnederbörden av dessa tre prognoser är 6.8 mm.
Klockan 04:20 och 6.8 mm totalt under morgondagen är alltså bloggens konsensusprognos.
Så får vi se vem som har rätt. Bara en kan vara Jesus, som bekant. Fast så finns ateism också. Dock säger ju inte väderinstituten att de är Jesus, utan erkänner villigt att de bara ponduspostulerar. Men vi är glada och tittar på vad de har att säga ändå.
Höll för övrigt på att rage-skriva en artikel igen om att eventuell vattenbrist beror på politiska beslut och ovilja att investera, och inte på att det råder brist på vatten i Sverige. Och att spara på vatten i Sverige ger inte mer vatten i Afrika. Men jag har skrivit en artikel 2018, så det får bli en länk.
“Problemet är alltså att kommunerna snålat och inte byggt ut vattenförsörjningen i takt med expanderande befolkning och ekonomi. Vatten finns det gott om, liksom inkompetenta naiva politiker.“
I övrigt så ska vi få klimatförändringar även om alla krav om minskade CO2-utsläpp uppfylls enligt avtal, och varför kommunerna vägrar bygga ut vattenförsörjningen för att matcha klimatförändringarna är oklart. De tror väl att de ska slippa, men även om vi slutar tvärt med fossila bränslen globalt i morgon har vi kvar klimatförändringar, så det är bara att skaffa fler vattentäkter. För det finns hur många som helst av dem. Om inte annat är vatten typ den vanligaste råvaran på jorden och finns i överflöd i havet. Det är en fråga om energi att desalinera, och man kan om det så behövs slänga upp dedikerade vindkraftverk som avsalinerar när det blåser. Vilket det ofta gör till havs.
Vatten finns i överskott, politisk vilja är en bristvara. Ingen tackar en proaktiv politiker som undviker problem.
Däremot kan det råda brist på regnvatten för jordbruket. Trots allt är de där 100 literna vatten som behövs till ett kg kött eller en liter mjölk en fråga om regnvattnet som vattnar gräset korna betar. Vatten de sedan kissar ut på samma plats igen, så det är rent kretslopp och leder inte till vattenbrist. Att vägra äta kött från svenska betesdjur leder inte till mer vatten i Afrika, utan här rinner vattnet ut i Östersjön eller Västerhavet där det blir saltvatten, inte ner till Afrika. Och ju fler dämmen vi river, desto snabbare rinner vattnet ut och hinner inte bli grundvatten.
Nu har det gått fem år sedan 2018 och hur många kommuner har byggt ut sin vattenförsörjning?
