SVT

Med anledning av kärnkraftshaveriet i Japan så blev jag uppringd av en journalist från SVT Debatt i Göteborg, då jag är en av få personer inom den svenska neosurvivalismrörelsen som är publik. Det finns ett begrepp som heter opsec, operational security, vilket innebär att det kan vara olämpligt att flagga för hela världen att man är neosurvivalist. Vad finns det att vinna med det? Lycka till med att få fram neosurvivalister som vill ställa upp publikt.

Enda andra personen jag känner till som är publik är min bloggranne Ylven. Men likt alla personer jag känner till inom den svenska survivaliströrelsen är hon antagligen också en fritt tänkande människa som tillhör den övre halvan av Sveriges normalbegåvade kollektiv. Och som sådan gissar jag att hon är ointresserad av att sitta med i publiken i SVT Debatt för att agera kuf/spöke/konstig person/någon att driva med.

Jag tackar iaf nej till att delta i SVT Debatt då jag uppfattade journalistens frågor som liggandes på kvällstidningsnivå, och mitt deltagande skulle just handla om att ha något att driva med.

Innan jag reder ut varför så är jag trots omdömen om SVT Debatt jag fått från läsare sedan jag nämnde inbjudan på Twitter (t ex “bara en massa gaphalsar och en usel moderator”) gärna villig att ställa upp som debattör, inte publikoffer, i en seriös debatt om t ex svensk krishantering, riskhantering, svensk försvarspolitik, energi och olja eller andra ämnen jag berör här på bloggen. Jag vet att jag kan ta en debatt och kan sköta mig framför kameran, vilket t ex finska Yle:s journalist som var här förra veckan för att spela in en dokumentär verkade hålla med om. Men det var för en seriös dokumentär.

Medverkande debattörer i programmet skulle vara ett antal tredje klassens politiker ingen hört talas om, samt en person från SMHI och en person från Svensk Energi. Politikerna skulle sitta och käbbla låsta i sina ideologiska och partiberoende positioner. Svensk Energi skulle förneka att någon svart svan kan inträffa i Sverige och personen från SMHI kan jag bara gissa funktionen på.

Knappast en intressant debatt. Då jag inte vare sig är anställd av någon arbetsgivare, utan min egen, och inte heller medlem i något politiskt parti hade jag kunnat göra “bra TV” som debattör. Tyvärr oavlönat, medan anställda oftast kan få sätta upp TV-framträdanden som arbetstid och riksdagspolitkerna får lön för sina förordnanden att göra just sådant här. Det samma gäller akademiker, då universitet och högskolor har tre uppdrag – utbildning, forskning och samverkan med samhället.

Men SVT Debatt var helt enkelt inte seriösa. Journalisten hade t ex ingen aning om den svenska ansvarsprincipen, dvs att alla som normalt har ansvar för något, t ex du själv för din egen mat, värme och husrum, även har ansvar i kris, och att det inte finns någon som helst samordnande eller ledande funktion vid en kris i Sverige.

Istället skulle det vara 400+ myndigheter, inklusive kommuner, som skulle försöka samordna med 399 andra myndigheter utan någon som har ansvar och tar övergripande beslut. Svenska Strålskyddsinstitutet skulle antagligen utlysa evakueringszoner, men ansvaret för t ex oss bönders tamdjur skulle fortfarande ligga på djurhållarna. En evakuering skulle kräva att vi avlivar alla våra djur, eftersom djurskyddslagarna kräver att dessa får tillsyn minst en gång per dygn, även sommartid. Ansvar för det tar alltså inte SSI, utan här skulle Länsstyrelsens Djurskyddsinspektörer skicka polisen på varenda djurhållare som överger sina djur vid en evakuering. Kommuner har inget ansvar för att folk har någonstans att bo, speciellt inte folk från andra kommuner, så om man måste evakuera får man ordna bostad själv. Och så håller det på.

Försvarsmakten har sin egna samordnande ledande funktion, för tillfället kallat INS, insatsstaben, tidigare OPIL, operativa insatsledningen, förlagd till ett oskyddat kontor ovan mark på hemlig plats. Men den sköter bara myndigheten Försvarsmaktens brydierier. Ironiskt nog är det faktiskt bara utomlands som man som svensk kan få samordnat och ledande stöd vid kris, nämligen från UD som har fullt ansvar för svenskar utomlands sedan vissa förbättringar skett sedan Tsunamikatastrofen 2004. Men man får betala själv i efterhand. I Sverige finns ingen ledande eller samordnande funktion. Lite lustigt.

Journalisten försökte få mig att säga något lustigt om att jag hade en betongbunker dit jag skulle fly om det kom radioaktivitet, i ett försök att måla den svenska neosurvivalismrörelsen som någon form av amerikansk survivalism från 70-talet med bunker, högvis med vapen, ammunition och konservburkar. Tjena.

På frågan om jag själv har lager av mat kunde jag endast ge svaret att jag bor på en gård, och producerar en del rotfrukter, grönsaker, frukt, bär och kött. Och det sker en gång per år, så naturligtvis blir det lager av t ex potatis och kött. Potatis växer nämligen inte på ICA, utan skördas en gång per år.

Nu är det inte lätt att vara insatt i allting, men vill man bjuda in någon får man åtminstone försöka låtsas vara påläst och seriös. När jag tackade nej nyss fnös han och tyckte att survivalister är larvigt hemliga. Inte riktigt bra formulerat för att övertyga tänkande varelser, nej.

Jag är inte ett dugg hemlig, men jag klarar mig utan larviga journalister.

Svensk neosurvivalism handlar som jag uppfattar det om frihet, och är en frihetsrörelse. Att de samhällsstörningar vi garanterat kommer uppleva även fortsättningsvis inte skall inkräkta på vår frihet mer än nödvändigt. Vi skall inte tvingas söka upp någon kommunal värmestuga eller tvingas stå med mössan i hand inför myndigheter. Jag kan fortsätta blogga i flera dagar även om strömmen har gått (lokalt, kan inte svara för vad som händer någon annanstans vid längre strömavbrott) så inte ens min yttrandefrihet blir begränsad av den typen av samhällstörningar.

Och frihet är kanske inte att sitta som åtlöjesobjekt i SVT Debatt. Tror inte ens jag hade sålt några exemplar av min bok på det viset.

Men återkom gärna med seriösa förfrågningar om ni är intresserade av att ha mig som paneldebattör, föreläsare, intervjuoffer eller liknande. Men var då som sagt seriös och inte på kvällstidningsnivå.

Jag har just nu tre förfrågningar om framträdande, och har redan varit intervjuad av YLE. En aktivitet kanske blir av i Göteborg, och en kanske i Lund. Den tredje rör inte föreläsning eller liknande utan är en mediaförfrågan. Både Göteborg och Lund tar jag som mycket seriösa och till sådant ställer jag gärna upp även om jag måste göra det på egen tid och inte som politiker med skattebetalarnas pengar i ryggen. Återkommer med plats, tid, datum och arrangör när saker är spikade.