Med anledning av Schibsted/SvD:s och TNS-Sifos undersökning om svenskars belåningsgrad och amorteringsvilja, så kanske jag är med i SVT Rapport ikväll. Jag säger här kanske, då det är långt ifrån säkert att ens delar av intervjun taget ur sitt sammanhang är med.
Runt 1130 ringde en journalist från Rapport och ville intervjua mig. Mediaträning 101 säger att man aldrig har tid för intervju, utan den ska alltid ske senare, “jag sitter dåligt till, ring igen om femton minuter”, så man hinner samla sig. Den här gången satt jag dock så dåligt till att jag först kunde ställa upp på intervju klockan 1430. Fast då lyckades SVT Rapport istället skicka ut sina trevliga hejdukar från SVT Göteborg, så det blev en äkta talking-headintervju istället (och jag som inte hade något att ta på mig och dessutom var oklippt), fast med en lokal journalist. Anledningen till att jag alls är intressant är förstås E24:s intervju med mig tidigare i veckan.
Det är aldrig säkert att man kommer med i själva programmet oavsett, då det kan komma nyheter som gör att inslag måste strykas eller kortas ner. Eller så sade man inget av intresse eller relevant för inslaget. Då det var en lokal journalist så är det långt ifrån säkert att jag sade något som alls var relevant för ämnet, så jag bedömer risken att jag är med i SVT Rapport ikväll som 0.25, dvs 25%.
Så bänka er inte framför Rapport för att få se mig stirra in i kameran och fladdra med blicken. Intervjun stressades igenom på några minuter, inga omtagningar som när finska Yle var här för dokumentärfilmande, då TV-teamet förstås måste tillbaka till studion då det var lite ont om tid inför ikväll. Själv kommer jag som bekant inte sitta klistrad framför TV:n, då vi helt enkelt inte anslutit någon skärm till en TV-antenn (men ja, vi betalar vår TV-avgift då det finns antennuttag på en skärm i hushållet). Kom jag med så lär väl någon läsare påtala detta så jag kan titta på inslaget via SVT Play eller SVT:s hemsida.
För säkerhets skull kommer jag tyvärr upprepa det mesta av blogginlägget i samband med E24:s intervju inför kvällen. Artikeln i E24 gav en och annan som via tillämpning av Google-Fu hittade till bloggen, och det är då lämpligt med en sammanställande artikel till mitt underlag för mina uttalanden för de Rapport-tittare som vill ha mer. Artikeln i E24 kanske lästes av säg 50 000 – 100 000 personer. Rapport ses av kanske en halv miljon människor.
Ber återigen om ursäkt för att bostadsbubblan tagit upp så mycket tid på bloggen den här veckan. Även om bubblan är ett allt mer akut svenskt problem i närtid, så finns det värre framtidsproblem än så. Att det är “semester” med lägre publiceringstakt på bloggen gör tyvärr att en del annat fått träda åt sidan under veckan som gått.
24 kommentarer
Då är kvällen bokad. Finns inget att be om ursäkt för.
Coolt, lycka till!
Den där skärmen med antennuttag verkar dyr i drift. Jag skulle pensionerat den och sparat in de årliga tusenlapparna. Kommer räcka till många skärmar över åren.
/ Lowrisk
Är det tänkbart att media väljer att uppmärksamma dig nu när du sålt över 1100 böcker?
Ett förstört antennuttag borde inte kosta licens. Om det inte kostar licens att ha en ickefungerande mottagare förstås.
Sen kan man faktiskt se nyheterna live på svtplay.
Räcker det med ett antennuttag till en skärm för att se TV? Krävs det inte någon digitalbox?
16:45, det är den analoga mottagaren som är licensbelagd. Digitalboxar har förstås också ett analog antennuttag där själva signalen kommer in och sedan tolkas digitalt.
Det hade förstås varit bättre att slopa TV-licensen och ta ut det hela via digital-TV prenumeration och koda SVT, samt ha lagstiftning som tvingar alla digitalbolag att ha med SVT i utbudet.
16:16 Tveksamt.
Hej!
tack för en utmärkt och läsvärd blogg för en lekman som mig.
Förrut skrev Du att trusterna försörjde dig. Eftersom du förespråkar att INTE vara inne på marknaden ( utom i neg positioner ) är det då bloggen och bokförsäljningen som försörjer dig idag?
/ Undrar
Hoppas att du använder genuint cornuspråk i intervjun, d.v.s. termer som BLT. Vore synd om du polerade dig för att du satt i "finsoffan"
/Darius
Intervjun var kort men koncis och rakt på sak. Bra jobbat!
Jodå, du kom med i 18-sändningen. Keep up the good work!
/Björn
Ujuj, TV-tid redan i 18-sändningen, vågar man hoppas på ett fylligare repotaget 19:30?
Finns i sin helhet på webben
http://svtplay.se/v/2481766/lars_wilderang_bostadsbubblan_har_spruckit
Gick ju hur bra som helst… Och du, du behöver inte klippa dig 🙂
Hela intervjun är suverän. Fakta, kompetens, kunskap, erfarenhet – framlagt på ett lugnt, sakligt och förtroendeingivande sätt.
En annan sak: jag tror att mannen, bakom rösten som finns på ungefär 99 % av alla filmtrailers, har dött. Din röst skulle definitivt göra sig bra i det sammanhanget 🙂
5 sek i 19.30-sändningen.Hurra,Hurra / Anders
Ja, det gick ju bra det där. Tyvärr blev det en aning rumphugget i 19:30-nyheterna. (Jag noterar lite besviket att lotusblomman fick betydligt större utrymme).
Men här kommer alltså en man med lite halvrufsigt hår och en sliten T-shirt "direkt från de djupa skogarna" och uttrycker lugnt och sakligt vad det handlar om. "Vem f-n var det där nu då?" hoppas jag många tänker och nyfiket tar reda på mer.
Och det är förstås bra för din karriär och även i förlängningen för din egen ekonomi. Men jag är inte avundsjuk på nåt sätt. Tvärtom känner jag en viss stolthet att jag har förmånen att vara med på din blogglista. Det inspirerar mig till att även fortsättningsvis se till att jag förtjänar den platsen (även om det nu vankas semester).
Lycka till med din fortsatta "karriär" som opinionsbildare. Du behövs.
hehe ja det var kul o få ett ansikte och en röst på allt man läst.. 🙂
Grattis
Bra inslag som gav ett kunnigt och påläst intryck.
Jag var med i SVT en gång och visade upp mitt hus. De var hemma hos oss och filmade en hel dag. De hade med sig tre timmar inspelat material tillbaka. Inslaget i TV blev tre minuter långt!
Det verkar som de har blivit effektivare nu för tiden.
Rufsigt hår, sliten T-shirt. Jag hann inte klippa mig. Hade inga framträdanden inplanerade, så jag var oklippt. Hann åtminstone raka mig på de minuter jag hade mellan hemkomst och intervju. T-shirten är grå, inte sliten…
T-shirt ser ut att var påsatt ut-och-in eller ser modellen bara ut så. Är den ut och in har din fru dålig koll på dig. Jag skulle aldrig släppa ut min man med t-shirt ut och in, orakad och okammad.
"Jag skulle aldrig släppa ut min man med t-shirt ut och in, orakad och okammad. " 🙂
/Peter
Jag skulle aldrig släppa ut min fru på internet med hjärnan ut och in, inskränkt och trångsynt.
Cornu..
"Du hann inte klippa dig?" Det går ju på 10 minuter.. jag har klippt mig själv sedan 5 år.. går hur bra som helst.. dessutom sparar man tid och pengar. Jag hatar när nån främling ska kladda i mitt hår.. (Det ultimata pengasparar-tipset)
(Du blir bra på det efter några gånger, och du kommer aldrig oroa dig över "jag borde klippa mig")
hälsn / lemonride
När jag tänker på det är det ju ofattbart.. Man måste boka tid, VÄNTA, åka dit och sen låta nån kam som har varit i minst 50 hårbottnar utan sterilisering köras ner i kalufsen..
Och sen tar de 300 spänn för det.. och sen måste du åka hem..
Det enda jag kan komma på på plussidan år att frisörerna brukar vara rätt snygga.. men kom igen..
/ lemonride