Blev uppringd av SVT Debatt igår, som ville ha mig i studion för att diskutera bostadsbubblan. Likt tidigare gånger tackade jag förstås nej, då programformatet inte passar mig och inte är värt min tid, utan passar andra debattörer bättre.
Nu ser jag inte på TV, och har aldrig sett SVT Debatt, men det jag hört om programmet gör det ganska tydligt att det inte är rätt format för att debattera eller diskutera komplexa förhållanden. Jag föredrar att ansikte mot ansikte vara artig, låta folk tala till punkt och vänta på att jag får ordet. Inte uppföra mig som en apa på ett apberg. Programmet passar helt enkelt inte mig, men jag har full respekt för de som tackar ja. Själv kan jag inte vara med på allt överallt, jämt, men tackar förstås för förfrågan.
Dessutom kan inte faktiska förhållanden debatteras. Att debattera bostadsbubblans existens är som att debattera vilken färg himlen har. Färgen beror förstås på vädret och var man befinner sig vid vilken tidpunkt, men är inte så mycket att debattera. Är det mulet är det mulet, även om solen kan skina på en annan plats.
Bättre former att nå ut är t ex intervjun i Rapport i höstas, även om man även där blir nedklippt, men åtminstone inte blir avbruten.
Finns det något riktigt debattprogram i SVT, dit inte endast makthavareliten bjuds in, som SVT Agenda? Jag är t ex mycket nöjd med formatet för Handelsbanken TV:s debattprogram (numera EFN), som jag deltog i för två år sedan. Sansat, lugnt och ingen som skriker och avbryter.
Jag är gärna med i SVT Debatt om de någon gång i framtiden gör om formatet till 4 – 5 gäster runt ett bord, ledda av en skicklig moderator, som lugnt diskuterar ett ämne i kanske 30 – 45 minuter. Vill man ha interaktion med tittarna eller icke-experter kan man avsätta de sista 15 – 30 minuterna till att diskutera utvalda tittarfrågor i ämnet live, kanske rent av ta in någon enskild tittare live i telefon för en saklig och lugn diskussion.
Tydligen är Grotescos sketch och sång Bögarnas fel baserad på SVT Debatt.
