E.On

Oskarshamns andra reaktor, O2, har stoppats genom myndighetsingripande från Strålskyddsmyndigheten SSM. Den tyska ägaren E.On och minoritetsägaren Fortum har avsiktligt struntat i att underhålla och säkerställa dieselreservkraften till reaktorn (Bonnier/DN, Schibsted/SvD, Stampen/GP).

Vi inflikar kärnkraftskramarnas standardsvar och cirkellogik här. Återigen visar alltså Three Mile Island/Harrisburg, Tjernobyl, Fukushima, incidenterna vid Forsmark, alla ryska ubåtshaverier, Westinghouses utsläpp av radioaktivt vatten i Västerås och att E.On struntar i reservkraften till O2 hur säker kärnkraften är. Helst hade kärnkraftskramarna sett en härdsmälta i O2, så man verkligen en gång för alla hade kunnat visa hur säker kärnkraft är.

Kärnkraft är helt beroende av fossila bränslen vid strömavbrott, då man kontinuerligt måste pumpa in kylvatten, om inte annat till bränslebassängerna, om man inte vill få en Fukushimautveckling. E.On har avsiktligt struntat i att säkerställa att dieselreservkraften fungerar och struntat i underhållet, vilket förstås bara visar hur säker kärnkraften är. Det är ju bara E.Ons snålhet som är farlig här, kärnkraften är förstås helt säker. Hade kärnkraften varit farlig så hade man inte struntat i dieselreservkraften. Faktum är att man antagligen inte alls behöver någon dieselreservkraft, för kärnkraften är ju helt ofarlig.

Att sedan E.On har ett begränsat skadeståndsansvar vid ett haveri och staten får hosta upp pengarna, medan Vattenfall i Tyskland tvingats pantsätta hela internationella Vattenfall för att alls få driva kärnkraft, trots att kärnkraften är ofarlig, är ovidkommande. Eftersom kärnkraften är ofarlig behövs ju inga ekonomiska garantier, så E.On kunde lika gärna hållas helt ansvarsfria.

Nej, seriöst så är det bra att SSM sätter ner foten på allvar. E.On leker med svensk kärnkraftssäkerhet och borde fråntas tillståndet. I artiklarna så viftar man bort både risker och problem och uppträder rent nonchalant. Man skyller rent av ifrån sig. Det är en kultur som uppenbarligen genomsyrar hela OKG. Inte deras fel att man skiter i säkerheten, utan det är någon annans fel.

Verkligheten är att ingeting är säkrare än de puckon som har ansvaret.

På följande sätt skyller E.On ifrån sig över att man skiter i säkerhetsarbetet, citat E.On:s presschef Torbjörn Larsson:

“En konsekvens av en tvärvändning i kärnkraftspolitiken, från avveckling till utveckling. Det har inneburit utmaningar på olika sätt.”

Vad Larsson här de facto säger är “eftersom svensk kärnkraftspolitik är som den är så skiter vi i att säkerställa säkerheten på O2”. Svensk politik är så jobbig så vi skiter i att göra underhålla på reservkraften. Stackars E.On.

Bort med tillståndet helt. Expropriera reaktorn.

Men som sagt, detta är bara ännu ett bevis på hur ofarlig kärnkraften är kommer vi få höra i kommentarer nedan. Kommentatorer som för övrigt i fallet Västerås och Westinghouse utsläpp tyckte att de vare sig behöver saneras eller avledas något radioaktivt vatten, utan att man gott kunde hälla ut det med dagvattnet. Det är ju trots allt ofarligt…