Villaägarnas Riksförbund har publicerat siffror på utvecklingen för priserna på fast elnät. Det framgår där tydligt att de stora monopolisterna Vattenfall, E.On. och Ellevio är dyrast, medan lokala kommunala monopol är billigare. Därtill kommer ju eventuella vinster från lokala monopol att gå tillbaka till kommuninvånarna via kommunen, medan Ellevios och Vattenfalls vinster hamnar någon annanstans.
 |
| Elpriserna 2010 – 2016 för lokalt bolag, mellanstort bolag och mycket stort bolag. |
SCB rapporterade idag aktuell KPI-inflation, som i årstakt ligger på 0.6%. Samtidigt nås E.ON:s kunder av beskedet att de höjer elnätspriserna med ganska exakt 10%.
 |
| Skaune. |
E.On anger bland annat att elnätet måste anpassas för förnyelsebar el som solceller. Tydligen kan man inte hantera att en kund förbrukar mindre el genom att ha solceller – ungefär som om kunden skulle stängt av en massa apparater i hemmet.
Flosklerna är alltså de samma som Ellevio (fd Fortum Distribution) kör med – av någon anledning måste elnätet byggas om när kunderna förbrukar mindre el.
Prishöjningen med 10% gäller åtminstone för en villa i elnätsområde Syd. Lägsta elöverföringsavgift per kWh höjs med 10% från 18 öre per kWh till 19.8 öre per kWh och abonnemangsavgiften för en villa höjs med lite drygt 10%. I exempelvis Stockholm verkar man höja mindre.
KPI steg i maj med 0.6% i årstakt, ner från 0.8% i maj.
Stormen Helga kommer in över fastlandet i Bohuslän och Västergötland nu under förmiddagen. Jag lämnar en öppen tråd för den som vill dela med sig av hur det går.
 |
| Göteborg. |
Ellevio (fd Fortum) har redan 1 030 abonnenter utan ström, varav 982 abonnenter är på Tjörn. Vattenfall Distribution rapporterar inte om några strömavbrott relaterade till stormen.
Själv befinner jag mig ombord på ett SJ-tåg, vilket säkert kan bli en spännande övning i punktlighet. Även om stambanan bör vara stormsäkrad och inte ha några fällbara träd inom räckvidd, så kan det förstås bli problem ändå. Med upp till 28 m/s i byarna kan det bli en motvind på 100 km/h, vilket inte är helt säkert att man kan hantera med normal fart på tåget.
Väderstationen på Vinga utanför Göteborg rapporterar om 23 m/s i medelvind och byar över 30 m/s, så nog blåser det. Inne mot land är det lugnare med byvind på 22 m/s och medelvind på 13 m/s i Fiskebäck.
Variationerna är dock stora. Gräddhyllan Särö i Kungsbacka har 20 m/s i medelvind och 22 m/s i byarna.
Sedan stormen Gudrun har elnätsbolagen i södra Sverige gjort ett omfattande arbete med att säkra upp elnätet. Enbart E.On (fd Sydkraft – bytte namn till den tyska ägaren efter stormen pga all badwill namnet Sydkraft gav) har grävt ner kablar motsvarande ungefär halva jordens omkrets, dvs ner till Sydney.
Det tyska energibolaget E.On gör vad jag sedan länge föreslagit att statliga Vattenfall borde göra – man splittar upp bolaget efter energiformer. Bolaget delas nu upp i två bolag, där förnyelsebar energi placeras i ett bolag och konventionell icke-förnyelsebar energi i ett annat.
“The plan is the most radical response yet to Germany’s unprecedented switch to renewable power. The so-called energy shift has forced EON and its peers to close nuclear reactors and undermined power prices, decimating the profitability of traditional utilities. EON’s split means the country’s largest power generator is planning for a future without fossil fuels.
[…]
The new company, in which EON will continue to hold a minority stake, will employ about 20,000 people, or about one-third of the utility’s current workforce. EON will transfer a majority of capital stock in the new company to shareholders and deconsolidate the businesses entailed.”
Vattenfall borde göra det samma, rent av gjort det för länge sedan, även om man fortfarande bara skulle ha samma ägare, nämligen svenska staten. Därmed kunde man få vattentäta skott mellan de olika delarna, speciellt när det gäller ansvar.
Tidigare förslag från mig har varit att dela upp bolaget i Fossilkraft AB, Kärnkraft AB, Vattenkraft AB, Förnyelsebar Energi AB (alternativt Vindkraft AB) samt Lokala Elnätmonopolet AB. Sedan hade det varit enkelt att t ex dumpa oönskade delar som Fossilkraft AB genom en börsintroduktion, alternativt bara dela ut aktierna till de rättmätiga ägarna, dvs svenska folket, vars skattepengar finansierat cirkusen.
E.On:s steg är vettigt och långsiktigt nödvändigt. Ändlig fossilkraft ska inte subventioneras av förnyelsebara energiformer, utan måste bära sina egna kostnader. Dock är mycket av dessa kostnader externaliserade, då bolagen slipper betala för miljökostnaderna.
