Nedanstående är ett gästinlägg signerat läsaren Somebody is wrong on the Internet. Foton är bloggens egna.
Jag skriver inte detta för att jag är tvärsäker på särskilt mycket, jag skriver för att det är något som jag inte begriper när det gäller den prognostiserade och datormodellerade klimatkänsligheten, inte minst när slutsatserna ställs i relation till uppmätta fysikaliska data.
 |
| Före detta inlandsis på Grönland. |
Sveriges miljöpartistiska och socialdemokratiska regering vill genom det statliga helägda bolaget Vattenfalls beslut om att sex år i förtid lägga ner Ringhals 1 och 2 öka utsläppen av fossil CO2 med 8 miljoner ton. Det blir enligt Konjunkturinstitutet effekten av nedläggningen.
 |
| Ringhals kärnkraftverk. |
De globala CO2-utsläppen från fossila bränslen ökade med fjorton Sverige under 2018. Enbart Kinas ökning stod för fyra gånger Sveriges totala CO2-utsläpp.
 |
| Globala CO2-utsläpp (miljoner ton CO2). Data: BP Statistical Review of World Energy |
Det enklaste sättet att göra en grov livscykelanalys av en vara eller tjänsts klimatavtryck är priset. Något som är billigare per kilometer, per timme eller per enhet ger helt enkelt lägre klimatavtryck.
 |
| Dyrare än flyget. |
SVT uppmärksammar att FN konstaterar att våra kläder orsakar större utsläpp av växthusgaser än flyget och sjöfarten tillsammans. Således är det dags för klädskam.
 |
| Skam! Skam! Skam! |
