951
Förra veckans fråga handlade om hur många av er som äger någon näringsfastighet. Svaret är att 29% av de kära läsarna gör det, och skog är vanligast med 17%.
Med anledning av förra veckans skriverier om bonusprogram och pudlar från iaf ledningarna hos SEB och AMF Pension, så kan man ställa sig frågan vems angelägenhet dessa bonuser egentligen är. Även om de kan framstå som moraliskt tveksamma, så handlar det om ett avtal mellan två parter. Vem har rätt att lägga sig i ett avtal mellan två andra parter?
Säg din mening här ute i marginalen, och som vanligt kan jag inte se vem du är eller var du sitter när du röstar, så du är helt anonym för mig.
12 kommentarer
Självklart ägarnas.
Är man kund och inte gillar banken är det ju bara att byta och hoppas på kk. Tyvärr blir det då inte bara till slut ett problem för ägarna, utan svartepetter går över till skattebetalarna. Frustrerande.
I första hand ägarnas. Om inte ägarna tar sitt ansvar så drabbas kunderna. I svåra fall drabbas även skattebetalarna som då kräver att politikerna agerar.
Intressant läsning överlag. Vad har du får mål med denna blogg?
Problemet är att det inte är ett avtal mellan två parter i fallet med SEB. Utan styrelsen meddelade ägarna på stämman att det inte skulle bli någon löneökning för SEB:s ledning. Sedan höjs lönen med 30%. Styrelsen ska tillvarata alla ägares intressen. Wallenbergstiftelsen har 57% avrösterna i bolaget och tycker uppenbarligen att övriga ägare inte har med att göra hur bolaget sköts.
Hej!
Imorgon (måndag 15/3-09) lanseras Sveriges största försäljningsportal – http://www.saljkungen.se. Vi behöver en duktig säljare som bloggar hos oss.
Är du intresserad? Maila oss på [email protected] eller besök http://www.saljkungen.se.
Så länge bonusarna står i direkt relation om företaget går + har jag inget problem med dem.. går företaget med – ska inte heller några bonusar delas ut imho. Sen ska man nog inte stifta en lag om detta.
JAG SKITER I MELODIFESTIVALEN & HÖR SEN
:o(
*heterosexuell!*
Småägarna borde ju verkligen uppröras av detta otyg. Ska det plockas ut en massa pengar ur företaget ska det minsann göras genom vanlig utdelning så att alla får en del av kakan. En del av incitamnetet att dela ut försvinner väl om VD:n kan få ut miljoner av vinsten i alla fall.
Men vems angelägenhet det är… svårt att säga. Varje enskilt fall är ju inte en angelägenhet för alla medborgare och politiken men man kan ju se fenomenet som ett symptom på ett osunt näringsliv med alltför kortsiktigt tänkande. Vad man sedan skulle göra åt det är ju ingen lätt fråga…
“Vem har rätt att lägga sig i ett avtal mellan två andra parter?”
Jag har dock rätt att uttrycka min åsikt, och sen får man försöka påverka genom att byta bolag etc.
Dock tycker jag det är väldigt synd att bra bolag som ABB ska behöva dras med såna kostnader för sin VD… Då får jag uttrycka min åsikt om styrelsen. Säga min mening på bolagsstämma mm.
PD
Antagligen är jag för gammal och har missat något i sammhällets utveckling, men kan ändå inte låta bli att tycka att något gått snett med bonusarna!
Har man en årslön på en eller flera milijoner förväntas man väl för den göra sitt allra bästa?
Eller är det bara ersättning för att ta sig till och från arbetsplatsen samt att uppehålla sig där under dagen läsa dagstidningen o fika.
Om man gör nått bra o produktivt som firman tjänar pengar på skall man naturligtvis ha extra betalt
i form av bonus.
tgvara
Girighetens ansikte eller Stoppa bonushelvetet! Gå in på :
http://www.facebook.com/group.php?gid=75221941857&ref=mf
Håller med, det är verkligen ett problem