BNP minskade kvartalsvis med 0.3% rapporterar SCB, dvs -0.3%. Som bekant fick Nordea rubriker om att Sveriges ekonomi växer genom deras helt felaktiga prognos om en ökning på 0.3%, dvs +0.3% kvartalsvis. På helåret krympte ekonomin 6.2%.
Istället är det nu SEB:s tur att stå för nyspråket, eller glädjande besked som det heter.
Det är ju intressant att hushållens konsumtionsutgifter minskade med 2.2%, trots att det tidigare rapporterats att skuldsättningen ökat, inklusive konsumtionskrediter.
Detta innebär rimtligtvis att svenska hushåll nu går back, och trots minskad konsumtion fortfarande lever över sina tillgångar. Folk fortsätter att låna för att täcka upp inkomstbortfall pga arbetslöshet etc. Trots allt dröjer det åtminstone ett år innan inkomsten faller i kreditregistren, så till en början kan man söka krediter baserat på den inkomst man inte längre har.
Så enda effekten av nollränta, rent av negativ ränta, är fortsatt krympande ekonomi och ökad skuldsättning. Det har det alltså inte. Ekonomin fortsätter att krympa. Hade tillväxten varit 0%, då hade den stannat upp. Korrekt rubrik hade varit att BNP-raset saktar ner. Inte stannar upp.
Svenska Dagbladets nyspråk är att BNP-raset har stannat upp.
Varför sätter man sådana rubriker? Enda anledningen måste vara att man vill inbilla folk att läget är bättre än det är. Synd, jag trodde att tidningarnas uppgift var att skriva sanningen. Även i rubriker.
DI tar åtminstone inte till nyspråk. De använder termen “BNP-raset bromsar in” på sin förstasidan, och Sveriges BNP krympte 6.2% som rubrik på artikeln. Seriösast i klassen alltså. Måste vara någon semestervikarie.
11 kommentarer
Jag tolkar den ökande användningen av krediter som att folk in i det längsta försöker att bevara sin levnadsstandard och när detta inte längre går med den lön man får, därför att man blir arbetslös eller tvingas till sänkt lön, då kompenserar man istället med att leva på kredit i ökad utsträckning. Men detta är förståss helt ohållbart i längden.
Att vi ändå trots detta fanatiska konsumtionsbeteende redan börjar se en minskande BNP är förståss en klar indikation på att det kommer att bli väldigt bistra tider under åren som kommer. För konsumtionsfesten har ju ebbat ut och när nu kreditskulderna skjuter i höjden så kommer nog skuldfällan att slå igen både brutalt och hårt mot dem som inte förstått att festen är över för den här gången.
Dags att ta av foliehattarna! Ni missar ju RALLYT! Nu är det upp som gäller de närmaste fem åren.
Allt fler inser att finanskrisen var en isolerad händelse som berodde på att husvagnsfolket i USA inte kunde betala sina skulder.
Var fick du siffran -0,3% ifrån?
Vad SCB meddelade var väl att BNP, mätt på produktionssidan i fasta priser, var oförändrad (0,0%) under andra kvartalet jämfört med det första. Om man tittar i databasen var det en liten minskning, men den var inte större än 0,03% och definitivt inom felmarginalen.
Jag tycker detta talar för att Nordeas prognos kan vara korrekt. BNP-siffror brukar ju oftast revideras uppåt. Svaret får vi den 11 september.
Vad som däremot var lite konstigt var att BNP på användningssidan ökade med hela 5,2% jämfört med första kvartalet.
Summan av kardemumman är i alla fall att vi nog har passerat vändpunkten nu. Ekonomin fortsätter knappast att krympa.
Jo, ekonomin fortsätter krympa. Det vi ser är konstgjord andning och inget med bärande substans.
När dessa effekter klingar av under trycket av underliggande obalanser så blir effekten, negativ sådan, ännu värre.
Fast somliga försöker ju febrilt blåsa nya bubblor. Håller aldrig.
-0.3% stod i ngn artikel, men det var väl fel då.
BNP-fallet minskade främst pga minskad import, dvs det är bara en chimär. Hade alltså inte konsumtionen av billiga prylar från Kina fallit så hade BNP minskat ännu mer.
Så ju mer vi slutar att konsumera (=import), desto högre BNP-tillväxt!
De som talar om att det vänder nu måste ha gått kvällskurser i makroekonomi.
Tur att konsumtionen hålls uppe av tobak, alkohol och mediciner. Se artikel.
http://www.dagensps.se/artiklar/tt/2009/07/31/svenskekonomiwebb/index.xml
Jag tror t.o.m att dessa varugrupper kan gå fortsatt bra eller rentav bättre framgent.
Skall detta tolkas som positivt?
Jepp! "tobak, alkohol och mediciner" = "cigarrer, skumpa och dagenefterpiller" (och skönhetsoperationer).
Stekarna är tillbaka!
Karl Denninger på Market-ticker.org har lite intressant information om BNP-siffrorna. Bör läsas! Se länk.
De flesta tidningar är opinionsbildare som skall få oss att tycka och tänka vissa saker , därav deras rubriksättningar.
Artiklarna är ofta än mer märkliga och framstår ibland som väldigt vinklade.
Konspiratorisk ? tveksamt…
Cornucopia, Nordea var ju ganska rätt ute mao när man ansåg att markanden var för negativ i sina prognoser för 2Q. Att det sedan kom in strax under Nordeas prognos är en anna sak. Det viktiga är att raset stannat upp som media mycket riktigt beskriver.
Att ekonomin ska komma tillbaka är till mångt och mycket en psykologisk fråga. Om folk tror att det håller på att bli bättre kommer många att anpassa sin egen konsumtion efter det och snart blir det även i realiteten bättre.