Likt Kina tidigare har gjort via den sk The Great Firewall of China, så överväger nu EU att införa ett centralt Internetcensurfilter.
Tanken är alltså att blockera olämpliga sajter utanför EU:s gränser, och antagligen även på sikt inom EU.
EUSSR gör återigen skäl för namnet. Förhoppningsvis införs inte systemet, men det är skrämmande nog att EU-frälset över huvud taget kan tänka den här tanken.
Förtydligande: För er som är födda på 1990-talet (och en del 80-talister, plus folk med dåligt minne eller svagare allmänbildning) så var Sovjetunionens förkortning USSR, om ni inte förstår begreppet EUSSR. Sovjetunionen var en kommunistisk extremdiktatur 1918-1991, där man via olika metoder dödade fler av sina egna medborgare än vad Hitlertyskland klarade av, plus lät alla utanför partieliten leva i en fruktansvärd misär. Det viktiga för kommunismen är att alla har det lika dåligt. Utom den sk nomenklaturan, motsvarande dagens skattebefriade och skatteavlönade EU-frälse.
17 kommentarer
Skyll inte på mig. Jag röstade nej.
Blir detta verklighet är det dax att börja verka aktivt för att Sverige skall lämna EU.
Får leva med att jag, trots min fru,s varningar röstade ja. Hennes argument var att varför skapa ny kommunism när Sovjet fallit. Borde ha fattat.
Nåja, USSR var väl förkortningen på engelska? Eller var vi i Sverige så fantasilösa att vi anammade den utan att hitta på vår egna? Den sovjetiska termen för Sovjet var ju som alla hockeyintresserade vet CCCP.
Det där är en fråga som skulle kunna få mig att gå från att vilja rädda EU till att vilja avskaffa EU, vad skall EU vara till för om EU slutar skydda friheter?
..och CCCP uttalas SSSR
Men var finns opinionen för utträde? Endast inom Sverigedemokraterna? Någon som vet?
/en annan pseudoanonym
EU blir en uppvisning i "Tragedy of the commons". Sist kvar sitter med Svartepetter.
Fullständigt groteskt att jämföra gamla USSR med EU. Det är lustigt med dig Cornu att när du nämner EU tappar du all sans. Låt inte känslorna ta över helt. Du tappar trovärdighet. Att en rådsarbetsgrupp där medlemsländernas representanter diskuterar olika sätt att gemensamt bekämpa terrorism och har diskuterat en idiotisk ide är ingen nyhet. Skulle det så småningom trilla ut ett lagförslag om en Europeisk Firewall som du verkar tro vara på gång skulle det förslaget, helt demokratiskt, troligen skjutas ned i de flesta medlemsländer, inklusive Sverige, och i Europaparlamentet. Att Kommissionen skulle lägga fram ett sådant lagförslag är inte särskilt troligt. Se istället nedan den riktiga nyheten om vad Kommissionen vill göra med den Kinesiska "muren". Notera att Nellie Kroes gick ut med det här i Kina och inte hemma i Europa.
SHANGHAI | Mon May 17, 2010 7:28am EDT
(Reuters) – China's Internet "firewall" is a trade barrier and needs to be tackled within the framework of the World Trade Organization, Neelie Kroes, vice-president of the European Commission, told reporters in Shanghai on Monday.
http://www.reuters.com/article/2010/05/17/us-china-eu-kroes-idUSTRE64G10020100517
Ni som har sett någon CP-skadad person kan bara föreställa er hur illa det måste vara att vara CCCP-skadad! I alla fall så var det Sovjets tillstånd. Jag begriper inte hur vissa kan ha missat CCCP/USSR, har ni aldrig någonsin sett en Bondfilm?
Det är bra att ha åsikter om idiotiska förslag, det hindrar dem förhoppningsvis från att bli verklighet.
10:40, det relevanta än så länge är att det där är vilka muppar som sitter som frälse i EU och har otur när de tänker.
Re Cornu 11:01 – mupparna du pratar om representerar EU-s medlemsländers regeringar – dvs vanliga statstjänstemän som arbetar på uppdrag av sina demokratiskt valda politiker. Frälse? knappast – de flesta är helt vanliga Svenssons (ellet Smiths eller Duponts eller vad det nu kan vara). De flesta dumheterna på EU kommer ur dumheter på medlemslandsnivå (ta tex EU förbudet för handel med sälprodukter som dikterats av belgiska och nederländska miljö NGO-er).
De som föreslår centrala nätfilter är idioter av två skäl:
1) "Information want to be free" och det kommer ingen nytta av att begränsa den.
2) Det fungerar inte rent tekniskt – tekniken kommer ALLTID att ligga före. Mina möjligheter till skyddad kommunikation har bara blivit bättre och bättre med åren, trots alla försök till begränsningar. Numera har jag t ex utmärkta internetshoppar för förbjudna substanser för rekreationsbruk och de levererar säkrare, snabbare och diskretare än någonsin.
http://www.youtube.com/watch?v=bM2Ql3wOGcU
"I've lived in your future and it didn't work", Vladimir Bukovsky
EU handlar enbart om en sak: inför så mycket centralstyrning som möjligt. Stora likheter med Sovjet. Den politiska broilerklassen kan lättare tillskansa sig fördolda fördelar ju längre från folkets vardag de befinner sig. Detta sker till vilket pris som helst, att dömma av den tröstlösa upplåningen (som sätter oss alla i sk-ten) som de tror är lösningen på kreditkrisen. Är det någon som kan nämna en enda fördel som EU medfört?
Re 11:11
Helt fel, du vet inte hur EU fungerar. 90% av alla lagar som stiftas i EU har sitt ursprung från ICKE folkvalda byråkrater.
De har alltjämt första och sista ordet när det kommer till stiftande av lagar. Parlamentet med flera folkvalda är enbart där som "rådgivare/figuremen".
EU är inte en demokratisk organisation utan en demokratur på sin höjd.
Re 03.30
Jag förstår inte ditt inlägg om vad som är fel I min kommentar. Jag trodde Cornu refererade till den rådsarbetsgrupp som enligt utsago diskuterat en "EU firewall" vid ett möte i vintras. Den arbetsgruppen, LEWP, består av representanter från EU.-s medlemsländer och har som uppgift att diskutera polisiärt och judiciellt samarbete mellan medlemsländerna. Deras diskussioner kan leda till lagstiftning men behöver inte göra det. Dom som möts i denna grupp är nationella tjänstemän. Så vad är fel i min kommentar från 11:11?
Du säger att 90% av alla lagar som stiftas i EU har sitt ursprung från ICKE folkvalda byråkrater. Jag är inte säker på du menar men antar att du menar att det är EU-kommissionen som har som uppgift att initiera EU lagstiftning och att EU kommissionen förvisso inte är vald utan utsedd av medlemsstaternas regeringar. Ja det är så det är inom EU. Och de finns dom som tycker detta är fullständigt förfärligt. Själv tycker jag att det är bra. Om man utgår från att det är bra att vara i union med de andra EU medlemmarna så är Kommissionen mycket bra på att jämka samman olika ståndpunkter och att driva det gemensamma bästa mot medlemsstaternas ganska nakna egoism. Ofta blir det bra men ibland blir det fel. På det stora hela blir det dock oftare rätt än fel. Där finns rätt sofistikerade kontrollmekanismer för kommissionens arbete.
Du verkar vidare tro att dessa icke folkvalda byråkrater (om det nu är kommissionen du refererar till) alltjämt har första och sista ordet när det kommer till stiftande av lagar. Parlamentet med flera folkvalda är enbart där som "rådgivare/figuremen".
Det här kanske kommer som en överraskning men borde inte vara det – vi har trots allt varit medlemmar i EU ganska länge nu – men så här är det: beslut om EU lagstiftning tas av ministerrådet (ministrar från EU-s medlemsländer) och EU parlamentet (direktvalda ledamöter).