Gräsrötterna blir bruna – den vita snöbollen blir en brun lavin

Kombinationen av Reinfeldts fantastiska uttalanden som moderaterna inte tar avstånd från och miljöpartiets politik generellt, kombinerat med DÖ, gör att jag inte längre att SD är skadligare för Sverige än Alliansen.
Min förhoppning är också att Alliansen drabbas av Brain Drain till SD´s förmån. Hur som, stor chans SD får min röst om jag nu inte stoppas av det regeringsstyrda SÄPO.

Situationen är mycket intressant. Mycket pekar på att vi upplever The-Mother-of-all-Black-Swans. Det stora paradigmskiftet som senast upplevdes 1809.

Den underliggande drivkraften är antagligen att konsumtionskakan krymper och det blir mindre att dela på. Då blir det enkel matematik att räkna ut vad som händer med andelarna om deltagarna blir fler. Det svenska samhället har under 1900-talet formats kring att dela på en växande kaka, och när kakan krymper ändras alla spelregler på en gång.

Det här skall bli intressant att följa. Antagligen blir det rätt läskigt också.

""Är det här ett land som ägs av dem som har bott här i tre eller fyra generationer eller är Sverige vad människor som kommer hit mitt i livet gör det till att vara och utvecklar det till? För mig är det självklart att det ska vara det senare och att det är ett starkare och bättre samhälle.""
Gott och väl och en ögonblicksbild MEN om en generation eller mindre till och med . . . så är det nya "som kommer hit mitt i livet" och då tillhör landet dessa kanske till och med att landet tillhör de som kommit hit de senaste 5 åren bara . . .

Vad som jag hittills inte sett någon kommentera är förändringen i medialogiken som garanterar att snöbollen om invandringspolitiken kommer att rulla allt snabbare. Denna har redan förändrat sig med SD´s skickliga marknadsföring av sig själva som först det "tredje blocket" i svensk politik och numera, efter decemberövernskommelsen som det enda oppositionspartiet.

I valrörelsen 2014 så räckte det för SVT, SR och TV4 att bjuda in Margareta Andersson och Anders Borg till debatt i studion så fort någon ekonomisk nyhet var på tapeten. Nu med ett tredje block som bevisat sin existens med att fälla en regerings budget så blir det vanligare att även en sverigedemokrat måste bjudas in för att upprätthålla ett sken av objektivitet. Detta gör att invandringsfrågan inte kommer att gå att sopa under mattan hur gärna de 6-7andra partierna än vill.

Dessutom kommer garanterat flera kommunpolitiker från de "etablerade" partierna i kommuner där Migrationsverket luftlandsatt betydligt fler flyktingar än de har kapacitet att klara av att göra sin röst hörd.

Vi anar ännu bara början till decemberöverenskommelsens dynamiska effekter på opinionen. Så vitt jag förstår är den helt unik i den demokratiska världen… att partier om håller 80-85 % av mandaten för två mandatperioder lovar varandra att släppa fram budgetar helt oavsett innehåll. När konsekvenserna av detta manifesterar sig IRL så kommer inte kritiken att bli nådig och SD förstärker sin roll som enda oppositionsparti

PS. Enda liknelsen till decemberöverenskommelsen jag kommer på är DDR. De hade som bekant ett flerpartisystem med partinamn identiska med deras Västtyska motsvarigheter såsom CDU och liberaldemokraterna och ett bondeförbund. Alla dessa partier röstade dock som kommunistpartiet SED och för säkerhets skull ställde de upp på samma vallista för att garantera att väljarna inte hade något att säga till om.Kanske nästa steg i sexpariuppgörelsen? DS

Med tack för en intresseväckande krönika konstaterar jag att min privata mening är den att SD är en luftballong som för tillfället pumpats upp till en snar förestående bristningsräns.

Allaredan vi SD´s inträde i Riksdagen för drygt fyra år sedan så var min uppfattning att partiet kan komma att uppnå först 11-12% samt i ytterligare nästkommande val (2018) 18-20% för att där nå mättnadsgränsen.
Jag kvarstår i den uppfattningen.
Anledningen till detta då att under den för partiet helt överskuggande frågan om invandringen med dess sociala, kulturella och ekonomiska konsekvenser så finns ett partiprogram där man starkt betonar ett traditionellt socialdemokratiskt tankegods och i sin retorik/demagogi i stort sett oförbehållslöst ansluter till vad som aningen löst kan kallas "folkhemstanken i dess socialdemokratiska tappning".
Detta innebär per automatik att där byggs in en vänster-höger-konflikt i partiet rörande partiprogrammet och en stor tillströmning väljare från Alliansen/Borgerligheten.
Denna konflikt kommer att medföra problem för partiet bestående i falangstrider inför öppen ridå!

Det är en tolkningsfråga, beroende på tycke och smak, om inte dessa falangstrider allaredan börjat visa sig i och med att Partiledaren Åkesson är frånvarande och namn som tidigare stått i Åkessons skugga nu representerar partiet och gör uttalanden och agerar i partiets namn….
Uttalanden och ageranden som i många fall kan liknas vid mediala katastrofer och affektstyrda halsstarrigheter.

Samt och slutligen då att, och det har allaredan börjat så smått, de tidigare "etablerade" partierna helt sonika snor hem invandringsfrågan mitt framför näsan på SD!
Det har som ovan antytts allaredan setts tecken på att så kan vara fallet.
Slutligen då för Socialdemokraternas del så är det en baggis att med ett par enkla Kongressbeslut återgå till en invandringspolitik (i samarbete med LO) som i stort motsvarar 1989 års Luciabeslut!

med vänlig hälsning

Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

8 nyanser av brunt. That's it. Bara att suga i sig.

Wilderäng, fjantigt namn förresten – har du tagit det själv?, du verkar ha ett narcissistiskt drag eftersom du, som den messerschmitt du är, pissar in i alla läger.

Men vad…
"Är det här ett land som ägs av dem som har bott här i tre eller fyra generationer eller är Sverige vad människor som kommer hit mitt i livet gör det till att vara och utvecklar det till? För mig är det självklart att det ska vara det senare och att det är ett starkare och bättre samhälle."

Och så undrar dom varför folk börjar rösta SD?

Har man en familj som bott i sverige i flera generationer skall man enligt detta INTE ha rätt att "äga" en del av sverige? Enligt wikipedia består sverige till 85% av etniska svenskar som med andra ord skulle bli livegna.

Givetvis skall sverige ägas av dom som bor här och utvecklar sverige kunskapsmässigt och ekonomiskt, vart dom eller deras föräldrar är födda skiter jag ganska högaktningsfullt i.
(Jag anser att kulturellt och religiöst är hobbys som inte tillför sverige något långsiktigt och därför inte ger rätt till något ägande, hoppas inte allt för många präster och imaner tar illa upp)